Microsoft compra Activision/Blizzard

Estáis mirando los beneficios únicamente, pero la infraestructura y propiedades intelectuales también valen dinero, aunque en esto hay una gran parte de valor subjetivo.

Pues el otro dia, dandole vueltas a esto se me ocurrio una cosa.
El numero uno de esto es Tencent creo, ¿no?
Y por aqui tambien se ha dicho que no solo Microsoft quiere comprar sino que Activision quiere que la compren.
¿Os imaginais que bloquean la compra por monopolio, Activision se la pegue en bolsa y llegue Tencent y la compre tirada de precio?
Tendria gracia que queriendo evitar una posicion de monopolio creen el mayor monopolio de los videojuegos.

Hay respuesta de Microsoft al artículo del NY Times:

Karamba escribió:¿Os imaginais que bloquean la compra por monopolio, Activision se la pegue en bolsa y llegue Tencent y la compre tirada de precio?

Tencent es la que mas ingresa y tiene al gobierno chino detras. en teoria puede ir a por peces muy grandes pero de momento lo maximo que se ha zampado son estudios medios, no ha ido en plan bestia, esta por ver que puedan comprar una editorial de tamaño medio, ni te cuento con la mayor del mundo. Y no, no va a comprar Activision, primero porque lo accionistas por mucho que baje no la van a malvender despues de ver que MS ha ofrecido 95$ por accion hace un año, la empresa esta con resultados financieros casi identicos a los de hace 365 dias, el tema de los lios internos a nivel de juicios de estan solventando ( otra cosa es la imagen y el cristo que tendran todavia dentro) asi que solo tienen que esperar para recuperar el precio de la accion, que se daria tarde o temprano. Y segundo que el gobierno americano no va a permitir que una empresa china con el gobierno por detras se lleve a la mayor empresa de videojuegos del pais y mas con el clima politico actual.

PD: ¿ No tendria que haber notificado Activision a sus accionistas sobre las objeciones de la UE? Digo yo que esa es una informacion relevante de la cual deberian disponer.

mocolostrocolos escribió:Hay respuesta de Microsoft al artículo del NY Times:

Me suena a la ratificación de un entrenador el día antes de echarlo, la verdad xD

Es lo mismo que esto

Despite investigations around deal, NVIDIA CEO remains 'confident' about acquisition of Arm

https://www.windowscentral.com/despite- ... go-through

Y ya sabemos cómo acabó. Da igual lo que piensen en realidad, nunca se mostrarán negativos

@mocolostrocolos ño del.articulo de NY times era raro, ya que los medios ingleses especializados en el tema hace 3 días decían que fuentes involucradas en el caso decían que el acuerdo sinpasa seria con remedios distintos a los de la unión europea y otro decían que debería pasar porque legalmente no hay indicios de monopolio por ningún lado.

Era el.medio de pago de UK como Mlex equarityreport por o algo así, que consultó 4 fuentes dentro del caso de la CMA

Sea cual sea el veredicto de la CMA tengo confianza en que el circo en todo internet con los lloros y los brindis va a estar guapo, vengan de quien vengan dichos lloros/brindis

Mirando los resultados de Activision con mas calma y analizandolos por el conjunto de todo el año se puede decir que han sido una mierda, sin mas, una jodida mierda, con los lanzamientos de juegos y expansiones que han tenido deberian haber sido mucho mejores, no se han cumplido las previsiones de ingresos del ultimo trimestre..........malos,malos, ojo, sigue ganando pasta a espuertas pero no han alcanzado las previsiones este trimestre ni de cerca ( y le ha pasado lo mismo a EA) y encima llevan arrastrando durante meses las "bajas ventas" del COD del año pasado, los ingresos en PC y consolas han bajado alrededor de un 30% ambos( 29% PC y 34% consola), les ha salvado el culo que el apartado movil si ha subido ( un 11%).

No se que prevision tendran para el conjunto de proximo año pero si no van a sacar el COD de turno van a sufrir a nivel de ingresos respecto a otros años, mejoraran en ese apartado a lo largo de los primeros 9 meses porque el ultimo COD va a vender mas que el Vanguard pero ese ultimo trimestre en ese apartado se pegan la hostia padre. No me extraña que hayan presionado para la salida del Diablo IV si o si este verano como sea y no permitan mas retrasos, lo necesitan como el comer.

Respecto al veredicto de la CMA saldra el jueves, ese dia creo que lo tendre imposible para seguir las noticias asi que seguro que es la fecha señalada para su salida

triki1 escribió:Mirando los resultados de Activision con mas calma y analizandolos por el conjunto de todo el año se puede decir que han sido una mierda, sin mas, una jodida mierda, con los lanzamientos de juegos y expansiones que han tenido deberian haber sido mucho mejores, no se han cumplido las previsiones de ingresos del ultimo trimestre..........malos,malos, ojo, sigue ganando pasta a espuertas pero no han alcanzado las previsiones este trimestre ni de cerca ( y le ha pasado lo mismo a EA) y encima llevan arrastrando durante meses las "bajas ventas" del COD del año pasado, los ingresos en PC y consolas han bajado alrededor de un 30% ambos( 29% PC y 34% consola), les ha salvado el culo que el apartado movil si ha subido ( un 11%).

No se que prevision tendran para el conjunto de proximo año pero si no van a sacar el COD de turno van a sufrir a nivel de ingresos respecto a otros años, mejoraran en ese apartado a lo largo de los primeros 9 meses porque el ultimo COD va a vender mas que el Vanguard pero ese ultimo trimestre en ese apartado se pegan la hostia padre. No me extraña que hayan presionado para la salida del Diablo IV si o si este verano como sea y no permitan mas retrasos, lo necesitan como el comer.

Respecto al veredicto de la CMA saldra el jueves, ese dia creo que lo tendre imposible para seguir las noticias asi que seguro que es la fecha señalada para su salida

El conjunto de jugadores de COD (Anual, Warzone y Mobile) apenas ha subido 5 millones.

Eso teniendo en cuenta que Vanguard fue una mierda y Modern Warfare 2 ha sido la segunda venida de Jesucristo según la base de jugadores de COD.

triki1 escribió:Mirando los resultados de Activision con mas calma y analizandolos por el conjunto de todo el año se puede decir que han sido una mierda, sin mas, una jodida mierda, con los lanzamientos de juegos y expansiones que han tenido deberian haber sido mucho mejores, no se han cumplido las previsiones de ingresos del ultimo trimestre..........malos,malos, ojo, sigue ganando pasta a espuertas pero no han alcanzado las previsiones este trimestre ni de cerca ( y le ha pasado lo mismo a EA) y encima llevan arrastrando durante meses las "bajas ventas" del COD del año pasado, los ingresos en PC y consolas han bajado alrededor de un 30% ambos( 29% PC y 34% consola), les ha salvado el culo que el apartado movil si ha subido ( un 11%).

No se que prevision tendran para el conjunto de proximo año pero si no van a sacar el COD de turno van a sufrir a nivel de ingresos respecto a otros años, mejoraran en ese apartado a lo largo de los primeros 9 meses porque el ultimo COD va a vender mas que el Vanguard pero ese ultimo trimestre en ese apartado se pegan la hostia padre. No me extraña que hayan presionado para la salida del Diablo IV si o si este verano como sea y no permitan mas retrasos, lo necesitan como el comer.

Respecto al veredicto de la CMA saldra el jueves, ese dia creo que lo tendre imposible para seguir las noticias asi que seguro que es la fecha señalada para su salida

Es que Diablo es una baza muy muy buena. Recuerdo que hubo unas declaraciones de blizzard donde decían que Diablo III tenía unos 15 millones de usuarios activos. Y que en un solo día (no recuerdo con exactitud) hubo cerca de los 6 millones de usuarios jugando.

Con que Diablo IV se iguale (que seguramente lo superará), no me extraña dicha presión. Aunque esto lo digo con el brazo apoyado en la barra del bar, solo de pensar de poner Diablo IV en Game Pas y el brutal aumento de suscripciones para jugarlo....

Sea cual sea el veredicto final, por una parte desconozco los pasos que realizará Microsoft si no se cierra la compra, y por la otra Sony no va a tener muy buenos amigos ni en Activision, Blizzard, ni en otras editoras.

PD: Si la noticia en EOL fue la más comentada en su historia, no me quiero imaginar si no se cierra la compra (y el arduo trabajo de los mods)

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:Mirando los resultados de Activision con mas calma y analizandolos por el conjunto de todo el año se puede decir que han sido una mierda, sin mas, una jodida mierda, con los lanzamientos de juegos y expansiones que han tenido deberian haber sido mucho mejores, no se han cumplido las previsiones de ingresos del ultimo trimestre..........malos,malos, ojo, sigue ganando pasta a espuertas pero no han alcanzado las previsiones este trimestre ni de cerca ( y le ha pasado lo mismo a EA) y encima llevan arrastrando durante meses las "bajas ventas" del COD del año pasado, los ingresos en PC y consolas han bajado alrededor de un 30% ambos( 29% PC y 34% consola), les ha salvado el culo que el apartado movil si ha subido ( un 11%).

No se que prevision tendran para el conjunto de proximo año pero si no van a sacar el COD de turno van a sufrir a nivel de ingresos respecto a otros años, mejoraran en ese apartado a lo largo de los primeros 9 meses porque el ultimo COD va a vender mas que el Vanguard pero ese ultimo trimestre en ese apartado se pegan la hostia padre. No me extraña que hayan presionado para la salida del Diablo IV si o si este verano como sea y no permitan mas retrasos, lo necesitan como el comer.

Respecto al veredicto de la CMA saldra el jueves, ese dia creo que lo tendre imposible para seguir las noticias asi que seguro que es la fecha señalada para su salida

El conjunto de jugadores de COD (Anual, Warzone y Mobile) apenas ha subido 5 millones.

Eso teniendo en cuenta que Vanguard fue una mierda y Modern Warfare 2 ha sido la segunda venida de Jesucristo según la base de jugadores de COD.

La parte de Activision necesita mas estudios como el comer, necesitan dar salida a otras IPs que tiene de forma mas regular y no depender el 100% del COD de turno. Tienen que liberar a Beenox y Toys for Bob para hacer lo que quieran con las IPs que tiene la compañia y adquirir quizas otro par de estudios con el mismo proposito y si necesitan gente para el Call of Duty que contraten otro par de estudios de soporte, subiran los costes pero a medio y largo plazo saldras beneficiado con una mejor diversificacion de titulos que encima podras dar salida al mercado movil si quieres con lo que los ingresos aumentaran todavia mas. Yo no entiendo como estas editoras siempre se concentran en pocos titulos teniendo tantas propiedades intelectuales. Y si no las van a usar licencialas a otros estudios para que hagan juegos, no pierdan "reputacion" y puedas llevarte pasta sin hacer nada.

@triki1 sin ser un especialista y sin tener ni idea de este caso o de otros similares que ha habido en la industria, juraría que hace ya muchos meses que Phill Spencer una de las cosas que quería de esta posible compra de Microsoft era precisamente recuperar sagas o ips "abandonadas" como guitar Hero, Star Craft, etc, y no tener todos los años una nueva versión del Call Of Duty

Joder tzare, cúrrate mejor los clones tío xD

Puede que alguno de los remedios para que salga ABK sea que salgan por la tele desnudos gritando Shame.

Si por lo menos se hubiese filtrado la lista de preocupaciones de la UE podriamos ver por donde pueden ir los tiros de la CMA, los jodidos insiders desaparecen cuando de verdad hacen falta

@triki1 según Mlex descartaron preocuparse por la nube.

PD si la filtraste tu ayer 😜

mocolostrocolos escribió:Joder tzare, cúrrate mejor los clones tío xD

¿Pero quien es el usuario del clon?

Activision subiendo con furia y recuperando la caída de ayer. Repito, aquí alguien sabe algo, la subida no es por los resultados, eso lo tengo claro. Si ni siquiera han dado guidance para el futuro xD!

Perséfone escribió:Activision subiendo con furia y recuperando la caída de ayer. Repito, aquí alguien sabe algo, la subida no es por los resultados, eso lo tengo claro. Si ni siquiera han dado guidance para el futuro xD!

Hay otras editoras o compañias que suben incluso mas que Activision, por ejemlo Paradox o Take Two, yo no haria mucho caso a estos vaivenes, simplemente los inversores mueven mucho el precio de la accion en estos dias en los que se publican resultados.

La bolsa es especulativa, nunca hay que fiarse de estos cambios

mocolostrocolos escribió:

Hay una razon que Sony deberia haber declarado ante los reguladores para tumbar el acuerdo: " Señores, si bloquean el acuerdo van a joder al gilipollas de Kotick"..........caso ganado, por lo menos a mi en caso de ser juez me haria levantar las cejas y esbozar media sonrisa ante cita del Ryan.

mocolostrocolos escribió:

Bobby haciendo amigos

triki1 escribió:

Perséfone escribió:Activision subiendo con furia y recuperando la caída de ayer. Repito, aquí alguien sabe algo, la subida no es por los resultados, eso lo tengo claro. Si ni siquiera han dado guidance para el futuro xD!

Hay otras editoras o compañias que suben incluso mas que Activision, por ejemlo Paradox o Take Two, yo no haria mucho caso a estos vaivenes, simplemente los inversores mueven mucho el precio de la accion en estos dias en los que se publican resultados.

Son las dos mayores variaciones porcentuales desde que se hizo la OPA hace más de un año y por mucho. No me cabe la menor duda de que alguien sabe algo, este trajín no es por los resultados sobre todo sin guidance ni conference call.

Lo de ayer se supone que fue por una filtración al New York Times de que Microsoft no tenía esperanzas de que la CMA aprobase la compra, lo de hoy son más movimientos en las sombras pero en sentido contrario.

El resto de empresas se están moviendo al son de Activision. Si la compra de Activision se aprueba más compras vendrán después, si la compra de Activision se cae, se caen también las opciones de que veamos más OPAs. El mercado sabe que aquí puede empezar una guerra de nukes si aquí se da muz verde, una de las estrategias de los Hedge Fund es invertir en empresas con posibilidades de ser opadas.

triki1 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Hay una razon que Sony deberia haber declarado ante los reguladores para tumbar el acuerdo: " Señores, si bloquean el acuerdo van a joder al gilipollas de Kotick"..........caso ganado, por lo menos a mi en caso de ser juez me haria levantar las cejas y esbozar media sonrisa ante cita del Ryan.

La de pasta que este HDP se va a llevar con la adquisición tiene que ser de escándalo

Rokzo escribió:

triki1 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Hay una razon que Sony deberia haber declarado ante los reguladores para tumbar el acuerdo: " Señores, si bloquean el acuerdo van a joder al gilipollas de Kotick"..........caso ganado, por lo menos a mi en caso de ser juez me haria levantar las cejas y esbozar media sonrisa ante cita del Ryan.

La de pasta que este HDP se va a llevar con la adquisición tiene que ser de escándalo

Y si no se hace también.



No sé si Sony debería estar más acojonada por si no se hace la compra que por si se hace.

mocolostrocolos escribió:
No sé si Sony debería estar más acojonada por si no se hace la compra que por si se hace.

Si fuese Activision una empresa que no cotiza en bolsa con la mayoria de su accionariado diversificado Sony deberia de estar muy preocupada pero como no es asi Activision se debe a sus accionistas y en caso de no hacerse el trato pediran que la cosa siga igual en cuanto a plataformas de venta, ellos quieren elevar el valor de la compañia aunque las relaciones con Sony no sean las mismas. Si la compañia fuese de un solo propietario o que éste tuviese la mayoria de la accionistas desde luego Sony no iba a joder un trato de 70000 millones e irse de rositas, eso seguro, la gente de Activision sabe que nadie va a pagar jamas como Microsoft ( temas de inflacion aparte), es el mejor trato que podrian conseguir.

Lo que está claro es que para cualquier accionista lo mejor que le puede pasar es que la compra se realice, básicamente porque Microsoft va a pagar más de lo que vale la acción, así que dinero gratis.

Y las declaraciones de kottic pues.... Se va a ir si o si de Activision, pase lo que pase. Por ese lado sony puede estar tranquila.

Por otro, es obvio que la junta directiva no estará muy contenta con todo esto, no creo que dejen de hacer tratos con sony pero si creo que puedan ser más agresivos con ellos o priorizar a otros.

Trato como este no habrá ninguno más, y eso a los accionistas en caso de no hacerse puede hacerles cambiar de estrategia.

Desde contratar con MS las IPs de manera preferente, hasta dividirse e ir vendiendo lo que vean que más les renta.

Pero el que piense que esto si no se hace se acabó y la vida sigue, peca de iluso.

Lo de Death Valley es ocurrente para un forero, pero un CEO no puede caer tan bajo con amenazas que yo creo a veces se obtiene lo contrario a lo deseado. Para eso decir que si no sale la operación se están planteando vender las IP a Microsoft. Con un bocazas Greenberg hay suficiente. En fin, quizás solo ha dicho lo que le han dicho que tenía que decir los abogados.

triki1 escribió:

mocolostrocolos escribió:
No sé si Sony debería estar más acojonada por si no se hace la compra que por si se hace.

Si fuese Activision una empresa que no cotiza en bolsa con la mayoria de su accionariado diversificado Sony deberia de estar muy preocupada pero como no es asi Activision se debe a sus accionistas y en caso de no hacerse el trato pediran que la cosa siga igual en cuanto a plataformas de venta, ellos quieren elevar el valor de la compañia aunque las relaciones con Sony no sean las mismas. Si la compañia fuese de un solo propietario o que éste tuviese la mayoria de la accionistas desde luego Sony no iba a joder un trato de 70000 millones e irse de rositas, eso seguro, la gente de Activision sabe que nadie va a pagar jamas como Microsoft ( temas de inflacion aparte), es el mejor trato que podrian conseguir.

No hablo de que dejen de hacer negocios con ellos, pero que el trato preferente que han tenido hasta ahora no lo tengan...

Nuhar escribió:Lo que está claro es que para cualquier accionista lo mejor que le puede pasar es que la compra se realice, básicamente porque Microsoft va a pagar más de lo que vale la acción, así que dinero gratis.

Y las declaraciones de kottic pues.... Se va a ir si o si de Activision, pase lo que pase. Por ese lado sony puede estar tranquila.

Por otro, es obvio que la junta directiva no estará muy contenta con todo esto, no creo que dejen de hacer tratos con sony pero si creo que puedan ser más agresivos con ellos o priorizar a otros.

Compren o no compren Kotic se va. Y si detrás viene a sustituirle... Mike Ybarra? Con casi 20 años en Xbox a sus espaldas...

Por cierto sony no quiere m9strar las pruebas que dicen tener por las cuales la compra reduciría la competencia y por la que la compra no debe efectuarse.

Ni a Ms ni a la FTC, que las usaría en el juicio......osea acusas Ms de algo, elmorgano que te apoya te pide las pruebas pero ellos dicen que NO QUIEREN DARTELAS 🤣🤣😍🤣, que hay que confiar en su palabra 🤣🤣🤣

creo que no es lo mismo que despidan a kotic a que le quiten el cargo actual, pero ni idea, lo digo de que me suena de algo.

sony telita, la defensoras de los débiles nos ha salido ahora.

Perséfone escribió:El resto de empresas se están moviendo al son de Activision. Si la compra de Activision se aprueba más compras vendrán después, si la compra de Activision se cae, se caen también las opciones de que veamos más OPAs. El mercado sabe que aquí puede empezar una guerra de nukes si aquí se da muz verde, una de las estrategias de los Hedge Fund es invertir en empresas con posibilidades de ser opadas.

Pero quien sería el siguiente? Porque MS no se va a poner con otra super-compra, si ellos ya están teniendo problemas para aprobar esta, ni de coña que les aprobarían una compra de EA o T2. Veo más probable el rumor que apareció hace poco de que podrían comprar Netflix, porque ahí sería bastante difícil que el regulador les bloqueara (ya que ahora mismo no están en el negocio de streaming).

Sony no creo que tenga munición suficiente para una compra de esa envergadura, como muchísimo podría ir a por una Ubisoft.

Tencent, el gobierno estadunidense nunca aprobaría la compra de una empresa estadunidense por una china.

Como mucho, habría algún tipo de consolidación (EA comprando T2 o algo similar), pero no una compra por alguna de las grandes.

LaGarrota escribió:creo que no es lo mismo que despidan a kotic a que le quiten el cargo actual, pero ni idea, lo digo de que me suena de algo.

sony telita, la defensoras de los débiles nos ha salido ahora.

Aquí el señor tiene un contrato muy chulo, si le despiden cobra X, si la empresa quiebra Y, si vende la empresa Z

Y todos ellos eran un pastizal escandaloso. No era lo mismo por una cosa que por otra pero eran una barbaridad todas ellas.

Pd: myke ibarra es el caballo de troya de Microsoft 😛

En verdad es una persona que siempre le ha gustado los videojuegos y ha valorado mucho lo que otras compañías han hecho, aún siendo exclusivo y perjudicial de cara a su empresa. Creo que podría dirigir mejor ABK, al menos seguro que diversifica el catálogo

Este hilo cada vez da más pena , da igual que lo despidan , la empresa quiebre o se venda ..... .
Bobby Kotick tiene 3.908.698 acciones de Activision Blizzard (con fecha del 7 de agosto de 2021) , si la compra Microsoft son 371.326.310 dólares solo por las acciones sin contar el despido ( eso va aparte ) , como le va a dar igual que quiebre su compañía .

Edito :
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ ... es-1025175

El Departamento de Justicia de EE.UU. anda investigando a Barry Diller, David Geffen y Alexander von Furstenber por la compra de acciones de Activision Blizzard cuatro días antes de que la compañía fuese adquirida por Microsoft.

Tal y como informaba Wall Street Journal, los tres accedieron a 4,12 millones de acciones de Activision el 14 de enero, por alrededor de $108 millones. Esto se produce solo cuatro días antes de que se anunciara la adquisición de Microsoft que fue todo un bombazo para la industria del videojuego.

Lo que ha hecho que todo esto resulte sospechoso es que Diller, Geffen y Von Furstenberg tienen vínculos con Bobby Kotick, lo que ha encendido las alarmas ante lo que podría ser uso de información privilegiada.

Bobby Kotick con menos de 4 millones se llevaba más de 370 millones de dólares y esta gente invirtió 108 de dólares por más de 4 millones de acciones cuatro días antes , casualidad ? , negocio redondo de los amigos de Bobby Kotick y quien sabe si para el también , y eso de ilegal , como acabará ......
Y el tío dándole lecciones a la CMA .....

nanoxxl escribió:Este hilo cada vez da más pena , da igual que lo despidan , la empresa quiebre o se venda ..... .
Bobby Kotick tiene 3.908.698 acciones de Activision Blizzard (con fecha del 7 de agosto de 2021) , si la compra Microsoft son 371.326.310 dólares solo por las acciones sin contar el despido ( eso va aparte ) , como le va a dar igual que quiebre su compañía .

eso de que este hilo da cada vez mas pena se te habra escapado a ti no.tu crees que puedes entrar con ese comentario de mierda o te equivocaste de hilo

Como ya dije antes, esta compra (o no compra), va a suponer un antes y después en la industria.

En el caso de que no se haga, va suponer un varapalo muy fuerte a las inversiones en este sector que no deja de ser de muy alto riesgo (un juego AAA que no funcione, o tenga malas críticas por parte de usuarios prensa, puede hacer que tiemblen lo cimientos de la compañía por muy buena fama que tenga, como le ha pasado a CD Project). No solo Activision va a tener fuertes caidas, si no el resto de grandes desarrolladoras por huida/miedo de los inversores que irán a valores más seguros y menos volatiles.

Que podría pasar? Veo como opción más probable que estas grandes editoras lleguen a acuerdos con terceros para tener dinero en mano (excluvidad temporal/total de Ips, etc) y que no todo su futuro dependa de una nota en Metacritic.

Como siempre digo, no soy experto, es tan solo un opinión como la de cualquier cuñado de turno.

jose2488 escribió:Por cierto sony no quiere m9strar las pruebas que dicen tener por las cuales la compra reduciría la competencia y por la que la compra no debe efectuarse.

Ni a Ms ni a la FTC, que las usaría en el juicio......osea acusas Ms de algo, elmorgano que te apoya te pide las pruebas pero ellos dicen que NO QUIEREN DARTELAS 🤣🤣😍🤣, que hay que confiar en su palabra 🤣🤣🤣

Si son documentos confidenciales, es obvio que no los puede hacer público, sea sony, microsoft, nintendo o la giralda de torero.

Si tú tienes juicio, lo peor que puedes hacer es hacer público ciertas cosas, sean documentos, audios o lo que sea(y ya te hablo a nivel particular, como puede ser un juicio laboral, por ejemplo).

Milik escribió:Como ya dije antes, esta compra (o no compra), va a suponer un antes y después en la industria.

En el caso de que no se haga, va suponer un varapalo muy fuerte a las inversiones en este sector que no deja de ser de muy alto riesgo (un juego AAA que no funcione, o tenga malas críticas por parte de usuarios prensa, puede hacer que tiemblen lo cimientos de la compañía por muy buena fama que tenga, como le ha pasado a CD Project). No solo Activision va a tener fuertes caidas, si no el resto de grandes desarrolladoras por huida/miedo de los inversores que irán a valores más seguros y menos volatiles.

Que podría pasar? Veo como opción más probable que estas grandes editoras lleguen a acuerdos con terceros para tener dinero en mano (excluvidad temporal/total de Ips, etc) y que no todo su futuro dependa de una nota en Metacritic.

Como siempre digo, no soy experto, es tan solo un opinión como la de cualquier cuñado de turno.

La sensación de escalado en espiral imparable hasta el punto de colapsar que parece vivir la industria con respecto a los juegos AAA va a llevar a replantear el modelo de negocio tarde o temprano.

Lo saben en Microsoft y lo saben en Sony, y no sé si lo saben o no en Nintendo porque su modelo parece ser el más sostenible por el momento.

Y luego están el resto de publishers que cada vez tienen más jodido recuperarse de fracasos comerciales.

Desde luego, si esta compra no se da va a ser un varapalo para los inversores, y si se da, va a abrir la puerta a un cambio de paradigma.

@mocolostrocolos Veo que está más o menos de acuerdo, entonces no me he soltado una cuñalada demasiado tocha.

Milik escribió:@mocolostrocolos Veo que está más o menos de acuerdo, entonces no me he soltado una cuñalada demasiado tocha.

Lo dices como si yo fuese una autoridad o algo, solo soy un parroquiano más

@mocolostrocolos Por lo menos pareces bastante informado, yo solo opino de los recortes que voy leyendo en diagonal.

Fuera coñas, mis niveles técnicos en este tema son ínfimos, tan solo me rijo por intuición de como creo que se puede mover el mercado, visto los antecedentes en este, y otros mercados.

Al igual que el cine, música y tv, en los videojuegos también hay un cambio de modelo.

Es cierto que ahora mismo hay muchos tipos de juegos y monetizacion, mientras todos se adaptan intentando buscar la fórmula perfecta, por detrás viene el servicio en streaming y cuotas de suscripción que sin duda terminaran de retorcer todo este mundillo a medio plazo.

Lo que no entiendo es que si yo le quiero comprar algo a otra persona tenga que dar explicaciones a un tercero, mas allá de pagar los debidos impuestos..