Microsoft compra Activision/Blizzard

De lo que he leído:

1.- la labor del organismo es velar por la competencia, no por los intereses particulares de un actor en concreto
2.- a Nintendo le va de puta madre sin tener casi ningún juego de abk
3.- Sony tiene capacidad de competir aun perdiendo los juegos de abk

A modo de resumen parece un dictamen redactado por MS.

La verdad es que hay unas cuantas perlitas que son cojonudas pero esta me ha encantado

Notwithstanding, although the greater proximity between the hardware manufactured by Sony and Microsoft is recognized in terms of competition, this SG/Cade believes that all game consoles compete with each other in the same market, and that the Nintendo console is capable of exert some competitive pressure on PlayStation and Xbox sales. Despite Sony touting the Switch as " more geared towards kids, family and casual games " than rivals, the fact is that many adults who buy consoles today grew up playing games from popular Nintendo franchises such as Mario , The Legend of Zelda , Pokemon , Donkey Kong and Metroid, so the company's brands and characters appeal strongly to consumers of all ages.

Es que no le falta un ápice de razón

Vamos a ver, ¿qué forero de este hilo ha escrito la sentencia? Porque no hago más que leer argumentos que se han expuesto en este hilo.

mocolostrocolos escribió:Vamos a ver, ¿qué forero de este hilo ha escrito la sentencia? Porque no hago más que leer argumentos que se han expuesto en este hilo.

Quién ha sido no lo sabemos, pero tenemos claro quién NO ha sido

Pues eso, que Jimbo se pensaba por algún motivo que los reguladores le tenían que proteger a él y todos los argumentos públicos de Sony han ido orientados a quejarse por lo que la compra iba a suponerle a ellos, no a los consumidores.

Stylish escribió:Pues eso, que Jimbo se pensaba por algún motivo que los reguladores le tenían que proteger a él y todos los argumentos públicos de Sony han ido orientados a quejarse por lo que la compra iba a suponerle a ellos, no a los consumidores.

Bueno, eso se da en Brasil, habra que ver que pasa en la UE, en EEUU y en UK que es donde importa de verdad pero desde luego los preliminares no son buenos para la posicion de Sony.

triki1 escribió:

Stylish escribió:Pues eso, que Jimbo se pensaba por algún motivo que los reguladores le tenían que proteger a él y todos los argumentos públicos de Sony han ido orientados a quejarse por lo que la compra iba a suponerle a ellos, no a los consumidores.

Bueno, eso se da en Brasil, habra que ver que pasa en la UE, en EEUU y en UK que es donde importa de verdad pero desde luego los preliminares no son buenos para la posicion de Sony.

Aunque no se apruebe ni en Europa ni en USA, con tener la aprobación de 17 organismos reguladores la compra se podría dar:

https://www.reuters.com/article/activis ... NL1N2UK1S5

mocolostrocolos escribió:

triki1 escribió:

Stylish escribió:Pues eso, que Jimbo se pensaba por algún motivo que los reguladores le tenían que proteger a él y todos los argumentos públicos de Sony han ido orientados a quejarse por lo que la compra iba a suponerle a ellos, no a los consumidores.

Bueno, eso se da en Brasil, habra que ver que pasa en la UE, en EEUU y en UK que es donde importa de verdad pero desde luego los preliminares no son buenos para la posicion de Sony.

Aunque no se apruebe ni en Europa ni en USA, con tener la aprobación de 17 organismos reguladores la compra se podría dar:

https://www.reuters.com/article/activis ... NL1N2UK1S5

Eso me parece ir demasiado a lo bruto pero si alguna de esas tres se opone si que podria acabar la cosa en los tribunales.

Pues básicamente lo que hemos dicho aquí.

- Q lo que se valoraba era si había prácticas monopolisticas y no si afectaba o no a Sony.

- Q siendo así los berrinches de Sony servían para poco.

-Q hay muchos más actores además de Sony y Microsoft.

Jimbo debería ir planteándose si le renta más ir llorando por las comisiones o empezar a ponerle el culo a Phil.

mocolostrocolos escribió:
Aunque no se apruebe ni en Europa ni en USA, con tener la aprobación de 17 organismos reguladores la compra se podría dar:

https://www.reuters.com/article/activis ... NL1N2UK1S5

Microsoft solicitará la aprobación del acuerdo en 17 jurisdicciones, dijo el presidente de la compañía, Brad Smith, a los periodistas el miércoles.

Creo que no es lo mismo .
También dice ...

“Nuestro objetivo es construir lo que se llama una tienda universal de juegos”, agregó. “En otras palabras, una tienda a la que cualquiera puede acceder en cualquier dispositivo en cualquier plataforma para comprar o descargar cualquier juego que elija un desarrollador”.

Las reglas para la tienda de aplicaciones se basaron en la legislación antimonopolio que está siendo considerada por Estados Unidos y otros países, dijo Microsoft en una publicación de blog.

Que no harán monopolio por qué sacarán su tienda en todas las plataformas ( PS y Nintendo también ? ) .
Lo que dice y lo que hacen .

Según el abogado que está explicando el tema en ResetEra, solo necesita la aprobación de como mínimo 17 jurisdicciones:

Why are so many countries reviewing the deal?

Although Microsoft and Activision Blizzard are American companies, the one doing the acquisition (MS) operates in multiple territories with its gaming business and is acquiring assets from ABK in multiples countries (UK, US, China, Japan, Spain, Australia, Canada, Ireland, etc). In addition to that, the turnover thresholds (or how much money does the company acquired in the specific country or region), are usually used by regulators to understand if they should review or not a transaction.

For example, the CMA in UK said that the turnover of ABK in the country was more than £70 million in FY2021. That means that it met the turnover test for UK and then the CMA has jurisdiction to review the deal.

According to Brad Smith (the president of Microsoft), the ABK deal needs approval from at least 17 jurisdictions. So yeah, the CMA, FTC and EC are important, but not the only ones.

Es posible que haya errado en la explicación y que efectivamente sea que han solicitado la aprobación en 17 jurisdicciones.

nanoxxl escribió:Que no harán monopolio por qué sacarán su tienda en todas las plataformas ( PS y Nintendo también ? ) .
Lo que dice y lo que hacen .

No sera precisamente Phil Spencer quien este en contra de que Gamepass este en la Play y en Switch.

triki1 escribió:

nanoxxl escribió:Que no harán monopolio por qué sacarán su tienda en todas las plataformas ( PS y Nintendo también ? ) .
Lo que dice y lo que hacen .

No sera precisamente Phil Spencer quien este en contra de que Gamepass este en la Play y en Switch.

Y por qué no abre su plataforma ( Xbox ) a otras tiendas ? .
Pero Sony y Nintendo si se la tiene que abrir a microsoft .
Que den ejemplo ellos primero , que son los que piden eso .

nanoxxl escribió:

triki1 escribió:

nanoxxl escribió:Que no harán monopolio por qué sacarán su tienda en todas las plataformas ( PS y Nintendo también ? ) .
Lo que dice y lo que hacen .

No sera precisamente Phil Spencer quien este en contra de que Gamepass este en la Play y en Switch.

Y por qué no abre su plataforma ( Xbox ) a otras tiendas ? .
Pero Sony y Nintendo si se la tiene que abrir a microsoft .
Que den ejemplo ellos primero , que son los que piden eso .

Es Sony quien se esta quejando por el tema del COD. En su momento Phil Spencer ya lo dejo claro con Zenimax, todos los titulos saldran siempre en Gamepass, si Sony quiere el COD en un futuro ya sabe lo que le toca y aun asi despues de que acabe el acuerdo que tiene Sony con Activision Phil Spencer ofrecio tres años mas del COD en la Playstation. Si MS quisiera que el God of War, el Last of Us y demas juegos de Sony saliesen en su plataforma podria ir donde el Ryan y preguntar y éste con su perfecto derecho podria decir, por mi cojonudo pero solo se hara via PSN en la Xbox y entonces MS estara o no de acuerdo con esa condiciones. Pues con el COD u otros titulos de Activision Blizzard o Zenimax puede pasar exactamente lo mismo a la inversa, ¿ Sony los quiere? Microsoft peude decir que perfecto pero via Gamepass y es Sony libre de aceptarlo o no.

Es Sony quien quiere el posible contenido de juegos que tiene MS ( si se aprueba lo de Activision), no es Microsoft quien quiere los juegos de Sony.

triki1 escribió:Es Sony quien se esta quejando por el tema del COD. En su momento Phil Spencer ya lo dejo claro con Zenimax, todos los titulos saldran siempre en Gamepass, si Sony quiere el COD en un futuro ya sabe lo que le toca y aun asi despues de que acabe el acuerdo que tiene Sony con Activision Phil Spencer ofrecio tres años mas del COD en la Playstation. Si MS quisiera que el God of War, el Last of Us y demas juegos de Sony saliesen en su plataforma podria ir donde el Ryan y preguntar y éste con su perfecto derecho podria decir, por mi cojonudo pero solo se hara via PSN en la Xbox y entonces MS estara o no de acuerdo con esa condiciones. Pues con el COD u otros titulos de Activision Blizzard o Zenimax puede pasar exactamente lo mismo a la inversa, ¿ Sony los quiere? Microsoft peude decir que perfecto pero via Gamepass y es Sony libre de aceptarlo o no.

Es Sony quien quiere el posible contenido de juegos que tiene MS ( si se aprueba lo de Activision), no es Microsoft quien quiere los juegos de Sony.

Y que tiene eso que ver con las declaraciones de Microsoft diciendo que van a sacar su tienda en todas las plataformas para evitar el monopolio , pero ellos no lo cumplen en su plataforma , eso dice en el enlace que puso el compañero .

nanoxxl escribió:

triki1 escribió:Es Sony quien se esta quejando por el tema del COD. En su momento Phil Spencer ya lo dejo claro con Zenimax, todos los titulos saldran siempre en Gamepass, si Sony quiere el COD en un futuro ya sabe lo que le toca y aun asi despues de que acabe el acuerdo que tiene Sony con Activision Phil Spencer ofrecio tres años mas del COD en la Playstation. Si MS quisiera que el God of War, el Last of Us y demas juegos de Sony saliesen en su plataforma podria ir donde el Ryan y preguntar y éste con su perfecto derecho podria decir, por mi cojonudo pero solo se hara via PSN en la Xbox y entonces MS estara o no de acuerdo con esa condiciones. Pues con el COD u otros titulos de Activision Blizzard o Zenimax puede pasar exactamente lo mismo a la inversa, ¿ Sony los quiere? Microsoft peude decir que perfecto pero via Gamepass y es Sony libre de aceptarlo o no.

Es Sony quien quiere el posible contenido de juegos que tiene MS ( si se aprueba lo de Activision), no es Microsoft quien quiere los juegos de Sony.

Y que tiene eso que ver con las declaraciones de Microsoft diciendo que van a sacar su tienda en todas las plataformas para evitar el monopolio , pero ellos no lo cumplen en su plataforma , eso dice en el enlace que puso el compañero .

Le ha ofrecido Sony o Nintendo vender sus juegos en la Xbox? o incluirlos en el Gamepass? Pregunto porque igual si lo han hecho y es MS quien se niega.

triki1 escribió:Le ha ofrecido Sony o Nintendo vender sus juegos en la Xbox? o incluirlos en el Gamepass? Pregunto porque igual si lo han hecho y es MS quien se niega.

Y que tiene que ver eso ? .
Microsoft no quiere vender sus juegos en las tiendas de Sony y Nintendo , quiere tener su propia tienda en esas consola ( todas la plataformas ) , que es distinto .
Actualmente el negocio de las consolas se basa en las comisiones y royalty , más que en la venta de hardware .
Y Microsoft quiere sacar su tienda en todas las plataformas como pasa en pc .
Pero Microsoft es una de las 3 ( Microsoft , Sony y Nintendo ) que mantiene el modelo actual de las consolas con una sola tienda , la de la compañía de esa consola .
Leete las declaraciones que se puso antes dónde Microsoft quiere sacar su propia tienda en todas las plataformas y no vender sus juegos en otras tiendas .

“Nuestro objetivo es construir lo que se llama una tienda universal de juegos”, agregó. “En otras palabras, una tienda a la que cualquiera puede acceder en cualquier dispositivo en cualquier plataforma para comprar o descargar cualquier juego que elija un desarrollador”.

Las reglas para la tienda de aplicaciones se basaron en la legislación antimonopolio que está siendo considerada por Estados Unidos y otros países, dijo Microsoft en una publicación de blog.

Inyustisia

nanoxxl escribió:

triki1 escribió:Le ha ofrecido Sony o Nintendo vender sus juegos en la Xbox? o incluirlos en el Gamepass? Pregunto porque igual si lo han hecho y es MS quien se niega.

Y que tiene que ver eso ? .
Microsoft no quiere vender sus juegos en las tiendas de Sony y Nintendo , quiere tener su propia tienda en esas consola ( todas la plataformas ) , que es distinto .
Actualmente el negocio de las consolas se basa en las comisiones y royalty , más que en la venta de hardware .
Y Microsoft quiere sacar su tienda en todas las plataformas como pasa en pc .
Pero Microsoft es una de las 3 ( Microsoft , Sony y Nintendo ) que mantiene el modelo actual de las consolas con una sola tienda , la de la compañía de esa consola .
Leete las declaraciones que se puso antes dónde Microsoft quiere sacar su propia tienda en todas las plataformas y no vender sus juegos en otras tiendas .

“Nuestro objetivo es construir lo que se llama una tienda universal de juegos”, agregó. “En otras palabras, una tienda a la que cualquiera puede acceder en cualquier dispositivo en cualquier plataforma para comprar o descargar cualquier juego que elija un desarrollador”.

Las reglas para la tienda de aplicaciones se basaron en la legislación antimonopolio que está siendo considerada por Estados Unidos y otros países, dijo Microsoft en una publicación de blog.

¿Pero has leído lo que has copiado? Microsoft no dice que quiere tener SU tienda de juegos en otras plataformas. Quiere una tienda donde TODOS puedan subir sus juegos.

El gaviscon funciona muy bien.

@nanoxxl Microsoft no solo vende sus juegos en su tienda. Hace tiempo que vende sus juegos dia de lanzamiento en otra tienda... Steam

Asi que eso de que es una de las tres que tal... Pues no.

Que pongan Steam tambien en consolas y fin del asunto.

mocolostrocolos escribió:¿Pero has leído lo que has copiado? Microsoft no dice que quiere tener SU tienda de juegos en otras plataformas. Quiere una tienda donde TODOS puedan subir sus juegos.

Y que se puede acceder desde cualquier plataforma , pero a su tienda .

Beko7 escribió:@nanoxxl Microsoft no solo vende sus juegos en su tienda. Hace tiempo que vende sus juegos dia de lanzamiento en otra tienda... Steam

Asi que eso de que es una de las tres que tal... Pues no.

Y Sony cuando saca juegos en pc también los vende fuera de su tienda , Steam , pero en PS solo está la tienda de Sony igual que en Xbox solo está la de microsoft .

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:¿Pero has leído lo que has copiado? Microsoft no dice que quiere tener SU tienda de juegos en otras plataformas. Quiere una tienda donde TODOS puedan subir sus juegos.

Y que se puede acceder desde cualquier plataforma , pero a su tienda .

Beko7 escribió:@nanoxxl Microsoft no solo vende sus juegos en su tienda. Hace tiempo que vende sus juegos dia de lanzamiento en otra tienda... Steam

Asi que eso de que es una de las tres que tal... Pues no.

Y Sony cuando saca juegos en pc también los saca vende fuera de su tienda , como Steam , y ?.

Sony no saca todos sus juegos en steam ni en las mismas condiciones que en su consola. Que lo haga con la paridad que lo hace en PS5 o esa misma paridad que le pide a Microsoft con la saga Call of Duty

Beko7 escribió:Sony no saca todos sus juegos en steam ni en las mismas condiciones que en su consola. Que lo haga con la paridad que lo hace en PS5 o esa misma paridad que le pide a Microsoft con la saga Call of Duty

Y que tiene que ver eso , en Xbox tiene varias tiendas ? No sólo la de microsoft , igual que en PS la de Sony o en la switch la de Nintendo .

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:¿Pero has leído lo que has copiado? Microsoft no dice que quiere tener SU tienda de juegos en otras plataformas. Quiere una tienda donde TODOS puedan subir sus juegos.

Y que se puede acceder desde cualquier plataforma , pero a su tienda .

Beko7 escribió:@nanoxxl Microsoft no solo vende sus juegos en su tienda. Hace tiempo que vende sus juegos dia de lanzamiento en otra tienda... Steam

Asi que eso de que es una de las tres que tal... Pues no.

Y Sony cuando saca juegos en pc también los vende fuera de su tienda , Steam , pero en PS solo está la tienda de Sony igual que en Xbox solo está la de microsoft .

Aunque no debería desviar el temadel hilo, diré que los juegos de Xbox los puedes comprar en la tienda online más barata que veas y hay montones.
Pero bueno, este hilo no es para alimentarte, es para hablar de cierta adquisición y noticias sobre ello. Podeis seguir aqui para no seguir el offtopic hilo_hilo-de-noticias-y-rumores-de-multiplataforma_2014579

VanSouls escribió:

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:¿Pero has leído lo que has copiado? Microsoft no dice que quiere tener SU tienda de juegos en otras plataformas. Quiere una tienda donde TODOS puedan subir sus juegos.

Y que se puede acceder desde cualquier plataforma , pero a su tienda .

Beko7 escribió:@nanoxxl Microsoft no solo vende sus juegos en su tienda. Hace tiempo que vende sus juegos dia de lanzamiento en otra tienda... Steam

Asi que eso de que es una de las tres que tal... Pues no.

Y Sony cuando saca juegos en pc también los vende fuera de su tienda , Steam , pero en PS solo está la tienda de Sony igual que en Xbox solo está la de microsoft .

Aunque no debería desviar el temadel hilo, diré que los juegos de Xbox los puedes comprar en la tienda online más barata que veas y hay montones.
Pero bueno, este hilo no es para alimentarte, es para hablar de cierta adquisición y noticias sobre ello. Podeis seguir aqui para no seguir el offtopic hilo_hilo-de-noticias-y-rumores-de-multiplataforma_2014579

Yo creo que más que alimentarle, con cada mensaje que pone le quitamos comida en cada argumento.

VanSouls escribió:Aunque no debería desviar el temadel hilo, diré que los juegos de Xbox los puedes comprar en la tienda online más barata que veas y hay montones.
Pero bueno, este hilo no es para alimentarte, es para hablar de cierta adquisición y noticias sobre ello. Podeis seguir aqui para no seguir el offtopic hilo_hilo-de-noticias-y-rumores-de-multiplataforma_2014579

Y esa declaraciones sobre la tienda la da Microsoft referente a la compra de AB .
Como no interesa es desviar el hilo , yo no fui el que la metió en el hilo .
Que puedes comprar en tiendas , si , como en todas y después tienes que canjear en la de Microsoft .

mocolostrocolos escribió:Yo creo que más que alimentarle, con cada mensaje que pone le quitamos comida en cada argumento.

Y eso que es ? Un chiste ? .

nanoxxl escribió:

VanSouls escribió:Aunque no debería desviar el temadel hilo, diré que los juegos de Xbox los puedes comprar en la tienda online más barata que veas y hay montones.
Pero bueno, este hilo no es para alimentarte, es para hablar de cierta adquisición y noticias sobre ello. Podeis seguir aqui para no seguir el offtopic hilo_hilo-de-noticias-y-rumores-de-multiplataforma_2014579

Y esa declaraciones sobre la tienda la da Microsoft referente a la compra de AB .
Como no interesa es desviar el hilo , yo no fui el que la metió en el hilo .
Que puedes comprar en tiendas , si , como en todas y después tienes que canjear en la de Microsoft .
.

???

nanoxxl escribió:También dice ...

“Nuestro objetivo es construir lo que se llama una tienda universal de juegos”, agregó. “En otras palabras, una tienda a la que cualquiera puede acceder en cualquier dispositivo en cualquier plataforma para comprar o descargar cualquier juego que elija un desarrollador”.

Las reglas para la tienda de aplicaciones se basaron en la legislación antimonopolio que está siendo considerada por Estados Unidos y otros países, dijo Microsoft en una publicación de blog.

Que no harán monopolio por qué sacarán su tienda en todas las plataformas ( PS y Nintendo también ? ) .
Lo que dice y lo que hacen .

El primer mensaje que hace referencia a lo de la tienda es el tuyo.

mocolostrocolos escribió:El primer mensaje que hace referencia a lo de la tienda es el tuyo.

mocolostrocolos escribió:Aunque no se apruebe ni en Europa ni en USA, con tener la aprobación de 17 organismos reguladores la compra se podría dar:

https://www.reuters.com/article/activis ... NL1N2UK1S5

Todo lo sacado de la tienda que quiere Microsoft está sacado de esa noticia .
En referencia a la compra de Activision .

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:El primer mensaje que hace referencia a lo de la tienda es el tuyo.

mocolostrocolos escribió:Aunque no se apruebe ni en Europa ni en USA, con tener la aprobación de 17 organismos reguladores la compra se podría dar:

https://www.reuters.com/article/activis ... NL1N2UK1S5

Todo lo sacado de la tienda que quiere Microsoft está sacado de esa noticia .
En referencia a la compra de Activision .

Yo no he hecho mención alguna a lo de la tienda en ese mensaje, solo a lo de las 17 jurisdicciones. El que ha querido llevar la conversación por el lado de la tienda has sido tú.

Así que sí, has sido tú el que la ha metido en el hilo.

mocolostrocolos escribió:Yo no he hecho mención alguna a lo de la tienda en ese mensaje, solo a lo de las 17 jurisdicciones. El que ha querido llevar la conversación por el lado de la tienda has sido tú.

Así que sí, has sido tú el que la ha metido en el hilo.

Pero en la noticia que tú pones si hablan de ello con relación a la compra , o eres tú el que elegir lo que se puede coger y no de la misma noticia .
Si Microsoft quiere poner como escusa su tienda universal accesible a todas las plataformas que quiera para justificar el no monopolio no se puede decir .
Pero en su plataforma ( Xbox ) no lo implanta .

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:Yo no he hecho mención alguna a lo de la tienda en ese mensaje, solo a lo de las 17 jurisdicciones. El que ha querido llevar la conversación por el lado de la tienda has sido tú.

Así que sí, has sido tú el que la ha metido en el hilo.

Pero en la noticia que tú pones si hablan de ello con relación a la compra , o eres tú el que elegir lo que se puede coger y no de la misma noticia .
Si Microsoft quiere poner como escusa su tienda universal accesible a todas las plataformas que quiera para justificar el no monopolio no se puede decir .
Pero en su plataforma ( Xbox ) no lo implanta .

Pues hombre, si hago referencia a lo de los 17 organismos reguladores, sí, estoy hablando exclusivamente de eso.

Que luego tú quieres sacar lo de la tienda para poder desviar la atención del tema que estábamos comentando es otra cosa.

Que tú lo consideras excusa para evitar que les consideren la compra una práctica monopolística también está muy bien, CADE ya ha dejado claro que no lo es para ellos.

mocolostrocolos escribió:Pues hombre, si hago referencia a lo de los 17 organismos reguladores, sí, estoy hablando exclusivamente de eso.

Que luego tú quieres sacar lo de la tienda para poder desviar la atención del tema que estábamos comentando es otra cosa.

Que tú lo consideras excusa para evitar que les consideren la compra una práctica monopolística también está muy bien, CADE ya ha dejado claro que no lo es para ellos.

Todo sale de la misma noticia y con relación a la compra de AB , no son comentarios de distintas noticia .
No veo dónde está lo malo .
Que para ti es desviar el hilo , como todos los comentarios sobre el presidente de Sony .
Pero si quieres decir me de que se puede o no hablar , me lo puede decir .

nanoxxl escribió:

mocolostrocolos escribió:Pues hombre, si hago referencia a lo de los 17 organismos reguladores, sí, estoy hablando exclusivamente de eso.

Que luego tú quieres sacar lo de la tienda para poder desviar la atención del tema que estábamos comentando es otra cosa.

Que tú lo consideras excusa para evitar que les consideren la compra una práctica monopolística también está muy bien, CADE ya ha dejado claro que no lo es para ellos.

Todo sale de la misma noticia y con relación a la compra de AB , no son comentarios de distintas noticia .
No veo dónde está lo malo .
Que para ti es desviar el hilo , como todos los comentarios sobre el presidente de Sony .
Pero si quieres decir me de que se puede o no hablar , me lo puede decir .

Ah no, si yo considero que sí atiende a la razón del hilo. Como lo que dice Jim Ryan.

El que ha comentado que no debe discutirse aquí lo de la tienda ha sido @VanSouls

Lo que sí afirmó y tú has negado es que el que ha sacado la conversación al respecto has sido tú.

Hay juegos de Microsoft en la store de PlayStation, igual que juegos de sony en el gamepass.

Cada compañía va a hacer lo mejor para ellos, según lo que ellos consideren, no lo que nosotros deseamos. Por eso se está vigilando la compra, para mirar un poco por nosotros y por la competencia.

Alguno veo que hoy no come del disgusto

A mi la verdad que la resolucion de la comision brasileña me parece impecable. Poco se puede añadir

papatuelo escribió:Alguno veo que hoy no come del disgusto

Hoy dice

Resumen .. que la compra se va a llevar a cabo como es lógico.

No entiendo la bilis de algunos, tan fácil como comprarse una Xbox, o tener el GP y jugar desde una TV samsung( en el futuro saldrá en más marcas de TV) , jugar en el móvil, tablet , PC.

No me quiero imaginar cuando se oficialice la compra, parece que alguno tiene acciones de la competencia de Xbox .

@dicanio1 una xbox para que ... todo el mundo tiene un pc para jugar a los juegos de xbox ...

Realmente para jugar a estos juegos con tener un dispositivo con gamepass no necesita mucho más

La minoría que tenemos combo PC+Xbox Series aguantaremos

nintendo mientras tanto

Pc wins!!

Nuhar escribió:Pc wins!!

Pc wins... si no fuera por los precios de todos los componentes

silenius escribió:

Nuhar escribió:Pc wins!!

Pc wins... si no fuera por los precios de todos los componentes

Sí y no.

PC wins para los q ya tienen PC q no son pocos.

Y si bien es cierto q las gráficas nuevas son un palo ya es posible encontrar cosas decentes a precio no tan elevado.

Q sí, q la 4080 es un palazo, pero las consolas tampoco montan una 4080, seamos francos.

papatuelo escribió:

silenius escribió:

Nuhar escribió:Pc wins!!

Pc wins... si no fuera por los precios de todos los componentes

Sí y no.

PC wins para los q ya tienen PC q no son pocos.

Y si bien es cierto q las gráficas nuevas son un palo ya es posible encontrar cosas decentes a precio no tan elevado.

Q sí, q la 4080 es un palazo, pero las consolas tampoco montan una 4080, seamos francos.

Puedes tener pero tener que actualizar algún componente o varios. No todo se resume a las 4000, las 6000/3000 siguen caras y el resto de componentes tampoco están baratos en comparacion a antes de la pandemia

silenius escribió:

Nuhar escribió:Pc wins!!

Pc wins... si no fuera por los precios de todos los componentes

550 una ps5
500 xbox series
350 Nintendo switch

Vale que la switch va por emulación, pero al final te da muchas opciones.

Aun así, yo soy consolero 100% porque me parece más cómodo, ahora tengo pc porque estoy estudiando y necesito equipo, así que play5 fuera en favor del pc 🤷

Bueno, perdón por el offtopic, no sigo con esto 🙏🙏🙏😇