Ministra supernumeraria del Opus propone elevar la edad de consentimiento sexual a 16 años

Knos escribió:

Noriko escribió:Cada uno que tenga relaciones cuando lo estime oportuno, no tiene porque venir el politico de turno a tocarles los hue*** a decir cuando las pueden o no tener.

Además la responsabilidad de educar a los hijos ES DE LOS PADRES.

Puedo tirarme a una niña de 3 años si me dice "vale"? Tengo 26.

Veeeeeeeeeeeeeeeeeeenga ya la hemos soltado

BeRReKà escribió:ShadowCoatl yo no creo que una niña de 13 años sea plenamente consciente de sus actos y de su transcendencia, aunque sea consciente de la realidad que la rodea y pueda querer tirarse a un señor de 50.

Pues yo creo en la posibilidad de que con educación y ayuda puede ser capaz de tomar una decisión en base a lo que ella quiera hacer con su vida, sin riesgos y con responsabilidad.

Pero es que seguís siendo la hostia, es que parece que las relaciones entre adolescentes y gente de 40 y 50 años sea lo normal, ¡y no lo es joder!

El miedo no es a la libertad sexual, a ver si lo entiendes, el miedo es a que la mayoría de niños no están bien documentados, por su culpa ya que en los colegios se dan esos conocimientos, pero la cosa cambiaría si los padres educaran bien, entonces no habría problema en tener relaciones sexuales con 13 años, siempre que no sea con alguien mucho más mayor, que eso, no lo apoyo por mucha educación que se tenga.

¿Y para eso necesitas que la ley haga el trabajo de los padres?

Sigo repitiendo, que no entiendo el miedo a la libertad sexual (AL COMIENZO DE LA PUÑETERA ADOLESCENCIA, NO CON 6 AÑOS) , y vosotros no parecéis entender que los críos ya hacen lo que les sale de la punta del rabo diga lo que diga la ley.

Hatake-Kakashi escribió:¿Pero qué cojones estás comparando? ¿Se corren riesgos masturbandose?, ¿me puedo quedar embarazado?, ¿puedo coger una ETS? xDD

¿Puedes matar a alguien cogiendo un cuchillo? ¡Sí! Prohíbamos por ley que los menores de 13 años puedan usar cuchillo y tenedor en las comidas.

Hutake-Kakashi escribió:Es absurdo, yo soy católico porque me sale de la punta del nabo, no porque mis padres me lo hayan inculcado, igual que tu serás ateo porque te da la gana, habla con más respeto de las creencias de la gente, que las tuyas no tienen por qué ser mejores.

Yo no tarde mucho en tener relaciones sexuales, pero yo si lo hice con cuidado y conocimientos, ya que mis padres me los dieron, es lo que tendrían que hacer todos y solo habría que establecer unos límites.

Deja de insultar las creencias de los demás, sois muy hipócritas, en serio, demandais unas cosas y hacéis justo lo contrario, reprimir las opiniones de otros.

El miedo no es a la libertad sexual, a ver si lo entiendes, el miedo es a que la mayoría de niños no están bien documentados, por su culpa ya que en los colegios se dan esos conocimientos, pero la cosa cambiaría si los padres educaran bien, entonces no habría problema en tener relaciones sexuales con 13 años, siempre que no sea con alguien mucho más mayor, que eso, no lo apoyo por mucha educación que se tenga.

Por supuesto que existen creencias mejores que otras, firmemente pienso que los que piensan que una persona es menos persona por el color de su piel tienen una creencia de mierda. Al igual que pienso que los que creen en la existencia de unicornios y dragones son ingenuos hasta decir basta, ¿Sigo?

Y como digo, la educación sexual se debe dar a edades muy tempranas, y además se debe dejar de ver el sexo como algo "malo", cuando no deja de ser en realidad el motivo de la vida.

Rojos saludos.

Hatake-Kakashi escribió:El miedo no es a la libertad sexual, a ver si lo entiendes, el miedo es a que la mayoría de niños no están bien documentados, por su culpa ya que en los colegios se dan esos conocimientos, pero la cosa cambiaría si los padres educaran bien, entonces no habría problema en tener relaciones sexuales con 13 años, siempre que no sea con alguien mucho más mayor, que eso, no lo apoyo por mucha educación que se tenga.

En eso estamos de acuerdo. Pero la prohibición no ayuda en nada a eso.

ShadowCoatl escribió:Veeeeeeeeeeeeeeeeeeenga ya la hemos soltado

Contesta argumentadamente si puedes, por favor.
Aunque supongo que te pongo en un brete del que es dificil salir.
Segun Noriko la niña lo ha considerado oportundo.
Segun la ley que defendeis habria dado su consentimiento.
Ademas, ha podido ser educada al respecto.
Porque no?

Os lo digo yo:
Por que no tiene la capacidad cognitiva para entenderlo del todo.
A algunos os parece 3 una barbaridad, a otros 13 nos lo parece. Asi que estamos casi de acuerdo. Hacen falta limites, lo que tendriamos que delimitar es dónde.

Knos escribió:Contesta argumentadamente si puedes, por favor.
Aunque supongo que te pongo en un brete del que es dificil salir.
Segun Noriko la niña lo ha considerado oportundo.
Segun la ley que defendeis habria dado su consentimiento.
Ademas, ha podido ser educada al respecto.
Porque no?

Os lo digo yo:
Por que no tiene la capacidad cognitiva para entenderlo del todo.
A algunos os parece 3 una barbaridad, a otros 13 nos lo parece. Asi que estamos casi de acuerdo. Hacen falta limites, lo que tendriamos que delimitar es dónde.

Pero es que me importa un pimiento lo que a ti te parezca, porque esta ley no se está instaurando tras la consulta a psicólogos, biólogos y sociólogos, sino tras la consulta a Rouco Varela.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:¿Puedes matar a alguien cogiendo un cuchillo? ¡Sí! Prohíbamos por ley que los menores de 13 años puedan usar cuchillo y tenedor en las comidas.

¿Qué harías tú si te enteras de que tu hijo/hija está teniendo relaciones con un señor/a de 50 años? Respondeme sinceramente.

Tu comparación no tiene ni pies ni cabeza, todo se basa en la educación, si tu le enseñas a tu hijo a utilizar un cuchillo no hay ningún problema, lo mismo pasaría con el sexo si los padres fueran responsables y no esperaran que le dieran la educación desde fuera, como hacen con casi todo.

paliyoes escribió:Por supuesto que existen creencias mejores que otras, firmemente pienso que los que piensan que una persona es menos persona por el color de su piel tienen una creencia de mierda. Al igual que pienso que los que creen en la existencia de unicornios y dragones son ingenuos hasta decir basta, ¿Sigo?

Perfecto, entonces sigue haciendo lo que criticas en los demás, no te gusta que la religión te diga lo que debes hacer pero tú si puedes llamar mierda a las creencias de los demás.

Por supuesto que yo estoy totalmente en contra de la discriminación y el racismo, pero no tengo por que estarlo de quien cree en la existencia de unicornios y dragones, son sus creencias y a mí no me importan.

paliyoes escribió:Y como digo, la educación sexual se debe dar a edades muy tempranas, y además se debe dejar de ver el sexo como algo "malo", cuando no deja de ser en realidad el motivo de la vida.

En eso estoy totalmente de acuerdo, de hecho no entiendo por qué hay tanto miedo a educar respecto a la sexualidad, los niños deberían tener claro desde los 10-11 años cuales son los riesgos y como hay que prevenirlos, si esto se hiciera así no habría nadie que pidiera este tipo de leyes, ya que no harían falta salvo para casos de pederastia.

Knos escribió:

Noriko escribió:Cada uno que tenga relaciones cuando lo estime oportuno, no tiene porque venir el politico de turno a tocarles los hue*** a decir cuando las pueden o no tener.

Además la responsabilidad de educar a los hijos ES DE LOS PADRES.

Puedo tirarme a una niña de 3 años si me dice "vale"? Tengo 26.

Por poder podrías, lo que te convertiría en un enfermo mental como tantos que rondan por ahí, a pesar de las leyes que lo prohiben, pero supongo que eres de los que piensa que si no hubiese esas leyes todos nos convertiríamos en enfermos mentales.

Reitero que la educación de un hijo (si,si también la educación sexual) debe ser por parte de un padre que es el que mas conoce a su hijo , no de un político.

Noriko escribió:te convertiría en un enfermo mental como tantos que rondan por ahí, a pesar de las leyes que lo prohiben

Pero no decias que no deberian existir esas leyes y que cada uno empezase cuando lo considerase oportuno?
La niña lo ha considerado oportuno.

Knos escribió:

Noriko escribió:te convertiría en un enfermo mental como tantos que rondan por ahí, a pesar de las leyes que lo prohiben

Pero no decias que no deberian existir esas leyes y que cada uno empezase cuando lo considerase oportuno?
La niña lo ha considerado oportuno.

una niña de 3 años tiene los conocimientos y la capacidad de discernir lo que es bueno y lo que es malo ?

porque una de 13 si puede tenerlos, pero una de 3 lo dudo.

bart0n escribió:una niña de 3 años tiene los conocimientos y la capacidad de discernir lo que es bueno y lo que es malo ?

porque una de 13 si puede tenerlos, pero una de 3 lo dudo.

Yo dudo que los tenga una de 13.
Pero a lo que iba es que todos estamos de acuerdo en hay que poner un limite legal, y que la libertad absoluta es inviable en este tema, aunque no estemos de acuerdo en donde poner ese limite.
Me alegro.

Con lo facil que sería crear un programa escolar que durante X horas a la semana, pongamos 3 horas, para que niñ@s de 10-11 empiecen a tener nociones de los actops sexuales y sus consecuencias y peligros. Y que los padres se implicasen en ese programa, para que todo se viera como algo natural pero que tiene que ser algo de responsabilidad tanto para niños como para adultos (por que tambien hay adultos, que tela...).

Pero no como siempre dejando las responsabilidades a un solo grupo donde puede imponer sus ideas en vez de hacer un concenso social. Porque si no se han dado cuenta los de arriba el sexo no es algo economico si no algo social que afecta a la sociedad.

Espero que se haya entendido mi mensaje

Hatake-Kakashi escribió:¿Qué harías tú si te enteras de que tu hijo/hija está teniendo relaciones con un señor/a de 50 años? Respondeme sinceramente.

Le diría que es subnormal si es que tenía ganas de hacerlo, y denunciaría por abuso al señor de 50 años en caso de que mi hijo no hubiera querido; bueno, en realidad, no lo hubiera denunciado, lo hubiera intentado matar, con casi total seguridad. Lo que no haría es prohibir que los niños que son subnormales tengan sexo con gente mucho más edad que ellos.

Hatake-Kakashi escribió:Tu comparación no tiene ni pies ni cabeza, todo se basa en la educación, si tu le enseñas a tu hijo a utilizar un cuchillo no hay ningún problema, lo mismo pasaría con el sexo si los padres fueran responsables y no esperaran que le dieran la educación desde fuera, como hacen con casi todo.

Sí que la tiene. Los padres no tienen que encargarse forzosamente de la educación sexual de sus hijos, hay algunos (Curiosamente los más religiosos) que suelen pasar del tema mucho por culpa de las creencias que profesan. Es por ello que el estado debe encargarse de educar a los niños en una materia tan importante y fundamental como su sexualidad.

Es más, existen padres que tienen mucha menor idea de sexo que sus propios hijos.

Hatake-Kakashi escribió:Perfecto, entonces sigue haciendo lo que criticas en los demás, no te gusta que la religión te diga lo que debes hacer pero tú si puedes llamar mierda a las creencias de los demás.

Por supuesto que yo estoy totalmente en contra de la discriminación y el racismo, pero no tengo por que estarlo de quien cree en la existencia de unicornios y dragones, son sus creencias y a mí no me importan.

Entonces haces exactamente lo mismo que yo, hay creencias que te molestan y creencias que no lo hacen, por más que quieras hacer ver que somos diferentes, eres exactamente igual que yo, ya que no respetas los creencias de los racistas ni xenófobos.

Hatake-Kakashi escribió:En eso estoy totalmente de acuerdo, de hecho no entiendo por qué hay tanto miedo a educar respecto a la sexualidad, los niños deberían tener claro desde los 10-11 años cuales son los riesgos y como hay que prevenirlos, si esto se hiciera así no habría nadie que pidiera este tipo de leyes, ya que no harían falta salvo para casos de pederastia.

Fácil, porque la forma de prevenirlos que quiere instaurar la Iglesia es mediante la abstinencia.

Rojos saludos.

En EEUU pasa esto, y lo que hacen es hacerlo a escondidas, con menos medios que nunca (ya que en la clandestinidad absoluta tiene q ser asi). Osea, pasara igualmente, lo unico que en peores condiciones.

Alli 1 año, puede ser la carcel, pues si tu eres mayor de edad y la otra persona le faltan 1 o 2 años, liada padre.

La libertad de edades en este tema es muy sencilla, antes (en España no hace mucho desgraciadamente), los chavales con 13 o 14 años ya empezaban a currar y si una persona esta lista para currar y tener esa responsabilidad, esta lista para todo lo demas.

De todas formas, con lo guarras que son las crias de hoy en dia (solo hay que mirar las redes sociales xD), lo unico que se conseguira con esto es multas y multas recaudatorias, con alguna orden de alejamiento... porque carcel, si ha sido consentido, nunca nunca va a haber.

paliyoes escribió:Fácil, porque la forma de prevenirlos que quiere instaurar la Iglesia es mediante la abstinencia.

Rojos saludos.

¿abstinencia? pero si en el caso de que esta ley se aprobara lo máximo que pasaría sería que se elevaría la edad hasta los 16 años, ya ves ni que se fueran a morir a los 14 años y no tuvieran tiempo para mantener relaciones, igual que para muchas otras cosas hay también un límite de edad, vamos que tampoco es un sacrificio enorme.

paliyoes escribió:Le diría que es subnormal si es que tenía ganas de hacerlo, y denunciaría por abuso al señor de 50 años en caso de que mi hijo no hubiera querido; bueno, en realidad, no lo hubiera denunciado, lo hubiera intentado matar, con casi total seguridad. Lo que no haría es prohibir que los niños que son subnormales tengan sexo con gente mucho más edad que ellos.

Que absurdo, osea, prefieres dejar que tu hijo tenga relaciones con una persona mayor y luego matar a esa persona antes que no permitirlo.

paliyoes escribió:Sí que la tiene. Los padres no tienen que encargarse forzosamente de la educación sexual de sus hijos, hay algunos (Curiosamente los más religiosos) que suelen pasar del tema mucho por culpa de las creencias que profesan. Es por ello que el estado debe encargarse de educar a los niños en una materia tan importante y fundamental como su sexualidad.

Los padres tienen LA OBLIGACIÓN de encargarse de sus hijos, por lo tanto tienen que darle una educación ejemplar, adecuada y completa.

Por gente que piensa así hay tantos niños simplemente imbéciles, que le den la educación fuera que yo me lavo las manos.

Yo no se que ejemplo tienes tú de familias religiosas, porque practicamente todos mis conocidos, incluidos yo, vivimos con esa creencia y no hemos tenido ningún trato forzoso con ese tema, a mi me hablaron y me inculcaron lo que necesitaba sobre el tema, no me han prohibido nunca hacer nada siempre y cuando tome las precauciones necesarias y sobretodo, jamás me han obligado a seguir sus creencias, las he seguido yo porque así las pienso.

Hatake-Kakashi escribió:
Entonces haces exactamente lo mismo que yo, hay creencias que te molestan y creencias que no lo hacen, por más que quieras hacer ver que somos diferentes, eres exactamente igual que yo, ya que no respetas los creencias de los racistas ni xenófobos.

Menuda burrada, ahora me entero de que ser racista, homófobo o xenófobo es una creencia, eso es simplemente una forma de ver las cosas y en ningún caso debería estar bien visto ya que, al contrario que la religión, eso si afecta a los que no lo comparten.

Hatake-Kakashi escribió:Fácil, porque la forma de prevenirlos que quiere instaurar la Iglesia es mediante la abstinencia.

Y no estoy de acuerdo, de hecho difiero mucho de la mayoría de "opiniones" de la Iglesia, lo cual no quita que yo crea, me parecen burradas muchas cosas de las que dicen.

Hereze escribió:¿abstinencia? pero si en el caso de que esta ley se aprobara lo máximo que pasaría sería que se elevaría la edad hasta los 16 años, ya ves ni que se fueran a morir a los 14 años y no tuvieran tiempo para mantener relaciones, igual que para muchas otras cosas hay también un límite de edad, vamos que tampoco es un sacrificio enorme.

Claro, porque total, que seas una bomba hormonal durante adolescencia, o que pasado mañana te puedas matar en un accidente de tráfico hace que la experiencia vital de echar un casquete no se pueda disfrutar porque a la gente del Opus no les sale de los cojones.

Hatake-Kakashi escribió:Que absurdo, osea, prefieres dejar que tu hijo tenga relaciones con una persona mayor y luego matar a esa persona antes que no permitirlo.

Viendo esta respuesta, parecer ser que tienes serios problemas para entender un texto tan sencillo como el mío. Leélo de nuevo, y verás que no digo lo que tu has querido leer para intentar tachar mi argumentación de absurda.

Hatake-Kakashi escribió:Los padres tienen LA OBLIGACIÓN de encargarse de sus hijos, por lo tanto tienen que darle una educación ejemplar, adecuada y completa.

Por gente que piensa así hay tantos niños simplemente imbéciles, que le den la educación fuera que yo me lavo las manos.

Yo no se que ejemplo tienes tú de familias religiosas, porque practicamente todos mis conocidos, incluidos yo, vivimos con esa creencia y no hemos tenido ningún trato forzoso con ese tema, a mi me hablaron y me inculcaron lo que necesitaba sobre el tema, no me han prohibido nunca hacer nada siempre y cuando tome las precauciones necesarias y sobretodo, jamás me han obligado a seguir sus creencias, las he seguido yo porque así las pienso.

Pero es posible que existan muchos padres que no tengan ni puta idea de ETS o que se crean que se puede quedar embarazado alguien por practicar sexo anal. Es más, existen aún personas que se creen que pueden pillar ETS por usar baños públicos.

Es por eso que la educación sexual se ha de dar en la escuela, y no hacer que dependa de lo que los padres quieran o puedan enseñar a sus hijos sobre algo tan universal como es el sexo.

Hatake-Kakashi escribió:Menuda burrada, ahora me entero de que ser racista, homófobo o xenófobo es una creencia, eso es simplemente una forma de ver las cosas y en ningún caso debería estar bien visto ya que, al contrario que la religión, eso si afecta a los que no lo comparten.

Coño, si mismamente la religión cristiana es homófoba, ¿De verdad crees que no existen religiones/creencias racistas? ¿En caso que se cree una nueva religión expresamente racista he de respetarla por el simple motivo de autodenomirse religión o movimiento religioso?

Hatake-Kakashi escribió:Y no estoy de acuerdo, de hecho difiero mucho de la mayoría de "opiniones" de la Iglesia, lo cual no quita que yo crea, me parecen burradas muchas cosas de las que dicen.

Me parece muy bien.

Rojos saludos.

Knos escribió:

Noriko escribió:te convertiría en un enfermo mental como tantos que rondan por ahí, a pesar de las leyes que lo prohiben

Pero no decias que no deberian existir esas leyes y que cada uno empezase cuando lo considerase oportuno?
La niña lo ha considerado oportuno.

En mi planeta a una niña de 3 años no la dejarian sola con un desconocido.

Buenas.

Para mi, siendo agnostico no creyente(ya que parece que al hablar de este tema es necesario decir tu condicion religiosa), me parece bien retrasar la edad del comienzo de las relaciones sexuales ya que 13 me parece excesivamente pronto.

Yo solo digo que cuando se habla de educación, parece que se es muy joven para decidir muchas cosas, esta bien que estén hasta los 16 con la ESO no hasta los 14 como cuando estaba la EGB, que con 16 los niños no tienen las capacidades para elegir un itinerario.... pero si hablamos de sexualidad, a los 13 esta bien. Vamos a ser coherentes, si salimos a manifestarnos porque creemos que con 15 años un niño no puede elegir entre un itinerario de FP o bachillerato, con 13 tiene aun menos capacidades para decidir tener relaciones sexuales o no.

Dicho esto, me ha impresionado mucho despues leer, "Los padres no tienen que encargarse forzosamente de la educación sexual de sus hijos". Los padres tienen la obligacion de educar a sus hijos, a todos los niveles, la escuela es un apoyo a esta educacion y para trasmitir conocimientos. Como tienen esa obligacion, si esos padres no tienen suficiente informacion sobre sexualidad, es su responsabilidad adquirirla.

Con todo esto que he leido y que percibo, comprendo que actualmente los niños a los 16 años esten hartos de follar, tengan deficit en la educacion y no sean capaces de adquirir ningun responsabilidad ni de tomar decisiones. Estamos criando generaciones de inutiles gracias a una educacion muy deficiente, sobreproteccionismo para la toma de decisiones y educacion y despues una libertad a nivel sexual sin medida, follad a los 13 y abortad cuando querais sin que se entere nadie.....

Un saludo.

paliyoes escribió:Viendo esta respuesta, parecer ser que tienes serios problemas para entender un texto tan sencillo como el mío. Leélo de nuevo, y verás que no digo lo que tu has querido leer para intentar tachar mi argumentación de absurda.

No tengo ningún problema para entender, lo que pasa es que tu razonamiento es simplemente incomprensible, tú le denunciarías, le matarías, tu hija sería subnormal, entonces, ¿por qué apoyas que se permita hacerlo?.

paliyoes escribió:Pero es posible que existan muchos padres que no tengan ni puta idea de ETS o que se crean que se puede quedar embarazado alguien por practicar sexo anal. Es más, existen aún personas que se creen que pueden pillar ETS por usar baños públicos.

Es por eso que la educación sexual se ha de dar en la escuela, y no hacer que dependa de lo que los padres quieran o puedan enseñar a sus hijos sobre algo tan universal como es el sexo.

Es que antes que nadie deben informarse los padres, lo que no tiene sentido es que tú no seas capaz de educar a tu hijo, es una responsabilidad de los padres y no tiene por que recaer en el estado en su totalidad.

Yo ya he dicho que deberían fomentar la educación sexual en los colegios, pero los padres siempre van a tener la responsabilidad de criar a sus hijos.

Hatake-Kakashi escribió:Coño, si mismamente la religión cristiana es homófoba, ¿De verdad crees que no existen religiones/creencias racistas? ¿En caso que se cree una nueva religión expresamente racista he de respetarla por el simple motivo de autodenomirse religión o movimiento religioso?

Y yo no apoyo ciertos aspectos homófobos de la Iglesia, pero repito, mis creencias a tí no te afectan, la Iglesia no te está obligando a follar sin condón, los actos racistas y homófobos si afectan al resto, por lo cual nunca podría apoyarlas.

Mistercho escribió:Buenas.

Para mi, siendo agnostico no creyente(ya que parece que al hablar de este tema es necesario decir tu condicion religiosa), me parece bien retrasar la edad del comienzo de las relaciones sexuales ya que 13 me parece excesivamente pronto.

Yo solo digo que cuando se habla de educación, parece que se es muy joven para decidir muchas cosas, esta bien que estén hasta los 16 con la ESO no hasta los 14 como cuando estaba la EGB, que con 16 los niños no tienen las capacidades para elegir un itinerario.... pero si hablamos de sexualidad, a los 13 esta bien. Vamos a ser coherentes, si salimos a manifestarnos porque creemos que con 15 años un niño no puede elegir entre un itinerario de FP o bachillerato, con 13 tiene aun menos capacidades para decidir tener relaciones sexuales o no.

Claro, porque un itinerario académico no es una invención humana, igualito que el sexo, que lo inventamos nosotros para disfrutar y para joder la vida de la gente. ¿Lo pilláis? Joder ¡JODER!

Mistercho escribió:Dicho esto, me ha impresionado mucho despues leer, "Los padres no tienen que encargarse forzosamente de la educación sexual de sus hijos". Los padres tienen la obligacion de educar a sus hijos, a todos los niveles, la escuela es un apoyo a esta educacion y para trasmitir conocimientos. Como tienen esa obligacion, si esos padres no tienen suficiente informacion sobre sexualidad, es su responsabilidad adquirirla.

Quitémosle la custudia a aquellos padres que no son capaces de ayudar a sus hijos con las tareas de física de poleas, por lo cual, no son capaces de cumplir con su obligación.

Mistercho escribió:Con todo esto que he leido y que percibo, comprendo que actualmente los niños a los 16 años esten hartos de follar, tengan deficit en la educacion y no sean capaces de adquirir ningun responsabilidad ni de tomar decisiones. Estamos criando generaciones de inutiles gracias a una educacion muy deficiente, sobreproteccionismo para la toma de decisiones y educacion y despues una libertad a nivel sexual sin medida, follad a los 13 y abortad cuando querais sin que se entere nadie.....

Un saludo.

Ajá, es decir, que follar es algo tan malo como ser un lerdo, ser irresponsables y qué se yo, ser del Atleti. Y claro que sí, además de no dar educación sexual en las escuelas a temprana edad, prohibamos el aborto, que aprendan esas jóvenes zorras a no follar, que eso es malo, ¡Ni que fuera una necesidad básica del ser humano!

Hatake-Kakashi escribió:No tengo ningún problema para entender, lo que pasa es que tu razonamiento es simplemente incomprensible, tú le denunciarías, le matarías, tu hija sería subnormal, entonces, ¿por qué apoyas que se permita hacerlo?.

Sigues sin entender lo que escrito, vuélvelo a leer. Te doy una pista, no he descrito hechos secuenciales.

Hatake-Kakashi escribió:Es que antes que nadie deben informarse los padres, lo que no tiene sentido es que tú no seas capaz de educar a tu hijo, es una responsabilidad de los padres y no tiene por que recaer en el estado en su totalidad.

Yo ya he dicho que deberían fomentar la educación sexual en los colegios, pero los padres siempre van a tener la responsabilidad de criar a sus hijos.

Un padre puede estar o no informado de mil o dos mil materias, pero es que existen muchos padres que no tienen ni puta idea de sexualidad, ¿Qué hacemos? ¿Los examinamos y si no dan la nota les quitamkos la custodia de sus hijos?

Hatake-Kakashi escribió:Y yo no apoyo ciertos aspectos homófobos de la Iglesia, pero repito, mis creencias a tí no te afectan, la Iglesia no te está obligando a follar sin condón, los actos racistas y homófobos si afectan al resto, por lo cual nunca podría apoyarlas.

Mis creencias a mí me afectan desde el mismo momento en que la Iglesia Católica tiene en sus pastoreados fieles a una masa ingente de personas que votan en mi mismo estado democrático y que están a favor de reformar leyes como las del aborto o esta misma sobre el consentimiento sexual. Por no hablar de que podrían volver a prohibir el matrimonio homosexual, tiempo al tiempo.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:Y claro que sí, además de no dar educación sexual en las escuelas a temprana edad, prohibamos el aborto, que aprendan esas jóvenes zorras a no follar, que eso es malo, ¡Ni que fuera una necesidad básica del ser humano!

vete a un colegio con crios de 12-13 años y habla de educación sexual, verás lo que te vas a divertir.

Me parece bien.

Asi se disminuye los abusos a menores.

Parecen que algunos no quieren.

Hereze escribió:Tu hablas de relaciones de chicos de entre 13 y 15 años, pero es que con la ley actual hasta un tio de 40 años podría convencer a una niña de 13 para tener relaciones y no le pasaría nada, es aberrante.

Con la actual ley, si hay cualquier indicio de engaño hacia la menor (o el menor), es delito. Aparte de eso, no creo que sea algo demasiado común ni que la actual ley esté suponiendo un problema de algún tipo. De hecho, aún teniendo una edad de consentimiento más temprana que otros países, tenemos la edad media de iniciación al sexo más alta de Europa.
http://chartsbin.com/view/xxj

Lo que más gracia me ha hecho es que durante todo el hilo os habéis estado refiriendo a "niñas" de 13 años. Da la ligera impresión de que si se tratase de un "niño" (o adolescente ya) os parecería menos negativo.

Hereze escribió:vete a un colegio con crios de 12-13 años y habla de educación sexual, verás lo que te vas a divertir.

Informe Durex escribió:La media de edad a nivel mundial en la que se ha recibido educación sexual son los 13,2 años, aunque el 8% de la población mundial reconoce que la recibió antes de cumplir los 10 años, siendo los países del norte de Europa los más precoces en recibirla.
[...]
Destacamos que con una mayoría abrumadora (98%) todo el mundo considera que todos los jóvenes menores de 16 años deberían haber recibido educación sexual, siendo los 11,7 años la mejor edad para iniciarla.

http://www.revistaindice.com/numero15/p10.pdf

¿Qué problema hay con dar educación sexual a los 12 años? A los 12 años no se es un crío. Se es un pre-adolescente que empieza a notar ciertos cambios. Digo yo, que mejor informarle sobre la razón de esos cambios. Y la mitad a esa edad ya se mataba a pajas (yo incluido ).

ajam escribió:Me parece bien.

Asi se disminuye los abusos a menores.

Parecen que algunos no quieren.

El abuso de menores ya está penado.

Compañero, confundes todo y te lo llevas a tu propia demagogia.

paliyoes escribió:Claro, porque un itinerario académico no es una invención humana, igualito que el sexo, que lo inventamos nosotros para disfrutar y para joder la vida de la gente. ¿Lo pilláis? Joder ¡JODER!

Se está hablando de la capacidad de los niños, no de si ya lubrican, muchos niños y niñas de 13 años simplemente son unos ignorantes de todo, así que al igual que no pueden tomar ciertas decisiones como decidir lo que quieren estudiar tampoco pueden tomar una decisión madura y correcta sobre tener sexo siendo un ignorante del tema.

paliyoes escribió:Quitémosle la custudia a aquellos padres que no son capaces de ayudar a sus hijos con las tareas de física de poleas, por lo cual, no son capaces de cumplir con su obligación.

Te confundes, no saber ayudar a tu hijo a hacer una ecuación no pone en peligro ni tiene ningún riesgo mayor para él, no saber educarle sobre los peligros y las responsabilidades de tener relaciones sanas sí.

paliyoes escribió:Ajá, es decir, que follar es algo tan malo como ser un lerdo, ser irresponsables y qué se yo, ser del Atleti. Y claro que sí, además de no dar educación sexual en las escuelas a temprana edad, eliminemos el aborto, que aprendan esas jóvenes zorras a no follar, que eso es malo, ¡Ni que fuera una necesidad básica del ser humano!

Lo malo no es follar, lo malo es que corran peligros por no saber nada de ello.

paliyoes escribió:Sigues sin entender lo que escrito, vuélvelo a leer. Te doy una pista, no he descrito hechos secuenciales.

Te repito, no tengo ningún problema para entender tu razonamiento, pero tus argumentos son simplemente absurdos.

paliyoes escribió:Un padre puede estar o no informado de mil o dos mil materias, pero es que existen muchos padres que no tienen ni puta idea de sexualidad, ¿Qué hacemos? ¿Los examinamos y si no dan la nota les quitamkos la custodia de sus hijos?

Eso tampoco entra en la responsabilidad del estado, hoy en día cualquiera puede informarse si quiere, es diferente la forma de razonar de un adulto a la de un niño, mientras que en las "charlas" de sexualidad que dan en los colegios los niños se dedican a cachondearse sin tomar ninguna atención, un padre responsable te aseguro que si se encargaría de informarse adecuadamente.

No se si piensas que un niño de 13 años tiene la misma capacidad de razonamiento que un adulto, te digo que no.

paliyoes escribió:Mis creencias a mí me afectan desde el mismo momento en que la Iglesia Católica tiene en sus pastoreados fieles a una masa ingente de personas que votan en mi mismo estado democrático y que están a favor de reformar leyes como las del aborto o esta misma sobre el consentimiento sexual. Por no hablar de que podrían volver a prohibir el matrimonio homosexual, tiempo al tiempo.

Eso no es así, la gente que apoya ese tipo de conductas es una minoría, y por cierto, creo que "estado democrático" le queda muy grande a España, desde el momento en el que tú no estás decidiendo como se gestiona nada, simplemente decides el que lo hace.

ajam escribió:Me parece bien.

Asi se disminuye los abusos a menores.

Parecen que algunos no quieren.

Venga va, a los que nos parece mal ésta medida somos unos pedófilos de mierda.

Y que lo diga precisamente el meapilas del foro, tiene cojones.

Hereze escribió:

paliyoes escribió:Y claro que sí, además de no dar educación sexual en las escuelas a temprana edad, prohibamos el aborto, que aprendan esas jóvenes zorras a no follar, que eso es malo, ¡Ni que fuera una necesidad básica del ser humano!

vete a un colegio con crios de 12-13 años y habla de educación sexual, verás lo que te vas a divertir.

Pues nada hombre, lo legislamos todo y a tomar por culo, total, todos sabemos que con 12 o 13 años ningún crío piensa en meterla, mejor les damos la educación sexual a los 22, cuando no sepan distinguirse el prepucio del glande o el clítoris de los labios interiores.

Ya no es ni que debatamos sobre la libertad de su sexualidad, sino que algunos rozáis el ridículo de ser retrógrado frivolizando hasta con la educación.

Se nota que hace menos de medio siglo que salimos de una dictatura, aquí más de uno vive en Cuéntame como pasó.

Lo que más gracia me ha hecho es que durante todo el hilo os habéis estado refiriendo a "niñas" de 13 años. Da la ligera impresión de que si se tratase de un "niño" (o adolescente ya) os parecería menos negativo.

Ésto lo he dicho como cuatro veces, TODOS sus ejemplos son niñas. Tópicos y sobreproteccionismo por doquier.

A mi no me parece demasiado mal, he visto casos de niñas de 13 años que alegan que se han follado a más de 10

paliyoes escribió:

Mistercho escribió:Buenas.

Para mi, siendo agnostico no creyente(ya que parece que al hablar de este tema es necesario decir tu condicion religiosa), me parece bien retrasar la edad del comienzo de las relaciones sexuales ya que 13 me parece excesivamente pronto.

Yo solo digo que cuando se habla de educación, parece que se es muy joven para decidir muchas cosas, esta bien que estén hasta los 16 con la ESO no hasta los 14 como cuando estaba la EGB, que con 16 los niños no tienen las capacidades para elegir un itinerario.... pero si hablamos de sexualidad, a los 13 esta bien. Vamos a ser coherentes, si salimos a manifestarnos porque creemos que con 15 años un niño no puede elegir entre un itinerario de FP o bachillerato, con 13 tiene aun menos capacidades para decidir tener relaciones sexuales o no.

Claro, porque un itinerario académico no es una invención humana, igualito que el sexo, que lo inventamos nosotros para disfrutar y para joder la vida de la gente. ¿Lo pilláis? Joder ¡JODER!

Yo no lo pillo. Para mi si un niño es lo suficiente maduro para iniciar sus relaciones sexuales a los 13, tambien lo es para saber que quiere hacer con su vida a nivel academico. Me voy a lo mismo, segun tu podemos decirle a nuestros hijos: "Follad que eso no pasa nada, y sobre el tema academico yo me encargare que decidas lo que quieres hacer con 25 años"....En fin, inutiles es lo que se esta creando.

paliyoes escribió:

Mistercho escribió:Dicho esto, me ha impresionado mucho despues leer, "Los padres no tienen que encargarse forzosamente de la educación sexual de sus hijos". Los padres tienen la obligacion de educar a sus hijos, a todos los niveles, la escuela es un apoyo a esta educacion y para trasmitir conocimientos. Como tienen esa obligacion, si esos padres no tienen suficiente informacion sobre sexualidad, es su responsabilidad adquirirla.

Quitémosle la custudia a aquellos padres que no son capaces de ayudar a sus hijos con las tareas de física de poleas, por lo cual, no son capaces de cumplir con su obligación.

Fisica son conocimientos. Diferenciemos la educacion de los conocientos puramente vistos. Los padres tienen la obligacion de educar. Despues EOL esta todo el dia hablando de canis, chonis y lo malos que son.....culpa del estado que no les ha educado.....¿no?

paliyoes escribió:

Mistercho escribió:Con todo esto que he leido y que percibo, comprendo que actualmente los niños a los 16 años esten hartos de follar, tengan deficit en la educacion y no sean capaces de adquirir ningun responsabilidad ni de tomar decisiones. Estamos criando generaciones de inutiles gracias a una educacion muy deficiente, sobreproteccionismo para la toma de decisiones y educacion y despues una libertad a nivel sexual sin medida, follad a los 13 y abortad cuando querais sin que se entere nadie.....

Un saludo.

Ajá, es decir, que follar es algo tan malo como ser un lerdo, ser irresponsables y qué se yo, ser del Atleti. Y claro que sí, además de no dar educación sexual en las escuelas a temprana edad, prohibamos el aborto, que aprendan esas jóvenes zorras a no follar, que eso es malo, ¡Ni que fuera una necesidad básica del ser humano!

Follar no es malo, follar cuando aun no tienes desarrollado tu cuerpo y tu mente....puede serlo. Y la educacion sexual, que la den pronto, en aquel sistema tan malo que hacia a los niños dejar la escuela a los 14 años y decidir un itinerario a los 16, a mi me dieron educación sexual con 10-11 años.

Sobre la necesidad de follar.... no es una necesidad porque uno no se muere por no follar. Que nos gusta y es una forma de disfrutar, cierto, y para jovenes y adultos me parece perfecto, pero para niños....... yo no lo pasaria a 16 años, pero si a 15, 13 es excesivamente bajo.

Un saludo.

ajam escribió:Me parece bien.

Asi se disminuye los abusos a menores.

Parecen que algunos no quieren.

Perdona, los abusos a menores no son consentidos NUNCA, osea, los va a seguir habiendo tranquilamente, lo unico que con esta ley, a la gente que de verdad no tenia maldad y tiene una historia, se la van a llevar por delante tambien, esto no es para evitar abusos, si quisiesen eso, endurecerian las penas y le pondrian muchisima mas vigilancia a la iglesia para que los monaguillos no le chupen la polla al cura entre los matojos del bosque.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/1 ... 92516.html, esto es de lo que hay que tener miedo, que estos degenerados tienen a muchos crios en sus catequesis.

Y la culpa desde luego, los padres. Una niña no tiene ocasion de conocer a un tio si hace vida normal de niña, pero ale, si con 11 años, le compramos movil, le damos PC con internet y ni supervisamos ni poyas, twitter, facebook ETC ETC, luego sorprendete si tu hija es una zorra con 14 años xD.

Me encanta ver como gente joven (EOL se supone que es joven) calca, palabra por palabra, perjucios de generaciones anteriores... vamos, como si hace 70 años no se chingase con 13, no se bebiese con 14, se fumase con 12, se hiciese el cabra en el colegio o a nadie le gustase estudiar...
"Estamos criando jóvenes inútiles degenerados" (dicho por alguien en la veintena, o por ahí...)

maesebit escribió:

paliyoes escribió:Va ser muy gracioso que una pareja de 17 y 15 años estén dentro de la legalidad teniendo relaciones sexuales, pero que en el momento en que el de 18 cumpla 17 mientras que el de 15 siga con 15 se considere un acto ilegal con pena de hasta 8 años de prisión.

Claro.

Es mucho más coherente que uno niño de 13 o 14 años pueda mantener legalmente relaciones con alguien de 40.

A mi la medida me parece bien, aunque quizá se debiera incluir alguna puntualización para evitar casos concretos como el que comentas, por ejemplo, añadiendo que si la diferencia de edad entre el adulto y el menor es inferior a los 3 años no sea delito, o algo así.

Coño, entonces te parece mal la medida, no?

La regulación actual no es mala, habría si acaso de establecer excepciones para casos como el que dices, no al revés, que es criminalizar a todos y exceptuar lo que si vemos aceptable...

Mi prima a esas edades cuando eramos pequeños pues yo que se, el sexo siempre esta ahi..., mira tengo pelillos y tu??, joder cosas de crios. Jugabamos a la pelota, a las cintas elasticas esas, a la megadrive, etc etc etc, no habia problemas. Lo que pasa es que las crias de hoy estan en la red, con acceso al porno y las estrellas actuales e idolos de las jovenes son gente que proclaman eso, sexo desenfrenado. Osease y resumiendo otra vez, la culpa es DE LOS PADRES. (menos en caso de abusos que no son consentidos claro esta).

ShadowCoatl escribió:
Venga va, a los que nos parece mal ésta medida somos unos pedófilos de mierda.

Y que lo diga precisamente el meapilas del foro, tiene cojones.

No, no digo que sean unos pedofilios de mierda. Aunque se han visto casos.

Y si, disminuiria los abusos sexuales y los embarazos no deseados ademas de disminuir los abortos.

Es gracioso como algunos justifican que ninas de 13 o 14 lo han hecho concientemente... Ese fue el mismo argumento de los Curas Catolicos que aceptaron abusar sexualmente y han sido masacrados en todos los sentidos por lo mismos que justifican... lo mismo.

Curioso todo esto...

ajam escribió:

ShadowCoatl escribió:
Venga va, a los que nos parece mal ésta medida somos unos pedófilos de mierda.

Y que lo diga precisamente el meapilas del foro, tiene cojones.

No, no digo que sean unos pedofilios de mierda. Aunque se han visto casos.

Y si, disminuiria los abusos sexuales y los embarazos no deseados ademas de disminuir los abortos.

Es gracioso como algunos justifican que ninas de 13 o 14 lo han hecho concientemente... Ese fue el mismo argumento de los Curas Catolicos que aceptaron abusar sexualmente y han sido masacrados en todos los sentidos por lo mismos que justifican... lo mismo.

Curioso todo esto...

Yo no me puedo creer que estés frivolizando y comparándome tener sexo a los 13 o 14 años conscientemente con los curas pedófilos y encima dejes en el aire esas insinuaciones como si todos aquí nos chupáramos al dedo.

A faltar a tu santa casa.

ajam escribió:No, no digo que sean unos pedofilios de mierda. Aunque se han visto casos.

Y si, disminuiria los abusos sexuales y los embarazos no deseados ademas de disminuir los abortos.

Es gracioso como algunos justifican que ninas de 13 o 14 lo han hecho concientemente... Ese fue el mismo argumento de los Curas Catolicos que aceptaron abusar sexualmente y han sido masacrados en todos los sentidos por lo mismos que justifican... lo mismo.

Curioso todo esto...

Otra vez niñas... Niñas, niñas, niñas... El problema parece no ser el sexo. Parece ser el sexo en el género femenino. Me sorprende un cojón que uséis tanto la palabra "niñas", cuando "niños" podría referirse a ambos géneros.

Yo lo hice con 15 años conscientemente. Supongo que seré un bala perdida o algo así.

Los abusos sexuales ya están penados. Si quieres disminuir el número de abusos sexuales, endurece las penas por abusos sexuales, no te saques una nueva ley de la manga. Es como decir que para evitar la trata de blancas, vamos a subir la edad mínima de consentimiento a 25 años. Sería absurdo.

SMaSeR escribió:Mi prima a esas edades cuando eramos pequeños pues yo que se, el sexo siempre esta ahi..., mira tengo pelillos y tu??, joder cosas de crios. Jugabamos a la pelota, a las cintas elasticas esas, a la megadrive, etc etc etc, no habia problemas. Lo que pasa es que las crias de hoy estan en la red, con acceso al porno y las estrellas actuales e idolos de las jovenes son gente que proclaman eso, sexo desenfrenado. Osease y resumiendo otra vez, la culpa es DE LOS PADRES. (menos en caso de abusos que no son consentidos claro esta).

Con 13 años andabas con tu prima y con los pelillos? Pues hombre... muy de críos no era ya eso, que quieres que te diga, ahora resultará que el Plus sólo lo veíamos a partir de las 16... con 11 o 12 nadie lo veía ni sabia nada de eso... no, que va....

ShadowCoatl escribió:
Yo no me puedo creer que estés frivolizando y comparándome tener sexo a los 13 o 14 años conscientemente con los curas pedófilos y encima dejes en el aire esas insinuaciones como si todos aquí nos chupáramos al dedo.

A faltar a tu santa casa.

No, es que tu no eres adulto? Claramente hablo de relacion entre adultos y menores de edad.

Sensenick escribió:

SMaSeR escribió:Mi prima a esas edades cuando eramos pequeños pues yo que se, el sexo siempre esta ahi..., mira tengo pelillos y tu??, joder cosas de crios. Jugabamos a la pelota, a las cintas elasticas esas, a la megadrive, etc etc etc, no habia problemas. Lo que pasa es que las crias de hoy estan en la red, con acceso al porno y las estrellas actuales e idolos de las jovenes son gente que proclaman eso, sexo desenfrenado. Osease y resumiendo otra vez, la culpa es DE LOS PADRES. (menos en caso de abusos que no son consentidos claro esta).

Con 13 años andabas con tu prima y con los pelillos? Pues hombre... muy de críos no era ya eso, que quieres que te diga, ahora resultará que el Plus sólo lo veíamos a partir de las 16... con 11 o 12 nadie lo veía ni sabia nada de eso... no, que va....

joder con el Plus, la peli de los viernes por la noche, cuando misteriosamente el video se ponían a grabar sin que nadie lo tocara.

ajam escribió:

ShadowCoatl escribió:
Yo no me puedo creer que estés frivolizando y comparándome tener sexo a los 13 o 14 años conscientemente con los curas pedófilos y encima dejes en el aire esas insinuaciones como si todos aquí nos chupáramos al dedo.

A faltar a tu santa casa.

No, es que tu no eres adulto? Claramente hablo de relacion entre adultos y menores de edad.

De los 13 a los 14 años, a los 18 años van 4 años.

De ahí, al siguiente límite legal de libertad casi total, es a los 16 años.

Si lo que me estás queriendo decir es que lo natural es que follemos todos a partir de los 18 y de ahí para atrás todos como rosas (sin entrar en la educación sexual) no sé si sentir verguenza ajena o lástima.

Perdón, todos no. Sólo el género femenino.

Yo no justifico nada, si es consentida por parte del crio/a no hay nada malo en ello, ya que si ha llegado a esta situacion ha sido por pasividad de los padres exclusivamente, una niña normal no entabla una relacion con un adulto si no es por la red, osea, falta de supervision. El tipico adulto que va al cole a ver si caza algo no es consentido, es abuso. Pero cuando una cria lleva 1 año de relacion que veis de malo?

Yo en cierto caso de comparacion, estaria dispuesto a que mi hija de 13 a 16 años saliese con un hombre de 30 con la cabeza sentada, su trabajo y lo que sea a que salga con un bala perdida de 16 años porrero y con motillo (que son los que las atraen xD). Todo es depende de la circustancia, no se puede juzgar a todos en el mismo juicio, sino, todos los curas a la carcel despues de lo del cura de churra no?, pues no.

Esta ley no esta hecha para evitar abusos, ya que los abusos nunca son consentidos. Por esa regla de 3, el rango de mujeres violadas va de entre los 20 a los 30 sobretodo, tambien les prohibimos tener relaciones para evitar esto y santaspascuas, en vez de poner las medidas de supervision necesarias.

Si quieres que tu hijo/a no tenga una relacion asi es facil, controlale los horarios, con quien sale y sobre todo, limitale el acceso a internet para no poder entablar conversaciones con gente adulta.

P.D el plus lo verian los ricos porque lo que es yo... el unico porno que vi cuando era un crio prodecia de revistas que te encontrabas en los campos, y mas que nada, yo pensaba que se peleaban xDDD. Lo de los pelillos, facil, fue el primer sitio donde me salieron, y se lo pregunte a todo el mundo..., claro, en ese momento no pillaba las sonrisas picaras de mis padres y demas adultos de la familia xDDDD. Tambien cantaba: el dolor mas doloroso del dolor mas inhumano es hacerse una paja con chinchetas en la mano, y claro, no sabiamos lo que era hacerse una paja xD. Yo eso no lo descubri hasta los 14 o 15 años que vino un amigo mio corriendo por la calle gritandome = DANI SI TE TOCAS LA POYA POR LA NOCHE MUCHO RATO DA GUSTO xDDDD (Aun asi no sabes porque el gusto ni para que sirve ni nada, solo da gusto xD). Y desde entonces,, no he parado xDDDDDDDD

SMaSeR escribió:Yo no justifico nada, si es consentida por parte del crio/a no hay nada malo en ello, ya que si ha llegado a esta situacion ha sido por pasividad de los padres exclusivamente, una niña normal no entabla una relacion con un adulto si no es por la red, osea, falta de supervision. El tipico adulto que va al cole a ver si caza algo no es consentido, es abuso. Pero cuando una cria lleva 1 año de relacion que veis de malo?

Yo en cierto caso de comparacion, estaria dispuesto a que mi hija de 13 a 16 años saliese con un hombre de 30 con la cabeza sentada, su trabajo y lo que sea a que salga con un bala perdida de 16 años porrero y con motillo (que son los que las atraen xD). Todo es depende de la circustancia, no se puede juzgar a todos en el mismo juicio, sino, todos los curas a la carcel despues de lo del cura de churra no?, pues no.

Esta ley no esta hecha para evitar abusos, ya que los abusos nunca son consentidos. Por esa regla de 3, el rango de mujeres violadas va de entre los 20 a los 30 sobretodo, tambien les prohibimos tener relaciones para evitar esto y santaspascuas, en vez de poner las medidas de supervision necesarias.

Si quieres que tu hijo/a no tenga una relacion asi es facil, controlale los horarios, con quien sale y sobre todo, limitale el acceso a internet para no poder entablar conversaciones con gente adulta.

En dos palabras: EDUCACIÓN Y RESPONSABILIDAD.

SMaSeR escribió:P.D el plus lo verian los ricos porque lo que es yo...

Anda que los pobres no lo veíamos en codificado y todo.

ShadowCoatl escribió:

SMaSeR escribió:Yo no justifico nada, si es consentida por parte del crio/a no hay nada malo en ello, ya que si ha llegado a esta situacion ha sido por pasividad de los padres exclusivamente, una niña normal no entabla una relacion con un adulto si no es por la red, osea, falta de supervision. El tipico adulto que va al cole a ver si caza algo no es consentido, es abuso. Pero cuando una cria lleva 1 año de relacion que veis de malo?

Yo en cierto caso de comparacion, estaria dispuesto a que mi hija de 13 a 16 años saliese con un hombre de 30 con la cabeza sentada, su trabajo y lo que sea a que salga con un bala perdida de 16 años porrero y con motillo (que son los que las atraen xD). Todo es depende de la circustancia, no se puede juzgar a todos en el mismo juicio, sino, todos los curas a la carcel despues de lo del cura de churra no?, pues no.

Esta ley no esta hecha para evitar abusos, ya que los abusos nunca son consentidos. Por esa regla de 3, el rango de mujeres violadas va de entre los 20 a los 30 sobretodo, tambien les prohibimos tener relaciones para evitar esto y santaspascuas, en vez de poner las medidas de supervision necesarias.

Si quieres que tu hijo/a no tenga una relacion asi es facil, controlale los horarios, con quien sale y sobre todo, limitale el acceso a internet para no poder entablar conversaciones con gente adulta.

En dos palabras: EDUCACIÓN Y RESPONSABILIDAD.

Ok, pero que no sea solo a nivel sexual, tambien al academico, legal, etc...

Armin Tamzarian escribió:

SMaSeR escribió:P.D el plus lo verian los ricos porque lo que es yo...

Anda que los pobres no lo veíamos en codificado y todo.

Jajaja xDDDD, moviendo la cabeza de arriba abajo para ver si quitas algo de codificacion xDDDDDDD

¿Ministros que viven totalmente alejados de la realidad de la calle?

Es nuevo, sí...

Pero es que vamos a ver, si una cria de 15 años, le permiten en casa arreglarse a lo putilla y pintarse como una puerta para ir a clase..., vamos a ver amigos. Seguramente, no se ponga asi para atraer a alguien de su edad, ya que para alguien de su edad le bastaria simplemente con decir : " culo " y ya estan todos los salidos de clase de tu edad empalmados. Si te vistes como una adulta, te mueves y piensas sexualmente como una adulta esta claro que buscas un adulto y no alguien de tu edad y si eso no lo ven los padres apaga y vamonos.

P.D Ahora tambien por ejemplo, tienen la culpa las relaciones entre mayores de edad y menores de que 9 o 10 chavalas de 16 años acordasen quedarse todas embarazadas a la vez?..., sigo diciendo, la culpa, es de la educacion que reciben en casa, si no se sabe educar... no eches la culpa a otro.

P.D2 Mucha de la "culpa" (Entre comillas, porque la culpa es de la supervision paterna) la tienen los idolos actuales de la juventud y con esa musica de mierda que escuchan hoy en dia, que todo es follar y follar. Cuando yo era crio, el temor de mis padres era que me fumase un cigarro en la calle que me diese alguien, o una gominola envenenada que me diese alguien a la puerta del cole xDDD, hoy en dia seria que no te vayas con una tia de 40 tacos a follar. Aunque como estamos en un pais ultra machista, que un chaval de 16 años se folle a una cuarentona no esta ni mal visto siquiera xDDDD, pero si uno de 40 se folla a una de 16 ya es un puto salido pederasta mientras el chaval que se follla a la de 40 es un campeon xD.

Y quien no se crea lo del machismo :
En 2008 había un 19,5% de mujeres ejecutivas y ahora solo son un 10,3%
Las directivas ganan 11.820 euros menos que sus compañeros, un 17,3%

Y eso de que no son maduras..., la sociedad ha cambiado mucho, ahora la madurez se alcanza por otras vias, antes te enterabas conforme te hacias mayor pero ahora tienes esa informacion disponible desde que tienes acceso a un PC o a amigos con acceso a un PC, o moviles o etc etc etc..., la madurez sexual (Que no mental) se alcanza mucho antes y mucho antes les pide marcha el cuerpo, luego, como todo en esta vida, hay gente que les ponen las octogenarias, hay gente que les ponen las chavalicas de 16, hay gente que se ponen con los caballos y los perros ... xDDDD, osea, lo que pasa es que encuentran sus gustos mucho antes que hace años. Y esto hablando de cosas consentidas, luego estan las violaciones y los abusos en relaciones no consentidas que es tema completisimamente aparte.

Y la excusa de los embarazos no me vale, es mucho mas probable que una persona adulta ponga medios porque tiene algo mas de madurez mental a que lo haga un chaval de 16 que solo quiere mojar el churro sin saber lo que puede traer eso. Esta claro que un tio de 30 años que este con una de 16 va a poner medidas extremas para evitar embarazos. Y no es lo mismo ademas, seguramente con el de 30 folle en una casa, en una cama, con su ducha, su tal y su pascual mientras con el chaval tenga que recurrir a algun descampao y hacerlo de aquellas maneras alli donde sea, follar van a follar igualmente, lo que hay que valorar es la situacion y no solo la edad.

Por una vez y sin que sirva de precedente , no me parece mal

Pues a mi tampoco me parece mal, que queréis que os diga... :S

Cualquier ley que regule la edad de consentimiento, ya sea fijada en 13 o en 40 años, se está metiendo en cama ajena, pero alguna hay que poner. También es verdad que habrá chaveas de 13 que practiquen sexo, por supuesto, pero aumentando la edad se les protege un poco más legalmente hablando. El que folle con esa edad seguirá haciéndolo, pero tendrá más amparo legal.

Zarafel escribió:Pues a mi tampoco me parece mal, que queréis que os diga... :S

Cualquier ley que regule la edad de consentimiento, ya sea fijada en 13 o en 40 años, se está metiendo en cama ajena, pero alguna hay que poner. También es verdad que habrá chaveas de 13 que practiquen sexo, por supuesto, pero aumentando la edad se les protege un poco más legalmente hablando. El que folle con esa edad seguirá haciéndolo, pero tendrá más amparo legal.

El problema es cuando hay parejas ente 15 y 18, y el padre de turno denuncia al novio por lo que sea, pues como la niña no tiene permiso, al chaval lo pueden meter en la cárcel por violador de menores, cuando a lo mejor llevan dos años saliendo juntos los chavales.

Vamos, una mierda, porque las parejas que hay entre 13, 14 o 15 años y gente de 30 o 35, es algo muy raro.

seaman escribió:

Zarafel escribió:Pues a mi tampoco me parece mal, que queréis que os diga... :S

Cualquier ley que regule la edad de consentimiento, ya sea fijada en 13 o en 40 años, se está metiendo en cama ajena, pero alguna hay que poner. También es verdad que habrá chaveas de 13 que practiquen sexo, por supuesto, pero aumentando la edad se les protege un poco más legalmente hablando. El que folle con esa edad seguirá haciéndolo, pero tendrá más amparo legal.

El problema es cuando hay parejas ente 15 y 18, y el padre de turno denuncia al novio por lo que sea, pues como la niña no tiene permiso, al chaval lo pueden meter en la cárcel por violador de menores, cuando a lo mejor llevan dos años saliendo juntos los chavales.

Vamos, una mierda, porque las parejas que hay entre 13, 14 o 15 años y gente de 30 o 35, es algo muy raro.

De 13 y de 35 habrá pocas parejas, pero de 13 y 18 si habra más de una, y la supuesta pega que tu pones ahí es más patente, porque es más normal que un padre te denuncia si andas con su hija de 13 digo yo, con que al menos a mí ese argumento no me cuadra. Y a todo esto, quien da consentimiento no son los padres, sino el chaval o chavala así que menos me cuadra esa pega xD

Yo no soy del Opus, vaya más bien todo lo radicalmente opuesto que se puede ser, pero personalmente no le veo pegas, y las que aquí estoy leyendo creo que son más acentuadas si las superponemos a la actual ley.

Zarafel escribió:De 13 y de 35 habrá pocas parejas, pero de 13 y 18 si habra más de una, y la supuesta pega que tu pones ahí es más patente, porque es más normal que un padre te denuncia si andas con su hija de 13 digo yo, conque al menos a mí ese argumento no me cuadra. Y a todo esto, quien da consentimiento no son los padres, sino el chaval o chavala xD

Yo no soy del Opus, vaya más bien todo lo radicalmente opuesto que se puede ser, pero personalmente no le veo pegas, y las que aquí estoy leyendo creo que son más acentuadas si las superponemos a la actual ley.

Ah, que no le ves pegas a que un padre que no soporte la idea de que se zumben a su hija pueda denunciar al novio que tenga de 18 años mientras ella tiene 15, ¿No? Con penas de prisión de hasta 8 años. Está bien la cosa.

La cuestión es que el abuso de menores es un delito que no se va proteger más gracias a esta ley, ya que no tienen absolutamente nada que ver.

Rojos saludos.

paliyoes escribió:

Zarafel escribió:De 13 y de 35 habrá pocas parejas, pero de 13 y 18 si habra más de una, y la supuesta pega que tu pones ahí es más patente, porque es más normal que un padre te denuncia si andas con su hija de 13 digo yo, conque al menos a mí ese argumento no me cuadra. Y a todo esto, quien da consentimiento no son los padres, sino el chaval o chavala xD

Yo no soy del Opus, vaya más bien todo lo radicalmente opuesto que se puede ser, pero personalmente no le veo pegas, y las que aquí estoy leyendo creo que son más acentuadas si las superponemos a la actual ley.

Ah, que no le ves pegas a que un padre que no soporte la idea de que se zumben a su hija pueda denunciar al novio que tenga de 18 años mientras ella tiene 15, ¿No? Con penas de prisión de hasta 8 años. Está bien la cosa.

La cuestión es que el abuso de menores es un delito que no se va proteger más gracias a esta ley, ya que no tienen absolutamente nada que ver.

Rojos saludos.

Y lo fuerte es que en caso contrario nadie dice nada, si el menor es un chico y el adulto es una cuarentona, no se levanta ni una cuarta parte de polvo ...