Modelos talla 48/50

Pues a mi me parece que me quedo mil veces con esta antes que con cualquier modelo profesional de pasarela, ya solo por poder meterle mano a ese culamen tocando chica y no hueso.

Siendo sincero, ni tanto ni tan calvo. En la calle veo chicas que me resultan mucho más atractivas que una modelo y también más que estas que has puesto en las fotos.
Bueno, también las veo en el hilo de Nuestros bombones

lleva el mismo fotosop esa chica que las habituales

como han dicho, a mi me gustan las chicas que veo en la calle.. no esas fotos de estudio que llevan horas de fotosop encima

VozdeLosMuertos escribió:Siendo sincero, ni tanto ni tan calvo. En la calle veo chicas que me resultan mucho más atractivas que una modelo y también más que estas que has puesto en las fotos.
Bueno, también las veo en el hilo de Nuestros bombones

+1

A mi la de la foto me parece que esta un poco gorda, lo que no quiere decir que me parezca bien lo de los palillos que hay por modelos...

Salu2

Puffff , a mi ya se me pone dura .......


PD--> Más vale chicha que pinchar en hueso ..

Pues no sé, a mi no me convence nada. Si, es guapilla de cara, pero ya está. Me quedo antes con cualquiera del hilo de bombones, por mucha silicona que tengan.

Que pasa que no las hay normales? Se puede estar en su peso, digo yo. Ni flacas ni con tantas "curvas"

Ni me quedo con las modelos de la pasarela, ni con esa, que para mi es demasiado, me gustan mas en su peso

bueno... si q es monilla, pero creo q un poco mas delgada estaria mejor. pero un poco, no como esas q salen en la tele q si se ponen de perfil desaparecen.

PD: seguro q son tallas 48/50? yo tengo una 44/46 y no estoy asi ni de lejos

NewDump escribió:El otro dia salio en la tele un reportaje de modelos rellenitas con curvas como son las mujeres de verdad ¿que os parece? ami me parecen unos bellezones.
...

Pase que lo de la talla 34-36 que tienen algunas tiendas es enfermizo, pues es muy raro que una mujer normal, sana, etc. necesite esas tallas. No digo que no las haya, pero vamos, que no es lo habitual y sin embargo en las tiendas basura tipo Zara y demás luego hay más tallas de ese tipo que otra cosa (supongo que es porque saben que se venden las tallas normales, y no pueden dejar la tienda "sin ropa" y por eso tienen mogollón de mierda que no se vende.

Pero tampoco te pases tú diciendo "rellenitas con curvas como son las mujeres normales". Existen muchas mujeres normales que están en su peso ideal, vamos, que ni sobra ni falta, y no dejan de ser chicas corrientes y no supermodelos cuya profesión es estar wenas xD.

Estas que pones, pues hombre, sí, como modelo de tallas grandes está bien. Pero a mi, sinceramente y desde el punto de vista del atractivo sexual, no me dice nada. Mi gusto se encamina más hacia las skinny chicks xD. Pero eh, también tengo amigos que les van las chicas con algo de 'curvas' para "agarrar mejor" como ellos dicen... vamos, que para gustos...

HOmbre no sé, yo creo que entre la talla 32-34 y la 48-50 hay otras muchas, no entiendo pq hay q elegir entre cuerpos de esqueleto y cuerpos bastante sobrados en carne....

Pero vamos que soy chica...

a mi me encanta, no tendria ningun problema con una mujer asi,

Drashiel escribió:HOmbre no sé, yo creo que entre la talla 32-34 y la 48-50 hay otras muchas, no entiendo pq hay q elegir entre cuerpos de esqueleto y cuerpos bastante sobrados en carne....

Pero vamos que soy chica...

Todo lo que pese más que un pollo...
 
Coñas a parte creo que tienes mucha razón, a parte que lo de las tallas es relativo (hasta cierto punto) hay chicas que caben en una 34 y no son esqueléticas... simplemente pequeñitas.
Un saludo

MiNg escribió:Todo lo que pese más que un pollo...
 
Coñas a parte creo que tienes mucha razón, a parte que lo de las tallas es relativo (hasta cierto punto) hay chicas que caben en una 34 y no son esqueléticas... simplemente pequeñitas.
Un saludo

Totalmente de acuerdo, conozco varias 34, entre ellas mi hermana, y simplemente es pequeñita como tú dices, no se la ve esquelética ni nada por el estilo, tiene curvas y tiene pecho, pero me refiero a modelos de 1,80 con una talla 32, y a estas modelos, creo q no hay q irse a una talla 50, pq por cierto creo q no conozco ninguna. Aparte de que las imágenes están retocadas, tiene caras muy guapas, con lo cual la comparación es absurda, si vierais una talla cincuenta por la calle, la mayoría no os fijaríais, ya que las medidas son de obesidad, no de rellenitas...

Como he dicho para todo hay un término medio, que aquí es más q amplio...

Drashiel escribió:

MiNg escribió:
Todo lo que pese más que un pollo...
 
Coñas a parte creo que tienes mucha razón, a parte que lo de las tallas es relativo (hasta cierto punto) hay chicas que caben en una 34 y no son esqueléticas... simplemente pequeñitas.
Un saludo

Totalmente de acuerdo, conozco varias 34, entre ellas mi hermana, y simplemente es pequeñita como tú dices, no se la ve esquelética ni nada por el estilo, tiene curvas y tiene pecho, pero me refiero a modelos de 1,80 con una talla 32, y a estas modelos, creo q no hay q irse a una talla 50, pq por cierto creo q no conozco ninguna. Aparte de que las imágenes están retocadas, tiene caras muy guapas, con lo cual la comparación es absurda, si vierais una talla cincuenta por la calle, la mayoría no os fijaríais, ya que las medidas son de obesidad, no de rellenitas...

Como he dicho para todo hay un término medio, que aquí es más q amplio...

Tampoco en una talla 32...
Todo es tan relativo que creo que no se puede generalizar, colgad fotos y ya opinamos directamente xD

Ni tan corto ni tan largo, las modelos que suelen salir es verdad que tienen apariencia enfermiza y que no debe ser muy bueno apra su salud, pero es que esta mujer tampoco estara demasiado sana por el sobrepeso que tiene.
Hay puntos intermedios que son ademas de mas sanos mas bonitos, porque como han dicho por aqui quitale a esta mujer el photoshop y no la miraria nadie.
Se deberia reindicar una talla saludable no quejarse de una talla que no es saludable para muchas de forma natural, aunque para otras si ya que dependen de la constitucion de cada persona, usando otra talla que tampoco es saludable.

Me parece que llamar a estas mujeres de verdad es llamar gordas a todas las mujeres. En mi familia, mis amigas, y mis compañeras de trabajo ninguna es como esas, y son de verdad.

Jarelgran escribió:Me parece que llamar a estas mujeres de verdad es llamar gordas a todas las mujeres. En mi familia, mis amigas, y mis compañeras de trabajo ninguna es como esas, y son de verdad.

Ese es el tema, que aquí estamos cogiendo a otro extremo, las mujeres de verdad no llevan una talla 32 midiendo 1,70, todos de acuerdo, pero tampoco llevan una talla 50, como nos intentan vender, de hecho la talla más usada en España es la 40-42, que está más cerca de la 36 que de la 50.

NO es sano llevar una 32 con una medida de 1,70, pero tampoco es sano llevar una 50

A mi me gusta,aunque en mi contra tengo que decir que casi todas me gustan.....

Drashiel escribió:

Jarelgran escribió:Me parece que llamar a estas mujeres de verdad es llamar gordas a todas las mujeres. En mi familia, mis amigas, y mis compañeras de trabajo ninguna es como esas, y son de verdad.

Ese es el tema, que aquí estamos cogiendo a otro extremo, las mujeres de verdad no llevan una talla 32 midiendo 1,70, todos de acuerdo, pero tampoco llevan una talla 50, como nos intentan vender, de hecho la talla más usada en España es la 40-42, que está más cerca de la 36 que de la 50.

NO es sano llevar una 32 con una medida de 1,70, pero tampoco es sano llevar una 50

Creo que ha quedado todo claro con eso...
Y ahora pasemos a lo importante: Que talla gastan nuestras amigas Eolianas
 

Un saludo

pues yo me quedo con estas

Amos, las modelos de Victoria Secret

Pues yo prefiero una cosa a medias, la verdad. Las de pasarela no me gustan, demasiado escuálidas, pero la de la foto del primer post está un poco gorda, la verdad. Para mi gusto, eso sí.
Un termino medio es lo suyo.

pues siengo algo burro diria que en la cama te lo pasas mejor con la de la primera foto que con la muerta de hambre del post anterior, joder, mira la foto, no tiene culo, es como si las piernas van con superglue al torso en plan madelman,
ademas, la dieta da mala leche

Drashiel escribió:Ese es el tema, que aquí estamos cogiendo a otro extremo, las mujeres de verdad no llevan una talla 32 midiendo 1,70, todos de acuerdo, pero tampoco llevan una talla 50, como nos intentan vender, de hecho la talla más usada en España es la 40-42, que está más cerca de la 36 que de la 50.

NO es sano llevar una 32 con una medida de 1,70, pero tampoco es sano llevar una 50

Es que es eso, aunque depende bastante de la edad, en general la tallas más usadas son la 40-42

A mi la chica me parece guapa, pero está demasiado gorda, no ya por estética (que guapa es ya lo he dicho) sino por salud. Y lo mismo va para las que están demasiado delgadas.

Aevum escribió:pues siengo algo burro diria que en la cama te lo pasas mejor con la de la primera foto que con la muerta de hambre del post anterior, joder, mira la foto, no tiene culo, es como si las piernas van con superglue al torso en plan madelman,
ademas, la dieta da mala leche

Entonces perfecto, cuando nos vamos de fiesta juntos?
 

POR FIN!!!! Ya era hora que se fuera poniendo de moda este tipo de cosas!!!! Que yo ya sufría me veía dejando de comer para que me entraran los pantalones que lucen las modelos en pasarela! Ya era hora que las mujeres se pusieran de moda!

que te voy a decir, soy mas de curvas, estas modelos de pasarela son la mujer ideal para diseñador de moda, que basicamente quiere una percha con piernas para sus vestimentas,

THE HARPOONS... MAN THEM!!

Aevum escribió:que te voy a decir, soy mas de curvas, estas modelos de pasarela son la mujer ideal para diseñador de moda, que basicamente quiere una percha con piernas para sus vestimentas,

Hombres como tu hacen que este pais vaya bien

Det_W.Somerset escribió:THE HARPOONS... MAN THEM!!

Joder, llevo todo el hilo queriendo decir eso xD. Usted sí que sabe :_)

No se porque hay que tirar a los extremos xD... ni esqueletos andantes ni rellenitas, una chica guapa y con buenas curvas hace que pierda el sentido jajaja

A mí eso me parece excesivo. Para mí el contrapunto a las modelos de pasarela no son esas mujeres rollizas que habeis puesto por ahí arriba, sino las chicas del anuncio de Dove, por poner un ejemplo:

Det_W.Somerset escribió:THE HARPOONS... MAN THEM!!

Diskun escribió:A mí eso me parece excesivo. Para mí el contrapunto a las modelos de pasarela no son esas mujeres rollizas que habeis puesto por ahí arriba, sino las chicas del anuncio de Dove, por poner un ejemplo:

Det_W.Somerset escribió:THE HARPOONS... MAN THEM!!

Pues a mi me parecen monísimas estas chicas, "chicas" de todos los dias las que si representan es estandar de mujer del día a día!

miharu-chan escribió:
Pues a mi me parecen monísimas estas chicas, "chicas" de todos los dias las que si representan es estandar de mujer del día a día!

Estas chicas representan un estandard enfermizo, y que no es el de las chicas de a pie, porque por suerte la mayoria suelen estar en un punto intermedio.
Vale que a cada uno le gusten como le gusten, pero decir que esto es lo normal es estar equivocado, esto es llegar a un punto no sano.

miharu-chan escribió:Pues a mi me parecen monísimas estas chicas, "chicas" de todos los dias las que si representan es estandar de mujer del día a día!

A mí me gustan las chicas con sitio para agarrar. Mejor que sobre que no que falte, pero las del primer post me parecen excesivas. Para mí las de Dove son las que en mi opinión representan a las chicas normales, que pueden ser tan bonitas (y generalmente lo son más) que las que desfilan para Karl Lagerfeld y compañía.

juan_angulo escribió:

miharu-chan escribió:
Pues a mi me parecen monísimas estas chicas, "chicas" de todos los dias las que si representan es estandar de mujer del día a día!

Estas chicas representan un estandard enfermizo, y que no es el de las chicas de a pie, porque por suerte la mayoria suelen estar en un punto intermedio.
Vale que a cada uno le gusten como le gusten, pero decir que esto es lo normal es estar equivocado, esto es llegar a un punto no sano.

A ti las chicas del anuncio de DOVE te aprecen un estandar enfermizo?


Las de DOVE son una cucada todas! Las encuentro monisimas

miharu-chan escribió:

juan_angulo escribió:

miharu-chan escribió:
Pues a mi me parecen monísimas estas chicas, "chicas" de todos los dias las que si representan es estandar de mujer del día a día!

Estas chicas representan un estandard enfermizo, y que no es el de las chicas de a pie, porque por suerte la mayoria suelen estar en un punto intermedio.
Vale que a cada uno le gusten como le gusten, pero decir que esto es lo normal es estar equivocado, esto es llegar a un punto no sano.

A ti las chicas del anuncio de DOVE te aprecen un estandar enfermizo?


Las de DOVE son una cucada todas! Las encuentro monisimas

Jajaja, entendi con lo de las chicas la primera chica del hilo, no las de dove.
De todas formas si a las de dove le quitas el photoshop que seguramente lleven tampoco les vendria mal adelgazar un poco, porque hoy en dia dudo de una campaña sin su photoshop.

No te voy a decir que sea fea (por lo menos lo que es en la foto, que vete a saber como es sin la ayuda de San Photoshop), pero yo no me imagino teniendo como pareja a una mujer de tal tamaño.

miharu-chan escribió:

juan_angulo escribió:

miharu-chan escribió:
Pues a mi me parecen monísimas estas chicas, "chicas" de todos los dias las que si representan es estandar de mujer del día a día!

Estas chicas representan un estandard enfermizo, y que no es el de las chicas de a pie, porque por suerte la mayoria suelen estar en un punto intermedio.
Vale que a cada uno le gusten como le gusten, pero decir que esto es lo normal es estar equivocado, esto es llegar a un punto no sano.

A ti las chicas del anuncio de DOVE te aprecen un estandar enfermizo?


Las de DOVE son una cucada todas! Las encuentro monisimas

Una mujer de 1,65 que será la media, con unos 80 kilos, no puede hacer un deporte ni subir escaleras corriendo sin ahogarse, ni hacer un monton de posturas en la cama porque le duelen las rodillas etc, el 92% de la mujeres que conozco y veo de fiesta NO se parecen a las de Dave y menos a la del principio, no me vengais diciendo que es lo de todos los dias porque no me lo creo. Y si no iros a la feria de malaga a contar gordas a ver cuantos dedos os sobran.

O no espera, decirme que en la cama es mejor la de la primera foto que no se...Scarlett Johanson, que es más divertida la que esta gordita.
Puede ser para gustos si, pero no me digais que las mujeres reales son las de 80 kilos porque no es cierto y vais a acabar haciendo lo de siempre, en vez de igualdad venganza, en vez de que haya de todo en las tiendas, todas las tallas, vais a intentar que solo haya de gordas, que son llas reales las demás no existen.

(Sin acritud eh, lo digo en tono discusión sin pique)

Yo a la de la primera foto , no me la pincho ni borracho. A las de dove... habría que verlas en realidad pero como mucho a una 1 o 2.

Hombre , sinceramente las modelos sin tetas ni culo no me gustan nada pero ni tanto ni tan calvo.

Empiezo a sentirme la vaca Paca con vosotros

solo voy a hacer un pequeño comentario, aun arriesgandome a parecer un salido,

tu compara las mujeres del mundo de la moda que son las "bonitas a las vista"
contra las mujeres del mundo del porno, que son las que "nos queremos llevar al huerto",

y veras la differencia, muchas actrizes porno delgaduchas con culo pequeño y poca teta no vas a encontrar, asi de simple,

y la de la primera foto, no es que me le llevaria a la cama, es que le pediria usar su culo de almuhada,

Aevum escribió:solo voy a hacer un pequeño comentario, aun arriesgandome a parecer un salido,

tu compara las mujeres del mundo de la moda que son las "bonitas a las vista"
contra las mujeres del mundo del porno, que son las que "nos queremos llevar al huerto",

y veras la differencia, muchas actrizes porno delgaduchas con culo pequeño y poca teta no vas a encontrar, asi de simple,

y la de la primera foto, no es que me le llevaria a la cama, es que le pediria usar su culo de almuhada,

Tampoco vas a encontrar a muchas gordacas en ese mundillo, a menos que te mole el tema fetichista y tal...

Una cosa es una chavala que tenga algo de carne, como las del anuncio de Dove que pusieron, y otra cosa muy distinta es una gorda, que como han dicho cuando diga de subir a un segundo por las escaleras, llega arrastrándose. Es decir, la que esté gorda, pues no pasa nada tampoco... pero no queráis ahora vendernos que lo sano es, como alguien dijo arriba, una tía de 1.65 y 80 kilos, porque no, eso sano no es. Tiene un término médico: obesidad, y causa un montón de problemas de salud (hipertensión, colesterol, daño en las articulaciones, posibilidad de infartos, etc).

Eolianas, os presento a los modelos Calvin Klein para la termporada primavera-verano de este año:







Vamos, mucho mejor que los machos-alfa hormonados de ahora verdad? Pues eso.

Aevum escribió:solo voy a hacer un pequeño comentario, aun arriesgandome a parecer un salido,

tu compara las mujeres del mundo de la moda que son las "bonitas a las vista"
contra las mujeres del mundo del porno, que son las que "nos queremos llevar al huerto",

y veras la differencia, muchas actrizes porno delgaduchas con culo pequeño y poca teta no vas a encontrar, asi de simple,

y la de la primera foto, no es que me le llevaria a la cama, es que le pediria usar su culo de almuhada,

jajajajajajajajaja no me he reido ni na' con esa frase

El problema creo reside en que hasta ahora la talla estandar es una chica de 1'70 con una 36 y hemos llegado o mejor dicho, sobrepasado un límite en que una talla 42 en una chica de 1.65 se considera un problema estético!

Contribuyendo generosamente las marcas de moda a encoger cada vez más las tallas, los anuncios en toda clase de medios de difución mediatica, etc. etc. y ni tanto ni tan calvo, ni una muchacha de 1'70 es saludable con una 36 ni una de 1.65 con una 48 o una 50.

miharu-chan escribió:
El problema creo reside en que hasta ahora la talla estandar es una chica de 1'70 con una 36 y hemos llegado o mejor dicho, sobrepasado un límite en que una talla 42 en una chica de 1.65 se considera un problema estético!

Mi novia mide 160 con una 42 o 44 y bien rica que está, que lo tiene todo muy bien puesto.

a mi me gustan las que están en forma:





pero está claro que se pueden tener kilos de más y seguir siendo atractivo/a.. como también se puede ser feo y ser atractivo.. mirad a depardieu

jachondomental escribió:Eolianas, os presento a los modelos Calvin Klein para la termporada primavera-verano de este año:







Vamos, mucho mejor que los machos-alfa hormonados de ahora verdad? Pues eso.

Me vais a comparar la del primer post, con cualquiera de estas...

tio, es que esos tios son obesos,
hay differencia entre un tio de anuncio de CK,
un tio normal con un pelin de tripita de la birra
y el cliente del mes en el McDonalds como salen en tus fotos,

igual con las tias,
hay modelo de bikin.,
hay normalitas,
hay jamonas, y a mi me va mucho el jamon
y hay gordas gordas,