Muerte de George Floyd

.

Zustaub escribió:@Lord_Link no, no la has entendido.

Y que es lo que no he entendido? De verdad que me gustaria entenderlo

@Lord_Link Una persona blanca puede tener miedo al abuso policial por motivos distintos a los de una persona de origen afroamericano, sobre todo si se observa un sesgo en las actuaciones policiales que indica una mayor tendencia a actuar de forma injustificada contra un segmento de la población y no contra otro, que por cierto es mayoría y copa todas las instituciones del país de una forma abrumadora, incluyendo los cuerpos de seguridad y autoridad estatales y federales.

Deja de sobar la misma pregunta como si estuvieras diciendo algo inteligente y este hilo fuese tu sala de interrogatorios, por favor, resulta cansino leer preguntas malintencionadas todo el rato

.

Franz_Fer escribió:Deja de sobar la misma pregunta como si estuvieras diciendo algo inteligente y este hilo fuese tu sala de interrogatorios, por favor, resulta cansino leer preguntas malintencionadas todo el rato

Te aseguro que preferiria no repetir la misma pregunta 5 veces, pero no entendia sus respuestas, y al parecer, sigo sin hacerlo.

Zustaub escribió:pero me siguen citando para preguntarme detalles sobre mi opinión personal

Si te refieres a mi, yo lo que no entiendo es tu afirmacion categorica de racismo en ese caso que has mencionado en un principio

Zustaub escribió:Y a mi me gustaría, como he indicado varias veces, dejar de responder chorradas en el hilo pero me siguen citando para preguntarme detalles sobre mi opinión personal o decirme lindezas como lo que acaba de soltar radorn.

Es que tus opiniones están erradas hasta tal punto que es fascinante, sin ofensa.

.

unilordx escribió:

dark_hunter escribió:

Elelegido escribió:@dark_hunter Bueno, pues entonces creo que ya puedes contestar tú a esta pregunta. No lo llamemos racismo estructural, la perra gorda pa ti. ¿Cómo lo llamamos? ¿Te parece bien el término marginalidad afroamericana?

Al principio del hilo planteé uno, pobreza estructural, lo cual incluye a latinos y otras minorías olvidadas.

Pero debido a los ascensores sociales, tampoco me acaba del todo.

Pobreza localizada, ya que el problema son barrios o zonas en las que viven esas personas pobres, sean de la etnia que sean.

Pues no está mal. Pero, ¿sabes que pasa si se empezara a popularizar ese término?

Pongamos un ejemplo. Imagínate que saliera gente con pancartas de "Poor Neighborhoods Matter", ¿cuánto crees que tardaría en salir un genious a decir que "All Neighborhoods Matter"? Por no hablar de que se revalorizarían al 1000% las acusaciones de comunismo

Es lo que tienen estas cosas. Y es así de ofensivamente sencillo. Los únicos que al final van a estar en lo cierto son los que no se mojan. Los que son anti todo, y son incapaces de llevar su ideología de palacio de cristal a una dimensión práctica que realmente ayude a resolver los problemas de la gente. Una egolatría que ni tiene mérito, ni sirve para nada más que para pajearse uno mismo con el regocijo de lo íntegra que es su moral de dibujitos animados.

En el mundo real, para solucionar los problemas de la gente hay que mojarse. Los recursos son limitados, tanto por el factor económico como por otros factores más intangibles. Y hay muchos problemas que son muy duros. Por tanto, a la hora de la verdad, siempre habrá que priorizar. Y priorizar, significa discriminar. Nos guste o no, esto es así. Mojarse significa discriminar de alguna manera u otra. ¿Esto significa que esa discriminación se deba mantener en el tiempo? No. ¿Esto significa que esa discriminación sea entendida como ideal? No. Simplemente significa que por algún lado hay que empezar, y lo sensato es empezar siempre por donde más frutos vayamos a obtener.

Así es la vida, no queda otra que priorizar. Ya va siendo hora de aceptarlo.

@Falkiño Te estás dejando fuera de la ecuación que en EEUU hasta no hace tanto ser negro implicaba por nacimiento tener menos derechos que una persona que había nacido blanca.

¿Quién han diseñado toda la arquitectura sociopolítica y económica de EEUU durante siglos? ¿Super ricos blancos y negros? ¿O una clase alta formada por blancos?

En un país con un pasado segregacionista tan importante reducir sus diferencias y desigualdades a la mera economía es fallar el tiro, porque la pobreza es una pata de la mesa nada más. Es sencillo de entender a mi juicio: las secuelas de la esclavitud y la segregación no han desaparecido, ni lo harán a corto y medio plazo.

Los Simpson reemplazará a todos sus actores de doblaje blancos para personajes negros.

¿No creéis que esto roza lo absurdo? yo es que nunca me he planteado de que raza, credo o condición sexual es el doblador de lo que estoy viendo, lo que si me toca los 00 es que me cambien el doblador de buenas a primeras.

No hay personajes blancos en los simpson, deberían echar a todos los actores de doblaje blancos directamente.

kolombo escribió:Los Simpson reemplazará a todos sus actores de doblaje blancos para personajes negros.

¿No creéis que esto roza lo absurdo? yo es que nunca me he planteado de que raza, credo o condición sexual es el doblador de lo que estoy viendo, lo que si me toca los 00 es que me cambien el doblador de buenas a primeras.

Es la puntilla de la estupidez, y no es la unica serie que va a hacer eso.

Puedo entender que un actor de X raza no interprete a un personaje deuna raza distinta, pero a partir de ahi ya es tocar lo absurdo, ¿un negro y un blanco tienen voces distintas por su raza?, por que los "acentos" pueden imitarse que para eso son actores, es lo mismo que "el actor es hetero no puede interpretar a un personaje gay", ¿por que no?, es acaso... soldado el actor que interpreta al veterano en X guerra?, es una autentica estupidez, pero muy acorde al nivel de intelectual que gozan estos movimientos.

No se si se ha mencionado por aquí, pero parece que la polémica ha terminado por alcanzar también a los conguitos.

kolombo escribió:Los Simpson reemplazará a todos sus actores de doblaje blancos para personajes negros.

¿No creéis que esto roza lo absurdo? yo es que nunca me he planteado de que raza, credo o condición sexual es el doblador de lo que estoy viendo, lo que si me toca los 00 es que me cambien el doblador de buenas a primeras.

No, esa línea la sobrepasamos hace días y cada día se ve que podemos ir un poquito más allá.



L'Oréal retira términos como "blanqueador" de sus productos por la tensión racial

Lobo Damon escribió:No se si se ha mencionado por aquí, pero parece que la polémica ha terminado por alcanzar también a los conguitos.

En este hilo no se pero en otros si y en twitter esta el hashtag de apoyo a los conguitos de #conguitoslivesmatter

La chorrada esta tiene fecha para terminar ....¿?

Por que esto se supone que viene de la muerte de un negro a manos de un policia blanco....

Menudos movimientos absurdos y estupidos carentes de sentido...

unilordx escribió:

kolombo escribió:Los Simpson reemplazará a todos sus actores de doblaje blancos para personajes negros.

¿No creéis que esto roza lo absurdo? yo es que nunca me he planteado de que raza, credo o condición sexual es el doblador de lo que estoy viendo, lo que si me toca los 00 es que me cambien el doblador de buenas a primeras.

No, esa línea la sobrepasamos hace días y cada día se ve que podemos ir un poquito más allá.

L'Oréal retira términos como "blanqueador" de sus productos por la tensión racial

GRACIAS por contestar, da gusto forear contigo. Se nota que no vienes aquí solo a hablar de tu libro.

kolombo escribió:Los Simpson reemplazará a todos sus actores de doblaje blancos para personajes negros.

¿No creéis que esto roza lo absurdo? yo es que nunca me he planteado de que raza, credo o condición sexual es el doblador de lo que estoy viendo, lo que si me toca los 00 es que me cambien el doblador de buenas a primeras.

Es una pena leer todas estas noticias de subirse al carro absurdo.
De todas formas, Los Simpson llevan siendo una mierda mas de 20 años xD.

Podrían plantarse todos los actores de doblaje de la serie. Estaría bien.

Elelegido escribió:

unilordx escribió:

dark_hunter escribió:Al principio del hilo planteé uno, pobreza estructural, lo cual incluye a latinos y otras minorías olvidadas.

Pero debido a los ascensores sociales, tampoco me acaba del todo.

Pobreza localizada, ya que el problema son barrios o zonas en las que viven esas personas pobres, sean de la etnia que sean.

Pues no está mal. Pero, ¿sabes que pasa si se empezara a popularizar ese término?

Pongamos un ejemplo. Imagínate que saliera gente con pancartas de "Poor Neighborhoods Matter", ¿cuánto crees que tardaría en salir un genious a decir que "All Neighborhoods Matter"? Por no hablar de que se revalorizarían al 1000% las acusaciones de comunismo

Es lo que tienen estas cosas. Y es así de ofensivamente sencillo. Los únicos que al final van a estar en lo cierto son los que no se mojan. Los que son anti todo, y son incapaces de llevar su ideología de palacio de cristal a una dimensión práctica que realmente ayude a resolver los problemas de la gente. Una egolatría que ni tiene mérito, ni sirve para nada más que para pajearse uno mismo con el regocijo de lo íntegra que es su moral de dibujitos animados.

En el mundo real, para solucionar los problemas de la gente hay que mojarse. Los recursos son limitados, tanto por el factor económico como por otros factores más intangibles. Y hay muchos problemas que son muy duros. Por tanto, a la hora de la verdad, siempre habrá que priorizar. Y priorizar, significa discriminar. Nos guste o no, esto es así. Mojarse significa discriminar de alguna manera u otra. ¿Esto significa que esa discriminación se deba mantener en el tiempo? No. ¿Esto significa que esa discriminación sea entendida como ideal? No. Simplemente significa que por algún lado hay que empezar, y lo sensato es empezar siempre por donde más frutos vayamos a obtener.

Así es la vida, no queda otra que priorizar. Ya va siendo hora de aceptarlo.

Es que para que van a salir con pancartas de poor neighbourhoods matter? Yo estoy hablando de soluciones por parte de gobierno de turno y los criterios que deben tener, que seria el de pobreza/renta baja, focalizada en determinados barrios, no en una suerte de racismo mal entendido de reparación porque hace 200 años había esclavos o que había falta de igualdad real hace 70.
.
Priorizar no es discriminar, en absoluto, de hecho, son lo contrario.
Cuando tu priorizas es que de A y B no son iguales, y tu das más a B en tanto tiene mas necesidad.
Discriminar es cuando A y B son iguales, pero tu das un trato más favorable a B.

En el primer caso tu fin es la igualdad de ambos, en el segundo dar una ventaja o desventaja a iguales. De todas maneras ese parrafo que te has marcado es inane, porque está claro que el gobierno va a destinar más o menos dinero en virtud de los objetivos que se marque, lo que implica no invertir en otros objetivos. La cuestión si el problema a atajar a paletadas de dinero público es el racismo o la pobreza. Dado que la pobreza es mucho más fácil de medir objetivamente y de todas maneras afecta a una gran mayoría de población negra, es mucho más lógico invertir en ello aunque un mínimo porcentaje de no negros (pero también necesitados) se beneficien de ello.

Por eso usar los términos adecuados es importante para identificar el problema y las soluciones, salvo que lo que te interese no sea solucionarlo y solo quieras un eslogan para hacerte la foto con los afectados de turno y luego seguir con tus mangoneos, en cuyo caso interesa que el objetivo sea lo más abstracto posible para no dar soluciones reales.

Me parto

vicodina escribió:Me parto

Ha llegado a un punto que no sabria distinguir entre que lo diga una cuenta parodia o un politico en un cargo.

unilordx escribió:
Es que para que van a salir con pancartas de poor neighbourhoods matter?

La pregunta más bien sería, ¿por qué no podrían salir ciudadanos con pancartas de poor neighbourhoods matter? Si el foco se pusiera sobre ese ángulo, y se percibiera una inacción desde la ciudadanía, lo lógico sería que surgieran movilizaciones ciudadanas con dicha reivindicación.

unilordx escribió:Yo estoy hablando de soluciones por parte de gobierno de turno y los criterios que deben tener, que seria el de pobreza/renta baja, focalizada en determinados barrios, no en una suerte de racismo mal entendido de reparación porque hace 200 años había esclavos o que había falta de igualdad real hace 70.
.
Priorizar no es discriminar, en absoluto, de hecho, son lo contrario.
Cuando tu priorizas es que de A y B no son iguales, y tu das más a B en tanto tiene mas necesidad.
Discriminar es cuando A y B son iguales, pero tu das un trato más favorable a B.

En el primer caso tu fin es la igualdad de ambos, en el segundo dar una ventaja o desventaja a iguales. De todas maneras ese parrafo que te has marcado es inane, porque está claro que el gobierno va a destinar más o menos dinero en virtud de los objetivos que se marque, lo que implica no invertir en otros objetivos. La cuestión si el problema a atajar a paletadas de dinero público es el racismo o la pobreza. Dado que la pobreza es mucho más fácil de medir objetivamente y de todas maneras afecta a una gran mayoría de población negra, es mucho más lógico invertir en ello aunque un mínimo porcentaje de no negros (pero también necesitados) se beneficien de ello.

Por eso usar los términos adecuados es importante para identificar el problema y las soluciones, salvo que lo que te interese no sea solucionarlo y solo quieras un eslogan para hacerte la foto con los afectados de turno y luego seguir con tus mangoneos, en cuyo caso interesa que el objetivo sea lo más abstracto posible para no dar soluciones reales.

Tú mismo lo estás diciendo. Si focalizas en determinados barrios, estás activamente discriminando a otros barrios. Alguna familia jodida habrá en un barrio aceptable que no quede reflejado en las estadísticas. Pues éstos tendrán más papeletas de quedar al margen de cualquier ayuda, probablemente. Puede que discriminar sea una palabra fuerte, ya que podríamos emplear la palabra filtrar, pero es una palabra que también os gusta emplear a los negacionistas, así que tampoco os podéis quejar por ello.

Al final, con o sin eufemismos, la realidad es la que es. Nunca va a llover a gusto de todos, y un gobierno deberá tratar de actuar priorizando lo percibido como más importante. Guste o no, estas protestas están aportando una gran cantidad de propuestas de soluciones sobre la mesa. Desde reformas sobre temas relacionados con la policía, a propuestas más enfocadas en atender a las comunidades más marginales, pasando por críticas sobre el tratamiento al tema de la raza que se dan en la sociedad norteamericana.

Al final, como siempre, el 99'9% de los manifestantes no está ahí para beneficiarse de ningún mamoneo, si no para denunciar un problema grave que ellos mismos están sufriendo de manera directa o indirecta. Precisamente ignorar, ridiculizar o criminalizar las protestas a lo único que contribuye es a que el gobierno vea legitimada la posibilidad de no actuar. Y es por eso, como te digo, que para algunos nunca habrá un término adecuado. Por que prefieren la inacción, y que todo siga como hasta ahora, que es lo que les beneficia. Lo cual remarca una omisión importante de tu mensaje. Aquí nadie está libre de la influencia del dinero, ni la facción que promociona la protesta, ni mucho menos la que la combate, que es la que ya está cómoda con el status quo.

@Elelegido ¿por qué deberías centrarte en determinados barrios en vez de combatir la pobreza y la falta de oportunidades en general, lo cual ya de por sí provoca que te centres en esos barrios (y de paso ayudes también a los necesitados que no son de esos barrios)?

Ayudas: basado en renta, no en ser de un determinado barrio.
Construcción de colegios o mejora de la calidad de la enseñanza, pues te centrarás allí donde falta y las familias jodidas de otros barrios no serán perjudicadas porque si no se ha actuado en su barrio, es porque ya existe.

Y así.

dark_hunter escribió:@Elelegido ¿por qué deberías centrarte en determinados barrios en vez de combatir la pobreza y la falta de oportunidades en general, lo cual ya de por sí provoca que te centres en esos barrios (y de paso ayudes también a los necesitados que no son de esos barrios)?

Ayudas: basado en renta, no en ser de un determinado barrio.
Construcción de colegios o mejora de la calidad de la enseñanza, pues te centrarás allí donde falta y las familias jodidas de otros barrios no serán perjudicadas porque si no se ha actuado en su barrio, es porque ya existe.

Y así.

No es mi criterio, es el de @unilordx. Como no le gusta el término racismo estructural. Hay que usar las palabras que a él le gusta, si no coge el scattergories y se lo lleva.

En cualquier caso, volvemos a lo que no me has contestado anteriormente. Las soluciones generales están muy bien. Pero a menudo, o dan frutos mucho más tarde, o no se dispone de suficientes recursos para llevarlas a la realidad. Que haya medidas a dos velocidades tiene su razón de ser, y más en un mundo en el que el corto plazo (desgraciadamente) decide tanto.

Elelegido escribió:

dark_hunter escribió:@Elelegido ¿por qué deberías centrarte en determinados barrios en vez de combatir la pobreza y la falta de oportunidades en general, lo cual ya de por sí provoca que te centres en esos barrios (y de paso ayudes también a los necesitados que no son de esos barrios)?

Ayudas: basado en renta, no en ser de un determinado barrio.
Construcción de colegios o mejora de la calidad de la enseñanza, pues te centrarás allí donde falta y las familias jodidas de otros barrios no serán perjudicadas porque si no se ha actuado en su barrio, es porque ya existe.

Y así.

No es mi criterio, es el de @unilordx. Como no le gusta el término racismo estructural. Hay que usar las palabras que a él le gusta, si no coge el scattergories y se lo lleva.

En cualquier caso, volvemos a lo que no me has contestado anteriormente. Las soluciones generales están muy bien. Pero a menudo, o dan frutos mucho más tarde, o no se dispone de suficientes recursos para llevarlas a la realidad. Que haya medidas a dos velocidades tiene su razón de ser, y más en un mundo en el que el corto plazo (desgraciadamente) decide tanto.

Suponiendo que esas medidas a corto plazo sean efectivas (véase LIVG) o mejor aún, que sean más efectivas que las medidas no discriminatorias que he indicado en mi mensaje anterior. O por qué no, que existan medidas no discriminatorias que también actúen en el corto plazo.

Galigari escribió:La chorrada esta tiene fecha para terminar ....¿?

Por que esto se supone que viene de la muerte de un negro a manos de un policia blanco....

Menudos movimientos absurdos y estupidos carentes de sentido...

Bueno, si a estas alturas no está claro ya que ese supuesto o premisa es falso, no sé que más prueba será suficiente para que algunos lo vean.
Es todo una gran mentira.

dark_hunter escribió:Suponiendo que esas medidas a corto plazo sean efectivas (véase LIVG) o mejor aún, que sean más efectivas que las medidas no discriminatorias que he indicado en mi mensaje anterior. O por qué no, que existan medidas no discriminatorias que también actúen en el corto plazo.

Como decía en un anterior mensaje, cualquier medida que de algún modo restringa su ámbito, es por definición discriminatoria. Pero al final es como todo, hay discriminaciones y discriminaciones. Si al priorizar lo que se está haciendo es centrando el esfuerzo en un aspecto específico de algo de manera temporal, no veo que hay de malo, siempre que ciertas condiciones se cumplan, como ya expliqué anteriormente.

Elelegido escribió:

dark_hunter escribió:Suponiendo que esas medidas a corto plazo sean efectivas (véase LIVG) o mejor aún, que sean más efectivas que las medidas no discriminatorias que he indicado en mi mensaje anterior. O por qué no, que existan medidas no discriminatorias que también actúen en el corto plazo.

Como decía en un anterior mensaje, cualquier medida que de algún modo restringa su ámbito, es por definición discriminatoria. Pero al final es como todo, hay discriminaciones y discriminaciones. Si al priorizar lo que se está haciendo es centrando el esfuerzo en un aspecto específico de algo de manera temporal, no veo que hay de malo, siempre que ciertas condiciones se cumplan, como ya expliqué anteriormente.

Pues para mi una discriminación siempre va a ser algo malo, inevitable puede, lo que pasa es que ahora se maquilla todo justificándolo con un fin. Lo que terminará pasando a este ritmo es que los buenos al final no serán tan buenos, es cuestión de tiempo.

La típica frase "El fin justifica los medios." hoy en día le estoy viendo mas sentido que nunca... Y el problema muchas veces no vienen a ser los medios, si no el fin, que es un mensaje de odio a todas luces, de ahí que haya tanta gente que esté en contra de como se están haciendo las cosas, especialmente los perjudicados de ese mensaje de odio, es decir, el hombre blanco.

‘Community’, ‘The Office’, ‘Los Simpson’ y otras series cómicas adoptan cambios en pos de la sensibilidad racial
https://cinemania.20minutos.es/series/c ... e=modulo20
Si empezamos con ediciones de series, retirada de capítulos, etc... vamos a tener una regresión en favor del archivo digital contra el streaming. Si entrar a analizar lo justificado que puedan ser los cambios una vez que metes las tijeras corres el riesgo de excederte.

JulesRussel escribió:‘Community’, ‘The Office’, ‘Los Simpson’ y otras series cómicas adoptan cambios en pos de la sensibilidad racial
https://cinemania.20minutos.es/series/c ... e=modulo20
Si empezamos con ediciones de series, retirada de capítulos, etc... vamos a tener una regresión en favor del archivo digital contra el streaming. Si entrar a analizar lo justificado que puedan ser los cambios una vez que metes las tijeras corres el riesgo de excederte.

Es censura, lo que les interesa en realidad, amoldar el mundo a su realidad distorsionada.
Es como la antigua quema de libros.

Toda esta gente son un peligro y por supuesto deberían desaparecer. No hacen ningún bien a la humanidad, ni a la evolución de la sociedad.

Adris escribió:

JulesRussel escribió:‘Community’, ‘The Office’, ‘Los Simpson’ y otras series cómicas adoptan cambios en pos de la sensibilidad racial
https://cinemania.20minutos.es/series/c ... e=modulo20
Si empezamos con ediciones de series, retirada de capítulos, etc... vamos a tener una regresión en favor del archivo digital contra el streaming. Si entrar a analizar lo justificado que puedan ser los cambios una vez que metes las tijeras corres el riesgo de excederte.

Es censura, lo que les interesa en realidad, amoldar el mundo a su realidad distorsionada.
Es como la antigua quema de libros.

Toda esta gente son un peligro y por supuesto deberían desaparecer. No hacen ningún bien a la humanidad, ni a la evolución de la sociedad.

Porque lo de pensar que también había adoctrinación en las series o películas con las que hemos crecido nosotros va a ser que no.
Nunca el tema del policorrectismo va a llegar a niveles de dar Oscars a películas bélicas en campañas militares americanas.
Ya sabes, amoldar el mundo a su realidad distorsionada.

Al carajo la policía de Minneapolis: https://www.startribune.com/minneapolis ... 571504662/

Parece que van a refundar un nuevo cuerpo que se encargue de la seguridad. Pero no dice ahí cuántos oficiales del antiguo cuerpo seguirían en le nuevo. Todavía puede ser un ejercicio de gatopardismo, ya veremos.

Elelegido escribió:Al carajo la policía de Minneapolis: https://www.startribune.com/minneapolis ... 571504662/

Parece que van a refundar un nuevo cuerpo que se encargue de la seguridad. Pero no dice ahí cuántos oficiales del antiguo cuerpo seguirían en le nuevo. Todavía puede ser un ejercicio de gatopardismo, ya veremos.

Aaaaaamigo que la cuestión era pasar de un servicio público a uno privado, ¡joder eso me suena! de robocop ¿puede ser?
Bueno quizás de alguna de futuros distópicos

Lo que no sale en los medios





















https://twitter.com/PredicadorCrew/status/1269545538485174273?s=20

https://twitter.com/BeaFanjulismo/status/1267722012337848321?s=20

https://twitter.com/Slaanesh_Adria/status/1267727816088584193?s=20

dark_hunter escribió:

Elelegido escribió:

dark_hunter escribió:@Elelegido ¿por qué deberías centrarte en determinados barrios en vez de combatir la pobreza y la falta de oportunidades en general, lo cual ya de por sí provoca que te centres en esos barrios (y de paso ayudes también a los necesitados que no son de esos barrios)?

Ayudas: basado en renta, no en ser de un determinado barrio.
Construcción de colegios o mejora de la calidad de la enseñanza, pues te centrarás allí donde falta y las familias jodidas de otros barrios no serán perjudicadas porque si no se ha actuado en su barrio, es porque ya existe.

Y así.

No es mi criterio, es el de @unilordx. Como no le gusta el término racismo estructural. Hay que usar las palabras que a él le gusta, si no coge el scattergories y se lo lleva.

En cualquier caso, volvemos a lo que no me has contestado anteriormente. Las soluciones generales están muy bien. Pero a menudo, o dan frutos mucho más tarde, o no se dispone de suficientes recursos para llevarlas a la realidad. Que haya medidas a dos velocidades tiene su razón de ser, y más en un mundo en el que el corto plazo (desgraciadamente) decide tanto.

Suponiendo que esas medidas a corto plazo sean efectivas (véase LIVG) o mejor aún, que sean más efectivas que las medidas no discriminatorias que he indicado en mi mensaje anterior. O por qué no, que existan medidas no discriminatorias que también actúen en el corto plazo.

A ver yo he dicho el nombre por darle uno, pero mi proceso ha sido primero en ver cual es la razón causa de los problemas (la pobreza) y luego darle un adjetivo que lo delimitara bien, en este caso que esta localizada en determinados barrios, pero esto tiene mas una función de concienciación al público del problema (la pobreza). A la hora de acometer medidas está claro que unas se midan por la renta va a ser más eficaz para ayudar a esas personas, a la vez que recursos para mejorar la infraestructura de las zonas donde más se concentran.

La gracia es que hablas de medidas de 2 velocidades y precisamente las medidas son eso, centrar recursos en zonas/personas más afectadas para igualarlas o acortar la distancia de posibilidades entre unos y otros, pero en vez de tener como criterio el racismo como algo abstracto, y por cierto inherente a la persona blanca por el hecho de serlo según su narrativa, he usado uno mucho más objetivo.

Entre otras cosas evitar estos usos torticeros del lenguaje nos evitar esperpentos como esto:
New measures to tackle racial inequality, as Imperial pledges to ‘do better’

The College's motto, coined in 1908 when Imperial was assigned a coat of arms by royal warrant, is ‘Scientia imperii decus et tutamen’ which can be translated as ‘Scientific knowledge, the crowning glory and the safeguard of the empire’.
The College's motto, coined in 1908 when Imperial was assigned a coat of arms by royal warrant, is ‘Scientia imperii decus et tutamen’ which can be translated as ‘Scientific knowledge, the crowning glory and the safeguard of the empire’.
The move follows feedback from Imperial's community and is to better reflect the College's culture, values and commitment to support a diverse and inclusive community.

Que no ayuda nada, pero supuestamente combate el "racismo estructural".

Minneapolis City Council votes unanimously for proposal that could replace Police Department
O cambios a la Policía, en vez de mejorar su preparación y criterios de contratación, sustituirla casi por completo por una especie de milicias civiles.

bikooo2 escribió:Aaaaaamigo que la cuestión era pasar de un servicio público a uno privado, ¡joder eso me suena! de robocop ¿puede ser?
Bueno quizás de alguna de futuros distópicos

Eso dónde lo dice?

Desmantelar la policía para contratar seguridad privada quien pueda. Planazo.

https://www.fox9.com/news/minneapolis-c ... er-threats

Dracarys escribió:Desmantelar la policía para contratar seguridad privada quien pueda. Planazo.

https://www.fox9.com/news/minneapolis-c ... er-threats

Asked why Minneapolis Police are not providing security services to the three council members, a city spokesperson said MPD resources are needed in the community. The hourly cost of private security is similar to the cost for a police officer, the spokesperson added.

Churras con merinas? Churras con merinas.

@Elelegido creo que es bastante conocido que los EEUU llevan años queriendo privatizar su policía, esto para ellos puede ser perfectamente una prueba piloto a ver cómo va.
Que si al final no es así y no privatizan nada y demás a ver que quieren hacer

¿Una nueva policía con cursillos de sensibilización?

Ya lo veremos pero algo me dice que los de allí no van a diferenciar mucho de la antigua policía del nuevo servicio de seguridad

Blawan escribió:

Adris escribió:

JulesRussel escribió:‘Community’, ‘The Office’, ‘Los Simpson’ y otras series cómicas adoptan cambios en pos de la sensibilidad racial
https://cinemania.20minutos.es/series/c ... e=modulo20
Si empezamos con ediciones de series, retirada de capítulos, etc... vamos a tener una regresión en favor del archivo digital contra el streaming. Si entrar a analizar lo justificado que puedan ser los cambios una vez que metes las tijeras corres el riesgo de excederte.

Es censura, lo que les interesa en realidad, amoldar el mundo a su realidad distorsionada.
Es como la antigua quema de libros.

Toda esta gente son un peligro y por supuesto deberían desaparecer. No hacen ningún bien a la humanidad, ni a la evolución de la sociedad.

Porque lo de pensar que también había adoctrinación en las series o películas con las que hemos crecido nosotros va a ser que no.
Nunca el tema del policorrectismo va a llegar a niveles de dar Oscars a películas bélicas en campañas militares americanas.
Ya sabes, amoldar el mundo a su realidad distorsionada.

Deja de hacer presentismo macho. Es absurdo.
Si, hasta se incitaba a fumar a los jóvenes, y a ir a la guerra para vencer al capitalismo. Fíjate tu que cosas.

Es que no se que pretendes con ese mensaje.
Se les ha ido de las manos esto del correctismo. Así de simple.
Una serie, película o libro no tiene porqué representar la realidad que ellos quieran. Punto. Ni tienen que estar obligados a las cuotas, ni tener 50% de negros y blancos, o gays o lesbianas o mierdas varias actuales que persiguen supuestamente esta gente.

Ahora todo es intentar ser lo mas inclusivo posible, no sea que te tachen de no se que. Hacen el ridículo básicamente.
Ejemplo rápido: Margot Robbie será la siguiente pirata "Jack Sparrow". Había necesidad si quiera de sacar otra película?.
Era necesario hacer un Oceans eleven de chicas?, un Ghost Busters?, Expendables?, convertir todo personaje cuz potato en gay/les/trans/negro?, Batwoman tiene que ser lesbiana si o si? Me refiero, a su interprete.
Se es mas inclusivo poniendo por cojones a dirigir películas a una mujer, un elenco de mujeres?. Y a un negro a un elenco de negros? (Jordan Peele).

Son tonterías de estos días.

Lo de antes seria adoctrinamiento, lo de hoy en día es de ser gilipollas. Y si, tienen una visión del mundo muy distorsionada. Lo suficiente como para hacer presión por cosas como que a Scarlet Johanson casi la linchan por querer hacer un papel de lesbiana o trans. No se, son actores, se dedican a ser otras personas, que locura eh?!.

Se ha ido de madre, solo se consigue sacar lo peor de cada uno con estos supuestos movimientos que dicen acoger a todo el mundo. Ahora los negros por ser negros tienen carta blanca para decir y hacer lo que les venga en gana. Agresiones diarias, racismo desmesurado, y aquí tienes a los JSW de siempre defendiendo semejantes locuras.

Son un peligro?. Si, tienen que desaparecer estos movimientos totalitarios disfrazados de libertad? Ya mismo.
Lo demás es intentar maquillar una situación que está fuera de control, con el chachiprogresismo imperante, que es una autentica vergüenza.

hal9000 escribió:Lo que no sale en los medios

https://twitter.com/PredicadorCrew/status/1269545538485174273?s=20

https://twitter.com/BeaFanjulismo/status/1267722012337848321?s=20

https://twitter.com/Slaanesh_Adria/status/1267727816088584193?s=20

Otro mensaje de qué malos son los negros, ¿no?

Elelegido escribió:Otro mensaje de qué malos son los negros, ¿no?

Yo creo que es más bien, “que malos son los medios que solo les interesa la noticia si la víctima y el verdugo son de una determinada raza” o “qué malos son los hipócritas que solo ven racismo si viene de un lado”. Parece que moleste que la gente publique vídeos de éstos, en un hilo que va precisamente de racismo.

Elelegido escribió:

hal9000 escribió:Lo que no sale en los medios

https://twitter.com/PredicadorCrew/status/1269545538485174273?s=20

https://twitter.com/BeaFanjulismo/status/1267722012337848321?s=20

https://twitter.com/Slaanesh_Adria/status/1267727816088584193?s=20

Otro mensaje de qué malos son los negros, ¿no?

Es la verdad de lo que está pasado.

Aquí tienes otra consecuencia absurda del movimiento al que apoyas sin medida.
https://elchapuzasinformatico.com/2020/ ... -racistas/

Que parece del mundo today coño.

@Adris Vale, me has convencido. Van a cancelar unas memorias rams. Ufff.

Pues a ver si ya dejan de protestar y vuelven a pisar cuellos de negratas, que así es como todo estaba bien.

Elelegido escribió:Pues a ver si ya dejan de protestar y vuelven a pisar cuellos de negratas, que así es como todo estaba bien.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

Goncatin escribió:

Elelegido escribió:Pues a ver si ya dejan de protestar y vuelven a pisar cuellos de negratas, que así es como todo estaba bien.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

https://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n-reacci%C3%B3n

Elelegido escribió:

Goncatin escribió:

Elelegido escribió:Pues a ver si ya dejan de protestar y vuelven a pisar cuellos de negratas, que así es como todo estaba bien.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

https://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n-reacci%C3%B3n

Sin duda, sin ver la falacia que pones no habría puesto el enlace

Elelegido escribió:@Adris Vale, me has convencido. Van a cancelar unas memorias rams. Ufff.

Pues a ver si ya dejan de protestar y vuelven a pisar cuellos de negratas, que así es como todo estaba bien.

Si no ves el problema que traen estos movimientos...
No traen soluciones, crean nuevos problemas que antes no existían, y de hecho, no son un problema.
Pero bueno, sigue haciéndote el gracioso .

Te pongo ese ejemplo, que es casi absurdo, para que te des cuenta de lo que conlleva el extremismo al que se ha llegado con el BLM.
No para que de repente te pongas en contra de tu activismo pro todo imperante.
- "Todo es ofensa, todo es racismo", y chico no es así.

BLM no es la solución a nada. Se ha conseguido mayor crispación, mas violencia y mas carta blanca (O negra?, oscura? opaca?) para que los negros ahora campen a sus anchas pegando a gente.

Han cambiado hasta algunos términos que se usan para picar código, porque los consideraban (Justo ahora) ofensivos.

No ves el problema?. Pues entonces lo tienes tu.
Pero vamos, que sorpresa ninguna.
Ahí tenéis las consecuencias de hacer las cosas mal, y apoyar un movimiento totalitario. Pero y que, si la culpa de todo el mal que hay en el mundo es del hombre blanco hetero xD.

Ofú que fatiguita...

Adris escribió:

Elelegido escribió:@Adris Vale, me has convencido. Van a cancelar unas memorias rams. Ufff.

Pues a ver si ya dejan de protestar y vuelven a pisar cuellos de negratas, que así es como todo estaba bien.

Si no ves el problema que traen estos movimientos...
No traen soluciones, crean nuevos problemas que antes no existían, y de hecho, no son un problema.
Pero bueno, sigue haciéndote el gracioso .

Te pongo ese ejemplo, que es casi absurdo, para que te des cuenta de lo que conlleva el extremismo al que se ha llegado con el BLM.
No para que de repente te pongas en contra de tu activismo pro todo imperante.
- "Todo es ofensa, todo es racismo", y chico no es así.

BLM no es la solución a nada. Se ha conseguido mayor crispación, mas violencia y mas carta blanca (O negra?, oscura? opaca?) para que los negros ahora campen a sus anchas pegando a gente.

Han cambiado hasta algunos términos que se usan para picar código, porque los consideraban (Justo ahora) ofensivos.

No ves el problema?. Pues entonces lo tienes tu.
Pero vamos, que sorpresa ninguna.
Ahí tenéis las consecuencias de hacer las cosas mal, y apoyar un movimiento totalitario. Pero y que, si la culpa de todo el mal que hay en el mundo es del hombre blanco hetero xD.

Ofú que fatiguita...

Como ignorante total en programación me da curiosidad eso, que términos se han cambiado?