Muerte de George Floyd

.

Zustaub escribió:No te voy a decir donde esta el corte porque no es una cosa que me corresponda exclusivamente a mi decidir, aunque tenga claras mis ideas y posturas de donde queda para mí.

Lo que si te puedo decir seguro es que si en 2019 hubo sólo 27 días en los que la policia no asesinó a alguien, podemos decir con un alto grado de confianza que esa brutalidad policial se repite con frecuencia y sin apenas interrupción.

Vale. Entonces lo que vienes a decir es que no vas a poner el corte en un sitio correcto, pero que las cifras que mencionas te parece que están por encima del corte. Que esas cifras te parecen suficientes para decir que la brutalidad policial se repite con frecuencia y sin apenas interrupción, y para decir que los saqueos y los incencios quedan justificados.

¿Correcto?

Yo solo espero, y confio en que por ser coherentes asi sera, todos los que se quejan de que el trato a los negros es distinto y que los datos y esas cosas no justifican una actuacion distinta, luego asi mismo esten en contra de la ley de violencia de genero, del trato distinto segun seas hombre y mujer y todas esas mierdas.

Por que seria un poco hipocrita que por un lado nos quejemos de que "a los negros se los trata distinto y peor por ser negros" y que las razones que se dan no valgan pero luego esas mismas razones si valgan para tratar a los hombres de manera distinta y peor por ser hombres.

Que ya se que algun razonamiento retorcido buscareis para poder quejaros de una y defender la otra, pero vamos.

.

Zustaub escribió:

jnderblue escribió:

Zustaub escribió:Lo que si te puedo decir seguro es que si en 2019 hubo sólo 27 días en los que la policia no asesinó a alguien

Eso por si solo no dice nada. ¿Cuántas de esas personas que murieron intentaron matar antes al policía que los abatió o intentaron matar/mataron a terceras personas?

A mi me dice mucho que la policía asesine gente con más regularidad de la que tienen algunos para ir al baño existiendo alternativas no letales.

Tambien tenemos estos otros casos,

A mi me llama la atencion este tipo de actuaciones por parte de los sospechosos, haciendo el retarded no atendiendo a las indicaciones de la policia, o directamente yendo hacia ellos haciendo aspavientos con las manos o amenazante, ¿que crees que puede pasar?

Aqui un ejemplo

Bou escribió:
Hace un rato decías que, cuando un policía mata a un hombre desarmado que se encuentra a la huida, defender que "tuvo que matarlo" es más fácil que si es mujer.

Y decías que es más fácil porque la tenencia de armas "es mas comun" en hombres que en mujeres, y porque por tanto es mas creible decir "creía que iba armado" cuando la víctima es hombre que cuando es mujer.

¿Crees que esa justificación "se basa en prejuicios que se sustentan en una diferencia sexual"?

En este caso hay un prejuicio positivo hacia ella , si . Uno puede pensar que es mas facil que no este armada por ser mujer

Bou escribió:¿Te parece sexista por parte del policía decir que "como suelen ir armados, está mas justificado si yo le pego un tiro por si acaso"?

Sexista no , por que en este caso atiende a un prejuicio racial . No le dispara por si acaso por ser hombre lo hace por ser negro . Al blanco no le dispara con tanta facilidad .

Bou escribió:¿Crees que esa estadística (es decir, el hecho de que los hombres posean más armas) vale para disculpar la diferente reacción del policía hacia un sector de la sociedad, en este caso cargarse al sospechoso si es hombre?

El prejuicio por ser hombre no es el mismo entre un hombre blanco y negro que es del que estamos hablando .
Cargarse a un sospechoso sea hombre o mujer por si acaso no es disculpable en ningun caso

Bou escribió:¿O por el contrario crees que esa reacción se basa en prejuicios y en muchos casos en sexismo?

En la raza negra y en este tipo de delitos si , el hombre negro sale peor parado que la mujer negra que a su vez sale peor parada que la mujer blanca

No se si te das cuenta que intentar mezclar peras y manzanas no funciona por muchas vueltas que le des .

Para variar por que no respondes tu a mi pregunta

¿ Por que tengo que basar mi percepcion hacia una raza en base a una estadistica que no analiza el comportamiento de esa raza a nivel global por ejemplo ?

En EEUU se ve la ley de la selva

Los blancos tratan mal a negros, latinos, hompsexuales

Los negros tratan mal a latinos, homosexuales etc

Los latinos tratan mal a homosexuales etc etc

Decir que un grupo étnico es la víctima es decir mentiras, en este mundo se mira por encima del hombro a los demás simplemente porque la gente está mal de la cabeza o tienen complejos que superan pisoteando a otro

Bou escribió:

Papitxulo escribió:No puedo estar de acuerdo o en desacuerdo con una opinión inexistente.

Bueno, llámalo como quieras. ¿Estás de acuerdo con los cinco puntos, o en desacuerdo con alguno?

Que tú dieses tu opinión sobre esos mismos puntos ayudaría. Supongo que los habrás planteado por algún motivo, queriendo llegar a una conclusión relacionada con el tema principal de discusión.

El problema es que me cuesta encontrar la relevancia de los paralelismos con sexismo en este caso. Si no lo aclaras alguien podría pensar que estás aprovechando para hacer off-topic hacia otros temas que parece que te interesan más.

Dead-Man escribió:Pero no estropees su discurso, que en su cabeza todo encajaba, joer. Ya dijo que cuanta menos multiculturalidad más "equilibrio", en base a... eh... el sentido común creo xd

Luego dices que los demás reducen cosas complejas a algo simple para que se adapte a su discurso, pero luego vas tu y haces lo mismo, y, o no eres capaz de entender lo que digo, o no te da la gana y lo reduces a "eres un racista".

Lo que digo tiene una argumentación, y está basada en algo mas que en el racismo.

Pero seguid difamando, que algo queda.

madsuka escribió:No. El asalto es precisamente por lo de Estados Unidos. Estaban con pancartas para quejarse de los policías de Estados Unidos. Informaté.

Precisamente por eso. Aprovechan una reivindicación que ni les importa ni les afecta para desvalijar un supermercado.

EL SOVIETICO escribió:En EEUU se ve la ley de la selva

Los blancos tratan mal a negros, latinos, hompsexuales

Los negros tratan mal a latinos, homosexuales etc

Los latinos tratan mal a homosexuales etc etc

Decir que un grupo étnico es la víctima es decir mentiras, en este mundo se mira por encima del hombro a los demás simplemente porque la gente está mal de la cabeza o tienen complejos que superan pisoteando a otro

Solo se salvan los asiaticos .



Twitter nunca defrauda.

EL SOVIETICO escribió:En EEUU se ve la ley de la selva

Los blancos tratan mal a negros, latinos, hompsexuales

Los negros tratan mal a latinos, homosexuales etc

Los latinos tratan mal a homosexuales etc etc

Decir que un grupo étnico es la víctima es decir mentiras, en este mundo se mira por encima del hombro a los demás simplemente porque la gente está mal de la cabeza o tienen complejos que superan pisoteando a otro

Es verdad camarada, debemos aprender de los regimenes socialistas que los tratan mejor a todos estos.

En el gulag los educaban, no como aqui.

Zustaub escribió:Digo que con las cifras actuales, me parece justificado que haya disturbios por parte de un grupo que sufre, además de la brutalidad policial, de otros problemas transversales y para ellos ésto ha supuesto la gota que colma el vaso. Digo que es un asunto de brutalidad policial, además de un asunto de racismo, y clasismo.

La página que has enlazado contiene una lista exhaustiva de personas negras y muertas a manos de la policía cuando iban desarmadas. Me gustaría hacerte un par de preguntas y, si puede ser, que las contestases.

1. ¿Notas algún tipo de desproporción en el sexo de las víctimas?
2. ¿A qué crees que se debe esa desproporción?
3. ¿Te parece problemática esa desproporción?

.

@Bou puedes hacer el favor de usar la etiqueta "spoiler"? . Además de que mucha gente navega con datos, entorpece la lectura del hilo.

Gracias.

clamp escribió:@shingi-

claro, si te haces trampas al solitario te puede salir cualquier cosa

¿por que los europeos los vamos a contar como "propios"? ¿son extranjeros? o es que la gente de la Europa del Este, por ejemplo rumanos que tienen fama, los vas a contar tambien como españoles? ¿porque son blancos?

y de vuelta, no se discute el origen de la delincuencia, pobreza, exclusion social, cultura, ese no es el caso.

Ya te lo puse alrededor del 80%(creo que era un 78% exactamente, perdóname el redondeo) de delitos son puramente made in Spain si a eso les sumas los que NO son extranjeros porque son ciudadanos europeos asciende hasta el 85%. Solo el 14% de delitos son cometidos por los extranjeros que mencionas. Datos del INE.

El. Solitario es un juegazo pero aquí no aplica, tu intento de irte por otros lares cuando te pongo datos reales pues lo puntuo con un 5 raspao, los he visto mejores.

pesero3 escribió:En este caso hay un prejuicio positivo hacia ella , si . Uno puede pensar que es mas facil que no este armada por ser mujer

OK, entonces hay un prejuicio de tipo sexual.

Tú lo presentas como "positivo hacia ella" porque al policía le parece más difícil que esté armada una mujer. Pero la otra cara de esa moneda es que a ese mismo policía le parece más fácil que esté armado un hombre; y eso (siguiendo tu nomenclatura) supone un prejuicio de tipo sexual, y negativo hacia él.

pesero3 escribió:Sexista no , por que en este caso atiende a un prejuicio racial . No le dispara por si acaso por ser hombre lo hace por ser negro . Al blanco no le dispara con tanta facilidad.

Hombre, acabas de decir que ese prejuicio también es de tipo sexual, que a la mujer negra tampoco le dispara con tanta facilidad y que además esa diferencia es por ser mujer.

La otra cara de esa moneda es que al hombre le dispara con más facilidad, y que además esa diferencia es por ser hombre.

pesero3 escribió:En la raza negra y en este tipo de delitos si , el hombre negro sale peor parado que la mujer negra

Y además, según has dicho tú mismo, eso se debe a un prejuicio de tipo sexual.

pesero3 escribió:El prejuicio por ser hombre no es el mismo entre un hombre blanco y negro que es del que estamos hablando.

Bueno, yo estoy hablando de ambos prejuicios: del racial y del sexual. Y tú llevas bastante rato hablando también de los dos.

pesero3 escribió:Para variar por que no respondes tu a mi pregunta. ¿ Por que tengo que basar mi percepcion hacia una raza en base a una estadistica que no analiza el comportamiento de esa raza a nivel global por ejemplo ?

No creo que debas hacerlo. Pero al mismo tiempo, no creo que debas basar tu percepción de un sexo en base a una estadística que no analiza el comportamiento de ese sexo a nivel global. ¿Estás de acuerdo?

Zustaub escribió:@Bou

1 - Noto que has venido a hablar de tu libro, y que cuando lo abrimos no tiene letras.
2 - Creo que eso se debe a que el poco texto que hay en la contraportada no lo has escrito tu, si no una serie de datos que has ido encontrando para sentirte mejor con las ideas que no traes.
3 - Me parece problemático que no haya ideas, propuestas ni punto detrás de las preguntas que haces.

Sí, eso ya lo dijiste hace rato. Pero me gustaría que respondieses las preguntas. En las fotos de la página que has enlazado...

1. ¿Notas algún tipo de desproporción en el sexo de las víctimas?
2. ¿A qué crees que se debe esa desproporción?
3. ¿Te parece problemática esa desproporción?

Papitxulo escribió:Veo que ya te han contestado, pero por aclarar el segundo punto, en principio me refería sobre todo a la lista de ciudades multiculturales que te había enlazado @pesero3 , no entro en calificativos personales.

Si, precioso el comentario de que mis motivaciones son racistas.

El argumento no es válido porque efectivamente debido a que son ciudades multiculturales arrastran sus problemas... y no mencionamos a marsella porque ya no cabe negar que cuando dos o mas facciones ganan fuerza, hay división.

Del resto del mensaje que comentas no voy a decir mucho mas. Defender un argumento atacando a la persona deja claras las ganas de aprovechar la situación para faltar. Con razón tenía a esa persona en ignorados.

Lo había dicho de coña, pero ya me ha dado que pensar, es que no hay discriminación igual hacía los asiáticos? Porque nunca he oído hablar de un ASIANLIVESMATTER? existe siquiera un movimiento similar?

Otro hace unos cuantos mensajes dijo que a los irlandeses hace 100 años se les encarcelaba más o algo así, pero no ha aclarado porque, hay alguna razón, y si la hay por que no existe ahora?

Papitxulo escribió:Que tú dieses tu opinión sobre esos mismos puntos ayudaría. Supongo que los habrás planteado por algún motivo, queriendo llegar a una conclusión relacionada con el tema principal de discusión.

El problema es que me cuesta encontrar la relevancia de los paralelismos con sexismo en este caso. Si no lo aclaras alguien podría pensar que estás aprovechando para hacer off-topic hacia otros temas que parece que te interesan más.

Me parecen relevantes porque me valen para poner a prueba la solidez de vuestro argumento.

En este hilo se están discutiendo unos disturbios gravísimos, con muertos incluidos. Estáis justificando esos disturbios bajo la premisa de que los policías matan negros por racismo, y construís esa premisa principalmente sobre el dato de que, proporcionalmente, los policías matan más negros que blancos.

Pero si ese dato basta para justificar vuestra premisa, entonces también basta para justificar la idea de que los policías matan hombres por sexismo; ya que esa desproporción sexual es incluso más elevada que la desproporción racial.

Si por el contrario ese dato no basta para justificar esa idea, entonces tampoco basta para justificar la idea de que los policías matan negros por racismo, y por tanto no basta para justificar los disturbios. Podréis justificarlos de otro modo, pero no diciendo que "los matan por ser negros".

Dicho eso, de verdad que me gustaría tener una respuesta por tu parte. En la lista de víctimas que ha enlazado Zustaub...

1. ¿Notas algún tipo de desproporción en el sexo de las víctimas?
2. ¿A qué crees que se debe esa desproporción?
3. ¿Te parece problemática esa desproporción?

.

Zustaub escribió:1. Noto una desproporción en la cantidad de tiempo que dedicas a argumentar sobre la desproporción entre sexos y el numero de cosas concretas que cambiarías para mejorarlo, de argumentos concretos, e intervenciones que van con la temática del hilo.
2. No se a que se debe, aún no te he visto hacer más que pedir un limite fijo y exacto a un problema complejo y variable. Preguntar "¿dónde está el límite en la brutalidad policial, o en la disparidad del trato entre blancos y negros/ hombres y mujeres?" es tan vago como preguntar "¿cuando se deja de estar enfermo?".
3. Me parece "problemático" que no estés usando el hilo específico para hablar sobre las dificultades que encuentran los hombres y el miedo que tienen, o uno propio, para dar voz a esa disparidad que consideras que "está mal", en lugar de desviar la conversación de éste.

Sigues sin contestar las preguntas, y no debería costarte tanto porque son bastante sencillas. En la lista de víctimas que has enlazado...

1. ¿Notas algún tipo de desproporción en el sexo de las víctimas?
2. ¿A qué crees que se debe esa desproporción?
3. ¿Te parece problemática esa desproporción?

Dead-Man escribió:Claro, cuando la guerra civil acabó, se reseteó el país y empezaron todos desde cero y en igualdad de condiciones. Otra cosa no sé, pero tu facilidad para reducir cosas complejísimas a algo super simple para que se adapte a tu discurso, me fascina.

No he dicho eso. He dicho que no se puede vivir constantemente mirando al pasado con odio, y que las personas que se quejan de ese pasado en global, o no lo han sufrido, o no tienen demasiados motivos para quejarse de una falta de oportunidades.

Con sus excepciones, y demás... pero eso de estructural y sistematico tampoco está de mas no utilizarlo tan alegremente.

En este video se profundiza sobre las causas sociológicas del Racimo estructural y la dureza policial de EEUU



Saludos

.

Bou escribió:
OK, entonces hay un prejuicio de tipo sexual.

Tú lo presentas como "positivo hacia ella" porque al policía le parece más difícil que esté armada una mujer. Pero la otra cara de esa moneda es que a ese mismo policía le parece más fácil que esté armado un hombre; y eso (siguiendo tu nomenclatura) supone un prejuicio de tipo sexual, y negativo hacia él.

No , que sea positivo hacia ella no hace que la percepcion hacia el empeore , imagina que hay un policia que no tiene esa prejuicio positivo sobre las mujeres , eso no hace que su percepcion sobre el hombre cambie .

Bou escribió:Hombre, acabas de decir que ese prejuicio también es de tipo sexual, que a la mujer negra tampoco le dispara con tanta facilidad y que además esa diferencia es por ser mujer.

La otra cara de esa moneda es que al hombre le dispara con más facilidad, y que además esa diferencia es por ser hombre.

Te lo vuelvo a repetir que no dispare con tanta facilidad a una mujer no implica que dispare mas facilmente a un hombre . Esa otra cara de la moneda te la sacas de la manga .

Bou escribió:Bueno, yo estoy hablando de ambos prejuicios: del racial y del sexual. Y tú llevas bastante rato hablando también de los dos.

Yo estoy respondiendo a lo que me preguntas pero el tema lo has ido dirigiendo tu hacia eso , no se muy bien con que intencion por que el tema es sobre la discriminacion racial de la raza blanca hacia la negra . El tema de discriminacion sexual hay otro hilo para ello , y al que deberias llevar tus preguntas .

Bou escribió:No creo que debas hacerlo. Pero al mismo tiempo, no creo que debas basar tu percepción de un sexo en base a una estadística que no analiza el comportamiento de ese sexo a nivel global. ¿Estás de acuerdo?

Te he dicho por que , no si debo o no hacerlo , pero da igual , es muy cansino hablar con alguien que no tiene argumentos y ante la falta de estos solo sabe llevar una conversacion haciendo preguntas evitando sacar conclusiones ante la falta de razon .

No , no estoy de acuerdo por que eres tu el que ha sacado el tema de la diferencia de sexo yo me he limitado a hablarlo en los parametros que tu has marcado . Si ahora quieres cambiarlos es tu problema no el mio .

clamp escribió:

EL SOVIETICO escribió:En EEUU se ve la ley de la selva

Los blancos tratan mal a negros, latinos, hompsexuales

Los negros tratan mal a latinos, homosexuales etc

Los latinos tratan mal a homosexuales etc etc

Decir que un grupo étnico es la víctima es decir mentiras, en este mundo se mira por encima del hombro a los demás simplemente porque la gente está mal de la cabeza o tienen complejos que superan pisoteando a otro

Es verdad camarada, debemos aprender de los regimenes socialistas que los tratan mejor a todos estos.

En el gulag los educaban, no como aqui.

No hay modelo perfecto camarada

Perfect Ardamax escribió:En este video se profundiza sobre las causas sociológicas del Racimo estructural y la dureza policial de EEUU

Saludos

Arroja un par de datos interesantes el vídeo.

pesero3 escribió:Te lo vuelvo a repetir que no dispare con tanta facilidad a una mujer no implica que dispare mas facilmente a un hombre . Esa otra cara de la moneda te la sacas de la manga .

Si a las mujeres les disparan X-Y y a los hombres X, a quien es mas probable que disparen?

Elelegido escribió:

SMaSeR escribió:Son unos racistas de mierda, esto, es cíclico.

Y no me extraña que se acojone todo el mundo con las manifestaciones..., allí tiene armas hasta el apuntador..

Pues eso sin duda tiene mucho que ver. Si yo fuera policía en ese país, también sería un paranoico, sabiendo que hasta el más pringado te puede sacar una pipa.

Eso puede valer si le pegas un tiro, no si le tienes la rodilla sobre el cuello.

Elelegido escribió:A veces los privilegios se pueden usar para prevenir violencia:

https://twitter.com/michellebhasin/stat ... 77504?s=20

Que buena la blanquita que ayuda al negrito bueno que no sabe lo que hase, todos los negritos deberíamo’ tener un blanquito bueno todo el tiempo que cuide de nosotro’ todo el tiempo y no’ diga lo que tenemo que hasé. No se por que lo blanquito’ bueno no ponen un sistema de protectorado en África. La’ muejere’ también, que tengan a un hombre que la’ proteja porque no saben lo que hasen. No se que clase de gentusa rasi’ta y machista se opondría a eso.

unilordx escribió:Lo había dicho de coña, pero ya me ha dado que pensar, es que no hay discriminación igual hacía los asiáticos? Porque nunca he oído hablar de un ASIANLIVESMATTER? existe siquiera un movimiento similar?

Otro hace unos cuantos mensajes dijo que a los irlandeses hace 100 años se les encarcelaba más o algo así, pero no ha aclarado porque, hay alguna razón, y si la hay por que no existe ahora?

Para los que hay discriminacion es para los negros que no les mató la policia, que son la mayoría de los muertos, esas lives no matter tanto.

Zustaub escribió:@Bou es que ya se que te gustaría que te contestara. A mi me gustaría que el tema del hilo siguiese siendo el tema del hilo, y ya ves chico, aquí estamos.

Bueno, pues no contestes. Solo te pido que en adelante no digas ni des a entender que, si un grupo demográfico sufre violencia policial de forma desproporcionada, eso indica que la policía tiene sesgos contra él.

Ya hemos visto que ese argumento lo dais por bueno o lo rechazáis según a qué grupo demográfico se aplique. Así que por favor, no lo uséis más.

Si consigo eso me doy por satisfecho, fíjate si pido poco.

pesero3 escribió:No , que sea positivo hacia ella no hace que la percepcion hacia el empeore , imagina que hay un policia que no tiene esa prejuicio positivo sobre las mujeres , eso no hace que su percepcion sobre el hombre cambie.

Según tu lógica, un policía que dispare a un negro desarmado que huye (pero no a un blanco desarmado que huye) tampoco tiene prejuicios negativos hacia los negros.

Lo que pasa es que tiene PREJUICIOS POSITIVOS HACIA LOS BLANCOS; porque como sabe que los blancos cometen menos delitos violentos, y además sabe que los blancos usan menos armas, le parece más difícil que el blanco le ataque con un arma y por tanto no ve necesidad de disparar.

Imagina que hay un policía que no tiene ese prejuicio positivo sobre los blancos, eso no hace que su percepción sobre el negro cambie. Por tanto no hay racismo.

Todo esto según la misma lógica que tú estás exponiendo, cuidado.

Las protestas deberían ser pacífi... oh wait, que cuando deportistas pusieron una rodilla en el suelo para protestar por ésto mismo también salieron muchos medios incluso Trump diciendo que era "inaceptable".
Lo mejor va ser callar y seguir al rebaño que se enfadan los lobos.
1Saludo
P.S. ¿El hilo está secuestrado o es cosa mía?

thadeusx escribió:Las protestas deberían ser pacífi... oh wait, que cuando deportistas pusieron una rodilla en el suelo para protestar por ésto mismo también salieron muchos medios incluso Trump diciendo que era "inaceptable".
Lo mejor va ser callar y seguir al rebaño que se enfadan los lobos.
1Saludo
P.S. ¿El hilo está secuestrado o es cosa mía?

confundes protestantes con vándalos que aprovechan la situación. no creo que haga falta que te linkee los miles de videos de gente protestando con normalidad y sufriendo ataques de la policia de repente, ni que te muestre los otros de gente rompiendo cosas y robando aprovenchando la situación. La realidad del vandalismo no quita la realidad de los oprimidos, que son la mayoría.

pero mejor me quedo con que hay algunos que roban y ya todos son así verdad

.

Lord_Link escribió:
Si a las mujeres les disparan X-Y y a los hombres X, a quien es mas probable que disparen?

Y ? Que tiene que ver la probabilidad ?

Que un policia dispare menos a una mujer no hace que dispare mas al hombre exclusivamente por esa razon .

Bou escribió:Según tu lógica, un policía que dispare a un negro desarmado que huye (pero no a un blanco desarmado que huye) tampoco tiene prejuicios negativos hacia los negros.

Lo que pasa es que tiene PREJUICIOS POSITIVOS HACIA LOS BLANCOS; porque como sabe que los blancos cometen menos delitos violentos, y además sabe que los blancos usan menos armas, le parece más difícil que el blanco le ataque con un arma y por tanto no ve necesidad de disparar.

Imagina que hay un policía que no tiene ese prejuicio positivo sobre los blancos, eso no hace que su percepción sobre el negro cambie. Por tanto no hay racismo.

Todo esto según la misma lógica que tú estás exponiendo, cuidado.

No por que en este caso , la valoracion de no ir armado no es la misma , en el caso del hombre hemos coincidido antes ambos que la posibilidad de ir armado en EEUU de un blanco y un negro es igual , por lo que si hay discriminacion , que no viene dada como dices por una discriminacion positiva hacia el hombre blanco si no negativa hacia el hombre negro .

Zustaub escribió:Lo siento por tu satisfacción, pero seguiré usando los argumentos que crea convenientes.

Bueno. Pues como mínimo, cuando lo hagas, quien te lea sabrá que ese argumento no te vale ni a ti mismo y se dará cuenta de tu hipocresía.

Eso también me vale, la verdad.

Lamento la cutre fuente del vídeo, pero no lo he encontrado en otro sitio.

Esta chica dice cosas bastante sensatas:

Gurlukovich escribió:

Elelegido escribió:

SMaSeR escribió:Son unos racistas de mierda, esto, es cíclico.

Y no me extraña que se acojone todo el mundo con las manifestaciones..., allí tiene armas hasta el apuntador..

Pues eso sin duda tiene mucho que ver. Si yo fuera policía en ese país, también sería un paranoico, sabiendo que hasta el más pringado te puede sacar una pipa.

Eso puede valer si le pegas un tiro, no si le tienes la rodilla sobre el cuello.

No creo que tenga que presentarme a estas alturas. No estaba justificando nada.

Gurlukovich escribió:

Elelegido escribió:A veces los privilegios se pueden usar para prevenir violencia:

https://twitter.com/michellebhasin/stat ... 77504?s=20

Que buena la blanquita que ayuda al negrito bueno que no sabe lo que hase, todos los negritos deberíamo’ tener un blanquito bueno todo el tiempo que cuide de nosotro’ todo el tiempo y no’ diga lo que tenemo que hasé. No se por que lo blanquito’ bueno no ponen un sistema de protectorado en África. La’ muejere’ también, que tengan a un hombre que la’ proteja porque no saben lo que hasen. No se que clase de gentusa rasi’ta y machista se opondría a eso.

Er que no sabe lo que ase e lo má seguro er poli que venía con cara mala leshe.

.

Si hay algo que me toque las pelotas, es lo a saco que van los subnormales de siempre en todas las redes sociales a subirse al pedestal de superioridad moral solo para querer dar por culo.

Canal de videojuegos -> como podeis estar hablando de esto cuando estan muriendo gente por los racistas!

Red de cocina -> como podeis estar hablando de tipos de tortilla cuando en el mundo...!

Y asi con todo, en todas partes no relacionadas directamente con politica. Quieren su casito y el mundo se debe parar porque MURICA

Eso si, mañana un colegio palestino salta por los aires llevandose a 40 niños, y como no pasa en MURICA no hay que parar el mundo

Elelegido escribió:

Gurlukovich escribió:

Elelegido escribió:Pues eso sin duda tiene mucho que ver. Si yo fuera policía en ese país, también sería un paranoico, sabiendo que hasta el más pringado te puede sacar una pipa.

Eso puede valer si le pegas un tiro, no si le tienes la rodilla sobre el cuello.

No creo que tenga que presentarme a estas alturas. No estaba justificando nada.

Gurlukovich escribió:

Elelegido escribió:A veces los privilegios se pueden usar para prevenir violencia:

https://twitter.com/michellebhasin/stat ... 77504?s=20

Que buena la blanquita que ayuda al negrito bueno que no sabe lo que hase, todos los negritos deberíamo’ tener un blanquito bueno todo el tiempo que cuide de nosotro’ todo el tiempo y no’ diga lo que tenemo que hasé. No se por que lo blanquito’ bueno no ponen un sistema de protectorado en África. La’ muejere’ también, que tengan a un hombre que la’ proteja porque no saben lo que hasen. No se que clase de gentusa rasi’ta y machista se opondría a eso.

Er que no sabe lo que ase e lo má seguro er poli que venía con cara mala leshe.

Eso digo yo, que van a saber, si también había cuatro polisia negro’, empezando por el (o la) que empuja a la blanquita. Menua mala leche que se gastan.

Valmont escribió:Lamento la cutre fuente del vídeo, pero no lo he encontrado en otro sitio.

Esta chica dice cosas bastante sensatas:

Menuda somanta de ostias se lleva la otra boba. Afortunadamente hay personas de color que ven realmente donde está el problema.

pesero3 escribió:Que un policia dispare menos a una mujer no hace que dispare mas al hombre exclusivamente por esa razon

Si solo se puede disparar a mujeres y a hombres, y a las mujeres les disparan menos por el hecho de ser mujeres, a quien se dispara mas por el hecho de no ser mujer?

animally escribió:

thadeusx escribió:Las protestas deberían ser pacífi... oh wait, que cuando deportistas pusieron una rodilla en el suelo para protestar por ésto mismo también salieron muchos medios incluso Trump diciendo que era "inaceptable".
Lo mejor va ser callar y seguir al rebaño que se enfadan los lobos.
1Saludo
P.S. ¿El hilo está secuestrado o es cosa mía?

confundes protestantes con vándalos que aprovechan la situación. no creo que haga falta que te linkee los miles de videos de gente protestando con normalidad y sufriendo ataques de la policia de repente, ni que te muestre los otros de gente rompiendo cosas y robando aprovenchando la situación. La realidad del vandalismo no quita la realidad de los oprimidos, que son la mayoría.

pero mejor me quedo con que hay algunos que roban y ya todos son así verdad

Ni siquiera me refería a los vándalos.
Hablo de los protestantes que no se dedican a quemar o robar nada que también se critican tanto allí como aquí.
Incluso el hincar la rodilla es "inaceptable" (literalmente) para algunos... debe ser muy violento también.

1Saludo

thadeusx escribió:Hablo de los protestantes que no se dedican a quemar o robar nada que también se critican tanto allí como aquí.
Incluso el hincar la rodilla es "inaceptable" (literalmente) para algunos... debe ser muy violento también.

1Saludo

ciertamente hay mucho policia exaltado y politico con palabras demasiado emocionales y violentas, ojalá los manifestantes no se viesen en riesgo por esas cosas.

Lord_Link escribió:

pesero3 escribió:Que un policia dispare menos a una mujer no hace que dispare mas al hombre exclusivamente por esa razon

Si solo se puede disparar a mujeres y a hombres, y a las mujeres les disparan menos por el hecho de ser mujeres, a quien se dispara mas por el hecho de no ser mujer?

No se le dispara mas a los hombres se hacen excepciones y se les dispara menos a mujeres .

Un ejemplo para parvulitos . Imagina que tengo un restaurante de comida española en Paris , y el menu vale 10 euros , siempre cobro eso a todo el mundo , un dia viene una familia española y les cobro 5 .

Estoy discriminando a lo franceses por cobrarles 10 o estoy beneficiando a los españoles por cobrarles 5 ?
Lo justo seria cobrar 10 a todos verdad ? .
Si cobro 10 a los españoles tambien , hay alguna diferencia que perjudicara anteriormente al resto de clientes ?

No .

Parece mentira como sois capaces de retorcer las cosas
.

Lord_Link escribió:

pesero3 escribió:Que un policia dispare menos a una mujer no hace que dispare mas al hombre exclusivamente por esa razon

Si solo se puede disparar a mujeres y a hombres, y a las mujeres les disparan menos por el hecho de ser mujeres, a quien se dispara mas por el hecho de no ser mujer?

Parece que se ha completado la ocupación por parte de los militantes del hilo de los hombretones, ya el tema de este hilo parece que da completamente igual.

En fin, si lo que queréis decir es que los hombres somos también víctimas del machismo estructural (como ya dije yo 40 veces por aquel hilo), tenéis toda la razón.

Zustaub escribió:

Bou escribió:

Zustaub escribió:Lo siento por tu satisfacción, pero seguiré usando los argumentos que crea convenientes.

Bueno. Pues como mínimo, cuando lo hagas, quien te lea sabrá que ese argumento no te vale ni a ti mismo y se dará cuenta de tu hipocresía.

Eso también me vale, la verdad.

Fábula de la zorra y las uvas de Esopo.

Cuenta la fábula que, hace muchos años, vivía una zorra que un día se sintió muy agobiada. Se había pasado horas y horas de aquí para allá, intentando cazar algo para poder comer. Desgraciadamente, la jornada no se le había dado demasiado bien. Por mucho que vigiló tras los árboles, merodeó por el campo y escuchó con atención cada ruido que surgía de entre la hierba, no logró olfatear ninguna presa que llevarse a la boca.

Llegó un momento en que estaba harta y sobrepasada por la desesperación. Tenía mucha hambre y una sed tremenda porque además, era un día de bastante calor. Deambuló por todos lados hasta que al fin, la suerte se puso de su lado.

Colgado de una vid, distinguió un racimo de grandes y apetitosas uvas. A la zorra se le hizo la boca agua ¡Qué dulces y jugosas parecían! … Pero había un problema: el racimo estaba tan alto que la única manera de alcanzarlo era dando un gran brinco. Cogió impulso y, apretando las mandíbulas, saltó estirando su cuerpo lo más que pudo.

No hubo suerte ¡Tenía que concentrarse para dar un salto mucho mayor! Se agachó y tensó sus músculos al máximo para volver a intentarlo con más ímpetu, pero fue imposible llegar hasta él. La zorra empezaba a enfadarse ¡Esas uvas maduras tenían que ser suyas!

Por mucho que saltó, de ninguna manera consiguió engancharlas con sus patas ¡Su rabia era enorme! Frustrada, llegó un momento en que comprendió que nada podía hacer. Se trataba de una misión imposible y por allí no había nadie que pudiera echarle una mano. La única opción, era rendirse. Su pelaje se había llenado de polvo y ramitas de tanto caerse al suelo, así que se sacudió bien y se dijo a sí misma:

– ¡Bah! ¡Me da igual! Total… ¿Para qué quiero esas uvas? Seguro que están verdes y duras como piedras! ¡Que se las coma otro!

Y así fue como la orgullosa zorra, con el cuello muy alto y creyéndose muy digna, se alejó en busca de otro lugar donde encontrar alimentos y agua para saciar su sed.

wtf?? Menudo tocho

pesero3 escribió:

Lord_Link escribió:

pesero3 escribió:Que un policia dispare menos a una mujer no hace que dispare mas al hombre exclusivamente por esa razon

Si solo se puede disparar a mujeres y a hombres, y a las mujeres les disparan menos por el hecho de ser mujeres, a quien se dispara mas por el hecho de no ser mujer?

No se le dispara mas a los hombres se hacen excepciones y se les dispara menos a mujeres .

Un ejemplo para parvulitos . Imagina que tengo un restaurante de comida española en Paris , y el menu vale 10 euros , siempre cobro eso a todo el mundo , un dia viene una familia española y les cobro 5 .

Estoy discriminando a lo franceses por cobrarles 10 o estoy beneficiando a los españoles por cobrarles 5 ?
Lo justo seria cobrar 10 a todos verdad ? .
Si cobro 10 a los españoles tambien , hay alguna diferencia que perjudicara anteriormente al resto de clientes ?

No .

Parece mentira como sois capaces de retorcer las cosas
.

Si un policia dispara menos a mujeres, dispara mas a hombres.

Si un restaurante cobra menos a españoles, cobra mas al resto de nacionalidades.

Si un policia dispara menos a blancos, dispara mas a negros.

Yo creo que da igual a que lo extrapoles. Disciminacion positiva implica discriminacion negativa, es la otra cara de la moneda

Elelegido escribió:
Parece que se ha completado la ocupación por parte de los militantes del hilo de los hombretones, ya el tema de este hilo parece que da completamente igual.

En fin, si lo que queréis decir es que los hombres somos también víctimas del machismo estructural (como ya dije yo 40 veces por aquel hilo), tenéis toda la razón.

Gracias por los elogios. Que implica militar en un hilo?

Yo creo que es un debate que se puede extrapolar tanto a una cosa como a la otra

Lord_Link escribió:Si un policia dispara menos a mujeres, dispara mas a hombres.

Si un restaurante cobra menos a españoles, cobra mas al resto de nacionalidades.

Si un policia dispara menos a blancos, dispara mas a negros.

Yo creo que da igual a que lo extrapoles. Disciminacion positiva implica discriminacion negativa, es la otra cara de la moneda

No , tiene por que . Que yo de beneficios a alguien no es discriminatorio si no te perjudica .

Las ayudas a la gente invalida crees que son discriminatorias con la gente que no lo es ?

Que se les de ayudas o beneficios no perjudica tu situacion mejora la de ellos .

Zustaub escribió:

Bou escribió:

Zustaub escribió:Lo siento por tu satisfacción, pero seguiré usando los argumentos que crea convenientes.

Bueno. Pues como mínimo, cuando lo hagas, quien te lea sabrá que ese argumento no te vale ni a ti mismo y se dará cuenta de tu hipocresía.

Eso también me vale, la verdad.

Fábula de la zorra y las uvas de Esopo.

Cuenta la fábula que, hace muchos años, vivía una zorra que un día se sintió muy agobiada. Se había pasado horas y horas de aquí para allá, intentando cazar algo para poder comer. Desgraciadamente, la jornada no se le había dado demasiado bien. Por mucho que vigiló tras los árboles, merodeó por el campo y escuchó con atención cada ruido que surgía de entre la hierba, no logró olfatear ninguna presa que llevarse a la boca.

Llegó un momento en que estaba harta y sobrepasada por la desesperación. Tenía mucha hambre y una sed tremenda porque además, era un día de bastante calor. Deambuló por todos lados hasta que al fin, la suerte se puso de su lado.

Colgado de una vid, distinguió un racimo de grandes y apetitosas uvas. A la zorra se le hizo la boca agua ¡Qué dulces y jugosas parecían! … Pero había un problema: el racimo estaba tan alto que la única manera de alcanzarlo era dando un gran brinco. Cogió impulso y, apretando las mandíbulas, saltó estirando su cuerpo lo más que pudo.

No hubo suerte ¡Tenía que concentrarse para dar un salto mucho mayor! Se agachó y tensó sus músculos al máximo para volver a intentarlo con más ímpetu, pero fue imposible llegar hasta él. La zorra empezaba a enfadarse ¡Esas uvas maduras tenían que ser suyas!

Por mucho que saltó, de ninguna manera consiguió engancharlas con sus patas ¡Su rabia era enorme! Frustrada, llegó un momento en que comprendió que nada podía hacer. Se trataba de una misión imposible y por allí no había nadie que pudiera echarle una mano. La única opción, era rendirse. Su pelaje se había llenado de polvo y ramitas de tanto caerse al suelo, así que se sacudió bien y se dijo a sí misma:

– ¡Bah! ¡Me da igual! Total… ¿Para qué quiero esas uvas? Seguro que están verdes y duras como piedras! ¡Que se las coma otro!

Y así fue como la orgullosa zorra, con el cuello muy alto y creyéndose muy digna, se alejó en busca de otro lugar donde encontrar alimentos y agua para saciar su sed.

Parece una autobiografía. Ánimo.