› Foros › Off-Topic › Miscelánea
espiri escribió:Alikaoz escribió:borj1ta escribió:En mi barrio hay mucho delincuente barato y mucho rey de la ciudad, hay como 3 o 4 que pasean sus pitbulls y rottweilers para acojonar a los demás, aparte de que muy adiestrados no parecen estar los perros, por lo que bastante culpa tienen los "dueños". A un amigo mio le mordió la pierna uno de estos animales hace ya muchos años y la verdad es que ahora mismo ve un perro de éstos y se muere del miedo..
Estoy seguro que muchos animales de estas razas son muy cariñosos y educados y otros serán igual de agresivos como los de estos elementos, lo que quiero decir es que es muy fácil hablar y nadie sabe si la perra que mató el hombre se mostraba agresiva o no, o si esta perra había atacado ya a alguien, y me juego lo que sea que el dueño de la perra también era un capullo de los grandes fardando de perro, recordemos que ya tenía varias denuncias, lo MISMO que pasa en mi barrio (en el caso de mi amigo hubo un juicio y se falló a su favor, pero al perro no le paso nada, los otros chavales también tienen denuncias de hace años pero como no ha ocurrido nada.. pues pasando, hasta que vuelva a ocurrir, claro está) y estoy seguro que en el de muchos de vosotros es el pan de cada día.
Por mi parte, si yo viera a la gentuza de la que hablo y tuviera una escopeta, mataría sin dudar a los perros si me encontrase en una situación en que veo peligrar mi vida o la de algún amigo/familiar.. puede ser, o no, que el hombre éste que ha sido multado se encontrase en la misma situación, como no lo sé, hasta ahí puedo opinar.
A mi de pequeño me mordio un rottweiler de una vecina, yo no me queje y me fui cojeando a la casa, luego los otros vecinos se enteraron y envenenaron al pobre Aaron, hoy crio a un rottweiler-labrador (de labrador tiene muy poco,solo la actitud) lo emos criado por 4 años y como legalmente no es un rottweiler lo puedo sacar sin correa, y esta entrenado pero siguen teniendo miedo de el, incluso puedo boxear con el,hoy en dia tengo 14
Estas equivocado completamente,toda raza de perros debe salir con correa,aunque sea un caniche,ademas las peligrosas tambien deben salir con bozal,otra cosa es lo que hacen la myoria de dueños que es sacarlos sin atar y decir si no hace nada,pero deberian de salir atados segun las ordenanzas.
Ladycherry escribió:...Como se nota que los humanos somos unos especistas y nos creemos superiores que los demás, si matas a un perro se paga con dinero, si matas a un niño se paga con la carcel, no tiene ningun tipo de sentido esto...
Una noche aparece un señor, mi perra (con su bozal) se acerca meneando el rabito a su mini perro y coge el buen señor y sin mediar palabra le tira un pedrusco a mi perra y esta sale gritando hacia a mi cojeando.
Respuesta del señor "es que por ley los perros tienen que ir con correa"...
kouya escribió:Según la crónica:
"El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros."
Es decir, la bromita le salió por 472 €, no 72 €. Aunque este dato no justifica de ninguna manera el comportamiento del autor del disparo.
ShadowCoatl escribió:yoytux escribió:Hoy he visto en las noticias un asesino que ha matado de un disparo de escopeta a una pitbull preñada, por no sé qué razón, creo que era porque no tenía el bozal puesto, no sé cómo pueden existir personajes de esa calaña, y lo peor de todo es la justicia, la condena consiste en una pequeña multa y la retirada del permiso de arma… en qué país vivimos?? Entonces si alguien tiene algún problema conmigo o con mi perro, lo arregla a tiros y lo sancionan con una pequeña multa……. Cada día me siento menos español, doy gracias a dios que no me pasara ami ese suceso, porque entonces por un día me convertiría en juez y haría justicia, y seguro que mi condena seria por muchos años, y esto con una asquerosa sanción queda solucionado, yo pido cárcel para ese asesino, o si existe un dios que lo quite de este mundo, solo pido a dios no cruzarme con ese asesino cobarde reprimido, ojala le peguen un tiro a un hijo suyo para que sufra el dolor de perder a un familiar querido, aunque estos personajes no quieren a nadie… no sé cómo le pueden dar un arma a un analfabeto sin escrúpulos, dejo este tema porque sinceramente me a afecta mucho…. Disculpen mi expresión pero el dolor me puede…
De entrada, si no tienes clara la razón deberías cuanto menos reservarte la opinión, para evitar tonterías.
Porque no han sido 72 euros, han sido 472, otra cosa es que la gente quiera quedarse con lo que le de la gana para excusar sus quejas elevadas a dios o que ojalá le peguen un tiro a su hijo O_o... no estoy a favor del viejales de turno pero muchos empezáis a humanizar a los animales hasta el límite de considerarlos iguales a la vida de las personas. Y no hay mas asco que me de que un perro mimoso humanizado, pero mas asco me da un sistema judicial donde un quinqui con denuncias puestas no se le aplican las sanciones correspondientes y donde parece que choca más ver como matan al perro que el perro que mate a un crío por lo visto ahora bien, como siempre, si se cumpliera la ley no ocurrirían estos extremos, ni morirían niños ni morirían perros.morlaco06 escribió:Alguien sabe cuanto cuesta cargarse a tiros a un mierda caniche de mi vecino que lo tiene en la azotea que esta justo debajo de mi ventana y el hijo de puta no para de ladrar? Es que se lo hemos dicho cientos de veces y no hace nada... y 72 euros me es hasta tentador...
No eran 72 sino 472, y ya de paso procedo a reportarte por troll, porque no haces ni pizca de gracia.
Alikaoz escribió:A mi de pequeño me mordio un rottweiler de una vecina, yo no me queje y me fui cojeando a la casa, luego los otros vecinos se enteraron y envenenaron al pobre Aaron, hoy crio a un rottweiler-labrador (de labrador tiene muy poco,solo la actitud) lo emos criado por 4 años y como legalmente no es un rottweiler lo puedo sacar sin correa, y esta entrenado pero siguen teniendo miedo de el, incluso puedo boxear con el,hoy en dia tengo 14
Elanodelabernarda escribió:El tiro se lo tenía que haber pegado al dueño, por retrasado.
No hay muchas estadísticas actualizadas en torno a los ataques de perros a personas. Las cifras más completas datan de hace una década, cuando cundió la alarma que desembocó en la redacción de la Ley de Perros Peligrosos. Curiosamente la norma no incluyó en la lista de razas peligrosas al pastor alemán, el principal protagonista de ataques a personas a tenor de las informaciones recopiladas entonces.
Un estudio realizado por un hospital coruñés -Juan Canalejo- a partir del análisis de niños atendidos en urgencias por mordeduras de perro concluía que el pastor alemán era con diferencia el animal que más ataques protagonizaba. Informaciones recogidas por la asociación Iadcro, partidaria de acabar con la discriminación de razas que consagra la ley, indican que entre 1991 y 2005 se produjeron en España 17 muertes por ataques de perros. Cinco de esos fallecimientos tuvieron como protagonistas a pastores alemanes. Le siguen los presas canarios, con dos víctimas mortales, y luego, con una sola víctima, razas como el doberman, rottweiler, dogo argentino, cocker o siberian husky.
También en Francia los pastores alemanes figuran a la cabeza de las estadísticas. Nueve de las doce muertes contabilizadas entre 1988 y 1998 fueron provocadas por ataques de perros de esa raza. En Alemania, cuyo Gobierno incluyó a 28 especies en su particular lista negra canina, el pastor alemán aparece como protagonista destacado de los ataques a personas. Otro tanto ocurre en Austria, donde un estudio concluyó que esa especie estaba detrás del 34% de las agresiones a humanos.
¿Son entonces todos los pastores alemanes enemigos en potencia de los seres humanos? «La agresividad en el perro no es fruto de raza alguna, sino de la acción de propietarios ignorantes, desinformados o tarados que quieren perros imponentes», escribe Vicente Salcedo, etólogo canino. A la pregunta de por qué muerden los perros a los humanos, Salcedo responde: «Sencillamente porque la gente no está preparada para tener perros. La gente los adquiere sin tener la más mínima noción de educación y disciplina canina».
Iñaki Goya, de Iadcro, corrobora esas palabras. «El problema no son las razas, sino los propietarios irresponsables», dice Goya, partidario de que algunas de las restricciones que ahora se aplican a los perros incluidos en la lista se extiendan a todos los canes. «Todos los perros, hasta los más pequeños, pueden resultar peligrosos y por lo tanto a sus propietarios se les debería exigir un seguro de responsabilidad civil para que hiciesen frente a accidentes o posibles agresiones».
Estadísticas de algunos países.
El número al lado indica la fuente (ver la bibliografía)
Argentina: (1)
Estudio hecho por el Instituto Pasteur, considera número de ataques sin tomar en cuenta gravedad:
67,5% perros mestizos
20.05% pastor alemán
3.29% doberman
-----------------------------------------------------------
EEUU: (2)
Datos del centro de control de enfermedades de los Estados Unidos. No especifican porcentajes, pero dan una pequeña lista de las razas más mordedoras, y estas son: Pastores alemanes, chow-chows, pitbulls, akitas, huskies y los cruces de todas estas razas.
EEUU: (5)
Hay una tabla muchísimo más detallada, pero resumiéndola, estos son los ataques entre 1979 y 1996. Quien quiera ver los detalles, por periodos de dos años, que vea la fuente. (Considerar que el rottweiler y el pitbull son muy comunes en EEUU, el segundo está prohibido en algunos lugares)
Razas:
Pitbull: 60
Rottweiler: 29
Pastor alemán: 19
Husky: 14
Alaskan malamute: 12
Doberman: 8
Chow Chow: 8
Gran danés: 6
San Bernardo: 4
Akita: 4
Híbridos:
De lobo: 14
De pastor alemán: 11
De pitbull: 10
De husky: 6
De alaskan Malamute : 3
De rottweiler : 3
De chow-chow: 3
--------------------------------------------------------
Francia: (3 y 4)
Estadísticas dadas en 1988 de los últimos 10 años. Hubo 12 muertes por ataques de perros y fueron:
9 producidas por pastores alemanes.
1 producida por un cruce de pastor alemán.
1 producida por un rottweiler.
1 producida por un pointer.
---------------------------------------------------------
Alemania: (3)
1985: 5 muertes por ataques, todas pastor alemán.
31 de diciembre de 1997, sobre los tres años anteriores:
Muertes: 1, pastor alemán.
16 ataques graves producidos por cruces de pastor alemán
10 ataques graves por pastores alemanes puros
3 ataques graves por rottweiler,
1 ataque grave por cada una de las siguientes razas: golden retriever, siberian husky, cocker, dogo alemán, american staffordshire terrier.
----------------------------------------------------------
España: (3)
Algunos ataques con consecuencias fatales, desde 1991 hasta el 2004.
Pastor alemán: 5 muertes
Presa canario: 2 muertes
Rottweiler: 1 muerte
Cocker: 1 muerte
Doberman: 1 muerte
Dogo argentino: 1 muerte
Staffordshire bull terrier: 1 muerte
Husky siberiano: 1 muerte
Dogo alemán: 1 muerte
Mestizos (de mastín español): 1 muerte
Pastor mallorquín junto con un mestizo: 1 muerte
Estadísticas municipales Madrid, España (4)
30% mestizos
20 % por pastores alemanes y cruces
5% por rottweiler
2% por boxer, doberman, mastín, pastor belga, pit bull
menos de un 1% por el resto de las razas.
---------------------------------------------------------
Australia (6)
Las razas mas comúnmente involucradas en ataques son el pastor alemán, el pitbull terrier y el bull terrier.
raday escribió:Menuda mierda de estadística, si no indicas el número total de cada raza no se puede sacar ninguna conclusión...
raday escribió:Menuda mierda de estadística, si no indicas el número total de cada raza no se puede sacar ninguna conclusión...
Joy dj escribió:Cada vez que sale el tema de los pitbull, siempre veo frases como: maquinas de matar, geneticamente agresivos, se vuelven locos.. He tenido dos pitbull, y uno de ellos convivió con mi hija de 1 año hasta que tristemente el perro falleció por enfermedad. Lo que está claro es que por mucho que uno se moleste en explicar como es de noble esta raza en buenas manos y siempre hablando desde la experiencia del que los a tenido y no " de lo que escucha " va a dar igual, post nuevo y otra vez hablamos de " los putos pitbulls asesinos que tenian que estar prohibidos ". En fin...
Carlos A. escribió:Que muchos nos digáis lo amables que son ciertas razas peligrosas lo veo bien como información, pero es difícil luchar con una frase contra toda una carga genética de miles y miles de años de evolución, y si los humanos hemos llegado a día de hoy, es porqué nuestros antepasados no se fiaron de estas "adorables criaturas".
Un saludo.
Carlos A. escribió:llivi, es que como decían esos datos absolutos de poco sirven si no están acompañados de sus correspondientes datos relativos, como por ejemplo el total de ejemplares que hay en cada país, y fíjate en España la cantidad de estos perros que hay.
La verdad es que si, un pastor alemán es un perro pastor (valga la redundancia ) y ha acompañado y ayudado al hombre desde hace eones, pero es otra raza que como al animal se le vaya la pinza la puede liar bastante ya que, además, es un perro equilibradísimo con un físico e inteligencia bastante altos.
Un saludo.
raday escribió:Primero pido disculpas por la manerá en la que me expresé, para una vez que alguien aporta datos yo voy y digo taocos. Sorry
Citandote tu ejemplo:
de 1.000 ->3 es un 0,3%
de 100.000 -> 9 representa el 0,009%
Teniendo en cuenta que son númeron "inventados" la idea es que creemos (no esta justificado puesto de cadecemos de datos) que son menos agresivos unos que los otros, en cualquier caso, los pastores alemanes tbn son potencialmente peligrosos, otra cosa es que lo sean menos que otros...