Musulmanes en Egipto: Quieren reconquistar España

makaveli_the_don escribió:habrá que resucitar a los Reyes Catolicos, fui el único momento en la que España dominaba a sus enemigos, y lo mas importante, que expulso a todos los moros de españa

Mmmm creo que se te olvida que la reconquista empezó en Asturias, que ahora parece que los reyes católicos son la panacea cuando no es así.... Si no hubiera sido por Don Pelayo, hoy todos seríamos moros.
Salu2.

Pero te refieres a Don_Pelayo de este foro o a otro
Si es así, ahora mismo le mando un privado agradeciendole la gesta...
Seguro que Gandalf fue con ellos en la reconquista, y se encontraron con el Pardo a eso de pasar por Burgos...

HispaCoder escribió:Pero te refieres a Don_Pelayo de este foro o a otro
Si es así, ahora mismo le mando un privado agradeciendole la gesta...
Seguro que Gandalf fue con ellos en la reconquista, y se encontraron con el Pardo a eso de pasar por Burgos...

Como resquema eso de que somos los únicos que no fuimos conquistados eh? Se nota cuando se olvidan detalles de estas características, por algo el dicho de que Asturias es España y el resto tierra conquistada, pero bueno, el que se pica ....
Salu2.

vaya tela de gente

Esta gente no le ha pedidola opinion a los Andaluces primero... Hasta desconoceran que Andalucia tiene un movientopara partir la comunidad en dos.
Con esto quiero decir que el conocimiento sobre Andalucia que tienen estos individuos es de hace 500 años.
Lo unico que quieren es mas facilidadespara entrar en Europa.

Más justificación tiene que "Granada" vuelva a ser reino o república que al-andalus ya que sus existencia y frontera son infinitamente mas estables que esta ultima.

Para mi Al-andalus es la suma como mucho del periodo del Califato y Emirato de Cordoba(omitiendo Almorávide y Almohades).
Cuanto duro el emirato ¿173 años? y el califato ¿102 años? Esos es un suspiro así que querer tan siquiera el regreso de ello es demostración de que o tienen poco seso o tienen el cerebro lavado.


173+102=275 VS 77+246+(223+118)=323 como reino independiente+341 con titulo de reino como castilla,aragon,navarra...=664
Esto contando periodos mas o menos seguidos.

Ya que un tiempo después Granada, Malaga, Almeria y alguna que otra parte de Cadiz y Jaen mas grande o pequeña según el periodo que se mire, formaron el reino nazarí de Granada (1238–1492) y se hablaba ladino(junto con el arabe obvio ) que ahora solo se habla en una pequeña zona de Israel/Palestina.

Paso a poner muy resumido los periodos mas o menos de cuando eran independientes o estaba unidas a Granada u otra taifa o reino.

Jaen(en sus inicios tenia 2 distritos Jaen y Granada; de aquí nació Granada xD): Reino zirí de Granada (1013–1018) hasta perdida de distrito Jaen, reconquista del distrito Jaen en 1019 hasta 1031 perdiendo distrito de Jaen al ser conquistado por Taifa de Sevilla que a su vez fue conquistada en 1091 por los Almoravides, Taifa de Jaén (1148-1159), Taifa de Arjona de 1224 a 1226, Reino de Jaén (1246–1833) y Reino integrante de la Corona de Castilla, parte constituyente a su vez de España (1492-1715), Reino integrante del Reino de España (1715-1833) ya que Jaen es parte de ambos.

Granada: Reino zirí de Granada (1013–1090), reino nazarí de Granada o Emirato de Granada (1238–1492), Reino integrante de la Corona de Castilla, parte constituyente a su vez de España (1492-1715), Reino integrante del Reino de España (1715-1833)

Málaga: Taifa de Málaga (1026–1057), Reino zirí de Granada(1073-1090), Segunda taifa de Málaga (1145–1153), tercera taifa de Málaga(1229-1238), reino nazarí de Granada o Emirato de Granada (1238–1492), Reino integrante de la Corona de Castilla, parte constituyente a su vez de España (1492-1715), Reino integrante del Reino de España (1715-1833)

Almeria: Taifa de Almería (1012-1014), Taifa de Valencia (1038–1044), Segunda taifa de Almería (1044-1091), reino nazarí de Granada o Emirato de Granada (1238–1492), Reino integrante de la Corona de Castilla, parte constituyente a su vez de España (1492-1715), Reino integrante del Reino de España (1715-1833)

Cadiz: Taifa de Arcos (1012-1069), anexionada a la taifa de Sevilla en 1069, parte para reino nazarí de Granada o Emirato de Granada de 1238 hasta 1262.

Fuente:


Vídeo

*Editado moderador:Apúntate otra infracción más...

Hay dios qué descojono con la foto del avatar. Me ha entrado la risa tonta

Newport escribió:Hay dios qué descojono con la foto del avatar. Me ha entrado la risa tonta

Sí, la he tenido que mirar dos veces y se me a escapado una

reconquistemos medio mundo!

Areos escribió:*Editado moderador:Apúntate otra infracción más...

OK

son igual que los catalanistas con la "conquista por parte de españa"

broteletal escribió:Eso es lo que les cuentan en las mezquitas y algunos dirigentes arabes para arengar a su populacho y que no vean la mierda de paises que tienen.
LA GENTE ES IMBECIL... Fijate, en Arabia Saudita limpian el polvo del cristal del coche con un chorro de gasolina del surtidor y poco más allá hay unos desgraciados quemando mierda de camello para cocinar...
Pero la culpa es de Israel, de los Americanos y del que se tercie menos de sus "amos".
Es como aqui cuando el politiquillo de turno se quita la corbata y se encasqueta el traje de pana para acercarse al pueblo y cuatro idiotas los creén...

que razon tienes.

Hadesillo escribió:

Juanzo escribió:Al-Andalus es de quien lo supo defender. Esos no son ellos.

Ellos nunca estuvieron en Al-Andalus.

Todavía hoy en día hay gente que cree que los musulmanes vinieron a conquistar y poblar España

Lo que se hizo fue expander el Islam, vamos que la inmensa mayoría de musulmanes que poblaron españa eran cristianos reconvertidos al islam de ahí que en las batallas todos fueran blancos caucasicos.

La gente se cree que en aquella época la gente venia en vuelos regulares o qué? si ya hoy en día la mitad se quedan por el camino en las pateras imagínate hace cientos de años.

Sin contar con que se produjo uno de los mayores ( si no el mayor) genocidio de la humanidad.

Por cierto luego para repoblar españa ( ahí si que se quedo "pelada" xD) lo hicieron con gente del norte ( de francia para arriba) , a la que se les ofrecia tierras para trabajar.

De ahí tantas poblaciones andaluzas con habitantes rubios y de ojos azules ( cof cof hermanos cadaval, Los Morancos, que nombre tan acertado )

Si hay gente muy morena es por la enfermiza obsesión de tomar el sol que hay en este país.

Bueno no me extiendo que el tema es laaaargo.

Por cierto hace cientos de años simplemente se produjo una expansión del islam (cultura/religión) pero hoy en día si que se está produciendo una conquista silenciosa, solo tengo que llevar a mi sobrino al colegio para ver burkas por todas partes...

De las normas del foro:

El usuario se abstendrá de escribir o enlazar cualquier contenido difamatorio, injurioso, obsceno, pornográfico, de violencia explícita, amenazador, xenófobo, que incite a la violencia o la discriminación por razón de raza, sexo, ideología, religión o que de cualquier forma atente contra la moral, el orden público, los derechos fundamentales, las libertades públicas, el honor, la intimidad o la imagen de terceros y, en general, la normativa vigente; o que pueda dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en ElOtroLado.net o servidores externos enlazados desde ElOtroLado.net. Asímismo debes abstenerte de acosar, amenazar y obtener sin consentimiento o divulgar información privada de otros usuarios.

Y aquí el hilo apesta a racismo que no veas. Pero vamos, lo más triste no es que haya gente que odie a otras personas solo por ser diferente. Sino lo facilmente influenciables que son por las noticias y la falta de criterio de cada uno. ¿Que les lavan el cerebro? Pues vosotros tampoco os quedáis cortos. Saludad a Hitler y a Franco de mi parte, que por lo visto, tenéis mucho en común en este tema.

Esto seria un ejemplo de k pasa si no estudias

Natsu escribió:

Hadesillo escribió:

Juanzo escribió:Al-Andalus es de quien lo supo defender. Esos no son ellos.

Ellos nunca estuvieron en Al-Andalus.

...

La mayoría de andaluces rubios vienen de las repoblaciones de Carlos III, que pobló los desiertos demográficos sobretodo de Andalucía con Alemanes (finales del XVIII). Pero sí, el resto es así. El grueso de la población Andalusí era descendiente de hispanorromanos y hablaban lengua romance. Otra cosa es que al ser el poder islámico, con el tiempo fueran abandonando su religión, ya que si eras cristiano eras dhimmi (eras ciudadano de segunda, pagabas más tributos...), y arabizándose (la lengua árabe era la lengua de prestigio, aunque en algunos lugares jamás se abandonó el romance). Pero obviando a las élites de algunos de los reinos, el pueblo era como nosotros, nada de árabe o bereber. Seguro que hay más norteafricanos hoy en día en España que los que había en el S.X.

luego a estos son los que les tenemos que recibir con los brazos abiertos, por que si decimos algo politicamente incorrecto nos llaman racistas, me gustaria que esta gente lo hiciera de verdad solamente para que la gente que los defienda luego mate a sus familiares y que los siga defendiendo, si el cid levantara la cabeza la volveria a esconder, el espiritu del cid esta muerto en este pais xD

Blocken-JR escribió:luego a estos son los que les tenemos que recibir con los brazos abiertos, por que si decimos algo politicamente incorrecto nos llaman racistas, me gustaria que esta gente lo hiciera de verdad solamente para que la gente que los defienda luego mate a sus familiares y que los siga defendiendo, si el cid levantara la cabeza la volveria a esconder, el espiritu del cid esta muerto en este pais xD

Racismo + Demagogia. Siempre combinan perfectamente.

Blocken-JR escribió:luego a estos son los que les tenemos que recibir con los brazos abiertos, por que si decimos algo politicamente incorrecto nos llaman racistas, me gustaria que esta gente lo hiciera de verdad solamente para que la gente que los defienda luego mate a sus familiares y que los siga defendiendo, si el cid levantara la cabeza la volveria a esconder, el espiritu del cid esta muerto en este pais xD

Claro 6 tios que aparecen en la foto son representantes de 1.800.000.000 de musulmanes

Blocken-JR escribió:luego a estos son los que les tenemos que recibir con los brazos abiertos, por que si decimos algo politicamente incorrecto nos llaman racistas, me gustaria que esta gente lo hiciera de verdad solamente para que la gente que los defienda luego mate a sus familiares y que los siga defendiendo, si el cid levantara la cabeza la volveria a esconder, el espiritu del cid esta muerto en este pais xD

que te mejores...

Yo realmente no sé qué es peor. Si ser un supuesto racista o ser un progre de izquierdas que cuando te ponen una mezquita al lado, te vuelves un conservador de derechas. Por lo menos al racista no le han tenido que abrir los ojos con hechos irrefutables consecuencia de la convivencia con una cultura que es más racista, patriarcal, intransigente y machista que el peor facha que te puedas encontrar en españa.

Será que el pensamiento progresista de todos somos iguales cala en la gente. Yo con un sueco, un danés o un noruego sí puedo tener ese ideario de igualdad. Y por supuesto las mujeres también lo pueden tener. Con un musulmán pensar eso es ser ciertamente gilipollas.

Nos ha costado mucho y a nuestros antepasados mucho más (al movimiento feminista ni te cuento) crear una sociedad igualitaria, atea, librepensadora y democrática. Quien piense que los musulmanes son más desarrollados en esos valores que los católicos, quienes dentro de su doctrina han hecho cosas impensables para una religión (como ayudar al nacimiento de la misma europa), es que tiene un serio problema de percepción de la realidad.

lo que tiene que hacer la gente que los defiende y quiere una espańa mltiracial es tenerlos en su casa una temporada...ya veriais como cambiaba el cuento.

kbks escribió:

Blocken-JR escribió:luego a estos son los que les tenemos que recibir con los brazos abiertos, por que si decimos algo politicamente incorrecto nos llaman racistas, me gustaria que esta gente lo hiciera de verdad solamente para que la gente que los defienda luego mate a sus familiares y que los siga defendiendo, si el cid levantara la cabeza la volveria a esconder, el espiritu del cid esta muerto en este pais xD

Racismo + Demagogia. Siempre combinan perfectamente.

y que lo digas
en españa los racistas son los que prefieren tener a extranjeros sin papeles trabajando y limpiando en sus casas,o cuidando a sus padres o a sus hijos o en sus equipos de futbol o para el sexo remunerado, para lo demas no les interesa xD

kbks escribió:

Blocken-JR escribió:luego a estos son los que les tenemos que recibir con los brazos abiertos, por que si decimos algo politicamente incorrecto nos llaman racistas, me gustaria que esta gente lo hiciera de verdad solamente para que la gente que los defienda luego mate a sus familiares y que los siga defendiendo, si el cid levantara la cabeza la volveria a esconder, el espiritu del cid esta muerto en este pais xD

Racismo + Demagogia. Siempre combinan perfectamente.

nunca mejor dicho.

6 tios pos nano, lo tendre encuenta para la proxima vez q salga una notica asi mirare si son los mismos o son diferentes me voy a guardar la foto para cuando paseeeeee DD

roknin escribió:lo que tiene que hacer la gente que los defiende y quiere una espańa mltiracial es tenerlos en su casa una temporada...ya veriais como cambiaba el cuento.

Entiendo que yo, como buen español que soy , puedo pasar una temporada en tu casa y no tendríamos ningún problema de convivencia, ya que soy de tu misma raza.

Me encanta que algunos vayan de progresistas pero que generalizan completamente diciendo que el 100% de los moros tienen la misma ideología xD

Me encanta que llamen progresista a gente que no lo es. Me encanta que se intente buscar tres pies al gato en las afirmaciones de los demás en vez de profundizar en su mensaje y contextualizarlo en un párrafo, o los que se quieran, razonando en lo que se esté en desacuerdo con el otro forero.

Evidentemente no todos los musulmanes están así de enfermos, pero en caso de que quieran volver a intentarlo, gustoso les enseñare modales pelayescos

A muchos les hace falta coger algún libro de historia de vez en cuando ee..tanto a los que se quejan por que les llaman racistas como a los musulmanes que quieren recuperar "su tierra".

Habláis de extremismos sin daros cuenta que sois igual de extremistas que ellos o peores,no veis mas allá que una simple foto y una demagogia barata creada para la ocasión,un claro reflejo de por que el mundo está como está...

Y nosotros recuperaremos nuestro imperio.?
Pos vale,ojalá nos den Bélgica y se quedan con alandalus

ignaciodemigu escribió:Y nosotros recuperaremos nuestro imperio.?
Pos vale,ojalá nos den Bélgica y se quedan con alandalus

Pues no creo que sepas de lo que hablas, ya que no se si íbamos a salir ganando. Hay un concepto muy común que es pensar que Al-andalus era solo la parte sur de España o Andalucía. Cuando el realidad era la gran mayoría de la península ibérica, es mas, en el califato omeya, al-andalus era toda la península ibérica, contando Portugal, a excepción de una pequeña franja norteña que incluía Asturias, Bilbao y poco mas. Eso contando solo con lo que nos toca, sino también hay que incluir todo el norte de áfrica y todo el oriente medio.

Saludos

_Locke_ escribió:

WAKAWAKA escribió:...

Aprende a filtrar tus webs, porque telita lo que predican:

Este es la segunda parte sobre el tema de los Microchips que espían. Parece que el interés en este tema vaya creciendo con el tiempo.

La Biblia dice en Apocalipsis 13:16-18, “Y hacia que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el numero de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.”

Muchos creen que el microchip es la marca de la bestia – el 666. (1)

Y sigue con sus paranoias. O esta:

La piedra de caliza contiene dos distintas huellas. Una es de una huella del hombre mientras la otra es de una huella del dinosaurio. El significado de este fosil, que es duro como el cemento, muestra que la huella del dinosaurio intersecta con la huella humana. O sea, el hombre era el primero en pisar y el dinosario el segundo. El artefacto prueba que el hombre y el dinosaurio anduvieron sobre la tierra juntos durante el mismo tiempo y muestra la invalidez de las teorías creídas sobre la evolución y la historia del mundo que dicen que el dinosaurio existía 100 millones de años antes del ser humano. (4)

Y eso en 2 minutos.

Ya tardabas en saltar. No son mis webs, pero como técnica de Goebbels es muy buena, por poco cuela. Por mucho que repitas una mentira NO se va a transformar en una realidad. Ni son de mi autoría, ni tengo que filtrar nada, ahí dan datos, si quieres te los crees, y si no, no. El "tus" sobra, pero está sabiamente introducido para intentar manipular a los demás. No me importa las muchas locuras que puedan decir, locuras o no, lo pongo por los datos, y tus opiniones contrarias no son más que eso, opiniones contrarias.


Y todo eso, habiendo puesto previamente que no se tomara como científico, que se miraran los dato, y se compararan. La próxima, lo audiodescribo. Esas webs pueden decir muchas locuras, mira los datos, las gráficas, y mira esos datos en otrás páginas más acertadas a tu gusto, pero lo que diga el resto de la página web, locura o no, no tiene nada que ver con que los datos que pone sobre el islam y su evolución sean acertados o no. Creo que has buceado por una página, para intentar encontrar algo que desacredite el artículo, cuando esa página está compuesta por cientos de artículos, de diferentes autores.

A ver si el ABC es más fiable hombre...


http://www.abc.es/20110127/internaciona ... 71150.html


Y ahora no te vayas a la sección de deportes a rebuscar un error o similar, como en las anteriores.

Esta página, a pesar de los esfuerzos del compañero, rebuscando en dos minutos, se basan en un estudio demográfico, que es el que se menciona en el ABC. Si os por algún motivo extraño, os gusta la demografía, es interesante.


http://yahel.wordpress.com/2011/02/24/p ... a-mundial/

Normal que existan tantas guerras y tantos conflictos, con lo facil que es la gente de manipular . Lo mas triste es que hoy dia, con tanto avance y tanta libertad de expresion (supuesta), internet y toda la informacion al alcance de uno, la gente todavia sea mas facil de manipular. Y eso que es un foro de gente joven, que fuera...

Como los americanos o a los radicales de paises pobres, que a la minima propaganda ya piden cabezas. Que triste.

HitoShura escribió:Normal que existan tantas guerras y tantos conflictos, con lo facil que es la gente de manipular . Lo mas triste es que hoy dia, con tanto avance y tanta libertad de expresion (supuesta), internet y toda la informacion al alcance de uno, la gente todavia sea mas facil de manipular. Y eso que es un foro de gente joven, que fuera...

Como los americanos o a los radicales de paises pobres, que a la minima propaganda ya piden cabezas. Que triste.

WAKAWAKA escribió:http://www.abc.es/20110127/internacional/abcm-musulmanes-crecen-doble-resto-201101271150.html

Luego decís una cosa y otra. Comentario textual de señora musulmana en el hilo proporcionado arriba, residente en españa me imagino, sobre los roles en el matrimonio: "NO HACE FALTA HACER SE MUSULMANA PARA DEJAR DE TRABAJAR Y CUIDAR A SUS HIJOS UN MUJER MUSULMANA PUEDE SER TAN TRABAJADORA COMO BUENA MADRE Y AMA DE CASA". Sobre la poligamia sólo por supuesto en el caso del hombre "POR RESPUESTA A AJIMED SIN SALIVA LOS HOMBRES QUE PIENSAN QUE UN MUSULMAN SE PUEDE CASARSE CON 4 PORQUE LE DA LA GANA ESO NO VIENE Y NINGUNA PARTE DEL SAGRADO CORAN.LO QUE ES SIERTO ESQUE SE PUEDE CASARSE HASTA CON 4 MUJERES SI LAS VAS A TRATAR DE MISMA FORMA Y CON IGUALDAD A LAS 4 (DINERO,REGALO,ROPA...Y EL MAS IMPORTANTE QUERERLAS IGUALES SI TU PUEDES QUERER A LAS 4 DE LA MISMA FORMA O SEA NO UNA MAS QUE LA OTRA ADELANTE Y ESO ES IMPOSIBLE PORQUE NO PODEMOS QUERER A PERSONAS IGUALES ." Es decir, para esta señora una buena musulmana es una buena ama de casa y un buen marido es que le da dinero, regalos y ropa. Mantenida por el marido, limpiando la casa, planchando su ropa, haciéndole la comida, me imagino que también hará las compras y cuidando sola a los niños, ese es su rol del matrimonio. Menos mal que por lo menos piensa que su marido no puede querer a tres mujeres más de la misma forma que le quiere a ella, aunque acabe afirmando que el "sagrado corán" lo permite.

Cualquier feminista se subiría por las paredes al leer esto. Me recuerda un día en la facultad, cuando una mujer dijo ante la profesora "gracias a el hombre". Se encabritó tanto, y con razón, porque además lo dijo una mujer y se estaba hablando del desarrollo de ciertas conquistas sociales en ciertas épocas. La profesorá acabó sacando su vena feminista no para humillar a la chica, sino para poner de relieve que la igualdad se ha conseguido por la lucha de muchas mujeres por la conquista de sus derechos.

Poco tiene que ver eso con el Islam, la verdad, cuando hay musulmanas de muchos paises que al leer eso les daria risa, y gente de otras religiones que son igual que esos que nombras, en America, en Japon, y aqui mismo en España y Europa...sin nombrar a paises subdesarrollados (pero muy cristianos, eso si).

No le veo la relacion. Yo creo que teneis unas paranoias my extrañas con que los musulmanes estan todos aliados, son todos iguales, y quieren conquistar el resto, basadas en aire, pero vamos, a vuestra bola.

PD: ¿Que feministas? Ah si, las mismas que se ponen a parir en EOL cada mes, porque son lo mas falso y repugnante que hay, y que odian la igualdad (la de verdad, no la de estar por encima).

HitoShura escribió:Poco tiene que ver eso con el Islam, la verdad, cuando hay musulmanas de muchos paises que al leer eso les daria risa, y gente de otras religiones que son igual que esos que nombras, en America, en Japon, y aqui mismo en España y Europa...sin nombrar a paises subdesarrollados (pero muy cristianos, eso si).

No le veo la relacion. Yo creo que teneis unas paranoias my extrañas con que los musulmanes estan todos aliados, son todos iguales, y quieren conquistar el resto, basadas en aire, pero vamos, a vuestra bola.

Me parece muy bien que generalices. Es más, es muy inteligente por tu parte acusar a todo el hilo con una opinión contraria a la religión musulmana de generalizar en sus afirmaciones y hacer tú lo propio con las valoraciones de todos esos foreros.


El feminismo ha sido un movimiento social sin el que es imposible entender la democracia que se ha dado en el siglo XX. El concepto de democracia se fraguó cuando hombres y mujeres empezaron a ser tratados como iguales en derechos y en deberes.

Una compañera de trabajo es musulmana, de Túnez.
Lleva pañuelo, respeta el ramadán, no come cerdo.

Hace un par de semanas me dijo que los verdaderos musulmanes se avergüenzan de los yihadistas. Que en la Edad Media el musulmán era un hombre religioso, pero también científico, medico, filósofo... Había avances, para la época que era y sin poder comparar la sociedad de entonces con la de ahora. Pero muchos aprovechan la Yihad para distraer a su pueblo, aprovecharse creando un falso enemigo.

Y que dentro del islam hay mucho más moderado de lo que parece. Pero como pasa muchas veces, los exaltados hacen mucho ruido (y más si están tan financiados como estos)

Newport escribió:

HitoShura escribió:Normal que existan tantas guerras y tantos conflictos, con lo facil que es la gente de manipular . Lo mas triste es que hoy dia, con tanto avance y tanta libertad de expresion (supuesta), internet y toda la informacion al alcance de uno, la gente todavia sea mas facil de manipular. Y eso que es un foro de gente joven, que fuera...

Como los americanos o a los radicales de paises pobres, que a la minima propaganda ya piden cabezas. Que triste.

WAKAWAKA escribió:http://www.abc.es/20110127/internacional/abcm-musulmanes-crecen-doble-resto-201101271150.html

Luego decís una cosa y otra. Comentario textual de señora musulmana en el hilo proporcionado arriba, residente en españa me imagino, sobre los roles en el matrimonio: "NO HACE FALTA HACER SE MUSULMANA PARA DEJAR DE TRABAJAR Y CUIDAR A SUS HIJOS UN MUJER MUSULMANA PUEDE SER TAN TRABAJADORA COMO BUENA MADRE Y AMA DE CASA". Sobre la poligamia sólo por supuesto en el caso del hombre "POR RESPUESTA A AJIMED SIN SALIVA LOS HOMBRES QUE PIENSAN QUE UN MUSULMAN SE PUEDE CASARSE CON 4 PORQUE LE DA LA GANA ESO NO VIENE Y NINGUNA PARTE DEL SAGRADO CORAN.LO QUE ES SIERTO ESQUE SE PUEDE CASARSE HASTA CON 4 MUJERES SI LAS VAS A TRATAR DE MISMA FORMA Y CON IGUALDAD A LAS 4 (DINERO,REGALO,ROPA...Y EL MAS IMPORTANTE QUERERLAS IGUALES SI TU PUEDES QUERER A LAS 4 DE LA MISMA FORMA O SEA NO UNA MAS QUE LA OTRA ADELANTE Y ESO ES IMPOSIBLE PORQUE NO PODEMOS QUERER A PERSONAS IGUALES ." Es decir, para esta señora una buena musulmana es una buena ama de casa y un buen marido es que le da dinero, regalos y ropa. Mantenida por el marido, limpiando la casa, planchando su ropa, haciéndole la comida, me imagino que también hará las compras y cuidando sola a los niños, ese es su rol del matrimonio. Menos mal que por lo menos piensa que su marido no puede querer a tres mujeres más de la misma forma que le quiere a ella, aunque acabe afirmando que el "sagrado corán" lo permite.

Cualquier feminista se subiría por las paredes al leer esto. Me recuerda un día en la facultad, cuando una mujer dijo ante la profesora "gracias a el hombre". Se encabritó tanto, y con razón, porque además lo dijo una mujer y se estaba hablando del desarrollo de ciertas conquistas sociales en ciertas épocas. La profesorá acabó sacando su vena feminista no para humillar a la chica, sino para poner de relieve que la igualdad se ha conseguido por la lucha de muchas mujeres por la conquista de sus derechos.

Para empezar, la señora esa se contradice al decir que el coran no establece ningun numero de esposas y al mismo tiempo que el maximo es de 4.
El coran, tal y como dice al principio, solo establece que el trato a de ser el mismo para todas. De ahi unos sacan que se pueden casar con las que les salga de la chorra, otros establecen un maximo de esposas y otros establecen que solo puede ser con una, porque es imposible tratar de forma ecuanime a varias. Es lo que tienen las interpretaciones.

En cuanto a lo ultimo que has puesto, pues nada nuevo. Esa mentalidad la siguen teniendo multitud de mujeres (y hombres) en occidente. Sera que el mensaje de la Iglesia se aleja mucho de ese tipo de argumentos, ya ni te cuento con el Opus Dei. Puedes seguir con las mujeres de los mormones en EEUU, o por muchos evangelistas tanto de norteamerica como de sudamerica, o por las esposas de los ultraortodoxos judios.

Fijate que yo creo que, los que no tenemos ese tipo de mentalidad, somos una minoria en el mundo. Y aun asi muchos, entre los que me incluyo, seguimos teniendo algun que otro prejucio heredado de nuestro entorno mas cercano.

Edit: Pasando, no se ni porque me molesto. Id a por las armas, que veo los buques de guerra egiptos camino a la costa. Y temed de los musulmanes, que nos estan robando la madre patria desde el interior .

WAKAWAKA escribió:Ya tardabas en saltar. No son mis webs, pero como técnica de Goebbels es muy buena, por poco cuela. Por mucho que repitas una mentira NO se va a transformar en una realidad. Ni son de mi autoría, ni tengo que filtrar nada, ahí dan datos, si quieres te los crees, y si no, no. El "tus" sobra, pero está sabiamente introducido para intentar manipular a los demás. No me importa las muchas locuras que puedan decir, locuras o no, lo pongo por los datos, y tus opiniones contrarias no son más que eso, opiniones contrarias.


Y todo eso, habiendo puesto previamente que no se tomara como científico, que se miraran los dato, y se compararan. La próxima, lo audiodescribo. Esas webs pueden decir muchas locuras, mira los datos, las gráficas, y mira esos datos en otrás páginas más acertadas a tu gusto, pero lo que diga el resto de la página web, locura o no, no tiene nada que ver con que los datos que pone sobre el islam y su evolución sean acertados o no. Creo que has buceado por una página, para intentar encontrar algo que desacredite el artículo, cuando esa página está compuesta por cientos de artículos, de diferentes autores.

Con "tus webs" me refería a las webs que enlazas. Creo que es bastante obvio cuando te pido las filtres. Si fueran tuyas, no te pediría que las filtrases, te pediría que no publicases mierda. Si tú crees que ese "tus" era una conspiración para influir de forma subliminal en el cerebro de los demás, muy bien. Teniendo en cuenta que le das algún tipo de credibilidad a una web en la que se publican cosas como "se demuestra que el hombre caminó con dinosaurios" (un artículo que publican muchos años después de que se demostrase el montaje), me parece lógico.

No he tenido que bucear por la página. He visto que estaba en una página evangélica y he visto el tag "ciencia". Le he dado por echarme unas risas más que nada. Para colmo, enlazan a Minuto Digital como fuente para varias afirmaciones(otra fuente cojonuda, que ya se vio en otros hilos que miente porque le sale de los huevos, no por error). Y yo tiendo a evitar las webs que sé que publican deliberadamente artículos falsos, porque no siempre vas a poder demostrar la falsabilidad de un artículo. Tú, por supuesto, haz lo que te salga del cimbel.

HitoShura escribió:Edit: Pasando, no se ni porque me molesto. Id a por las armas, que veo los buques de guerra egiptos camino a la costa. Y temed de los musulmanes, que nos estan robando la madre patria desde el interior .

Pero si ya dije yo allá por la página 15 de este hilo que la información era completamente erronea y se lo han pasado por el forro de los cojones. Les gusta la carnaza, pero encima carnaza imaginaria xDD Por lo que sí, es bastante triste que la gente se lo crea todo sin contrastar información.

LAOP escribió:

HitoShura escribió:Edit: Pasando, no se ni porque me molesto. Id a por las armas, que veo los buques de guerra egiptos camino a la costa. Y temed de los musulmanes, que nos estan robando la madre patria desde el interior .

Pero si ya dije yo allá por la página 15 de este hilo que la información era completamente erronea y se lo han pasado por el forro de los cojones. Les gusta la carnaza, pero encima carnaza imaginaria xDD Por lo que sí, es bastante triste que la gente se lo crea todo sin contrastar información.

Es lo que pasa cuando les han criado Tele5 y la ESO

LAOP escribió:

HitoShura escribió:Edit: Pasando, no se ni porque me molesto. Id a por las armas, que veo los buques de guerra egiptos camino a la costa. Y temed de los musulmanes, que nos estan robando la madre patria desde el interior .

Pero si ya dije yo allá por la página 15 de este hilo que la información era completamente erronea y se lo han pasado por el forro de los cojones. Les gusta la carnaza, pero encima carnaza imaginaria xDD Por lo que sí, es bastante triste que la gente se lo crea todo sin contrastar información.

Encima eso. Tiene tela la cosa.

roknin escribió:lo que tiene que hacer la gente que los defiende y quiere una espańa mltiracial es tenerlos en su casa una temporada...ya veriais como cambiaba el cuento.

Si te tengo a ti en mi casa una temporada si que cambiaría el cuento. Termino alistado en cualquier milicia de Al-quaeda al de 2 o 3 días.

Newport escribió:

Sauron-Jin escribió:
Totalmente de acuerdo, anoche vi un documental sobre como ciertos líderes son capaces de controlar la mente de las masas, iba enfocado al tema de las sectas y los suicidios colectivos, y de como eran capaces de separar la mente de las personas de la realidad, dándoles otra cosa en que enfocar todos sus pensamientos aprovechando ciertos puntos débiles del cerebro, es perfectamente aplicable a todos los radicalismos; árabes, nacionalistas, etc...

Sólo un comentario a lo que discutís. Está bien dicho decir "independentistas". Es un error decir "nacionalistas". Es tan nacionalista quien en cataluña quiere la independencia, como vosotros que defendéis una españa única y unida. Y con el término radical, tres cuartos de lo mismo. Es un radical quien quiere separarse de una nación, como quien quiere mantenerla unida y vé las disidencias a esa idea de patria única como peligrosas y contraproducentes además de equivocadas.

Correcto en parte, yo hablo de los radicalismos, religiosos, culturales, etc, pero RADICALES. y con nacionalismo, me refiero a ese término en sentido general; nacionalismo nazi, nacionalismo catalán, nacionalismo español, etc, etc, pero siempre en el sentido radical. Sobre la independencia catalana, puede haber gente que la vea bien o mal, yo la veo absolutamente contraproducente para los catalanes, tanto económicamente, como socialmente, y dudo mucho que puedan hacer frente a una salida del Euro para luego iniciar desde cero el proceso de incorporación. Pero si es lo que quieren, pues allá ellos, a mi la verdad es que me da un poco igual.

Y te equivocas en decir que es un radical quien quiere mantener un país unido, o quien ve las disidencias como contraproducentes o equivocadas. Sólo es un radical el que lleva al extremo sus ideas y se salta la legalidad y la libertad de otros para llevar sus ideas propias a cabo. Ahí está la diferencia, no son radicales todos los musulmanes, pero sí los que se explotan con bombas pegadas al cuerpo o los que quieren Al-Andalus de vuelta y están dispuestos a matar por ello. Tampoco puedes decir que sean radicales los que piensan que los catalanes que quieren la independencia están equivocados por el mero hecho de decir su opinión. Al igual que tampoco puedes decir que todos los catalanes que apoyan la independencia son unos radicales, excepto que se salten la legalidad como, por ejemplo, convocando referendums ilegales saltándose el procedimiento legal establecido en la constitución de todos, la cual juraron acatar para acceder al poder y ahora reniegan de ella, incitando por lo bajini a la violencia y a los destrozos, etc...

etc, etc,

Créeme que se de lo que hablo,pero el norte de España ni Madrid era de ellos,ni Toledo...
Creo que no difere mucho de lo que fue a lo que es...

Si es cierto que el medio de España estuvo despoblado ,pero vamos que si me lo cambian x Bélgica digo ,O x todo loma conquistamos,, en fin, tonterías musulmanas ,luego dirán q somos racistas
Q follen a todos los q piensen asi

indomitus88 escribió:

makaveli_the_don escribió:habrá que resucitar a los Reyes Catolicos, fui el único momento en la que España dominaba a sus enemigos, y lo mas importante, que expulso a todos los moros de españa

Mmmm creo que se te olvida que la reconquista empezó en Asturias, que ahora parece que los reyes católicos son la panacea cuando no es así.... Si no hubiera sido por Don Pelayo, hoy todos seríamos moros.
Salu2.

Qué puedo decir. En este foro siempre he sido muy querido y una vez más me dais muestras de vuestro cariño.

jorcoval escribió:Una compañera de trabajo es musulmana, de Túnez.
Lleva pañuelo, respeta el ramadán, no come cerdo.

Hace un par de semanas me dijo que los verdaderos musulmanes se avergüenzan de los yihadistas. Que en la Edad Media el musulmán era un hombre religioso, pero también científico, medico, filósofo... Había avances, para la época que era y sin poder comparar la sociedad de entonces con la de ahora. Pero muchos aprovechan la Yihad para distraer a su pueblo, aprovecharse creando un falso enemigo.

Y que dentro del islam hay mucho más moderado de lo que parece. Pero como pasa muchas veces, los exaltados hacen mucho ruido (y más si están tan financiados como estos)

Evidentemente, como sociedad que son tienen a su gente inteligente y a sus borricos fanáticos, como aquí. Y los de allí son los que se pelean con los de aquí y viceversa. Y seguramente si unos hubieran nacido en el lado contrario serían exactamente lo que es ahora su supuesto oponente, porque el fanatismo religioso y el fascismo estan basados en lo mismo, engañar bobos con populismo.