“Ningún animal ha sido dañado”: la mentira de Hollywood que destapa A Dog's Purpose

1, 2, 3
Encuesta
¿Creéis que es maltrato lo visto en el vídeo?
75%
30
25%
10
Hay 40 votos.
“Ningún animal ha sido dañado”: la mentira de Hollywood que destapa A Dog's Purpose


“Ningún animal ha sido lastimado durante el rodaje de esta película”. Este clásico rótulo que aparece en los créditos de todas las películas de las últimas décadas en las que participan animales no debería salir en A Dog’s Purpose, una producción de Universal que se estrenará este año.

A DOG'S PURPOSE' TERRIFIED GERMAN SHEPHERD FORCED INTO TURBULENT WATER | TMZ

Como ha descubierto TMZ en un video difundido ahora por los grandes medios estadounidenses, Hércules ha sido forzado a la realización de algunas escenas. El canino protagonista de la película lucha en las imágenes desesperadamente por no caer en un lago revuelto. Los adiestradores le empujan a que se despeñe por la pila de agua, y los que están detrás de las cámaras ríen con la situación. Entonces el perro desaparece debajo del agua. ¿Se estará ahogando? “Corten”, dice una voz antes de que el video termine.

El estrés que sufrió el perro en esta escena ha sido suficientes para que PETA llame al boicot a la película. Todavía no se ha estrenado, pero las más de 1.000 votaciones que lleva en IMDB le han garantizado un 1 sobre 10, la nota más baja posible. Los responsables del proyecto, entre otros el director Lasse Hallstrom ya han condenado las imágenes, y el actor que pone voz al perro ha dicho que se desvincula de la película.

Imagen


“No estuve presente en la filmación de estas escenas. Todos en el rodaje nos comprometimos a crear un ambiente seguro y cómodo para todos los animales de la película”, ha tuiteado Hallstrom. A Dog’s Purpose va de un can que nunca muere y se va reencarnando en otros perros; su alma viaja a través de animales que ayudan a diferentes personas, hasta que, pasado un tiempo, su vida cobra sentido al volver a encontrarse con su primer dueño. Parecía una película perfecta “perfecta para amantes de los perros”, pero se ha convertido en el objetivo de las iras de los mismos.

American Humane Association: la asociación nada “humana” con los animales

Pero, entonces, ¿cómo pudo pasar los controles de garantía de maltrato animal en los rodajes? Bajo qué condiciones se coloca precisamente ese crédito de ser una película en la que “ningún animal ha sido maltratado”?

Imagen


Tal y como establece una cláusula del fortísimo Sindicato de Actores de Hollywood, los rodajes de escenas con animales de las grandes producciones estadounidenses deben supervisarse por la entidad American Humane Association, o AHA. Son ellos los que colocan la insignia de garantía de cero daños en las películas del país. También es una entidad que se financia directamente de la misma industria que dice supervisar, y algunos críticos han señalado su historia de escándalos relacionados con muertes y maltratos de diversos animales.

Hay más situaciones en las que se les ha pillado con un comportamiento cuestionable. En una pequeña serie de televisión de CBS llamada Dr. Quinn, Medicine Woman, el productor del programa tuvo que despedir al entrenador del programa abrumado por la cantidad de maltrato que había visto que se infligía sobre los caballos. Pese a ello, la asociación no encontró ninguna base para investigar el maltrato animal, y mantuvo el certificado de calidad.

También se usaron collares de descargas y armas de fogueo para entrenar a los caballos de Corriendo Libre, una producción de Sony Pictures de 1999 sobre caballos salvajes filmada en Namibia. AHA le dio las mejores calificaciones, pero no se hizo eco de las polémicas técnicas de entrenamiento que se llevaron a cabo durante el rodaje.

Pasaba en 1980 y sigue pasando en el presente

Como descubrió en un reportaje de The Hollywood Reporter, los miembros de la asociación estaban al tanto del maltrato que sufrió King, el tigre de bengala de La Vida de Pi, durante el rodaje de la película de Ang Lee, sin que por ello el estudio que llevaba la película fuese sancionado o perjudicado. Es especialmente llamativo que se arriesgasen a que King se ahogase en el agua (cosa que casi ocurre) en ciertas escenas de una película que no tiene miedo de usar imágenes digitales para buena parte de su metraje.

El caso anterior al de A Dog’s Purpose más escandaloso es el de El Hobbit: Un viaje inesperado. 27 animales perdieron la vida en la filmación de la película de Peter Jackson, incluyendo ovejas y cabras que murieron de deshidratación, agotamiento e incluso ahogamiento en tanques de agua. El responsable de AHA en el rodaje le otorgó la insignia de autenticidad como película amiga de los animales a pesar de que uno de los responsables de la producción les dijeron que los animales había muerto.

Primero, el de AHA les comentó que sin cadáveres sería difícil investigar lo ocurrido. Después, cuando los de El Hobbit le dijeron el lugar exacto donde habían incinerado y enterrado los cadáveres de los animales, AHA respondió que, al haber ocurrido durante un hiato en la filmación, su asociación no tenía jurisdicción en ese plano. El rótulo al final de la película se mantuvo.

El caso de maltrato de A Dog’s Purpose, como vemos, no es el más cruento de los que se han citado hasta ahora. A fin de cuentas, el can que hace de Hercules parece estar bien. Pero si ni siquiera en las películas de los directores que alegan ser amantes de los animales estos están libros de recibir un trato indigno sólo por el placer de ver ciertas escenas en pantalla, casi podemos afirmar que ningún rodaje está libre de sospecha.

fuente


Me parece deleznable el vídeo con el pobre perro asustadísimo y más aun si cabe el obligarlo cuando hoy en día hay miles de ayudas para poder completar esa escena, ya sea digitalmente o con algún muñeco.

Por mi parte a la película le van a dar por culo
El chucho no se quiere bañar?

Tampoco le maltratan, le meten al agua y punto. Cuando ven que se ahoga van a por el, pero también es raro que un perro no se mantenga a flote.
Joder, hay evidencias en las otras pelis que los animales fueron maltratados y en algunos casos muertos y la American Humane Association da el visto bueno?

Vergonzoso.
No veo maltrato por ningún sitio. Lo siento.
El perro está asustado y no quiere entrar al agua y le obligan. No se emplea violencia en ningún momento, por lo menos en lo que se ve.
Cuando el perro se hunde como un plomo, van todos corriendo a cogerle. Como harían con cualquier actor o especialista.
Vale, el perro sufrió y no cobra por ello .Seguro que el animal preferiría estar en otro sitio. Pero es un perro, no una persona.
Alguno podría replicarme que si me hiciesen eso a mí no me gustaría... Yo cobraría por ello, o no dejaría que me lo hiciesen, porque soy una persona.
No sé si soy un ser superior o no, pero tengo claro que si quiero tirar a mi perro a la piscina, lo hago, independientemente de si le apetece o no (también lo he hecho con mis primos y mi hermana, soy un bárbaro).
Eso el lo que veo en el video. Un grupo de humanos tirando un perro a una piscina.
Si el perro no sufrió daño físico, no veo el problema. O creo que hay problemas más graves en el mundo que ese.
Saco paraguas, porque a muchos les parecerá una actitud insultante. Pero creo que son polémicas oportunistas.
Dwyane escribió:El chucho no se quiere bañar?

Tampoco le maltratan, le meten al agua y punto. Cuando ven que se ahoga van a por el, pero también es raro que un perro no se mantenga a flote.

Si, tienes toda la razón, el chucho no se quiere bañar en una piscina que no conocerá y en la hay una corriente de agua fuerte sumado al gran ruido que generan los ventiladores para mover ese agua.

Encima, no contento con todo eso tiene la desfachatez de salirse 2 veces mientras lo intentan meter con toda la posición corporal de estar cagado de miedo y encima se le ocurre no flotar y hundirse!!!!!!! porque por todos es sabido que los perros flotan por naturaleza, como las compresas de río o las bolsas de mar.

Yo el otro día salí en barca y sude de ponerme un flotador de seguridad, me até el perro alrededor del cuerpo.


@darkbarrabas Opino lo mismo que a Dwyane y te añado que si, puedes tirar a tu perro a la piscina, pero lo harás 1 vez seguida y al ver como se comporta el animal por esa acción, yo al menos no volvería a hacerlo ya que le he visto como ha reaccionado y lo pasado mal.
No lo habrán maltratado físicamente pero sí psicológicamente.
Si, puede haber cierto maltrato psicológico. Puede ser.
Yo tengo un hijo de 3 años. El otro día empecé a llevarle a la piscina municipal, a actividades conjuntas.
Os garantizo que lo pasó peor que ese perro los primeros 10 minutos. Y la semana que viene vamos otra vez.
La diferencia es que ellos se "lucran" con el sufrimiento del animal... puede ser.
Pero veo peor lo que se hace en los delfinarios, zoológicos, perreras, mataderos (y un larguísimo etc) de todo el planeta, la verdad.
Entiendo que empaticeís, y dice mucho de vosotros como personas, pero muchas veces hay que relativizar un poco las cosas. Que solo es un perro en el agua por dios.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Como coño pudo ahogarse una oveja en un tanque de agua en la 1º parte del Hobitt cuando no hay absolutamente ninguna escena que implique agua + ganado ?

me da a mi que a veces para engordar cifras añaden accidentes como maltrato animal

porque la unica forma que me inmagino de que pasee algo asi es que una oveja se cayese dentro de un tanque de agua al querer beber y se ahogase por no poder salir pero eso no es maltrato animal ni de coña

sobre el video de marras se ve un perro que no quiere tirarse al agua lo tiran y luego cuando parece queno sale van todos a socorrerle

no es el mejor trato dado a un animal ok perfecto eso no lo discute nadie pero de ai a llamarlo maltrato es ser un exagerado copon que no le azotan o le gritan o lo tiran al agua de una patada no jodamos

y tirar a un perro al agua cuando no hay acciones vervales de por medio como gritos y cosas asi pues llamarlo maltrato psicologico me parece igualmente exagerado

tampoco hay que ser tan flanders
@darkbarrabas Entiendo lo que quieres decir. Pero que el hecho de tirar al perro como se vió en el video no sea tan grave como otros casos de maltrato, no significa que éste deba aceptarse como algo no violento. Sobre todo, porque como bien ha dicho el compañero que abrió el hilo, podrían haber tirado de la digitalización de la escena o usar un muñeco en su lugar.
No claro, no es maltrato.

El miedo, el dolor y el sufrimiento es exactamente el mismo sentimiento para todos los seres vivos. Si a ti te da pánico pensar en que te entierren vivo, y llegan unos colegas para hacerte la broma y te entierran vivo... te encantaría, seguro que sí. Total, sólo eres tu y un poco de tierra...

A veces no entiendo la forma de pensar de la gente.

Tu sabes que es agua, que no debería pasar nada. El perro sabe que no quiere meterse ahí y no tiene más capacidad de raciocinio. Está aterrado, punto.

Me encantan los veterinarios, entrenadores y amantes de los animales que parece que disfrutan más haciéndoles daño que cuidandoles. No puedo olvidar al veterinario de mi barrio, que es cazador también... Increible.
Yo veo un maltrato clarísimo e innecesario, pero también veo un misterioso corte en el vídeo que me hace pensar que algo de manipulación y sensacionalismo también hay. En cualquier caso, me alegro de que haya servido para que la gente sepa lo que pasa en Hollywood con el trato a los animales y que se entere de que la AHA es una organización con un certificado inútil, corrupta y comprada por las productoras.
Tukaram escribió:Como coño pudo ahogarse una oveja en un tanque de agua en la 1º parte del Hobitt cuando no hay absolutamente ninguna escena que implique agua + ganado ?

Creo recordar que hubo un parón en el rodaje y NADIE se encargó de los animales durante semanas. Algo parecido al caso de la serie Flipper, que no quiero ni recordarlo porque me entra mala hostia infinita.
@DevilKeeper
@BoliBolígrafo
Os entiendo, y respeto vuestra opinión. Pero no puedo estar de acuerdo. Creo que debemos poner un límite a la ultracorrección que lo invade todo últimamente. Es una pasada.

Me gustaría saber si los que promueven esta iniciativa son estrictamente vegetarianos, no consumen huevos, no consumen productos testados en animales, no han montado a caballo, en elefante, nadado con delfines, no han ido nunca al circo, al zoo y no le han hecho nunca una aguadilla a nadie.
Ya que somos correctos, seamos correctos.
corlinha10 está baneado por "se crea un clon para saltase un baneo"
A ti te tiraba yo a un pozo bien hondo de agua, total el cuerpo humano flota en el agua, ya te las apañarias para subir con tus propias manos, ser superior
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Tony Skyrunner escribió:Yo veo un maltrato clarísimo e innecesario, pero también veo un misterioso corte en el vídeo que me hace pensar que algo de manipulación y sensacionalismo también hay. En cualquier caso, me alegro de que haya servido para que la gente sepa lo que pasa en Hollywood con el trato a los animales y que se entere de que la AHA es una organización con un certificado inútil, corrupta y comprada por las productoras.
Tukaram escribió:Como coño pudo ahogarse una oveja en un tanque de agua en la 1º parte del Hobitt cuando no hay absolutamente ninguna escena que implique agua + ganado ?

Creo recordar que hubo un parón en el rodaje y NADIE se encargó de los animales durante semanas. Algo parecido al caso de la serie Flipper, que no quiero ni recordarlo porque me entra mala hostia infinita.



Algo asi en todo caso seria un caso de Negligencia pura y dura no de maltrato animal tambien habria que ver cien estaba al tanto de lo de los animales y quien era el responsable de su cuidado/aterncion

de flipper no hablo porque ni idea

pero hoy dia hay mucho flanderismo y tampoco veo una accion tan gravisima hacia el animal como para llamarlo maltrato en todo caso un entrenador pesimo y un animal que no estaba preparado para rodar dicha escena
Estoy con @darkbarrabas no veo realmente el maltrato, ni que le dieran una paliza al perro
corlinha10 escribió:A ti te tiraba yo a un pozo bien hondo de agua, total el cuerpo humano flota en el agua, ya te las apañarias para subir con tus propias manos, ser superior


Muy típico de por aquí. Perder las formas y faltar al respeto. Pero desahógate... Sácalo todo. Yo te ayudo muchacho.
¿Mejor?
jorge5150 escribió:No lo habrán maltratado físicamente pero sí psicológicamente.

Si bueno, Ortega Lara y el perro, dos maltratados psicologicamente...estais fatal...
Sí, y hay algunos aquí que parece que os han tratao a ostias y por eso veis violencia en según en que casos.

Claro que hay maltrato al animal joder [+risas]

Saludos
corlinha10 está baneado por "se crea un clon para saltase un baneo"
darkbarrabas escribió:
corlinha10 escribió:A ti te tiraba yo a un pozo bien hondo de agua, total el cuerpo humano flota en el agua, ya te las apañarias para subir con tus propias manos, ser superior


Muy típico de por aquí. Perder las formas y faltar al respeto. Pero desahógate... Sácalo todo. Yo te ayudo muchacho.
¿Mejor?


Perder las formas? Faltar al respeto? Donde? Como? Cuando? Pero bueno, asi nos va en este pais. Sigue con tu vida amigo
Tukaram escribió:Como coño pudo ahogarse una oveja en un tanque de agua en la 1º parte del Hobitt cuando no hay absolutamente ninguna escena que implique agua + ganado ?

me da a mi que a veces para engordar cifras añaden accidentes como maltrato animal

porque la unica forma que me inmagino de que pasee algo asi es que una oveja se cayese dentro de un tanque de agua al querer beber y se ahogase por no poder salir pero eso no es maltrato animal ni de coña

sobre el video de marras se ve un perro que no quiere tirarse al agua lo tiran y luego cuando parece queno sale van todos a socorrerle

no es el mejor trato dado a un animal ok perfecto eso no lo discute nadie pero de ai a llamarlo maltrato es ser un exagerado copon que no le azotan o le gritan o lo tiran al agua de una patada no jodamos

y tirar a un perro al agua cuando no hay acciones vervales de por medio como gritos y cosas asi pues llamarlo maltrato psicologico me parece igualmente exagerado

tampoco hay que ser tan flanders


Para el rodaje de Exodus utilizaron bueyes de un caserio vasco, de Bermeo creo. Hay una escena en donde se mata a un buey, pero cómo la ley prohibe el sacrificio de animales para la películas crearon un animatronico valorado en 200 mil euros.
@corlinha10
Debe ser que se dan mejor las relaciones con animales que con personas.
Háztelo mirar. Te voy metiendo en ignore si eso, y seguimos con el hilo.
Un saludo campeón.
Pues no se que nivel de maltrato, pero evidentemente al animal se le esta sometiendo a una situación incomoda, se le ve claramente que no quiere tirarse al agua. Pero tampoco a que nivel de sufrimiento ha pasado el animal, que en este caso es más dificil de calibrar, al contrario que, pongamos de ejemplo, una escena donde le golpeen o lo arrojen desde alto y se lesione.
Aunque también según que animalistas, todo es maltrato animal, incluso el tirar de la correa, cuando a veces son o accidentes de los que no te libras por mucho que lo intentes (por ejemplo, una película del oeste, escena corriendo con el caballo, especialmente adiestrado para caer, una mala maniobra y el animal lesionado... como se puede lesionar un actor o un doble de acción) o negligencias ajenas a la productora (que el entrenador le muela a palos fuera de la vista de los directores o supervisores).
Pero si, los controles tendrían que se exhaustivos para evitar algunas salvajadas o tragos innecesarios.
corlinha10 escribió:Perder las formas? Faltar al respeto? Donde? Como? Cuando? Pero bueno, asi nos va en este pais. Sigue con tu vida amigo


Pues en tu comentario? esta mas q claro la falta de respeto al otro forero
Desde luego el que colgó el video se ha cubierto de gloria. La vida profesional de ese señor/señora si que va a sufrir maltrato. No es un video afortunado, eso está claro.
Pero es un perro especialista. Una de las dueñas/entrenadoras es la que está dentro de la piscina por lo que parece, y le da las indicaciones fuera de campo. El señor que lo mete en la piscina, es de suponer que es de la misma empresa.
Cuando el perro se hunde, la angustia se hace visible y van todos como locos a por el.
Podrían haberlo hecho por ordenador, pero viendo cosas como Tarzan, o el Libro de la Selva, deduzco que no iba a quedar igual.

Hay mucha gente que se dedica a eso, y todos los que yo he conocido al menos, aman los animales con los que trabajan.
Flipo con la gente de por aquí.

Imaginad que en vez de un pastor alemán es un niño de 6-7 años cagado de miedo que hace lo imposible para poder agarrarse al borde y no caer al agua, que aún así lo tiran al agua y a los 5m se hunde porque la corriente es tan fuerte y la piscina tan mal diseñada que toda la fuerza del agua se lo lleva al fondo.

Si tenéis cojones de decir que ese niño "no se quería mojar" y que no ha pasado nada... bueno, da igual, si llegáis a este punto ya de qué coño va a servir que os digan nada. [facepalm] [lapota]

darkbarrabas escribió:Desde luego el que colgó el video se ha cubierto de gloria. La vida profesional de ese señor/señora si que va a sufrir maltrato. No es un video afortunado, eso está claro.
Pero es un perro especialista. Una de las dueñas/entrenadoras es la que está dentro de la piscina por lo que parece, y le da las indicaciones fuera de campo. El señor que lo mete en la piscina, es de suponer que es de la misma empresa.
Cuando el perro se hunde, la angustia se hace visible y van todos como locos a por el.
Podrían haberlo hecho por ordenador, pero viendo cosas como Tarzan, o el Libro de la Selva, deduzco que no iba a quedar igual.

Hay mucha gente que se dedica a eso, y todos los que yo he conocido al menos, aman los animales con los que trabajan.

Sabes que al perro lo han obligado a ser "especialista" verdad? Que nunca ha dado el visto bueno, que nunca ha aceptado ser tirado al agua ni nada por el estilo, no?
Es perro especialista porque es el que ha aguantado mas, el resto habrán atacado a sus entrenadores, habrán intentado huir, el estrés los habrá dejado en los huesos...

Estás comparando una PERSONA especialista que sabe qué contrato firma y qué consecuencias tiene su trabajo con un animal que simplemente está dónde está porque las personas han dicho "este es el mejor"?
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
@darkbarrabas puedes tirar al agua a gente que conoces y te aguanten tus "bromas", pero obviamente no a todo el mundo y un perro no entenderá la broma, y menos si no es una piscina, eso se ve como un río salvajemente peligroso

de todas formas no veo necesario ni motivo alguno para obligar a un animal a hacer algo que no quiere, por más "inofensivo" que sea

a mi me parece demagogia decir que si sale barata o cara la película, un perro no firmó ningún contrato :v ,
que no hay dinero? pues a maltratar al pobre perro, que es lo normal :v
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Ya empezamos con la demagojia ? joder poco han tardado

porque no puestos en vez de un crio de 7 años mejor un feto de 7 semanas y de paso sin brazos ni piernas ?ya total puestos a soltarla que sea bien gorda no ?

@baronluigi bueno en esa peli estan matando un animal en esta escena no va de eso por lo que no se si seria una comparacion justa aparte la de dioses tenia un presupuestaco de 100 millones de dolares o mas esta del perro a saber igual hacer un perro en CGI para que salte al agua es mas caro que toda la pelicula junta a saber
darkbarrabas escribió:Podrían haberlo hecho por ordenador, pero viendo cosas como Tarzan, o el Libro de la Selva, deduzco que no iba a quedar igual.


Además de costar dinero. A Dog´s Purpose no parece ser una película con un presupuesto para derrochar en efectos de este tipo. Y ese es el problema, el perro se negaba a hacer la escena, y el tiempo es dinero en el cine. En vez de esperar a mañana a ver si el can estaba más calmado o buscarse otro que se atreviese y diese el pego en pantalla, decidieron que a la mierda, se le empuja y a rodar que hay que cumplir plazos.
@Hicks-81
Eso es así. Es injusto, pero toda esa gente come de ello. El perro pasó un mal rato, y no decidió estar ahí. Los animales no tienen libre albedrío, ni libertad de acción.
Y la mayoría de los humanos en realidad tampoco. Pero bueno...

He estado curioseando la noticia y la opinion de la prensa es unánime: maltrato animal.
Yo sigo sin verlo grave, y no creo que cambie de opinión.
Pero debe ser que soy muy insensible. Me voy a sacar al perro (si quiere; si tiene frío el pobre que se cague en casa.)
Es broma eh?
arriquitaum está baneado por "Game over, flames y faltas de respeto continuos"
Yo siempre me pregunto como se consentian algunas cosas de las películas del oeste, donde se dan cada viaje a los caballos de cuidado
Esto no es nuevo, solo hay que leer este texto del 2014:
http://www.expoknews.com/por-que-la-fra ... er-cierta/
A destacar:
la AHA no tiene jurisdicción en sucesos que ocurran durante recesos de la filmación (como es el caso de 27 animales que fallecieron en una pausa de la producción de El Hobbit), ni en muertes que sucedan fuera del set o en los días o semanas siguientes al término de la filmación.

una parte del presupuesto de la AHA viene del sindicato de actores y de la Alianza de Productores Cinematográficos y Televisivos, por lo que no es precisamente un órgano independiente. Por otro lado, al no ser una organización gubernamental, la AHA no tiene la obligación de transparencia.
Maltrato tirar a un perro en una mini piscina con corriente de agua en un recinto cerrado en la que hay gente por todos los lados por lo que pueda pasar?
Que hacemos le preguntamos al perro? "Oye perro,te puedo hacer una peticion?te puedes tirar a la piscina para grabar una escena?" [qmparto]
Dios,que niveles estamos llegando....algunos deberian preocuparse de otras cosas mas importantes que nos iria mejor a todos

"Problemas" del primer mundo .....estoy seguro que ese perro esta MEJOR ALIMENTADO y CUIDADO que mucha gente de muchos paises [bye]

PD:Estoy en contra del maltrato animal,pero si lo que he visto en ese video es un maltrato la palabra maltrato esta degenerando en cualquier cosa que no nos guste o simpatice....
Desconozco el código civil de norteamérica, pero en España al menos, los animales son cosas que se poseen. Nos guste más o menos, pocos derechos tienen. Es ahora, en los últimos años cuando la presión social está intentando modificar eso, pero es lo que tenemos.
Tukaram escribió: Algo asi en todo caso seria un caso de Negligencia pura y dura no de maltrato animal tambien habria que ver cien estaba al tanto de lo de los animales y quien era el responsable de su cuidado/aterncion

Hombre, en España también salen noticias cada poco tiempo de caballos abandonados durante semanas en una finca y que han muerto de hambre, deshidratación o infecciones; igual esos caballos, desde su cielo equino, se quedan más tranquilos si lo llamamos negligencia en lugar de maltrato. Muy fans de los eufemismos, los animales.
Luego llevan a los perros por la calle con correas y bozal. O los dejan todo el día solos en casa, pero eso no es maltrato, a ellos les encanta.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Tony Skyrunner escribió:
Tukaram escribió: Algo asi en todo caso seria un caso de Negligencia pura y dura no de maltrato animal tambien habria que ver cien estaba al tanto de lo de los animales y quien era el responsable de su cuidado/aterncion

Hombre, en España también salen noticias cada poco tiempo de caballos abandonados durante semanas en una finca y que han muerto de hambre, deshidratación o infecciones; igual esos caballos, desde su cielo equino, se quedan más tranquilos si lo llamamos negligencia en lugar de maltrato. Muy fans de los eufemismos, los animales.



La diferencia radica en que esos caballos de esa finca si estan ai a sabiendas pero realmente alguien estaba al cargo de los animales de la peli del Hobitt porque una cosa es que pase porque se desconocia que se quedarian ai y otra que pase a sabiendas que los animales se quedarian solos sin agua/comida suficiente

esa diferencia puede suponer que hayan muerto por negligencia o por maltrato
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Buste escribió:Que hacemos le preguntamos al perro? "Oye perro,te puedo hacer una peticion?te puedes tirar a la piscina para grabar una escena?" [qmparto]


o mejor le explicas al perro que no le pasará nada, que todo está cuidado y tiene para-veterinarios a su disposición [facepalm]

seguramente el perro no querrá volver a ver ni una gota de agua en su vida
kai_dranzer20 escribió:
Buste escribió:Que hacemos le preguntamos al perro? "Oye perro,te puedo hacer una peticion?te puedes tirar a la piscina para grabar una escena?" [qmparto]


o mejor le explicas al perro que no le pasará nada, que todo está cuidado y tiene para-veterinarios a su disposición [facepalm]

seguramente el perro no querrá volver a ver ni una gota de agua en su vida

Tranquilo,lo superara mientras come,esta bien atendido y cuidado.Ya quisieran muchas personas estar asi..... :o
Madre mía, nos hemos vuelto gilipollas del todo. Voy a cogerme una cabaña e irme a vivir a una montaña.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
kai_dranzer20 escribió:
Buste escribió:Que hacemos le preguntamos al perro? "Oye perro,te puedo hacer una peticion?te puedes tirar a la piscina para grabar una escena?" [qmparto]


o mejor le explicas al perro que no le pasará nada, que todo está cuidado y tiene para-veterinarios a su disposición [facepalm]

seguramente el perro no querrá volver a ver ni una gota de agua en su vida



Alla venga hombre joder mira que os encanta dramatizar
Silent Bob escribió:Sabes que al perro lo han obligado a ser "especialista" verdad? Que nunca ha dado el visto bueno, que nunca ha aceptado ser tirado al agua ni nada por el estilo, no?
Es perro especialista porque es el que ha aguantado mas, el resto habrán atacado a sus entrenadores, habrán intentado huir, el estrés los habrá dejado en los huesos...

Estás comparando una PERSONA especialista que sabe qué contrato firma y qué consecuencias tiene su trabajo con un animal que simplemente está dónde está porque las personas han dicho "este es el mejor"?


Como a todos los animales que desempeñan una función y/o trabajo. Que no son pocos.
Deberíamos rendir homenaje, por ejemplo, a los pájaros que metían en las minas, o a la pobre lombriz que es empalada en un anzuelo para servir de cebo. Eso si que es una atrocidad.
En términos relativos a sufrimiento, me refiero.
al perro lo fuerzan no? pues es maltrato.

maltrato no es solo apalear y desangrar.
darkbarrabas escribió: "Pero es un perro, no una persona."
"o no dejaría que me lo hiciesen, porque soy una persona"
"No sé si soy un ser superior o no, pero tengo claro que si quiero tirar a mi perro a la piscina, lo hago, independientemente de si le apetece o no".

Menos mal que los que pensáis así (ascazo),sois personas,no perros.
rampopo escribió:al perro lo fuerzan no? pues es maltrato.

maltrato no es solo apalear y desangrar.


[oki]
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
rampopo escribió:al perro lo fuerzan no? pues es maltrato.

maltrato no es solo apalear y desangrar.



Entonces si tu tienes un perro y se caga en casa y lo fuerzas a que no lo haga mas pasandole el hocico por el pastel tambien es maltrato ?

Soy el 1º que esta en contra del matrato animal joder pero estamos llegando a unos extremos de flanderismo que asusta
Entonces si no quiere el perro ya es maltrato? Pues entonces el 99,9% de animales del mundo sufren maltratos.
Tukaram escribió:
rampopo escribió:al perro lo fuerzan no? pues es maltrato.

maltrato no es solo apalear y desangrar.



Entonces si tu tienes un perro y se caga en casa y lo fuerzas a que no lo haga mas pasandole el hocico por el pastel tambien es maltrato ?

Soy el 1º que esta en contra del matrato animal joder pero estamos llegando a unos extremos de flanderismo que asusta

hombre, no hay otra forma? yo no entiendo de perros.
Vamos a ver, entiendo perfectamente que existan personas que no tengan el mismo nivel de empatía con animales que con personas, considerando a estas últimas superiores en cuestiones de maltrato.

Dejad que me explique: Si tu le das una bofetada a un perro, posiblemente no pase nada, puesto que en muchos entornos se "normaliza" que para entrenar a un animal o para que te obedezcan, las bofetadas son eficientes. Y aunque lamentablemente esto es cierto en la mayoría de los casos, también es cierto que los animales aprenden más rápido si les enseñas cosas involucrando juegos y actividades que los mantengan centrados. Además de que no sufrirán ningún tipo de trauma psicológico. Vamos, igual que con nosotros.

Ahora cambiemos al perro por un bebé. Si tú le das una bofetada a un bebé te la liarán gorda ¿por qué? pues porque en nuestro entorno se normaliza que es un pobre bebé, que no es consciente de lo que hace y si te molesta que llore o que grite, no es buena solución descargar tu ira contra el.

Pues digo yo, tanto el perro como el bebé ¿no están en igualdad de condiciones si elijo tirarlos a una "piscina" con ruido, movimientos bruscos, luces (vamos, un entorno muy hostil a sus ojos)?
Ninguno de los dos sabe por qué está ahí.
Ninguno de los dos sabe por qué lo están obligando a tirarse al agua.
Ninguno de los dos sabe que se está filmando una película.
Ninguno de los dos sabe que, en teoría, todo está cuidado para que no les pase nada.
Ambos sienten dolor.
Ambos sienten miedo.

Haz eso con un bebé y ya veréis como no habrá tantos comentarios de "Es que no veo maltrato", "ese bebé está mejor cuidado y alimentado que muchas personas en el mundo" (asi que un poquito de maltrato no es nada, porque luego se le recompensa [facepalm] ), "ese bebé luego de esa escena se fue a su cuna a dormir y se olvidó", no veréis imágenes de bebés en el agua sonriendo a modo de burla, ni nada de eso.

Si consideráis que un bebé sería maltratado en la misma situación, entonces el perro igual. Que sintáis menos empatía por el animal ya es otro tema.
Es maltrato según como me caiga el objetivo. Claramente. Nada que ver con la acción en si misma. Luego diréis que estamos locos por poner en duda la superioridad humana xD
121 respuestas
1, 2, 3