Nintendo anuncia la secuela de Zelda: Breath of the Wild

@kai_dranzer20 Si llego a decir que he jugado 20h, estoy seguro que más de uno estaría ragueandome.

Ahora, ¿digo que he jugado el tiempo necesario para poder quejarme y me venís a decir cosas así?

No es por nada, colega. Pero por una vez que alguien se queja (con motivos y razonadamente), creo que queda de más llevar la contraria. Sobretodo cuando no se mete con nadie que lo haya jugado.

Destruktor escribió:@kai_dranzer20 Si llego a decir que he jugado 20h, estoy seguro que más de uno estaría ragueandome.

Ahora, ¿digo que he jugado el tiempo necesario para poder quejarme y me venís a decir cosas así?

No es por nada, colega. Pero por una vez que alguien se queja (con motivos y razonadamente), creo que queda de más llevar la contraria. Sobretodo cuando no se mete con nadie que lo haya jugado.

Yo entiendo que un juego no te llene y le eches un montón de horas (me ha pasado), no todos tenemos los mismos gustos, es normal. A mí el windwaker no me gustó nada por poner un ejemplo.

No se si me he perdido compañero pero ho no veo a ganondorf en el teaser. Veo al calamity ese que mencionas.
[/quote]

No se si se puede considerar spoiler pero porsiaca:



De todas formas, Aonuma ya ha confirmado en una entrevista que es secuela.[/quote]
Gracias por la aclaración compañeo! Y por la info también.
Solo nos queda esperar

XDeymos escribió:

txeriff escribió:Otro breath of the wild que era mas aburrido que mirar como pasan las nubes....

Ni mazmorras ni nada, habia algo que se le parecian a mazmorras, pero nada que ver con twilight princess, ocarina of time.

Estoy contigo. Es el primer zelda que no completo.
Lo deje por aburrimiento.

Yo lo termine pero vamos, me parecio aburrido. No habia mazmorras, era algo que se le parecia pero no tenia nada que ver. Te pasas el juego de un lado para otro sin objetivo claro y guardandote las armas.
Al final fue sencillo de terminar y eso que no quise ir a terminarlo a la primera.

Y el mario que sacaron.. lo mismo. patada a una piedra y te sale un sol. Niveles con 20 soles, otros con 40... una absurdez.

Hola, mi opinión:

He sido fan de zelda hace 21 años y desde ahí he jugado todos al día con la generación vigente y siento que BOTW pierde la mística como consecuencia de meterse en un terreno ya consolidado por otros juegos y esto se notó mucho (el mundo abierto).

Estoy de acuerdo con los pros y contras que han surgido aquí (analizando el juego), pero voy a detenerme en uno: cuando hablo de mística, es identidad y sentido. Son tantas horas y terrenos en que andas por ahí sin sentir que estas jugando un zelda, sin sentir que conduces a "Link" y peor aun, a que lo conduces. Podrías reemplazar a link por cualquier personaje y como que daría lo mismo. En eso concuerdo con varios que hablan de la narrativa: un mundo abierto taaan extenso y complejo lo requiere, para su misión principal y secundarias. No importa si estás jugando zelda por primera vez o eres un veterano, el juego no ofrece eso. En los anteriores zeldas, mas lineales, jamas sentí esa falta de mística (aunque te convirtieras en lobo, te cambiaran a gráficas de caricatura, aunque el juego fuese de distintas lineas temporales de oot, etc). Ojo: no confundir narrativa con cinematográfica: se apunta a contenido, un desarrollo, un guion, a una historia, aunque todo se presente en textos con los personajes parados xD. Diría que casi todos los otros zeldas cumplen al menos con lo mínimo en ese aspecto.

Se agradece la intención que tuvieron de refrescar la saga ya que tampoco es sano mantener 20 años de juegos base parecidos y BOTW tiene muchas cosas que ninguna otra franquicia tenía. Lo de cocinar, la numerosa flora y fauna, items, armas, mejoras de ropas, la ambientación, el efecto del clima, y todos esos cambios en la saga estuvieron súper. Andar por ahí corriendo por los bosques y montañas te transmite la sensación de libertad y conexión con la naturaleza, libertad de no seguir un guion...(pero distinto es no seguir un guion a que no haya historia o contenido).

Mi fanatismo me lleva a esperar con ansias y jugar cualquier Zelda que venga, pero no a sobrevalorar un juego solo por ser Zelda, y deseo de verdad que se perfeccione mucho el manejo del juego en un mundo abierto si se quiere seguir utilizando el formato.

Comentario aparte, el juego de mundo abierto que mas me ha gustado es horizon zero drawn...(ojo: un juego sin ningún respaldo previo. Te permite ser 100% racional en ello. No tiene que ver en nada con las gráficas)...y diablos, me hace pensar "ojala nintendo sacara lecciones de ese juego para zelda". Si BOTW2 sigue con el mundo abierto, terreno ya perfeccionado por otros, que logren ser el mejor juego de ese estilo posible (y de switch, de la franquicia y de la generación).

Saludos.

Entonces cómo va? Fue aclamado por todo el mundo y ahora no os gusta a nadie?

Yo es que no lo entiendo

farma escribió:Hola, mi opinión:

He sido fan de zelda hace 21 años y desde ahí he jugado todos al día con la generación vigente y siento que BOTW pierde la mística como consecuencia de meterse en un terreno ya consolidado por otros juegos y esto se notó mucho (el mundo abierto).

Estoy de acuerdo con los pros y contras que han surgido aquí (analizando el juego), pero voy a detenerme en uno: cuando hablo de mística, es identidad y sentido. Son tantas horas y terrenos en que andas por ahí sin sentir que estas jugando un zelda, sin sentir que conduces a "Link" y peor aun, a que lo conduces. Podrías reemplazar a link por cualquier personaje y como que daría lo mismo. En eso concuerdo con varios que hablan de la narrativa: un mundo abierto taaan extenso y complejo lo requiere, para su misión principal y secundarias. No importa si estás jugando zelda por primera vez o eres un veterano, el juego no ofrece eso. En los anteriores zeldas, mas lineales, jamas sentí esa falta de mística (aunque te convirtieras en lobo, te cambiaran a gráficas de caricatura, aunque el juego fuese de distintas lineas temporales de oot, etc). Ojo: no confundir narrativa con cinematográfica: se apunta a contenido, un desarrollo, un guion, a una historia, aunque todo se presente en textos con los personajes parados xD. Diría que casi todos los otros zeldas cumplen al menos con lo mínimo en ese aspecto.

Se agradece la intención que tuvieron de refrescar la saga ya que tampoco es sano mantener 20 años de juegos base parecidos y BOTW tiene muchas cosas que ninguna otra franquicia tenía. Lo de cocinar, la numerosa flora y fauna, items, armas, mejoras de ropas, la ambientación, el efecto del clima, y todos esos cambios en la saga estuvieron súper. Andar por ahí corriendo por los bosques y montañas te transmite la sensación de libertad y conexión con la naturaleza, libertad de no seguir un guion...(pero distinto es no seguir un guion a que no haya historia o contenido).

Mi fanatismo me lleva a esperar con ansias y jugar cualquier Zelda que venga, pero no a sobrevalorar un juego solo por ser Zelda, y deseo de verdad que se perfeccione mucho el manejo del juego en un mundo abierto si se quiere seguir utilizando el formato.

Comentario aparte, el juego de mundo abierto que mas me ha gustado es horizon zero drawn...(ojo: un juego sin ningún respaldo previo. Te permite ser 100% racional en ello. No tiene que ver en nada con las gráficas)...y diablos, me hace pensar "ojala nintendo sacara lecciones de ese juego para zelda". Si BOTW2 sigue con el mundo abierto, terreno ya perfeccionado por otros, que logren ser el mejor juego de ese estilo posible (y de switch, de la franquicia y de la generación).

Saludos.

Totalmente de acuerdo. Siento mucho más jugando a Ocarina Of Time / Majoras Mask / WW (juegos que juego cada dos tres años, me los conozco hasta la extenuación) que al BoTW. Este Zelda no es Zelda.

Destruktor escribió:@Marceline Te equivocas, puesto que jugué unas 130h +-, puede que incluso más.

No soy la típica persona que se queja por vicio; me quejo cuando tengo los motivos suficientes para ello y este Zelda me ha decepcionado, y mucho.

En cuanto a guión, me pareció de lo más simple y, para colmo, podías optar a pasarte el juego muy rápidamente.

Tendrá el mundo abierto que tú quieras y las quest secundarias/extras que aumentan el tiempo de juego, pero yo no vengo a quejarme de ésto. Me quejo por el hecho de un guión simple y breve, además de desaprovechado, con el que podrían haberle dado mucho más juego a la historia (qué redundancia).

No se de que planeta serás pero yo no le echo 130 horas a un juego que me decepciona una y otra vez xddd

farma escribió:Hola, mi opinión:

He sido fan de zelda hace 21 años y desde ahí he jugado todos al día con la generación vigente y siento que BOTW pierde la mística como consecuencia de meterse en un terreno ya consolidado por otros juegos y esto se notó mucho (el mundo abierto).

Estoy de acuerdo con los pros y contras que han surgido aquí (analizando el juego), pero voy a detenerme en uno: cuando hablo de mística, es identidad y sentido. Son tantas horas y terrenos en que andas por ahí sin sentir que estas jugando un zelda, sin sentir que conduces a "Link" y peor aun, a que lo conduces. Podrías reemplazar a link por cualquier personaje y como que daría lo mismo. En eso concuerdo con varios que hablan de la narrativa: un mundo abierto taaan extenso y complejo lo requiere, para su misión principal y secundarias. No importa si estás jugando zelda por primera vez o eres un veterano, el juego no ofrece eso. En los anteriores zeldas, mas lineales, jamas sentí esa falta de mística (aunque te convirtieras en lobo, te cambiaran a gráficas de caricatura, aunque el juego fuese de distintas lineas temporales de oot, etc). Ojo: no confundir narrativa con cinematográfica: se apunta a contenido, un desarrollo, un guion, a una historia, aunque todo se presente en textos con los personajes parados xD. Diría que casi todos los otros zeldas cumplen al menos con lo mínimo en ese aspecto.

Se agradece la intención que tuvieron de refrescar la saga ya que tampoco es sano mantener 20 años de juegos base parecidos y BOTW tiene muchas cosas que ninguna otra franquicia tenía. Lo de cocinar, la numerosa flora y fauna, items, armas, mejoras de ropas, la ambientación, el efecto del clima, y todos esos cambios en la saga estuvieron súper. Andar por ahí corriendo por los bosques y montañas te transmite la sensación de libertad y conexión con la naturaleza, libertad de no seguir un guion...(pero distinto es no seguir un guion a que no haya historia o contenido).

Mi fanatismo me lleva a esperar con ansias y jugar cualquier Zelda que venga, pero no a sobrevalorar un juego solo por ser Zelda, y deseo de verdad que se perfeccione mucho el manejo del juego en un mundo abierto si se quiere seguir utilizando el formato.

Comentario aparte, el juego de mundo abierto que mas me ha gustado es horizon zero drawn...(ojo: un juego sin ningún respaldo previo. Te permite ser 100% racional en ello. No tiene que ver en nada con las gráficas)...y diablos, me hace pensar "ojala nintendo sacara lecciones de ese juego para zelda". Si BOTW2 sigue con el mundo abierto, terreno ya perfeccionado por otros, que logren ser el mejor juego de ese estilo posible (y de switch, de la franquicia y de la generación).

Saludos.

Prueba AC Odyssey y Origins, te van a encantar, sobre todo el Odyssey.
Yo también tuve al principio esa sensación que dices, pero luego se me pasó en seguida. Mas de 300h "haciendo lo mismo". Pero como te sumergia tanto y te teletrasportaba a aquel mundo, no se me hizo pesado para nada. Siempre habia algun terreno que descubrir, o un punto que alcanzar. Aunque es cierto que es el menos "zelda" de la saga. En eso estoy de acuerdo.

espero que hayan aprendido de las cosas malas que tenia el primero, por el amor de dios.

Un saludo.

puede que este hilo esté algo repetido con el hilo_the-legend-of-zelda-breath-of-the-wild-2_2337327
Tiene mas actividad allá. Saludos

nanoxxl escribió:

Sheu_ron escribió:Y cuál sería el orden correcto para enterarse de los Zeldas??
....no por mí

....para otra persona que no soy yo y que no ha jugado nunca a ningún Zelda

No existe una historia continuada , si no recuerdo mal existen dos universos paralelos , depende del juego pertenece a uno o el otro .
La última vez que lo mire ni Nintendo tiene un árbol oficial .
Incluso existen varias teoría .

Estaba pensando en eso mismo al leer el mensaje de @kai_dranzer20 y ver el mapa que posteó, como que de alguna manera, en algún punto concreto de la historia de Zelda, la línea temporal se distorsiona y se crean lineas temporales alternativas (o algo similar).
Vaya rayada, ¿no?

kai_dranzer20 escribió:@Sheu_ron

la cronología oficial no importa mucho, puedes empezar por cualquiera (Ocarina y Zelda BotW los más recomendados)

Zelda BotW es un misterio, pero según dicen va al final

Sheu_ron escribió: la línea temporal se distorsiona y se crean lineas temporales alternativas (o algo similar).
Vaya rayada, ¿no?

de hecho no, como te decía la cronología no importa mucho ya que fue improvisada y hecha "oficial" por parte de Nintendo para que los fans dejáramos de preguntar eso

El Ocarina del tiempo se llama así porque algo tendrá que ver con el tiempo
pero solo se usa como excusa para crear las líneas temporales

pero en todos los juegos solo hacen pequeñas referencias o guiños a anteriores juegos, que no afecta para nada a la historia de cada juego

kai_dranzer20 escribió:

Sheu_ron escribió: la línea temporal se distorsiona y se crean lineas temporales alternativas (o algo similar).
Vaya rayada, ¿no?

de hecho no, como te decía la cronología no importa mucho ya que fue improvisada y hecha "oficial" por parte de Nintendo para que los fans dejáramos de preguntar eso

El Ocarina del tiempo se llama así porque algo tendrá que ver con el tiempo
pero solo se usa como excusa para crear las líneas temporales

pero en todos los juegos solo hacen pequeñas referencias o guiños a anteriores juegos, que no afecta para nada a la historia de cada juego

Entonces estamos hablando de que la saga Zelda es algo parecido al Final Fantasy, juegos que aunque van numerados, pueden jugarse sin problemas son ningún orden porque cada juego tiene su historia.
¿Es asi?

Sheu_ron escribió:¿Es asi?

así es