Yoshi's escribió:Jean-Luc Picard escribió:No se si os habéis parado a pensar qué pasaría si en vez de Nintendo, hubiese sido otra empresa la que lanza la switch con el mismo servicio online (juego y opciones), menú, chat, mensajería, guardado en la nube, política de juegos asociados a la consola y no al usuario, etc.
Pues que la consola hubiese sido un sonado fracaso. Pero a Nintendo parece que se le perdona todo.
En fin, que existen formas de evitar que la gente haga trampas con el tema del duplicado y recuperación, pero ellos todavía viven en 1990. De hecho estoy seguro que por ellos fuera, Switch sería una plataforma totalmente oflline.
En online de Nintendo vale 4,3 euros por cuenta, lo acabo de sacar un año a ese precio con más amigos. Prefiero 4,3 euros por un online de mierda que 50 por uno bueno. Básicamente porque prefiero no pagar y 4 euros está mucho más cerca de cero que 50 o 60 euros. De hecho, yo ni siquiera juego online en consolas (para eso está el PC) pero 4 euros los compenso rápidamente con los juegos de NES y los descuentos en la eShop.
Los juegos se asocian a la cuenta, no a la consola y además se pueden compartir entre varios usuarios exactamente igual que en PlayStation. Y por supuesto, no hace falta pagar online para compartir los juegos de la eShop.
¿Totalmente offline? Nintendo fue la primera consola online con los modems de NES y SNES para satélite en Japón, mucho antes de que existiera siquiera el ADSL. Solo se quedó relegada en GC, porque Wii la anunciaron como una consola totalmente online, con el Wiiconect 24 y fue la primera consola de la historia con Wifi integrado (Wii salió unos meses antes de la PS3, y los primeros modelos de Xbox 360 con Wifi integrado salieron tiempo después).
Esa es la gracia, pagas 4,3 euros por nada. Básicamente estás regalando el dinero porque Nintendo no ofrece absolutamente nada que justifique pagar aún sea 1 euro.
La mayoría de los juegos online no cuentan con servidores, usan un sistema P2P, por lo que esos 4 euros que pagas se los queda Nintendo por la cara ya que no usa servidores en los que reinvertir ese dinero para mejora o mantener. Por lo que la excusa de "ofrecer una mejor experiencia online" no se sostiene de ninguna de las maneras. Te mienten descaradamente.
El chat de voz depende de una app móvil descargada por apenas 1 millón de personas de 20 millones de usuarios, de los cuales habría que ver cuantos la han borrado ya, lo que deja claro que el sistema ideado por Nintendo ha sido un rotundo fracaso que se veía venir a KM. Ni mucho menos tienes chat de juego cruzado (imagino por culpa de la escasa ram de la consola, como le pasó a PS3) un servicio, por el que además, también hay que pagar cuando se hace a través de un móvil. Encima de puta, pones la cama. (es un dicho, no te estoy llamando puta)
Una app por otro lado, que por no tener, no tiene ni teclado virtual para escribir texto en la consola en modo TV, ni tienda, ni mensajería. Ya que tiene chat, coño, haber metido mensajería. Pues ni por esas. Pagar por un servicio que te da acceso a una app totalmente redundante, que no tiene uso útil real, ya que el chat no lo usa ni el vecino del quinto.
El guardado en la nube se borra automáticamente al segundo de caducar la suscripción, siendo la única empresa que no los guarda al menos unos meses por si decides volver. Por no dejar, tampoco dejan pasar las partidas a una unidad externa. Es que ni Spotify te borra las listas de reproducción una vez caduca la suscripción y tampoco será compatible con todos los juegos.
Juegos como Splatoon 2, exclusivamente online, no guardan las estadísticas del personaje, ni el progreso, ni su equipamiento en los servidores (seguramente por que no existan) Si borras los datos o se te pierde la consola tienes que empezar de nuevo de cero. El resto, en cambio, da igual si cambias de consola o incluso de plataforma, tu personaje sigue ahí y lo recuperas. Ahí tienes tus 4 euros esfumándose en la nada.
No existe mensajería, ni puedes lanzar invitaciones a tus amigos, a menos que éstos ya estén dentro del propio juego, y en muchos casos tampoco puedes invitarles, has de entrar tú a su sesión siempre y cuando ya estén en una partida, no antes. Da igual si tienes 20 amigos conectados, si no están los 20 jugando a Mario Kart, éstos no te van a salir en el listado dentro del juego. Tener una lista de amigos con los que no puedes interactuar de ninguna manera es cutre de narices.
Al no disponer de la consola de perfiles independientes y diferenciados, todos los perfiles comparten la configuración de la consola y nada impide que un hermano "vengativo" entre en el perfil de otro y le borre todos sus datos de guardado o el propio perfil. Y que todavía en 2018 sigamos con los códigos de amigo, existiendo controles parentales y opciones de privacidad, es para mear y no echar gota.
Los juegos de NES por los que pagas 4 euros al año los puedes encontrar hasta en un móvil, al menos Sony y MS, aún sean indies, ofrecen juegos actuales con las suscripciones, ya no digamos los meses que llevan últimamente dando triples A. MS acaba de dar Forza 2 y Sony Bloodborne, Nintendo te da un Mario Bros que seguramente ya habrás jugado hasta la saciedad en distintas plataformas.
Un poco triste que tengas que pagar para acceder a unas ofertas, cuando la competencia no requiere de ello para disfrutarlas, como mucho, son descuentos aún mayores para los suscriptores, pero por norma están abiertos para todos los usuarios, hayan pagado o no.
Antes de NES Y super NES, Atari 2600 ya había tenido conexión a internet con CVC Gameline. En cualquier caso lo que mencionas fue algo exclusivo para Japón, que se limitaba a ver noticias y el tiempo, pero no permitía bajo ninguna circunstancia el juego online, ni interactuar con tus amigos, a parte de que necesitaban de comprar el cartucho o modem correspondiente, ya que de forma nativa la consola no ofrecen ningún servicio, ni conexión, ni plataforma online, por lo que tu dato resulta totalmente irrelevante.
La 360 no tenía wifi para poder sablarte 80 euros por una antena de mierda. Pero al menos, esta consola, lanzada en 2005, contaba de lanzamiento con una plataforma y opciones online muy superiores a la Swtich, lanzada 12 años después. A mi desde luego se me caería la cara de vergüenza, máxime si tenemos en cuenta que no hay que pagar en Xbox, para por ejemplo, disfrutar del guardado en la nube o el chat de voz
¿por qué no mencionas la ausencia de entrada ethernet en la base de la Switch? ¿o eso no interesa sacarlo a la luz? Algo que podría mejorar la experiencia de juego online, pues el cable siempre será mejor que el wifi en temas de estabilidad, interferencias y lag, pero que Nintendo decide no añadirlo para cobrarte a parte por ello 30 euros, cuando para un PC las encuentras por hasta 3 euros, por lo que difícilmente algo así puede encarecer el precio de una consola.
Los juegos de NES, que deben ser verificados cada 7 días, de lo contrario se bloquean, algo que choca frontalmente con la filosofía de la consola de "juega en cualquier parte". Mientras, la competencia, da igual si estas 7 días o 3 meses sin conexión, los juegos del plus/gold no se bloquean porque tienen asociados un contador y éstas no son portátiles, lo que dice aún menos y deja en mayor evidencia a la plataforma online de Nintendo.
No se si te das cuenta, que no es por el precio, 20 euros anuales es un precio ridículo. Son por las formas y el fondo.
Nintendo te hace pagar por un servicio que no mejora en absolutamente nada, a excepción del guardado en la nube y con restricciones y limitaciones.
Ofrece las peores prestaciones del sector siendo a la vez
los más restrictivos en sus términos. Son los que ponen mayores limitaciones y trastornos al usuario (chat, amigos, verificación online).
Te obligan a renunciar, durante el proceso de compra de un juego digital, a tu derecho legal de desistimiento al instante de realizar la compra, clausula que algunos países ya han advertido es ilegal. Añaden en su política el derecho de devolución porque la ley les obliga a ello, pero a la vez obligan al usuario a renunciar a ella. Sony y MS ofrecen la devolución durante los siguientes días tras la compra, siempre que el juego no se haya descargado y/o iniciado
Aunque sea por 1 euro al año, el hecho de pagar implica esperar una mejora, algo que Nintendo no ofrece. Nintendo precisamente busca que la gente se escude en el argumento "es el servicio más barato" para sentarse cómodamente, no hacer nada y que la gente pague. Aún por esos 4,3 euros anuales deberías ser más exigente y no conformarte, porque mañana harán como Amazon o Sony, subirán los precios pero la gente lo seguirá justificando porque seguirá "siendo más barato" que la competencia.
YO tengo la consola con Mario Odyssey, Zelda, Donkey Kong Tropical Freeze, Mario Kart, Octopath, Mini Metro. Monopoly, Earth Wars, Thimbleweed Park, entre otros, he probado el servicio con los 7 días de prueba y mucho tiene que mejorar para que me anime a pagar.
20 euros anuales por no ofrecer ninguna mejora ni beneficio real. Pagar simplemente por que si, lo siento, pero no. Al menos yo no.
pero bueno eso es un caso aparte.![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
y mira que soy Nintendero desde siempre, pero no voy a tragarme semejantes sandeces... y si mi último recurso en caso de que Nintendo siguiese con políticas jode-usuarios, tuviera que ser dejar de adquirir productos de ellos, no dudaría en absoluto en optar por él. Nintendero sí, pero no gilipollas.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
. 
).![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")