Nintendo es infantil?

que no ER_PERE q si no hay demembriamientos masibos no cuenta


podriamos hablar d la complejidad del control, no creo que muchso niños se hagan bien con el fzero gx... o q se fundan algunos de los juegos de nintendo en dificil

fr0d0b0ls0n escribió:¿Puedo dar mi voto al post más tonto de todo el post sin que nadie se sienta ofendido?

Hay gente que lo mismo en su vida ha disfrutado un Mario, un Kirby, un Yoshi o el Nintendogs xq le da verguenza probarlos y que le gusten y habrá que compadecerse de él, pues la estética lo es todo en este mundo tan superficial, materialista y borreguil.

Totalmente de acuerdo.
Tengo 20 años, me he jugado (y sigo jugando) todos los Zeldas, Kirbys y Marios que pasan por mis manos. También me vicio como nadie al Soul Calibur, los Resident Evil, World of Warcraft, Unreal Tournaments, etc por mencionar algunos títulos de diversas plataformas, aunque sean menos de una centésima parte de todos los que he jugado a lo largo de mi dilatada experiencia con los videojuegos desde el Amstrad CPC464 de tonos verdes o la NES clónica a mis 6 años.

¿Mi opinión?
- Los juegos de Nintendo son tan infantiles como puedan serlo los de cualquier plataforma.
- Crios de MENOS de 14 años jugando al GTA los veo todos los días en el ciber. ¿GTA es un juego para niños? NO ¿Lo juegan los niños? SI, en su mayoría, al igual que juegan a Counter Strike, Manhunt y cosas por el estilo.
- ¿Que es infantil? ¿Aquello que tiene una estética colorista o aquello con lo que juegan los niños? Saquen sus propias conclusiones.
- Deregath, eres un tocapelotas

Un saludo

Deregath escribió:Pues con 25 tacos ya es para que supieras que las bromas se hacen a gente que conoces y con la cual tienes un mínimo de confianza. Supongo que no todos nacemos con la misma inteligencia ni todo el mundo tiene la suerte de recibir la misma educación, según parece.
Y tu a mi no me faltas al respeto.
En fin, creo que con tu estúpidez y tu intento de justificarte diciendo que era una broma ya te has dejado tu solito en el lugar que te corresponde. Aquel que me diferencia a mi, de ti. Sin embargo, si quieres que te vuelva a recordar a quién debes gastarle bromas, estaré encantado

Por cierto, habría estado bien que al escribir "tema zanjado" hubieras dejado de responder. Supongo que era pedirte demasiado.

Tio callate ya la boca,que el pavo esta todo el rato pidiendo diculpas y tu no paras de sermonear gilipollezes.
Deja de ir de listo y deja ya el puto tema,que te tendrian que banear por pesado.
Cierra ya la boca que te sobras demasiado con tu mala leche,si sigues posteando con esa actitud es que tienes algun coleguilla de moderador por que si fuera yo uno estarias baneado desde tu 4 post en este hilo.
No llames estupida a la gente,ni por su edad ni por su forma de escribir,mas que nada por que el que realmente queda como el culo eres tu.
PD-
Nintendo nacio para un publico juvenil y de echo sigue en ello.

Amos a ver, es que estais tratando de negar lo innegable. Nintendo es infantil ??? SI, sin lugar a dudas. Yo tambien disfruto como un enano con los juegos de Nintendo, pero eso no quita que sea una compañia que hace juegos destinados a un publico infantil. Y NO ME VENGAIS CON EL TEMA DEL CONTROL, porque esta claro que precisamente si alguien le mete caña a los juegos y dominarlos son los crios, quien sino iba a dedicarse a pillar todos los pokemons y subirlos al nivel 100 !?!?!?

Parece que decir que Nintendo es infantil es un insulto, cuando en realidad no es mas que la realidad. Y ojo, esto lo dice alguien que era poseedor de una nes, una supernes, posee una gc y tb una ds y posiblemente tambien me pille la revolution, pero al cesar, lo que es del cesar.

PD:lo de derengath es una injusticia, os habeis limitado a ir todos contra el.

Pero entonces como decia israel las pelis de la pixar tambien son infantiles no Zorroxo?

En ambos casos stamos hablando de un producto para todos los publicos.

De todos modos la cosa parece que nintendo ha cambiado sus esquemas. Es la impresion que me da.

La GBMicro Famicom esta teniendo un exito brutal en Japon... que edad tendran los que la compren? 14? No lo creo.
Train Your Brain y toda la serie touch generation esta teniendo mucha exito entre los mayores de 30
El genial anuncio de la revolution, lleno de personas que podrian ser nuestros padres o abuelos.


Algo esta cambiando, yo creo que nintendo esta haciendo exactamente lo mismo que hizo sony a mediado de los 90 pero lo esta haciendo una generacion por encima. Tendra exito?

A finales de los ochenta nadie se imaginaba que los jovenes entre 20 y 30 iban a seguir jugando. [Esto es retoria evidentemente si habia jugadores, pero muy minoritarios] .Sony se dio cuenta de que habia un filon y lo exploto. No solo la gente siguio jugando sino que se pasaron de la Supernes antigua a la flamante playstation que tenia juegos 3D que era a lo que jugaban los hombres de entonces .

Pues ahora Ninteno quiere rizar el rizo, y quieren atraer a los que tienen 30 tacos o mas, la consola es rara ahora pero sin duda les parecera mas atractiva a las generaciones mas antiguas.
No hay mas que mirar el aspecto de la consola, tan pequenya y estilizada... esa consola esta echa a prueba de madres/mujeres que intentan expulsar consolas del salon. (supongo que me entendeis lo que quiero decir).

Tu pon una revolution y una xbox360 en un salon y deja suelta a tu mujer, a ver cual golpea primero , fijo que es la 360

Zorronoxo escribió:Amos a ver, es que estais tratando de negar lo innegable. Nintendo es infantil ??? SI, sin lugar a dudas. Yo tambien disfruto como un enano con los juegos de Nintendo, pero eso no quita que sea una compañia que hace juegos destinados a un publico infantil. Y NO ME VENGAIS CON EL TEMA DEL CONTROL, porque esta claro que precisamente si alguien le mete caña a los juegos y dominarlos son los crios, quien sino iba a dedicarse a pillar todos los pokemons y subirlos al nivel 100 !?!?!?

No menciones Pokemon como ejemplo, porque conozco a retrasados mentales que tienen el juego y se lo han pasado. De hecho creo que los ayudaba al tener que recordar ataques y evoluciones y demás pero eso es otra historia.

Los juegos de Nintendo poseen una estética infantil? pues si, sin duda. Mundos coloridos, personajes simpaticos e inocentes nada de violencia...
Y repito lo dicho paginas atras. A ver si me decis que menor tiene huevos a pasarse el Mario Sunshine sin sudar sangre, o cualquier Zelda...
Porque si un juego tiene aspecto de infantil pero luego resulta que es imposible que un menor se lo pase...es un juego infantil? o un juego para un público más adulto con estética infantil?

Zorronoxo escribió:Amos a ver, es que estais tratando de negar lo innegable. Nintendo es infantil ??? SI, sin lugar a dudas. Yo tambien disfruto como un enano con los juegos de Nintendo, pero eso no quita que sea una compañia que hace juegos destinados a un publico infantil.

Pero los juegos que hace destinados únicamente al público infantil son la minoría, porque sinó tú no los jugarías ni ellos se molestarían en prepararlos para que te gusten. Y son muchos los no niños que juegan con sus juegos, no es una cuestión de que el usuario haya alcanzado o no la madurez.

No considero correcto decir que Nintendo es infantil sin lugar a dudas.

Nintendo hace juegos infantiles. Pokemon Channel es un juego claramente infantil, pensado, ideado y diseñado para los niños. Un adulto no jugará con él.

En cambio Mario Sunshine no es un juego infantil, es para todos los públicos. Ya he dicho antes que se puede valorar un juego por distintos aspectos, y en éste en concreto, el apartado jugable me parece que consigue abarcar a un amplio espectro de jugadores de edades muy diferentes.

Y como Nintendo hace más juegos de este tipo que no de los primeros, no me parece adecuado decir que la compañía es infantil. Lo que sí que hace es tener mucho más en cuenta al público infantil que muchas otras empresas, sobretodo al crear el apartado artístico, que es lo que más fácilmente se suele coger para valorar que algo es infantil o no.

coleco escribió:Pero entonces como decia israel las pelis de la pixar tambien son infantiles no Zorroxo?

En ambos casos stamos hablando de un producto para todos los publicos.

Pixar ... es bastante infantil.

Las obras mas conocidas de estudios pixar son, a saber:

-Toy Story
-Monstruos S.A.
-Bichos
-Buscando a nemo
-Los increibles
-Cars (está por venir en el 2006)

Cojones, por mucho que te gusten estas peliculas (a mi me encantan), son peliculas orientadas a los niños.

De verdad que creo que algunos se aferran al cartelito de "para todos los públicos", y no se con que motivo. ¿Tan malo veis que nintendo (y pixar) se centre en captar principalmente a los niños al sacar sus títulos estrella?

Pero los juegos que hace destinados únicamente al público infantil son la minoría, porque sinó tú no los jugarías ni ellos se molestarían en prepararlos para que te gusten.

Es que nadie ha dicho que sean juegos destinados únicamente al público infantil, de la misma forma que nadie ha dicho jamás que la viagra esté orientada solo a viejos con pitopausia, pese a que esté orientado a ellos principalmente.

Ni pasión de gavilanes está restringida a que la vean las mujeres, aunque esté JODIDA Y COMPLETAMENTE DIRIGIDA A ELLAS, pero la pueden ver hombres.

¿Alguien sigue sin entenderlo? Es que creo que realmente se entiende, solo que se hace como que no mientras se aporrea el teclado para que no parezca que estamos jugando a algo de niños.

Cojones, tantos años aguantando a gilipollas que me decían que los videojuegos eran cosa de niños, ¿y ahora no somos capaces de reconocer las cosas? De la misma forma que los que decían estas tonterías estaban equivocados, los que intentan negar lo innegable también lo están. Nintendo se ha centrado en los niños, PUNTO PELOTA

Un poco, si más no, la más infantil

Alejo I escribió:Deregath. Cuidado.

No he sido el único ni el primero que ha soltado perlas en este hilo, eh. De hecho, al margen de lo de neverwinter, que como ya he dicho hemos solucionado por privado, todo esto se podría haber evitado. Solo mira bien quién ha empezado a insultar, si ElChabaldelPc o yo. Me he defendido. A insultos, sí. Exactamente igual que el.
Y mi actitud en este hilo desde el principio ha ido sin ningún tipo de mala ostia, he puesto mi opinión que, por cierto, concuerda y es exactamente lo mismo que muchos están poniendo ahora y que otros pusieron anteriormente. Pero si se me toca, primero con el malentendido con neverwinter que ya está solucionado y que por eso no pienso sacar, y después con ElChabaldelPc y el resto de sus seguidores (que siguen y seguirán), pues lo siento pero no me pensaba quedar callado ni consentir ciertas descalificaciones.
El ataque ha ido hacía mi desde un principio. No he faltado el respeto a nadie antes de que me lo faltaran a mi.

No quería que este hilo volviera al tónica de insultos, y mi mensaje anterior a éste llevaba entre líneas un "me da igual, no voy a volver a responder nada de este hilo", por eso te pensaba poner esto en un privado, pero veo que lo tienes desactivado. De no haber sido así no habría vuelto a escribir en este hilo porque se que traerá más respuestas fuera de tono que, por supuesto y para variar, serán culpa mía y solo mía.

Zorronoxol escribió:PD:lo de derengath es una injusticia, os habeis limitado a ir todos contra el.

Hombre, se agradece


P.D.: Eh, un post sin un sólo taco y sin citar a alguno de los que han vuelto a insultarme. ¿A ver si al final los malos no van a ser tan malos?

basicamente guybrush, el tema es el siguiente.

Si los nintenderos reconocen que la mayoria de productos y la mayor parte de la orientacion de nintendo es infantil (o dirigida al publico infantil, como prefieran definir)...entonces tendrian que sujetarse, como consecuencia directa, a un conjunto de definiciones a las que no estan dispuestos a someterse, no se vaya a discutir su madurez y su hombria

Er_pere...el tema de la dificultad del juego no tiene nada que hacer aqui, sencillamente...estamos hablando de aspecto, de contenido y de tendencias, y en todo eso que el juego sea mas o menos dificil sencillamente no entra en la ecuacion.

Estamos hablando (yo al menos hice el comentario) de jugadores que no van a tomar en consideracion un mario porque su aspecto es el que es y porque el juego consiste en dar saltos por ahi y coleccionar soles... esos jugadores buscan y prefieren otros contenidos, como pueda ser un manhunt, un GTA, un halo o un fable (tambien puede ser un metroid o un resident evil)...y no hay muchas mas vueltas que darle.

Yo ya vengo diciendo de hace tiempo, que nintendo deberia cortar ciertos rollos que tiene en marcha (lease pokemon, sacar 8 juegos al año de la troupe de mario, etc) y centrarse, bien directamente o, como hace microsoft y sony, a traves de 2nds o 3rds acordadas, en un conjunto amplio y completo de juegos de todo tipo de generos para su consola, y utilizar sus IPs clasicas solo en pequeñas dosis, como productos bandera y complementos del catalogo.

Eso NO es lo que han hecho en cube (a pesar de RE4, ED, etc...), NO es lo que han hecho en N64, NO es lo que estan haciendo en portatiles, y si siguen con el mismo cuento en revolution, va a haber mucha gente que le va a echar para atras (especialmente entre actuales poseedores de otras consolas) solo por eso, y de acuerdo que nintendo con revolution va a por los "non gamers", pero descartar automaticamente a una centena de millones de potenciales usuarios me parece tirarse un piscinazo muy grande.

Revolution puede ser la repera por el control, pero si falla en los contenidos, se quedara solo como una buena idea vilmente desaprovechada.

saludos cordiales.

pd. Deregath, te recomiendo que respires, cuentes hasta 100 y te relajes (y una tilita con valeriana no estaria de mas), pq entrando en la descalificacion personal, ademas de no solucionar nada, te estas enfangando tu solo...a pesar de que tu planteamiento sea mas correcto que el otro o no.

Deregath no has entendido nada, pero yo te explico

eres un bocazas, porque el tio ya te pidio perdon y tu seguias echando mierda encima
y yo solo he dicho que me pareces un bocazas y tu ya has revuelto
por eso er es un bocazas

Para mi Nintendo no es infantil, eso no quita que tenga un diseño que parezca infantil, mucha gente intenta uir de ese estilo por que cree le le creeran menos hombre si le ven jugar a juegos con ese estilo, en occidente tenemos una separacion demasiado estricta entre lo que es infantil y lo que no lo es, ese es el gran problema en occidente de Nintendo.

PD.Nintendo tiene problemas con la 2nds y 3rds, por que los juegos propios de Nintendo rebosan calidad y provoca miedo a que los juegos sean comparados con los de la propia Nintendo.

Guybrush escribió:Es que nadie ha dicho que sean juegos destinados únicamente al público infantil, de la misma forma que nadie ha dicho jamás que la viagra esté orientada solo a viejos con pitopausia, pese a que esté orientado a ellos principalmente.

¿Entonces si no están dirigidos únicamente al público infantil es correcto decir que Nintendo es infantil? Veo más razonable decir que hace juegos para todos los públicos y que tiene muy en cuenta, al menos más que otras, atraer a este sector.

Una silla es para el que esté cansado o para el que se quiera sentar... Y qué?

Guybrush escribió:Ni pasión de gavilanes está restringida a que la vean las mujeres, aunque esté JODIDA Y COMPLETAMENTE DIRIGIDA A ELLAS, pero la pueden ver hombres.

Pues si el porcentaje de hombres que la mira es muy grande significará que es una serie apta para todos los sexos (?), y si la enorme mayoría de personas que la miran son mujeres, pues será que es una serie sólo para mujeres. Si ocurre lo primero significa que además de incluir lo que hayan incluido para ser jodida y completamente dirigida a ellas, también han incluido muchas más cosas que interesan a ellos.

Guybrush escribió:Nintendo se ha centrado en los niños, PUNTO PELOTA

En tanta proporción como para poder decir que es infantil?

La cuestión es que simplemente tú y yo asignamos el calificativo de infantil por cosas diferentes. Para ti Nintendo es infantil porque ha lanzado muchos juegos de monigotes que gustan a los niños. Para mi Nintendo es para todos los públicos porque tiene en mucha consideración al resto de público además de al infantil y, además de los monigotes que gustan a los niños, incluye otras cosas que gustan a los no niños.

Simplemente viendo que un buen número de usuarios de sus juegos no son niños me hace resultar demasiado exagerado decir que es una compañía (que se dedica al sector) infantil. Es una media verdad.

bas escribió:En tanta proporción como para poder decir que es infantil?

en mi opinion, si. Y en opinion de muchos potenciales compradores de consolas que en esta generacion han elegido PS2 y/o xbox, tambien.

saludos cordiales.

GXY escribió:
en mi opinion, si. Y en opinion de muchos potenciales compradores de consolas que en esta generacion han elegido PS2 y/o xbox, tambien.

saludos cordiales.

Con tu opinión simplemente te repito los últimos párrafos del anterior post.
También se puede decir que muchos de los que han comprado ps2/xbox opinan que es la más infantil de las tres, lo que no significa que sea infantil.

Veamos, hace unos años, los productores de peliculas dirigidas hacia los niños, se dieron cuenta, que los que llevan al cine a los niños, son los PADRES y que estos se aburrian si determinada pelicula de dibujos animados, estaba demasiado dirigida hacia publico INFANTIL (con lo cual no llevaban al nene al cine y solucionado )

Con ese fin, les hicieron una serie de pequeños arreglos, giros o guiños que eran entendidos perfectamente por los adultos y les pusieron el cartelito "para todos los publicos".

A mi me gusta Shrek. Está dirigido principalmente, a un publico infantil/juvenil, pero tiene detalles que hace que un adulto se lo pase bien (y se parta la caja) y que un niño se encuentre comodo, incluso quizá mas por que ve que a su padre o a sus hermanos mayores, les gusta la pelicula, les hace 'mayores' tambien...

El problema de Nintendo es que enfoca demasiado sus juegos hacia ese publico infantil y no explota otros generos de forma correcta, al estilo de como lo hacen XBOX o PS2.

Se ha dicho que PS2 tiene juegos infantiles, cierto, pero ¿no tiene muchos mas juegos dirigidos hacia otro tipo de publico?. Es lo que estamos diciendo que necesita Nintendo (como he dicho antes, que se deje de Mario Karts y haga un juego de Karts en condiciones, por ejemplo). En fin, eso no significa que todo lo que haga Nintendo sea infantil o dirigido a ese publico.

Tener juegos con look infantil, no es algo ni vergonzoso, ni malo, siempre que se sepa explotar bien. M$ por ejemplo, adquirió Rare seguramente, en parte por eso: ahí esta ese Conker (procedente de N64) , que combina esos graficos para 'niños' con un guion en absoluto pensado para ellos o quizá Kameo de XBOX360, sin embargo, no es ese el tipo de juego que predomine en las consolas de M$, con lo cual la complementan sin que se tenga que catalogar la consola para un determinado publico infantil.

Hay un pensamiento curioso que se me ocurre leyendo una respuesta que he visto repetida en mas de una ocasión: los juegos de las third no triunfan o estas tienen miedo de sacar sus juegos en las consolas de Nintendo, ya que los juegos de Nintendo, tienen mas calidad, etc... Yo pensaba que mas bien podría deberse a que Nintendo tienen una política de licencias caras (demostrado por ejemplo, en N64 cuando un juego de la N salia por 8 mil pesetas y de una third por 12 mil y estas se quejaban de no poder bajar el precio debido a estas)

Pero... se me ocurre ahora que quiza el problema es que la gente que compra las consolas de Nintendo, es porque buscan ese tipo de juegos con ese look... y que el resto de compradores se dirigen hacia las otras consolas y que tal vez, lo que temen es no conseguir suficientes ventas porque ESTE no es su mercado potencial (seguramente, con la añadidura del coste de las licencias)

Que los juegos de Nintendo tengan mejor acabado o calidad, no puede ser la excusa: Nintendo deja muchisimo terreno sin abonar, muchos generos sin tocar y solo el temor a estar dirigiendo un producto en un mercado inadecuado (o un coste abusivo por licencias), puede explicar la ausencia de thirds. En las manos de Nintendo está el cambiar eso.

A mi pensar, Nintendo más que ser una empresa que tenga todo aspecto infantil, tiene una mentalidad de intentar dar la mayor diversión al público en general.

A mi que me vengan con que quieren un juego de carreras de Karts más reales.... pues mira diria que pa eso compra otra consola que ya lo tiene, y yo hago un juego de karts que a la vez te diviertas compitiendo a caparazonazos contra tus amigos. No quiero un Mario kart que solo tenga que dar vueltas y derrapar en el momento justo para salir disparados en la curva, quiero un Mario Kart que me dificulte las cosas pq si no me aburro. Además de eso añado colores, los personajes de Nintendo, y ale elige tu personaje preferido de siempre, ya que le tendrás un aprecio singular.

Ahora una cosa, dale el mario kart a un niño de 8 años ya que esta orientado a todos los públicos, este pobre niño no será capaz de controlarte bien el coche, vas subiendo la edad y seguro que les será más facil, un adolescente ya lo dominaría completamente, y quizá los padres de este se pondrian a jugar y si le cojen vicio también lo controlarian. Y entonces qué? como puede ser que siendo un juego infantil no aburra a gente que tiene casi el doble de edad que yo?

Un juego de plataformas como el sunshine. Más de lo mismo, yo no quiero un juego de un personaje que se parece a una persona real, que mata a gente atropellandola, ni que coja a una tía y la viole, o lo que quieras, eso es como desfogarse, pero antes de desfogarme de esa manera prefiero divertirme, prefiero cojer a Mario ponerma a dar saltos, volteretas, y controlar cada uno de los movimientos para acabar la fase. Un juego realista ha de asimilarse a la realidad, y en la realidad no podemos pegar saltos de más de 2 metros(eso es lo que llegan a saltar los de salto de altura) pero no como mario que puede subir una torre solo saltando de pared en pared.

En los karts igual, un kart real no tiene un item especial que le hace avanzar puestos arrolando a los otros siendo arrastrado por un ChompChomp, y una raqueta de tenis no se carga para que luego puedas sacar un ataque especial para parar el golpe o para enviar un super golpe.

Para mi opinion, un juego que te de diversión antes que realidad es mucho más agradecido que cualquier otra cosa. Por eso las viejas glorias nunca mueren (me refiero a juegos de SNES, GB y otros)

Para mi Nintendo no es Infantil, es Divertida

Sebastronius escribió:A mi que me vengan con que quieren un juego de carreras de Karts más reales.... pues mira diria que pa eso compra otra consola que ya lo tiene, y yo hago un juego de karts que a la vez te diviertas compitiendo a caparazonazos contra tus amigos.

En este parrafo acabas de resumir el problema de las consolas de Nintendo

Evidentemente es más infantil , hay que ser fanatico para negarlo, yo solo tengo gc y eso es más que evidente. Pero eso no niega que esos juegos sean para todos los publicos y resulten divertidos igualmente.

Zorronoxo escribió:Amos a ver, es que estais tratando de negar lo innegable. Nintendo es infantil ??? SI, sin lugar a dudas. Yo tambien disfruto como un enano con los juegos de Nintendo, pero eso no quita que sea una compañia que hace juegos destinados a un publico infantil. Y NO ME VENGAIS CON EL TEMA DEL CONTROL, porque esta claro que precisamente si alguien le mete caña a los juegos y dominarlos son los crios, quien sino iba a dedicarse a pillar todos los pokemons y subirlos al nivel 100 !?!?!?

Parece que decir que Nintendo es infantil es un insulto, cuando en realidad no es mas que la realidad. Y ojo, esto lo dice alguien que era poseedor de una nes, una supernes, posee una gc y tb una ds y posiblemente tambien me pille la revolution, pero al cesar, lo que es del cesar.

PD:lo de derengath es una injusticia, os habeis limitado a ir todos contra el.

Respondiendo a tu pregunta:
"Si" todo lo que este orientado hacia un publico infantil se cataloga en eso.
Que a los adultos nos gusten ver esas peliculas o jugar a videojuegos orientados principalmente par aun publico joven (no digo que los juegos nintendos sean para niños de 3 años exclusivamente) pero al igual que hay casos en que hay adultos que les gusta pokemon,mortadelo i filemon,las 3 mellizas etc...no quita que este pensado para los mas pequeños.
Mario nacio orientado para un publico joven (el mario VS donkey) ya que los jovenes eran los que principalmente visitaban las recreativas (de 10 a 16 años mas o menos) los adultos preferian juegos como space invaders,etc...
¿A ti te gustan las chucherias? si es que si eso no significa que seas un crio,pero esa golosina esta pensada para los crios (ya que son los mayores consumidores de ese producto)
Si nintendo sigue con su politica de juegos a lo nitnendo es por que vende,pero aparte de los fans de nintendo y los niños pcocos casuals van a por una consola de nintendo ya que sus juegos no son precisamente para todas las edades,
¿Donde esta un juego de futbol de calidad? (tiene el fifa como todas.....)
¿Un juego gore?,(turok es lo mas gore....)
¿Juegos de carreras de calidad? (donde este un forza o un gt4.....)
¿Juegos de motos,lucha,juegos de pistola,etc....?
En fin,nintendo tiene lo que otras no tendran,como es mario kart,un zelda,etc....y eso es lo que hace vender sus maquinas,pero si se aventuran por otras sendas...quizas se pierdan...........

Ese chiste escondido por ahí que hace reir al adulto, al niño le pasa desapercibido y sólo se reirá de las gracias fáciles. Esa historia que el niño la entiende de una manera, el adulto la puede comprender de otra porque tiene más información que sabe situar en el contexto del guión. Pero todos disfrutan con el film.

Esto es un off-topic, pero en la pelicula Buscando a Nemo, en la escena de los tiburones cuando el padre les cuenta como desaparecio Nemo el dialogo fue delirante (por lo menos en su traduccion, no se como seria en el original), de forma resumida fue algo asi:

"¿Se lo llevo un humano? Estos humanos se creen los dueños de todo"
"Si, deben ser americanos"

No pude evitar reirme, y os aseguro que no se oyeron muchas mas risas. He de decir que fui a una sesion temprana con unos primos pequeños que tengo.


Volviendo al tema,

¿Juegos de carreras de calidad? (donde este un forza o un gt4.....)

Obviamente no has probado el F-Zero. No es realista, pero es de carreras, muy rapido y me produce una sensacion que no me ha conseguido ningun GT ni el PGR...(el Forza no lo he probado)

¿Juegos de motos,lucha,juegos de pistola,etc....?

Tienes uno de motos de agua, un Soul Calibur 2,(si no la mejor version, la mas vendida) y de pistola no se de ninguno, pero por contra tienes otros tipos de juegos que no veras a menudo en otras consolas, como el Wario Ware (miento, para PSX tienes el Bishi Bashi, que es simplemente genial) o los Mario Party...

En este parrafo acabas de resumir el problema de las consolas de Nintendo

Yo creo que resume mejor a Nintendo en este otro:

-Para mi opinion, un juego que te de diversión antes que realidad es mucho más agradecido que cualquier otra cosa. Por eso las viejas glorias nunca mueren (me refiero a juegos de SNES, GB y otros)

Para mi Nintendo no es Infantil, es Divertida

Yo, por lo menos, comparto esta opinion. Y sigo en mis trece: Un juego de los Lunis o de Barbie lo veo infantil, el Mario Shunsine por ejemplo no. ¿O sois de los que pensais que Los Simpson, son para niños, porque son dibujos y los hacen a la hora de comer?

Z_Type escribió:¿O sois de los que pensais que Los Simpson, son para niños, porque son dibujos y los hacen a la hora de comer?

O Futurama, los fines de semana por la mañana:

Extracto de un episodio (buenísimo xD):

Viejo: "Vamos, malditos cangrejos! Aquí me tenéis con mi querida Libertina! Podéis aplastar mi cuerpo pero no podréis pisotear mi espíritu!"


Viejo: "AAAY!! MI ESPÍRITU!!"


Chica: "Abuelo!! noo!! Otra víctima de la baronocracia machocentrista!" (¿? xD)


Dr.Zoidberg: "Emperador, ha matado usted a mi abogado"
Emperador: "No hay de qué"
Dr.Zoidberg: "Me defendió cuando nadie quiso hacerlo, era un hombre bueno y honrado"


Anciano: ¡¡¡QUIERO UN FUNERAL SATÁNICO!!!
Multitud: BUUUUUHHHH!!

xDDD

[/offtopic]

-Estéticamente, a veces (casi siempre); aunque lo de las consolas juguetes, como ne sea por la GC, porque las demás eran tan juguetes como las otras.
-En contenido,lo mismo.
-A nivel de habilidad; 50/50

Por cierto Futurama es una de las series más burras que he visto en mi vida, otra cosa es que la gente pille las animaladas que metian; como cuando van al museo de cabezas y salen "Actores de Hollywood", "Actores de Teleseries" y finalmente "Actores Porno", pero es menos de un segundo.

Que pesadilla...

¿tan difícil es de entender que el que un producto esté dirigido a un público no tiene nada que ver con quien lo consuma al final?

South Park es una serie para adultos y la mayoría de gente que la ve son niños.

Las revistas porno son para adultos y la mayoría de gente que la compra son jovenes menores de edad.

Y a lo que han dicho antes: no, si pasión de gavilanes la vieran en su mayoría hombres, no sería dirigida a hombres, seguiría siendo una serie dirigida a las mujeres.

edit: y por cierto, los simpson es una serie para adultos, lo que pasa que en este pais (y en muchos otros) el que algo sean "dibujos animados" le cataloga inmediatamente como "para niños", es una lacra que el ánime lleva soportando durante años, hasta el punto que tenemos que ver como gilipollas del opus se quejan de lo violento que es kenshin para sus hijos...

Z_Type escribió:

Esto es un off-topic, pero en la pelicula Buscando a Nemo, en la escena de los tiburones cuando el padre les cuenta como desaparecio Nemo el dialogo fue delirante (por lo menos en su traduccion, no se como seria en el original), de forma resumida fue algo asi:

"¿Se lo llevo un humano? Estos humanos se creen los dueños de todo"
"Si, deben ser americanos"

No pude evitar reirme, y os aseguro que no se oyeron muchas mas risas. He de decir que fui a una sesion temprana con unos primos pequeños que tengo.


Volviendo al tema,



Obviamente no has probado el F-Zero. No es realista, pero es de carreras, muy rapido y me produce una sensacion que no me ha conseguido ningun GT ni el PGR...(el Forza no lo he probado)



Tienes uno de motos de agua, un Soul Calibur 2,(si no la mejor version, la mas vendida) y de pistola no se de ninguno, pero por contra tienes otros tipos de juegos que no veras a menudo en otras consolas, como el Wario Ware (miento, para PSX tienes el Bishi Bashi, que es simplemente genial) o los Mario Party...



Yo creo que resume mejor a Nintendo en este otro:



Yo, por lo menos, comparto esta opinion. Y sigo en mis trece: Un juego de los Lunis o de Barbie lo veo infantil, el Mario Shunsine por ejemplo no. ¿O sois de los que pensais que Los Simpson, son para niños, porque son dibujos y los hacen a la hora de comer?

Sin animo de ofender,esto me parece responder por responder....
Osea,digo un juego de carreras tomando como ejemplo el forza o el gt4 y me sacas el f-zero,no he dicho que me busques la alternativa al wipeout,pero bueno....
Juegos de motos,me saltas con el wave race (creo que te refieres a ese).....de lucha me saltas con el soul calibur (versionado para todas las consolas),me venia a referir a juegos como tekken 5,doa3,etc....es decir juegos de peleas exclusivos y de calidad.
(menos mal que no me has saltado con smash bros como contrapartida a un tekken o doa.....)

PD:
Los simpsons empezaron orientados para los jovenes (de 10 a 15 mas o menos) ya que eran mas inocentes que ahora,hoy en dia los simpsons son unos dibujos mal hablados,con un malicia comica,estupidos a mas no poder (homer es el rey,le ha quitado protagonismo a bart) en fin,son dibujos que te ries,pero orientados a los mayores (como south park pero mas light,bastante mas).
Aqui nadie dice que los dibujos sean solo para niños,pero asi como hay dibujos para niños en el tema de los videojuegos,los videojuegos echos por nintendo estan en su 70% orientados esteticamente,con argumento facil,con jugabilidad simple,en fin,orientada para los niños.
Que nosotros hayamos crecido no significa que nintendo tambien,lo unico que algunos se aferran a su infancia con mario,link etc...y aun lo ven con buenos ojos por su simplicidad de diversion.
Eso no es malo en absoluto,pero algunos nos da el coñazo rescatar princesas,recoger estrellas (soles en el caso del sunshine) o luchar a un juego de "peles" llevando a mario,donkey,bowser,etc....por no decir que los pokemon rallan a mas no poder.....si nos basamos en juegos multi,entonces nintendo no tendria ni que existir,y existe para lo que las demas no dan y es esa magia que engancha a los niños y los "niños grandes"
Yo prefiero los metal gears (el remake es basura),los fable,tekken,forza,rally sport challenger,pro evolution,ffVII,gt4,gta san andreas,devil may cry,conker (estetica infantil pero.....para mayores),fifa street,doom 3 ,etc.....
Algunos pueden combinar mis gustos con los juegos nintendo pero yo no puedo....para mi gastar el dinero en esas chorradillas ya passo.

No, no me ofendes, tranquilo

Con lo del F-Zero ya te decia que no era realista, pero tu preguntabas por uno de calidad, aunque pusieras como ejemplo otros que si eran "realistas".

Aunque este en otras plataformas, yo si que considero que el Soul Kalibur es de lucha, como juego tiene una calidad brutal y la version de GC (para mi) es si no la mejor, la mas coherente, pero claro, no es exclusiva y eso no mola. Quiza no te entendi

En todo lo demas estoy mas o menos de acuerdo, entendiendo que cada uno prefiere jugar a una cosa u otra. Quiza a alguien no le guste que el argumento se base en rescatar una princesa o recoger soles y otro vea absurdo divertirse a base de pegar ostias sin sentido, robar coches para ver cuantos golpes aguantan etc.... Asi que ahi no me meto.

Saludos

me cagao escribió:Los simpsons empezaron orientados para los jovenes (de 10 a 15 mas o menos)

No se, originalmente iniciaron su andadura en un Late night Show en la tv usa a modo de tiras cortas, así que dudo mucho que quisiesen una orientación de 10-15 años, aunque claro, los años se les notan a los primeros capítulos.

Por cierto, ¿Os acordais de ese capítulo del "Conozca a Donkey Kong, el genuino"? Donkey fumando, el empleado soltando "Ya no eres lo que eras antes, como has caido" y Donkey arreandole el hostión padre con el barril (sonido 8 bits y todo, xD)

En esta vida manda mucho la estetica, luego mas atras estara el contenido.
Mientras lo k nintendo venda siga manteniendo cierta estetica, no se kitará de encima la imagen de infantil/desenfadada.
Le pese a kien le pese.

Z_Type escribió:

Yo creo que resume mejor a Nintendo en este otro:

-Para mi opinion, un juego que te de diversión antes que realidad es mucho más agradecido que cualquier otra cosa. Por eso las viejas glorias nunca mueren (me refiero a juegos de SNES, GB y otros)

Vamos a ver, mi contestación original es esta:

Sebastronius escribió:A mi que me vengan con que quieren un juego de carreras de Karts más reales.... pues mira diria que pa eso compra otra consola que ya lo tiene, y yo hago un juego de karts que a la vez te diviertas compitiendo a caparazonazos contra tus amigos.

En este parrafo acabas de resumir el PROBLEMA de las consolas de Nintendo

Como ves, he remarcado la palabra PROBLEMA por si no me has entendido, yo no estoy deefiniendo a Nintendo si no señalando que el problema de Nintendo es:

a) Que la propia Nintendo se muestre satisfecha con su política de juegos y no esté dispuesta a afrontar otros generos.

b) Que las thirds asuman que si quieren sacar sus juegos, lo mejor que pueden hacer es buscarse otra plataforma.

c) Que los ultradefensores de Nintendo no acepte que la compañía pueda cambiar de estilo para potenciar otros generos en sus consolas.

d) Que los usuarios mas moderados, asuman que la plataforma de Nintendo es para juegos de Nintendo y recurran a otras para encontrar esos juegos que incomprensiblemente, no salen en la plataforma de Nintendo

e) Que los no usuarios de Nintendo, la rechazen porque el tipo de juego que se ve en las plataformas de Nintendo, es 'infantil' o porque carece del tipo de juego que a ellos les gusta.


Parece una tontería pero todas estas cosas, pueden explicar el por qué Nintendo, generación a generación, va perdiendo usuarios de las consolas de sobremesa (sobre todo si tenemos en cuenta que el perfil mas frecuente es el de usuario monoconsola que por tanto, adquiere la consola que le permita acceder al mayor numero de juegos posible). Y lo cierto... es que si lo analizas friamente, no tiene sentido que Nintendo no de un paso al frente o bien sacando ella misma ese tipo de juegos o potenciando que las thirds se involucren mas con sus consolas.

En fin, a ver que pasa en ésta nueva generación.

¿Nintendo tiene un problema? ¿Y por qué es la que le van mejor los beneficios en el sector videojuegos? (lo digo xq sony tb tiene otro sectores al igual que microsoft).

Es normal que no quieran cambiar si les va tan bien... no son tontos, hacen sus estudios y saben que les conviene. Y si lo que les conviene es hacer sólo un 10% de juegos de temática "adulta" eso harán.

Lo de limitar las third parties ya no lo hacen desde hace tiempo, otra cosa es que ellas mismas no quieran hacer una versión pa GC x ejemplo, xq "supuestamente" la compran crios o cualquier otra razón.

me cagao escribió:Los simpsons empezaron orientados para los jovenes (de 10 a 15 mas o menos) ya que eran mas inocentes que ahora,hoy en dia los simpsons son unos dibujos mal hablados,con un malicia comica,estupidos a mas no poder (homer es el rey,le ha quitado protagonismo a bart) en fin,son dibujos que te ries,pero orientados a los mayores (como south park pero mas light,bastante mas).

la fox empezo orientando los simpsons a jovenes adolescentes, pero con el devenir de las temporadas ante un mayor interes de gente que ya superaba la veintena y de padres, se dio mas protagonismo a homer (eso fue mas o menos a partir de la 5º temporada o asi)

no me pegueis que la definicion no es mia...y sorry por el offtopic.

volviendo al topic...el problema de nintendo (que no es realmente un "problema" sino un posible germen de problema) es que se ha dejado comer el terreno que dominaba por sony, y economicamente tiene una dependencia BRUTAL del sector portatiles y de pokemon (que son los que realmente le han dado numeros en estos años). Si no fuera por pokemon probablemente la situacion de nintendo hoy no seria tan buena.

basicamente no es lo que "es", sino lo que nintendo podria haber llegado a ser de hacer las cosas de otro modo.

saludos cordiales.

Hermes escribió:Como ves, he remarcado la palabra PROBLEMA por si no me has entendido, yo no estoy deefiniendo a Nintendo si no señalando que el problema de Nintendo es:

Si, te habia entendido. Pero lo que tu ves como un problema es simplemente una cuestion de preferencias, o si lo prefieres, prioridades. Habia entendido que para ti Nintendo era una segunada opcion y yo te queria hacer ver lo que para muchos va asociado con Nintendo, que es la diversion, y que la segunda opcion, son las demas. Obviamente no me explique bien, lo siento

Quizas sea porque yo pertenezco al grupo "moderado" que mencionas que busca en otras consolas lo que no ofrece Nintendo....y viceversa.

Veras, bajo mi punto de vista M$ y Sony te ofrecen cosas muy parecidas, y casi todo lo que sale para una, lo tienes para la otra. Incluso los juegos "exclusivos" tienen su contrapartida mas o menos acertada. Pero con Nintendo, es todo diferente. Los "exclusivos" son muy exclusivos, no tienes nada parecido en otras consolas y lo que hay ni se le acerca. ¿Que hay ciertos generos que a lo mejor no esta tan nutrida como las hermanas "grandes"? Pues si, no lo niego, pero seguro que algo tiene para rellenar el hueco y aun siendo lo mismo, sera diferente.

Ahora lanzo un pregunta y pido respuestas concretas

¿Que tiene de infantil un Mario Sunshine o un Mario Kart que no tenga un GT o un plataformas cualquiera?

Z_Type escribió:
Ahora lanzo un pregunta y pido respuestas concretas

¿Que tiene de infantil un Mario Sunshine o un Mario Kart que no tenga un GT o un plataformas cualquiera?

Que es de Nintendo.

Es como una película de Disney, a la vista de muchos, siempreserá una película infantil.

Te has quedado mas ancho que largo

Pero no has respondido a mi pregunta de la forma que esperaba, aunque supongo que se puede dar por valida: Prejuicios

Z_Type escribió:Te has quedado mas ancho que largo

Pero no has respondido a mi pregunta de la forma que esperaba, aunque supongo que se puede dar por valida: Prejuicios

No hombre, me refiero a lo que piensa la gente.

No seré yo el que tenga prejucios, que ha día de hoy soy más nintendero que otra cosa

Sin embargo las películas de Disney, que de paso sea dicho suelen gustar a un amplio público, nunca son cuestionadas.

Los comentarios sobre el aspecto de los personajes se pueden entender, algunos juegos tienen una jugabilidad simplona también es cierto pero no se puede englobar todos los títulos de Nintendo en ese punto de vista.

Bidule escribió:Sin embargo las películas de Disney, que de paso sea dicho suelen gustar a un amplio público, nunca son cuestionadas.

Sí que son cuestionadas, al menos en mi entorno son clasificadas claramente para niños. No entienden como prefiero Aladdin o El Rey Leon a "A todo gas" en fin...

Bidule escribió:Los comentarios sobre el aspecto de los personajes se pueden entender, algunos juegos tienen una jugabilidad simplona también es cierto pero no se puede englobar todos los títulos de Nintendo en ese punto de vista.

Cierto, ¿es Monkey Ball un juego para niños? Es lo que puede sugerir su estética o su simpleza, yo me lo estoy intentando pasar y es dificilísimo, no creo que un niño se lo pueda hacer al 100%

¿Que tiene que ver la dificultad del juego con lo adulto que sea, mas cuando esa dificultad es adaptable en muchas ocasiones?

Pregunto en serio...tocino y velocidad veo yo en esa relacion

Kurono Kei escribió:¿Que tiene que ver la dificultad del juego con lo adulto que sea, mas cuando esa dificultad es adaptable en muchas ocasiones?

Kurono, te cito a ti que eres el que me pilla más a mano y estoy floja hoy ^^

Sólo quiero resaltar que la dificultad no me parece un aspecto para dividir los juegos en infantiles o adultos. Creo que no hay que subestimar las capacidades de los niños, por complicado que sea el juego.
De hecho, yo era mucho mejor jugadora de niña que ahora. Con los años, he perdido paciencia, no me apetece pasar una hora delante de la consola tratando de superar una fase.

Además, no sé qué tipo de niños conocéis vosotros, pero yo tengo un hermano pequeño y siempre ha tenido una destreza con los juegos que me dejaba asombrada. Nunca ha habido juego que se le resistiera, fuese del género que fuese. Le dejé "Alundra" cuando él tenía 10 años, pensando que sin guía ni ningún tipo de ayuda, le duraría un buen tiempo. Pero me equivoqué, se lo pasó en un suspiro. Así que, al menos yo, no digo tan a la ligera que un juego es demasiado difícil para los niños (y menos aún que por ello el juego puede calificarse de adulto).

Saludos.

Kurono Kei escribió:¿Que tiene que ver la dificultad del juego con lo adulto que sea, mas cuando esa dificultad es adaptable en muchas ocasiones?

Pregunto en serio...tocino y velocidad veo yo en esa relacion

Cierto cierto, me quería referir a que un look simplista o colorido no tiene por qué ser un juego orientado a los más pequeños. Quizá no es buen ejemplo el MB. Ponle un Viewtiful Joe.

Si empezamos así...

¿Por qué tiene que ser infantil un juego con personajes que no sean realistas? Todo el mundo ve dibujos hoy en día... y más en Japón.

La dificultad es un punto tan bueno (y tan malo) como otro para definir si un juego es infantil o no. Que hayan niños que sean muy buenos jugando no lo duda nadie, pero es de idiotas que un juego destinado a niños tenga una dificultad muy por encima de lo que la media de esos niños pueden superar, sólo conseguirás frustrarlos. Otra cosa es que los quieras destinar a todos... y entonces se hace que aunque a un niño le cueste y mucho pasárselo, puedes disfrutar con él.

He visto juegos que requieren habilidad nula para pasartelos, ir pulsando botones y yasta. Sin embargo ninguno de Nintendo es así. De hecho hay demasiados juegos en el catálogo actual de consolas de esta generación que se pueden pasar sin darte cuenta... como referencia ahí está el post sobre juegos demasiado fáciles.

La dificultad de un juego puede venir por muchas razones, ya no por el juego en si y sus diferentes niveles de dificultad, sino más bien por la experiencia de la persona con las consolas.

Si un niño o niña pequeño/a ha jugado desde muy pequeño pq el hermano le ha estado allí enseñando desde el principio (me incluyo dentro de los hermanos mayores estos) al pequeño no le costará nada hacerse con el juego, los botones que hay que pulsar, el reconocer enseguida como funciona el juego, el buscar pistas, y todo eso.

Un chico que no ha tocao nunca una consola le puede resultar muy dificil y más cuanto más edad tenga. Un SSBmelee es muy complicado para alguien que no ha tocado nunca una consola. Los movimientos de cámara, el control, y sobretodo saber cada uno de los movimientos. No es como un clásico juego de lucha donde muchas veces la suerte del principiante reina, ya que con el tema de darle a lo "machacabotones" es imposible ganar.

fr0d0b0ls0n escribió:¿Por qué tiene que ser infantil un juego con personajes que no sean realistas? Todo el mundo ve dibujos hoy en día... y más en Japón.

Aquí me siento muy en acuerdo, la realidad la tenemos cada día delante de nuestros ojos, ¿violencia? solo hace falta poner un telediario como los de Tele 5 o A3 y encontrarás toda la violencia que se quiera. Lo que A MI me gusta es entrar en un mundo diferente, en un sitio irreconocible, y más si no salen personas reales, prefiero ver algo con aspecto cómic como por ejemplo XIII, o ir a un mundo totalmente diferente, sin armas, ni coches ni nada, más bien bestias, o animales imaginarios.

Lo que a mi me hace elegir un juego u otro es la imaginación, si en el juego te encuentras en un mundo totalmente imaginario (imaginado por los creadores) será más divertido que un juego donde solo ves edificios y coches. Estoy seguro que no me fijaré tanto en los detalles en juegos reales que en imaginarios.

Excelente post Sebastronius

Para Neverwinter:

No te preocupes, que he pillado por donde ibas. Yo no me tomo las cosas a la tremenda

A lo que me referia con la pregunta ¿Que tiene de infantil un FZero que no tenga un GT?, que, mas alla de los graficos, solo veo juegos de conduccion. A ver si con unos ejemplos...

*Ir con un vehiculo por circuitos sinuosos, obteniendo (previo paso por caja) mejoras y acoplandolas para conseguir mejor agarre, velocidad, etc... ¿De que juego hablo? ¿De GT o de F-Zero?

-"Es que el FZero no es real y el GT o el PGR, si" Claro, claro, eso es cierto, yo no podre nunca pilotar el Falcon y hacer un looping, pero tu si que podras ir a con un Enzo Ferrari (dificil, pero no imposible) por un circuito urbano a 150 (es mas dificil, pero tampoco ha de ser imposible) y tragarte una esquina o un quitamiedos y solo "rebotar" (esto ya....) De lo mas real del mundo, si señor...

Iba a poner mas cosas, pero me piro a comer, ademas que ya me estoy cansando del tema . Nintendo tiene juegos tan adultos como el resto (ahi estan el Killer 7, por ejemplo) y las demas compañias, si te descuidas, mas infantiles que Nintendo. Pero claro, cria fama y echate a dormir ¿no? Pero por lo visto no es lo mismo darle una ostia a una vieja que pasa por la calle que quemar a una tortuga a lo bonzo.

En fin.l

Z_Type escribió:Excelente post Sebastronius

Para Neverwinter:

No te preocupes, que he pillado por donde ibas. Yo no me tomo las cosas a la tremenda

A lo que me referia con la pregunta ¿Que tiene de infantil un FZero que no tenga un GT?, que, mas alla de los graficos, solo veo juegos de conduccion. A ver si con unos ejemplos...

*Ir con un vehiculo por circuitos sinuosos, obteniendo (previo paso por caja) mejoras y acoplandolas para conseguir mejor agarre, velocidad, etc... ¿De que juego hablo? ¿De GT o de F-Zero?

-"Es que el FZero no es real y el GT o el PGR, si" Claro, claro, eso es cierto, yo no podre nunca pilotar el Falcon y hacer un looping, pero tu si que podras ir a con un Enzo Ferrari (dificil, pero no imposible) por un circuito urbano a 150 (es mas dificil, pero tampoco ha de ser imposible) y tragarte una esquina o un quitamiedos y solo "rebotar" (esto ya....) De lo mas real del mundo, si señor...

Yo creo que el problema es que un usuario de GC (por ejemplo) no puede elegir, no hay juegos tipo GT o PGR. Lo demás va a gustos.

Z_Type escribió:Iba a poner mas cosas, pero me piro a comer, ademas que ya me estoy cansando del tema . Nintendo tiene juegos tan adultos como el resto (ahi estan el Killer 7, por ejemplo) y las demas compañias, si te descuidas, mas infantiles que Nintendo. Pero claro, cria fama y echate a dormir ¿no? Pero por lo visto no es lo mismo darle una ostia a una vieja que pasa por la calle que quemar a una tortuga a lo bonzo.

Juas juas! La de la vieja es buena

En la elección está el problema. Un juego con look "real" parece más enfocado a gente de más edad que Paper Mario (por ejemplo, mi hermano cuando lo vio me dijo, ¿ese juego es para niños no? Ella tiene 35) Seguramente si estuviera jugando a GTA atropellando peatones no se hubiera sorprendido.

Yo creo que el problema es que un usuario de GC (por ejemplo) no puede elegir, no hay juegos tipo GT o PGR. Lo demás va a gustos.

Vale, esto te lo concedo, pero ya no tiene que ver con que sea o no infantil, es problema de catalogo. Y, ya puestos, tampoco, porque para GC tienes varios: SRS (no se si habran resuelto el problema con este), el NFSU 2 el R-Racing, Burnout 2 y unos cuantos mas. ¿Que pueden ser peores que otras versiones? Pues tambien es verdad, pero las distintas consolas no tuvieran titulos exclusivos ¿donde estaria la gracia?

Por cada juego que tiene Nintendo, las demas tienen una contrapartida aproximada. Algunos mejores otros peores, todos con alguna carencia en su catalogo....

En fin, saludos...

Deregath escribió:

Lo primero; es Deregath. Yo me he tomado la molestia de escribir bien tu nick. Te pido lo mismo

lo siento, no me di cuenta, si te fijas, no le di al boton "cita" y lo escribi de memoria, de todas formas, aun escribiendo de memoria el nick, sabia perfectamente como era, y el fallo se debe a la escritura "a toda ostia", ademas si te fijas, el fallo que cometi al escribir tu nick, le puede pasar a cuelquiera porque:

Degerath----Deregath........ carne de cañon para un dislexico jaja

lo dicho, sorry

Hummm, el problema no es tanto cuestionar los juegos que produce Nintendo, con estetica 'infantil' si no que la gente ve que Nintendo apenas produce juegos de 'los otros' o que hay menos juegos en sus consolas de ese tipo.

Yo no tuve ningun problema en adquirir la N64 con el Mario 64, juego que acabé y disfrute (y detras de mi, mis hermanas, de hecho se la acabé 'vendiendo' a una de ellas que no paraba de jugar al banjo kazooie ). Ya en esa epoca, se oian muchos comentarios de los sonyers de que ese juego era 'infantil' (por cierto, que tuve el placer de ver a un bocazas que dijo eso comprarse una N64 y varios juegos de saldo, incluido ESE y oirle rectificar... )

Francamente, esa estetica de Mario 64 o de Zelda Ocarine, era muy adecuada en la epoca de N64 (que las consolas representasen un mundo de dibujos animados en 3D, ya era un reto). Ahora ese tipo de juegos, no debería copar el catalogo de una consola, incluso si tienen una gran factura tecnica.

Esto lo digo porque yo soy de los que piensan que Nintendo, por solera y tradición, merece tener un puesto mucho mejor en el mercado, que este tercer puesto que ocupa, a mucha distancia del primer puesto de SONY (bueno, dentro de un tiempo GC superará a XBOX por la muerte prematura de ésta, y quizá cuando hablemos en el futuro de esto, alguien dirá que GC vendió mucho mas que XBOX... pero lo cierto es que eso se producirá por el abandono prematuro de XBOX mas que por meritos de la GC)

En fin, yo estoy 50% exceptico y 50% esperanzado con la 'varita' magica de Revolution. Desde luego, hay que reconocer que Nintendo le echa cojones al sacar un control así. Por eso me molesta, especialmente, que cuando se trata de dar un paso que yo considero sencillo (que ciertos juegos que salen con normalidad en otras consolas, se vea con la misma asiduidad en las consolas de Nintendo), se falle

aparte de dar la razon a hermes (una vez mas...)

...alguien me quiere explicar a que cuernos viene lo de la dificultad de los juegos en una discusion sobre "contenidos y aspectos" ??

tener discusiones de ese tipo antes de que el manga desembarcara en españa, pase...pero ya estamos todos un poco curtiditos como para saber que el aspecto no tiene porque tener nada que ver con el desarrollo...verdad?

saludos cordiales.

El problema de nintendo es que ya no son los que dominan el mercado se hacen menos juegos de thirds y estos tienen menos trascendencia.



Mario infantil? Por supuesto, al igual que los GTAs y Ninja Gaiden (oh que blasfemia acabo de decir)

Nitendo deberia limitar seriamente la explotacion de marios y demas. Si la nueva consola lo vale deberia hacer cosas mas abstractas, que son las que gustan a diferentes generaciones.