Nintendo crea un peligroso precedente.
Yo no conozco la página, pero esto podría dar pie a que otras compañías (por ejemplo, los clubes de fútbol) a intentar clausurar su página si ven algo que puede ser ilegal.
Un ejemplo sería la página del Real Zaragoza (la oficial) y una hecha por aficionados (que hay varias, pero es la que más voy) como es Aupa Zaragoza.
¿Qué ocurre? Que esta última es muchísimo más completa que la primera, entre otras cosas, porque tiene más datos (históricos), archivos multimedia (vídeo de goles, etc) y mucha información que la oficial carece. Y en ella no hay ánimo de lucro. Además, sigue todavía en la brecha, y el Real Zaragoza S.A.D ni siquiera ha puesto medios legales para quitársela del medio.
Esto es lo que ocurre con el litigio entre Nintendo y Pokemon Safari.
Si tal como dice uno de sus creadores, Nintendo está cayendo muy bajo. No hay material de copyright (lo de las roms es bastante peculiar, la verdad, pero si no hay, no es ILEGAL). El tema de los banners ya no lo tengo tan claro. Si es porque la oficial tiene menos cosas que la "aficionada" (cosa que se repite con mucha frecuencia), entonces es una pataleta de niño pequeño. Y no sólo eso, sino que añadiré aun más: si es porque las guías son gratis y las de Nintendo son de pago, pues entonces habría muchas webs que tendrían que cerrar (anda que Meristation no tiene guías a punta pala). ¿Cuánto sacarían por una guía? Pues bastante menos que por un juego o una consola. ¿Merece la pena gastarse por una guía oficial que sólo lleva el nombre? Porque GameFaqs lleva tiempo en el litigio y no veo a nadie que haya intentado cerrarla...y lleva muchíiiiiiiisimos años.
En definitiva, que aunque sea su imagen (cosa totalmente ilógica, porque hay webs que usan la imagen de su empresa y no están cerradas), están haciendo que otras empresas puedan seguir el ejemplo y digan "esta web incluye algo sobre nuestra empresa, así que hay que presentar las correspondientes alegaciones".
Saludos.