Notas EDGE (Bioshock, HS, Warhawk, Fatal Inertia,...)

helenchan escribió:Reviews petulantes con notas pequeñitas y mal puestas al final

lherre escribió:PD: ya tengo bastante detallitos de motorstorm 2 smile_XD smile_XD

lherre escribió:
Toi de acuerdo, espero que ese modo lo agreguen mediante acualización como el time attack. Eso no quita que sea muy buen juego.

PD: veo tu firma y te diré que el doblaje es una puta mierda (el spanish) y que no hay voces japonesas en la versión de aqui como prometieron. Y que sigue habiendo ralentizaciones. Aunque imagino que lo habrás leido en su hilo oficial.

lherre escribió:
Y?? Estamos hablando de single player, o me he perdido algo?? Warkhawk vale 40 euros en la store y hs valdrá 60 y no 120 como el gears si quieres jugar online ... (a no que vale para más juegos y en tiendas por ahí sale más barato)

Ya empezamos a mezclar cosas.

PD: ya tengo bastante detallitos de motorstorm 2

tzare escribió:parece que HS es como BD, mucho hype y poca chicha. Pero como la gente se compra igualmente el BD, pos habra que se compre el HS

lherre escribió:ya tengo bastante detallitos de motorstorm 2

Chukill escribió:
EL BD solo tubo un 6 en EGM por favor no me compares con IGN O EDGE es un juegazo te recomiendo que lo pruebes cuando tengas la consola...esto.... mas receptiva xDDDD seguro que te encanta eso si ED UK.....

Ataru-Sama escribió:POdrían haber reseñado el Jeanne D' Arc de PSP. Siento curiosidad por la nota que le darán. Teniendo en cuenta que en muchos sitios la nota no baja de 9 (en otros 8).... Un 7 o un 6 en Edge.

Están hechos unos monstruos.

No entiendo su forma de criticar los juegos. Y no lo digo por HS, juego que no he probado completo y no puedo opinar si es bueno o malo. Lo digo por muchas otras absurdas notas que he visto en Edge.

Heroes of Mana según he leído a muchos usuarios tampoco merece ese descalabro.

Saludos.

MICTLAN escribió:
Se llama tener critério.
.

MICTLAN escribió:
Se llama tener critério.

Yo no entiendo como alguién en su sano juicio puede criticar EDGE(versión UK) despues de haber leído la revista o sus reviews.

No se si la gente que opina en este post está acostumbrado a la Hobby COnsolas por lo que parece.

En fin, quizás sea mejor cascar dieces y nueves como hace la mayoría de las revistillas creadoras de opinión, cuyo unico incentivo a sus reviews es la pasta.

MICTLAN escribió:
Se llama tener critério.

Yo no entiendo como alguién en su sano juicio puede criticar EDGE(versión UK) despues de haber leído la revista o sus reviews.

No se si la gente que opina en este post está acostumbrado a la Hobby COnsolas por lo que parece.

En fin, quizás sea mejor cascar dieces y nueves como hace la mayoría de las revistillas creadoras de opinión, cuyo unico incentivo a sus reviews es la pasta.

lherre escribió:Pues básicamente eso que estábamos comentando que le falta al primero estará presente y más cosas.

tzare escribió:
kiza si en lugar de la nota se pudiera leer la review... verdad?

EDGE Review escribió:Think of Ninja Theory's first attempt at an action game as God of War for the less picky set. Heavenly Sword earns this descriptor because it plays a whole bunch like developer SCEA's most recent God of War games, relying heavily on platforming and fighting. In this case, Ninja Theory has lessened the difficulty of the various puzzles that God of War is so well known for (seemingly to make it playable for the PS3 audience that's likely to latch onto the game), yet the game is still far more frustrating than it ought to be, due to a faulty camera system and sometimes unreasonable controls. Toss in that the combat is only slightly more complex it should be, and what you've got is a game that doesn't properly suit any individual audience.

Suffice it to say, it features all the principal characters you would expect and touches on some of the same basic themes as God of War. The whole game is told through a disjointed form of flashback narration. The dialogue and voice acting is fine for what it is, but as far as providing a satisfying action tale, you're out of luck here.

If you're more accustomed to Ubisoft's last attempt at the Turtles license, you're in for an awakening with Heavenly Sword. In some ways, it's a good awakening, in the sense that this game isn't altogether terrible and actually has its fun moments. Those fun moments come from the hop-happy platforming sequences that make up roughly two-thirds of the gameplay. Each stage is laid out in such a fashion as to force you to jump, double jump, wall jump, wall run, and flip your way through. Some of the stages are quite elaborate, relying on a lot of quickly timed movements and jumps that are reminiscent of what the recent Prince of Persia games have been all about. All told, there's a surprising amount of intricacy to the level design in Heavenly Sword. Of course, the relative difficulty of these levels has been scaled back significantly, and none of the stages take more than 10 or 15 minutes to blow through.

It was good of the developers to scale the difficulty back, as this is clearly a game aimed at a more impatient audience. The problem is that they didn't quite scale it back enough. The main frustrations with the platforming sequences stem from the camera the game uses. Because of the way it angles shots, it sometimes makes it impossible to properly judge the distance of a jump, leaving you to guesstimate and trial-and-error your way through certain sections. There are also times where the controls can get away from you. You're jumping around so quickly and so often that you may find yourself instinctively pressing the jump button too many times, ultimately overshooting your goal. Frustrations like this are palpable enough to the standard gaming audience, let alone younger players.

On the flip side, the combat mechanics have been scaled back to the point of making them incredibly dull. You really only have one main attack button, as well as a jump-kick button that operates independently of the primary combo system. The problem with it mostly stems from the enemies you fight being so utterly inept. Throughout the game, you fight wave after wave of pacifist thugs and ninjas who seem content to just swipe in your general direction from time to time. All you've got to do is mash endlessly on the attack buttons and pull together the occasional tag-team move, and you're pretty much never going to die.

Heavenly Sword has a slick look to it. The frame rate has a tendency to dip in this game, and the aforementioned camera issues are a real bummer, but otherwise, Heavenly Sword is a pretty solid-looking game.

Between the overly simplistic combat and sometimes-obnoxious platforming sequences, Heavenly Sword is like a man without a country. Younger audiences are likely to balk at some of the more frustrating elements of the platforming, and older players are going to be bored to tears by the effortless fighting mechanics. The moments when you actually do find yourself having fun with Heavenly Sword are just frequent enough to prevent the game from being wholly unadvisable to fans of the PS3 desperate to take part in some interactive adventures, but for everyone else, Heavenly Sword is one you can safely pass on.

lherre escribió:Newdreamer, estoy preguntando.

La localización del campeonato va sorprender a más de uno

llorllo escribió:
Lo del criterio puess....EDGE nunca ha sido famosa por sus análisis, sino por sus reportajes. De hecho sus análisis son la peor sección de la revista. No juzgo su criterio en cuanto a gustos, sino en cuanto a analizar. Porque tan pronto te hablan del control, como te hablan del ying y el yang.
No quiero exculpar al trabajo de Ninja Theory. A mi el juego ya me pareció que tenía una impecable presentación pero jugablemente naufragaba, pero desde luego EDGE no son el principal baluarte en cuanto a analisis. Por lo menos desde hace años.

P.D: Lo mismo para el 8 de Bioshock (insuficiente).

tzare escribió:
kiza si en lugar de la nota se pudiera leer la review... verdad?

Llorllo escribió:.., pero desde luego EDGE no son el principal baluarte en cuanto a analisis. Por lo menos desde hace años.

chukill escribió:Me parece a mi que si le cascan un 8 a galaxy no estaras tan conforme xDDD....

tzare escribió:
son muy buenos juegos. No son vendeconsolas, eso seguro, pero son juegos de notable alto.

KoX escribió:
eso sí, eso no lo pongo en duda...



he hecho cambiar de opinion a tzare me merezco algo no?




no un BAN no asquerosos!!!

tzare escribió:parece que HS es como BD, mucho hype y poca chicha. Pero como la gente se compra igualmente el BD, pos habra que se compre el HS

tzare escribió:
eeeeeh, no. Para mi MS es una AAA, aunke puede que para el publico en general no lo sea. Y Resistance simplemente paso de largo, como con casi todos los fps

Pero en en europa han vendido mas de 500k cada uno, asi que algo deben hacer bien

KoX escribió:
si le dieron un10 a halo 2 ya lo dice todo

KoX escribió:
estoo...no lo quiero decir pq sonara fanboy y todo eso...pero ser los unicos juegos de verdad buenos en la salida de ps3 no tendrá nada que ver?

y no es el tema lo se y lo siento...

las notas de revistas son un asco...si le dieron un10 a halo 2 ya lo dice todo...y no recuerdo cual tb le daban una notaza a El padrino de la xbox 1 y menuda mierda yo le doy un 6...

MICTLAN escribió:
Exacto, a eso me refiero.

Y ya que algunos acusan a EDGE de Nintendera(hay que ver hasta donde llega el fanatismo por los foros).

Recordaré la generación pasada como han vapuleado sin piedad a Mario Kart Double Dash 5/10 o a Star Fox Adventures.

Y no es que esté de acuerdo con todas las notas de Edge, de hecho un 5 para MKDD me parece muy disparatado.

Pero luego lees la review y ves que ese 5 está justificado y argumentado desde el punto de vista del analista, no estoy de acuerdo, pero por mi chapó.

Se nota que puntuan y analizan con criterio, no como la mayoría de las revistas que parecen que se copian una a otras las reviews.

Para mi eso es tener criteério, si a mi SOTC o HALO 2 me han parecido juegos incompletos y defectuosos y me tocará analizarlos les pondría un 6 o un 7 y no copiaría los 10´s que se han llevado en muchos medios.

¿Y para tí quienes son ese baluarte?

A mi no me vale con tirar la piedra y esconder la mano. Seguramente que el 8 de BIOSHOCK sea porque el analista ha jugado a SYSTEM SHOCK 2 también.

Creo que eso lo contesto cuando hablo de la nota de Mario Kart DD en Edge. No estar conforme no significa descretitar la que es con diferencia la mejor revista del sector.

Es curioso que los anti Wii (360 y PS3 owners en general) hablen tanto de hardcorismo y cuando tienen una revista enfocada para ese publico la queman en la hoguera porque no adoran a sus vacas sagradas.Como minímo curioso.

Ruby Gloom escribió:Hombre, un 8 no lo veo yo una mala nota, lo que pasa es que con tanto 10 de revistas hechas por fanboys, pues normal que más de uno se altere; a mi la demo me ha gustado mucho, a ver si el miércoles sale; y lo del HS, si el sistema de combate no ha cambiado, y encima dura nada y menos, no se yo si la nota está mal puesta.

llorllo escribió:EDGE siempre ha sido acusada de Nintendera. Y creo que con razón. No por ahora, sino por la historia. He estado ojeando revistas del 95-96 y a EDGE se le caía la baba con Miyamoto, la N64 y con Tempest (de Jeff Minter, el del Space Giraffe). Eso no significa que vaya a desacreditar la revista. Cada revista tiene sus gustos. Al fin y al cabo, la revista la forman usuarios, y como tales, tienen sus preferencias. La de EDGE es más tirando a Nintendo, HC a Sony, Gamespot a juegos occidentales, la mia es juegos orientales...no hay nada malo.
Objetivos, hasta donde puede llegar una opinión, intentan serlo. Imparciales es mucho más complicado. EDGE, Gamespot, yo y casi todos.



Y no por ello significa que los otros (los del 10) no tengan criterio.



En cuanto análisis me gusta más eurogamer. No solo se explayan más y mejor en los analisis, sino que se adecúan más a mis gustos, aunque de vez en cuando se les vaya la perola, como poner GOTY al Psychonauts
Yo no estoy juzgando la opinión de EDGE, sino su habilidad en cuanto a analizar. No me refiero a la dichosa nota, sino al texto.



Curiosamente en ese mismo número hay un reportaje de System Shock 2.


Lo repito. Si EDGE es la que es, no es por sus análisis. Creo que todos lo hemos dicho varias veces, y no ahora cuando se "han cargado" al HS y a Bioshock. Lo llevamos diciendo desde hace tiempo: la grandeza de EDGE son sus reportajes.


Te equivocas si va por mi. No tengo ni 360 ni Ps3, y estoy pensando hacerme con una Wii para el 2008. Simplemente los analisis de EDGE nunca me han gustado, prefiero informarme por otros medios. Y ya te lo he razonado varias veces.

tzare, qué te crees que soy? Una hemeroteca??

megateto, a mi ya me lo ha parecido. Muy poco texto y simple. Lo dejo posteado de todas formas, por si acaso.

RuLaX escribió:Habeis jugado al Space Giraffe? tan malo es?

satellite escribió:repito lo posteado anteriormente:

a mi lo que más me hace gracia es la de leches que se le dieron a Blue Dragon por sus notas en Edge e IGN y ahora que le pasa a HS.. pues las reviews ya no valen tanto...

MICTLAN escribió:
Como por ejemplo lo hace Eurogamer con sus reviews. Y si sus reviews son más complejas(al menos tienen más lineas)es por el medio en que se publica, no por otra cosa.

SALU2

Yo paso de leer IGN, le dieron un 3 a God Hand smile_[jaja]

llorllo escribió:
Hombre, eurogamer lo de copiar como que no.

Blue Dragon: 5
Mario Party: 4
Resistance: 6
Odin Sphere: 7
Resident Evil 4 Wii: 7
Lost Planet: Extreme Condition: 5

Y so on...

Como ves, tambien se les va la perola, pero criterio tienen, y de sobra.

Falkiño escribió:Bueno, voy a lanzar la pregunta del millón ¿de qué medio nos debemos fiar en los análisis de juegos? es que estoy viendo que no se salva ni uno oye

Falkiño escribió:Bueno, voy a lanzar la pregunta del millón ¿de qué medio nos debemos fiar en los análisis de juegos?