Nuevo dedazo de Ahora Madrid: contrata como asesor al hermano de Alberto Garzón

Axtwa Min escribió:

CaronteGF escribió:

Bostonboss escribió:
Lo siento, solo debato con personas con ideas propias...

Deberías, entonces, tener las tuyas propias y no repetir las sandeces que dicen por la tele.

Con lo agradecidos que tienen que estar los de Podemos con la caja tonta que los han catapultado a la fama sin tener que pedir dinero a los bancos para financiar la campaña electoral.

Lo que tiene la ingratitud.

No estoy seguro si estás trolleando.

Podemos no tiene ningún medio afín. Lo más parecido es La Sexta, y recordemos que pertenece a A3 Media, no especialmente famosos por su tolerancia con la izquierda ni, desde luego, por su intolerancia con la iglesia.
Otra cosa es que mantengas la opinión de la gente bien enmarcadita donde a ti te gusta.

El Auge de Podemos fue porque pasaron de ser "Si quieren proponer cosas que hagan un partido político" a 70 escaños en 4 años. Desde hace un tiempecito no se hace otra cosa que despotricar en toda la prensa nacional.
Porque una cosas son las ideología y otra es el dinero. Y por ahí si que no pasan.

Pero como ha pasado otras veces, los cambios de mentalidades no piden permiso. Primer van las grandes ciudades y luego la cosa se extiende. Por muchas chorradas que se digan, el fenómeno no lo van a poder parar diciendo "Jamás Carmena, Jamás". En parte porque era el apocalipsis si llegaban. Pero llegaron y ya ves. Todavía se circula por la M30.

Jaime Peñafiel ha dicho que la princesa Leticia es de podemos.

Si fuese cierto ¿tendra cojones el Losantos a decirle a la cara lo que le dijo a los otros de podemos?

seguro que no.

CaronteGF escribió:No estoy seguro si estás trolleando.

Podemos no tiene ningún medio afín. Lo más parecido es La Sexta, y recordemos que pertenece a A3 Media, no especialmente famosos por su tolerancia con la izquierda ni, desde luego, por su intolerancia con la iglesia.
Otra cosa es que mantengas la opinión de la gente bien enmarcadita donde a ti te gusta.

El Auge de Podemos fue porque pasaron de ser "Si quieren proponer cosas que hagan un partido político" a 70 escaños en 4 años. Desde hace un tiempecito no se hace otra cosa que despotricar en toda la prensa nacional.
Porque una cosas son las ideología y otra es el dinero. Y por ahí si que no pasan.

Pero como ha pasado otras veces, los cambios de mentalidades no piden permiso. Primer van las grandes ciudades y luego la cosa se extiende. Por muchas chorradas que se digan, el fenómeno no lo van a poder parar diciendo "Jamás Carmena, Jamás". En parte porque era el apocalipsis si llegaban. Pero llegaron y ya ves. Todavía se circula por la M30.

Podemos es un partido político mesianico, todo surgió y gira en torno a su líder y ese líder nació y crecio en tertulias televisivas por tanto, no estoy troleando, te estoy diciendo que Podemos nació gracias a la TV.

minmaster escribió:Contratar a alguien que ni siquiera es de tu partido es dedazo

Madre mía los peperos estáis a tope, el nivel de ridículo que gastáis no lo supera nadie.

El Concejal de Ahora Madrid es de IU, no de Podemos. Y Eduardo Garzón está en IU, o por lo menos está muy ligado.

Es dedazo, pero ya digo que no me parece mal, si hay un número racional de asesores y está todo presupuestado.

Es un cargo de confianza de asesor. No es un cargo político, pero casi, políticamente no es práctico sacar a concurso un puesto de confianza. Sacas un concurso, y te sale el mejor un chaval afín al PP que te puede hacer de topo, que te quiera reventar todo, hacerte alguna jugada cuando le encargues algo. Y si te va a asesorar, qué le va a asesorar uno del PP a uno de IU? No tiene sentido.

Los puestos de confianza son eso, confianza, tiene que haber cierta afinidad ideológica y complicidad personal. Pero por supuesto tiene que ser un número muy limitado de puestos y que su grado y salario esté justificado con la función que hagan.

jas1 escribió:

Bostonboss escribió:

CaronteGF escribió:
Deberías, entonces, tener las tuyas propias y no repetir las sandeces que dicen por la tele.

No la veo, lo siento...

Vamos a ver, demuestranos que tienes ideas propias.

Imagínate que mañana te elijen como concejal de piscinas y recintos deportivos.

Y tu de eso entiendes poco, eres bueno gestionando cosas, haa pasados por varias concealias y no eres malo, pero no entiendes los entresijos de esta materia en concreto.

Es logico que necesites que alguien te ayude, a ser posible de confianza.

Tienes varias opciones:

- meter a tu sobrino, que esta en paro, que se dedica a fumar porros en el parque. estilo pp, sin ningun tipo de formación ni experiencia, peor el pobre esta en paro y en la familia nadie sabe que hacer con el. Y ya puestos ya que metes a tu sobri pues metes a sus colegas de pandilla,de parquineo para que este a gusto el chaval, son 150 solo. No pasa nada es dinero publico,no es de nadie.

- jugártela a un cargo de oposicion, que la tienes que convocar, y todo el rollo, total estarás un año y medio sin asesor, que luego puede ser un cerebro que saco un diez en una opo, pero esta como tu, verde, verde, verde en esa materia a efectos prácticos.

- Conoces a una persona que sabe de ese tema, y confías en el, a priori, plenamente. el tio al parecer es un maquina en esos temas, lleva 15 años trabajando en temas similares y su formación es buenísima. Te informas y meterlo es totalmente legal. Solo que por decencia no abuses.

¿que elegirías?

Otra opción seria meter a un concejal que entienda de eso, si claro, pero a lo mejor no seria un un gestor en temas administrativo , en ese caso tienes a un tio con experiencia practica pero que necesita lo contrario un cerebrito que le mueva lo chungo para el. Asesores siempre van a hacer falta. NO EXISTE NADIE QUE CONTROLE TODO.

Y por favor contesta que estoy muy acostumbrado a que desaparezcáis cunado se os plantea algo así.

Te contesto rapidito porque lo prometido es deuda y tengo sueñillo.

La pregunta que haces no puedo respondertela con ninguna de las respuestas que ofreces ya que son TENDENCIOSAS, similares a las preguntas de 13 TV (¿Seria un gobierno chavista comunista mason piojoso del Coletas malo para el Pais? SI. NO.) A la tercera respuesta te ha faltado añadirle que además es el hijo de Dios Redentor, o algo así.

Yo para empezar la cambiaria a:
- Conoces a una persona que sabe de ese tema, y es hermano del lider del partido con el que estas intentando pactar. El tío al parecer es experto en esos temas, lleva 15 años trabajando en temas similares y su formación es tan buena como la de otros que no son de ese partido. Te informas y meterlo es totalmente legal, así que lo metes y matas dos pájaros de un tiro.

Una vez cambiada la respuesta numero 3, la mia dependería de si yo antes de ser alcalde me hubiera hartado de criticar los puestos a dedo, los contratos por intereses partidistas y prometido ser distinto a los demás.

Si lo hubiera hecho, elegiría la 2ª opción.
Si me hubiera callado ante ese tema, obviamente la 3ª.

Ea, buenas noches.

Gurlukovich escribió:Luego dirás que otros exageran. Por no hablar de lo que se ha llegado a acusar a los socialistas, a Rubalcaba de organizar el 11M junto a ETA, por ejemplo.

Ostras, no jodamos, no es lo mismo. Podemos no ha gobernado. El PSOE si, y entre otras lindezas, tuvo algo llamado los GAL, por lo que si se tiene motivos para decir burradas de ese partido. No sé, me parece bastante obvio que el trato y maltrato a Podemos no se le ha dado a ningún partido antes en este país. Si bien, esto es algo conveniente a la propia organización, y que les hace la mitad del trabajo. Por mucho que se quejen, desde dentro no hay mucho problema con que los "medios del Régimen" les ataquen a ellos y no a los demás, porque refuerza su discurso de que todos los demás son lo mismo de siempre y ellos no.

Gurlukovich escribió:Si lo que buscas es el mejor, harías unas oposiciones o algo por el estilo. Aquí buscan a alguien que les diga lo que quieren oír y el criterio es el que les venga en gana.

Buscas al mejor, dentro de tu ideología y de tu programa, me parece bastante obvio. Si contratasen a un economista neoliberal, por ejemplo, estarían "traicionando" a quienes les han elegido y votado por unas ideas concretas. No sé, para mí un dedazo es colocar a un conocido por el hecho de serlo, independientemente de su validez. Sin embargo, en este caso, lo que se ha hecho es contratar a alguien extremadamente válido que además es conocido.

Bostonboss escribió:
Te contesto rapidito porque lo prometido es deuda y tengo sueñillo.

La pregunta que haces no puedo respondertela con ninguna de las respuestas que ofreces ya que son TENDENCIOSAS, similares a las preguntas de 13 TV (¿Seria un gobierno chavista comunista mason piojoso del Coletas malo para el Pais? SI. NO.) A la tercera respuesta te ha faltado añadirle que además es el hijo de Dios Redentor, o algo así.

Yo para empezar la cambiaria a:
- Conoces a una persona que sabe de ese tema, y es hermano del lider del partido con el que estas intentando pactar. El tío al parecer es experto en esos temas, lleva 15 años trabajando en temas similares y su formación es tan buena como la de otros que no son de ese partido. Te informas y meterlo es totalmente legal, así que lo metes y matas dos pájaros de un tiro.

Una vez cambiada la respuesta numero 3, la mia dependería de si yo antes de ser alcalde me hubiera hartado de criticar los puestos a dedo, los contratos por intereses partidistas y prometido ser distinto a los demás.

Si lo hubiera hecho, elegiría la 2ª opción.
Si me hubiera callado ante ese tema, obviamente la 3ª.

Ea, buenas noches.

El problema de los antipodemos es que no teneis mesura, todo es o blanco o negro o todo o nada.

Tu puedes criticar una serie de conductas abusivas y actuar con mesura y NO es contradictorio.

Hay matices.

Del uso de eventuales hay muchas formas de hacer las cosas.

Si yo uso mil eventuales sin justificar lo estais equiparando a usar los justos. Y dais a entender que es exactamente lo mimo. Segun vosotros usar 1 es lo mismo que usar 300.

Lo que se ha criticado de siemrpe es:

- el abuso de puestos.
- Que Rajoy congelase la oferta de empelo publico mientras que los eventuales se multiplicaban por todas partes.
- que haya eventuales que lleguen a cobrar mas que el presidente del gobierno.
- que se enchufen de una tacada a cientos.
- que no tengan ninguntipo de formacion.

Criticar eso, es compatible con usarlos de una forma mas eficiente.

Pero es lo que no quereis ver o es todo o es nada y punto!!!! Y no quereis verlo porque no os sale del pijo, ya os habeis posicionado: podemos mala y todo lo que hagan malo!!!! Aunque la gente os explique las cosas, no os vale, nada os vale, hay que ir a piñon a criticar y punto!!! todo, lo que sea.

Yo pudo criticar a una persona que se bebe 3 litros de vino diarios y coge el coche mientras me bebo yo una copita de vino al dia.

En cambio tu me dirias: eres igual de borracho, mentiroso, hipocrita!!! no puedes criticar al otro que tu eres igual!!!!

Pues no, no es lo mismo. ¿tu consideras que es igual beberse 3 litros de vino al dia y condicirque beberse una copia al dia?

Y es evidente que no e lo mismo.

La cuestion entonces es muy simple, porque seguis erre que erre pese a que se os ha explicado: - cual es el problema que se ha criticado siempre, - la necesidad de que haya este tipo de cargos controlados claro.

No es siempre todo o todo o nada. Pero vosotros radicalizáis el discurso simplemente porque os interesa la critica sea o no fundada.

Es imposible que una persona decente, honrada y honesta no sea capaz de ver la diferencia entre el abuso de este tipo de cargos y el uso racional. Y vosotros no sois capaces de ver la diferencia.

Algo falla.

jas1 escribió:

Bostonboss escribió:
Te contesto rapidito porque lo prometido es deuda y tengo sueñillo.

La pregunta que haces no puedo respondertela con ninguna de las respuestas que ofreces ya que son TENDENCIOSAS, similares a las preguntas de 13 TV (¿Seria un gobierno chavista comunista mason piojoso del Coletas malo para el Pais? SI. NO.) A la tercera respuesta te ha faltado añadirle que además es el hijo de Dios Redentor, o algo así.

Yo para empezar la cambiaria a:
- Conoces a una persona que sabe de ese tema, y es hermano del lider del partido con el que estas intentando pactar. El tío al parecer es experto en esos temas, lleva 15 años trabajando en temas similares y su formación es tan buena como la de otros que no son de ese partido. Te informas y meterlo es totalmente legal, así que lo metes y matas dos pájaros de un tiro.

Una vez cambiada la respuesta numero 3, la mia dependería de si yo antes de ser alcalde me hubiera hartado de criticar los puestos a dedo, los contratos por intereses partidistas y prometido ser distinto a los demás.

Si lo hubiera hecho, elegiría la 2ª opción.
Si me hubiera callado ante ese tema, obviamente la 3ª.

Ea, buenas noches.

El problema de los antipodemos es que no teneis mesura, todo es o blanco o negro o todo o nada.

Tu puedes criticar una serie de conductas abusivas y actuar con mesura y NO es contradictorio.

Hay matices.

Del uso de eventuales hay muchas formas de hacer las cosas.

Si yo uso mil eventuales sin justificar lo estais equiparando a usar los justos. Y dais a entender que es exactamente lo mimo. Segun vosotros usar 1 es lo mismo que usar 300.

Lo que se ha criticado de siemrpe es:

- el abuso de puestos.
- Que Rajoy congelase la oferta de empelo publico mientras que los eventuales se multiplicaban por todas partes.
- que haya eventuales que lleguen a cobrar mas que el presidente del gobierno.
- que se enchufen de una tacada a cientos.
- que no tengan ninguntipo de formacion.

Criticar eso, es compatible con usarlos de una forma mas eficiente.

Pero es lo que no quereis ver o es todo o es nada y punto!!!! Y no quereis verlo porque no os sale del pijo, ya os habeis posicionado: podemos mala y todo lo que hagan malo!!!! Aunque la gente os explique las cosas, no os vale, nada os vale, hay que ir a piñon a criticar y punto!!! todo, lo que sea.

Yo pudo criticar a una persona que se bebe 3 litros de vino diarios y coge el coche mientras me bebo yo una copita de vino al dia.

En cambio tu me dirias: eres igual de borracho, mentiroso, hipocrita!!! no puedes criticar al otro que tu eres igual!!!!

Pues no, no es lo mismo. ¿tu consideras que es igual beberse 3 litros de vino al dia y condicirque beberse una copia al dia?

Y es evidente que no e lo mismo.

La cuestion entonces es muy simple, porque seguis erre que erre pese a que se os ha explicado: - cual es el problema que se ha criticado siempre, - la necesidad de que haya este tipo de cargos controlados claro.

No es siempre todo o todo o nada. Pero vosotros radicalizáis el discurso simplemente porque os interesa la critica sea o no fundada.

Es imposible que una persona decente, honrada y honesta no sea capaz de ver la diferencia entre el abuso de este tipo de cargos y el uso racional. Y vosotros no sois capaces de ver la diferencia.

Algo falla.

Pero caéis en lo absurdo negando que es un dedazo. Reconocer que es un dedazo pero está justificado y sólo es uno, no 300 injustificables. Es decir, Ahora Madrid hace dedazos pero con sabiduría y la casta para ayudar a amiguetes.

Axtwa Min escribió:Pero caéis en lo absurdo negando que es un dedazo. Reconocer que es un dedazo pero está justificado y sólo es uno, no 300 injustificables. Es decir, Ahora Madrid hace dedazos pero con sabiduría y la casta para ayudar a amiguetes.

Los que caéis en lo absurdo sois los que no sabéis ver que hay ciertos puestos que no pueden ser sacados a concurso, lo que no quiere decir que ellos ya habrán barajado sus opciones y habrán elegido la que les parece mejor. El problema viene cuando la opción que les parece mejor es un patán sin la formación necesaria al que ponen ahí por enchufe en vez de por valía, cuando éstos puestos particulares se multiplican innecesariamente, cuando se convierten en poltronas vitalicias y demás

Altear escribió:

Axtwa Min escribió:Pero caéis en lo absurdo negando que es un dedazo. Reconocer que es un dedazo pero está justificado y sólo es uno, no 300 injustificables. Es decir, Ahora Madrid hace dedazos pero con sabiduría y la casta para ayudar a amiguetes.

Los que caéis en lo absurdo sois los que no sabéis ver que hay ciertos puestos que no pueden ser sacados a concurso, lo que no quiere decir que ellos ya habrán barajado sus opciones y habrán elegido la que les parece mejor. El problema viene cuando la opción que les parece mejor es un patán sin la formación necesaria al que ponen ahí por enchufe en vez de por valía, cuando éstos puestos particulares se multiplican innecesariamente, cuando se convierten en poltronas vitalicias y demás

¿El trabajo que va a desarrollar este hombre seguro que no lo puede hacer un funcionario?¿No te parece un salario un poquito alto? Esas cosas sin importancia, ya sabes.

En ese artículo también hablan de un hijo de alguien que enchufaron hace poco, que vuelvo a repetir, a mí no me parece bien estas prácticas pero entiendo que lo hacen todos y Ahora Madrid no es diferente, eso es lo que sale al final de la ecuación.

Axtwa Min escribió:
¿El trabajo que va a desarrollar este hombre seguro que no lo puede hacer un funcionario?¿No te parece un salario un poquito alto? Esas cosas sin importancia, ya sabes.

En ese artículo también hablan de un hijo de alguien que enchufaron hace poco, que vuelvo a repetir, a mí no me parece bien estas prácticas pero entiendo que lo hacen todos y Ahora Madrid no es diferente, eso es lo que sale al final de la ecuación.

¿Poner un asesor con un puesto de por vida te parece mejor que poner a un tio que se va a la calle cuando se vaya su asesorado? ¿Y luego eres tu el que se queja de que hay muchos asesores?

Entiendo.

Altear escribió:

Axtwa Min escribió:
¿El trabajo que va a desarrollar este hombre seguro que no lo puede hacer un funcionario?¿No te parece un salario un poquito alto? Esas cosas sin importancia, ya sabes.

En ese artículo también hablan de un hijo de alguien que enchufaron hace poco, que vuelvo a repetir, a mí no me parece bien estas prácticas pero entiendo que lo hacen todos y Ahora Madrid no es diferente, eso es lo que sale al final de la ecuación.

¿Poner un asesor con un puesto de por vida te parece mejor que poner a un tio que se va a la calle cuando se vaya su asesorado? ¿Y luego eres tu el que se queja de que hay muchos asesores?

Entiendo.

Poner asesores en general me parece un error, porque denota que los cargos electos no tienen ni puta idea de lo que tienen entre manos.

En la empresa privada cuando hay demasiado personal se despide a los que sobran y los que quedan hacen el trabajo de los que se han ido, eso en la administración pública sería necesario para adelgazar su gasto, más cuando hay funcionarios que tienen trabajo para 7 vidas y otros se rascan los genitales.

Axtwa Min escribió:
Poner asesores en general me parece un error, porque denota que los cargos electos no tienen ni puta idea de lo que tienen entre manos.

Es algo que se llama delegar, tener a alguien especialista en cada tema al que consultar. A mi no me parece mal que haya asesores, me parece mal que haya un exceso de éstos.

Axtwa Min escribió:En la empresa privada cuando hay demasiado personal se despide a los que sobran y los que quedan hacen el trabajo de los que se han ido, eso en la administración pública sería necesario para adelgazar su gasto, más cuando hay funcionarios que tienen trabajo para 7 vidas y otros se rascan los genitales.

Correcto, he vivido varios EREs en mi empresa y siempre se selecciona un % de empleados que se pueden despedir de cada departamento, no se despide a la gente al azar.

De todas formas no se que tiene nada que ver lo que me has contestado con lo que te había dicho yo...

Altear escribió:

Axtwa Min escribió:
Poner asesores en general me parece un error, porque denota que los cargos electos no tienen ni puta idea de lo que tienen entre manos.

Es algo que se llama delegar, tener a alguien especialista en cada tema al que consultar. A mi no me parece mal que haya asesores, me parece mal que haya un exceso de éstos.

Axtwa Min escribió:En la empresa privada cuando hay demasiado personal se despide a los que sobran y los que quedan hacen el trabajo de los que se han ido, eso en la administración pública sería necesario para adelgazar su gasto, más cuando hay funcionarios que tienen trabajo para 7 vidas y otros se rascan los genitales.

Correcto, he vivido varios EREs en mi empresa y siempre se selecciona un % de empleados que se pueden despedir de cada departamento, no se despide a la gente al azar.

De todas formas no se que tiene nada que ver lo que me has contestado con lo que te había dicho yo...

Delegar no es que hagan otros el trabajo que tu no sabes, delegar es dar responsabilidades que te corresponden a otros porque tú no puedes abarcarlo todo, no porque seas un puto inútil que no sabes hacer tu trabajo. Que se ha desvirtuado el término y al final delegar es dar a otro el trabajo que no sabes, bien, pero no es eso.

Te digo esto porque tu me dices que si me parece bien lo de tener asesores, en concreto me haces esta pregunta:

"¿Poner un asesor con un puesto de por vida te parece mejor que poner a un tio que se va a la calle cuando se vaya su asesorado? ¿Y luego eres tu el que se queja de que hay muchos asesores? "

Yo me quejo ya con que haya asesores, me quejo que además vayan a sueldo fijo, para asesorar se podría cobrar por consulta, no tenerlos ahí como si fuera la corte de un Rey.

Axtwa Min escribió:

Altear escribió:

Axtwa Min escribió:
Poner asesores en general me parece un error, porque denota que los cargos electos no tienen ni puta idea de lo que tienen entre manos.

Es algo que se llama delegar, tener a alguien especialista en cada tema al que consultar. A mi no me parece mal que haya asesores, me parece mal que haya un exceso de éstos.

Axtwa Min escribió:En la empresa privada cuando hay demasiado personal se despide a los que sobran y los que quedan hacen el trabajo de los que se han ido, eso en la administración pública sería necesario para adelgazar su gasto, más cuando hay funcionarios que tienen trabajo para 7 vidas y otros se rascan los genitales.

Correcto, he vivido varios EREs en mi empresa y siempre se selecciona un % de empleados que se pueden despedir de cada departamento, no se despide a la gente al azar.

De todas formas no se que tiene nada que ver lo que me has contestado con lo que te había dicho yo...

Delegar no es que hagan otros el trabajo que tu no sabes, delegar es dar responsabilidades que te corresponden a otros porque tú no puedes abarcarlo todo, no porque seas un puto inútil que no sabes hacer tu trabajo. Que se ha desvirtuado el término y al final delegar es dar a otro el trabajo que no sabes, bien, pero no es eso.

Ostia, pues es JUSTO lo contrario que lo que me enseñaron a mí de toda la vida. "Se delega el trabajo, nunca la responsabilidad".

Axtwa Min escribió:
Delegar no es que hagan otros el trabajo que tu no sabes, delegar es dar responsabilidades que te corresponden a otros porque tú no puedes abarcarlo todo, no porque seas un puto inútil que no sabes hacer tu trabajo. Que se ha desvirtuado el término y al final delegar es dar a otro el trabajo que no sabes, bien, pero no es eso.

¿Donde he dicho yo que delegar se haga cuando no tienes idea de algo?

Axtwa Min escribió:Te digo esto porque tu me dices que si me parece bien lo de tener asesores, en concreto me haces esta pregunta:

"¿Poner un asesor con un puesto de por vida te parece mejor que poner a un tio que se va a la calle cuando se vaya su asesorado? ¿Y luego eres tu el que se queja de que hay muchos asesores? "

Yo me quejo ya con que haya asesores, me quejo que además vayan a sueldo fijo, para asesorar se podría cobrar por consulta, no tenerlos ahí como si fuera la corte de un Rey.

¿Y todo el sobreprecio que supone tener una empresa contratada de continuo? Que estás, ¿llamando a una empresa externa cada semana para cada tema que tenga que tratar el asesor? Y por supuesto, para cada vez se hace un concurso para ver a cual le toca... A la larga sale más caro siempre y cuando el número de asesores que se tenga sea correcto y no esté sobredimensionado

No te quejas de que vayan a sueldo fijo cuando en este mismo hilo has dicho que deberían ir por oposición, que salga el que apruebe y se le dé el puesto y el sueldo como a un funcionario, y esos si que estarían ahí como reyes, a ver quien les echa después.

¿Sabeis porque la gente no entiende la necesidad de los cargos de asesoramiento personal elegidos a dedo ente gente de confianza?

Porque España es el coño de la Bernarda. Por eso no ven la necesidad. Aunque mi teoría es que no lo ven porque es podemos, si fuese el pp el hilo no tendria ni una pagina, y eso lo sabemos todos. Lo de almeria por ejemploe a esta gente le suda el pijo!!!! Pero en fin, siogo explicando:

Todo tiene una explicación muy simple.

Lo normal es que si yo necesito una asesor, lo nombre yo.

¿por que? porque en un pais civilizado, si ese tio la caga, yo caigo con el.

En España como dimitir es un nombre Ruso la gente no lo entiende.

En cualquier pais civilizado si Barcenas es imputado cae Rajoy detrás. aunque no es exactamente un asesor, ya que tenia uh cargo privado pero para que se entienda el ejemplo

Pero si mi cargo y mi imagen va a depender de un tio, ese tio quiero saber quien coño es, y quiero ponerlo (y quitarlo si es necesario) yo. Si es funcionario no lo puedes quitar, y si la caga tu vas detras pero era un tio que ni conocias.

Es tu gestion, tu departamento y eres tu el responsable, eso en un país normal.

Gracias al PP, entre otros, pero sobre todo ellos, esto es el coño de la bernarda. Y no se pagan responsabilidades, pero deberian pagarse. Por eso existe cargos eventuales de asesoramiento personal, puedes meter a quien quieras,si, pero como alguno la cague vas fuera.

En los paises civilizados existe un autocontrol, no te pases porque como alguno la cague vas fuera.

Tal y como esta el panorama con podemos TODOS sabeis perfectamente que el dia que un subordinado la cague pedirán la cabeza de su mando directo y despues de Carmena.

Aqui el PP metia a cientos de enchufados y no pasaba nada y se destapa el pastel y el tio que lo hacia seguia en el cargo!!! No pasa nada!!!! esto es el coño de la bernarda.

Pero podemos es malisimo!!!

Axtwa Min escribió:
Poner asesores en general me parece un error, porque denota que los cargos electos no tienen ni puta idea de lo que tienen entre manos.

Pero es imposible que una persona controle todo un departamento.

Que sepa de materias practicas y de burocracia, que sepa hacerte un contrato y ponerte un enchufe,y que ademas sepa hablar en publico y controlen los tiempos de los políticos. Gente de esa no hay mucha.

LLioncurt escribió:
Ostia, pues es JUSTO lo contrario que lo que me enseñaron a mí de toda la vida. "Se delega el trabajo, nunca la responsabilidad".

Hostias, a eso me apunto yo, mi jefe delega en mí un trabajo y si la cago la responsabilidad es suya, de puta madre.



Se delega todo, responsabilidad y trabajo, lo que no se salva el que delega es de la responsabilidad de haber delegado en quién no debía. Aunque en política y en España, basta con decir que no sabías nada aunque estés rodeado de chorizos.

Si no se contratan asesores o se debate con personas de un campo determinado, luego sucede lo de siempre, leyes educativas y relacionadas con la sanidad, absolutamente patéticas y teniendo en contra a todo el sector profesional.

Si quieres hacer según que reformas, necesitan asesoría de los profesionales que trabajan día tras día en el sector determinado.

un saludo!

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
Ostia, pues es JUSTO lo contrario que lo que me enseñaron a mí de toda la vida. "Se delega el trabajo, nunca la responsabilidad".

Hostias, a eso me apunto yo, mi jefe delega en mí un trabajo y si la cago la responsabilidad es suya, de puta madre.

Por supuesto que es responsabilidad suya. Vivimos en una sociedad en la que yo elijo a quien me sale de los cojones para hacer un trabajo y luego si la caga me lavo las manos. Y no es así. No vale el "esa no era mi responsabilidad". Si la caga alguien a quien has elegido para hacer un trabajo, sigues teniendo que asumir la responsabilidad.

Luego podrá tu jefe ir a ti y echarte un rapapolvo, despedirte, o incluso denunciarte si ha habido negligencia o dolo, pero ante sus jefes no vale el "yo se lo encargué a Gómez".

Luego tenemos casos como Bankia donde sale el presidente y dice "Eso no era cosa mía" y tiene que ponerle el juez en su sitio y decirle: "Usted era el presidente, claro que era cosa suya, es usted quien tiene que dar explicaciones".

Y ya si eso te planteas en contratar a tu cuñado que es un inútil o contratar a alguien que te inspire confianza de verdad cuando sabes que la responsabilidad de lo que haga sigue siendo tuya.

LLioncurt escribió:

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
Ostia, pues es JUSTO lo contrario que lo que me enseñaron a mí de toda la vida. "Se delega el trabajo, nunca la responsabilidad".

Hostias, a eso me apunto yo, mi jefe delega en mí un trabajo y si la cago la responsabilidad es suya, de puta madre.

Por supuesto que es responsabilidad suya. Vivimos en una sociedad en la que yo elijo a quien me sale de los cojones para hacer un trabajo y luego si la caga me lavo las manos. Y no es así. No vale el "esa no era mi responsabilidad". Si la caga alguien a quien ha elegido otro para hacer un trabajo, tiene que asumir su responsabilidad.

uego podrá tu jefe ir a ti y echarte un rapapolvo, despedirte, o incluso denunciarte si ha habido negligencia o dolo, pero ante sus jefes no vale el "yo se lo encargué a Gómez".

Luego tenemos casos como Bankia donde sale el presidente y dice "Eso no era cosa mía" y tiene que ponerle el juez en su sitio y decirle: "Usted era el presidente, claro que era cosa suya, es usted quien tiene que dar explicaciones".

Te pido por favor que no cortes mis mensajes para dejar sólo que te interesa a ti.

Te has olvidado de citar que al punto siguiente digo que el que delega tiene responsabilidad en quién delega, por supuesto, y añado ahora que veo que no lo has querido entender: eso no exime de responsabilidad al delegado.

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
Ostia, pues es JUSTO lo contrario que lo que me enseñaron a mí de toda la vida. "Se delega el trabajo, nunca la responsabilidad".

Hostias, a eso me apunto yo, mi jefe delega en mí un trabajo y si la cago la responsabilidad es suya, de puta madre.



Se delega todo, responsabilidad y trabajo, lo que no se salva el que delega es de la responsabilidad de haber delegado en quién no debía. Aunque en política y en España, basta con decir que no sabías nada aunque estés rodeado de chorizos.

¿Tú has trabajado en algo serio alguna vez en tu vida?
¿Sabes lo que es una matriz RACI?
Porque macho, DE TODA LA VIDA DE DIOS que se diferencia entre quién es responsable de un trabajo, y quién rinde cuentas.

Matriz RACI:

R: Responsible --> El que realiza la tarea
A: Accountable --> El que rinde cuentas, y se encarga de que la tarea se ejecute en tiempo y forma por "R"
C: Consulted --> Quien tiene información relevante para la ejecución de la tarea. ESTE TIPO ES EL ASESOR
I: Informed --> A quién se debe informar del progreso de la tarea

Esto está a la orden del día en la vida profesional.
En mi curro yo ejerzo el rol "A" en la mayoría de las tareas, porque dirijo un equipo grande.
Como una tarea sea un puto truño y se monte un pollo en el banco para el que trabajo y a mi se me ocurra señalar a "R" como culpable, me cortan las pelotas por partida doble: primero por el error en la tarea y segundo por no rendir cuentas.

PD: Que ahora salgan Rato y otros diciendo que ellos "no sabían nada", no significa que el mundo real sea así, o que deba de ser así.
Primera regla del liderazgo: TODO es tu responsabilidad

Axtwa Min escribió:Te pido por favor que no cortes mis mensajes para dejar sólo que te interesa a ti.

Te has olvidado de citar que al punto siguiente digo que el que delega tiene responsabilidad en quién delega, por supuesto, y añado ahora que veo que no lo has querido entender: eso no exime de responsabilidad al delegado.

Perdona, estoy con el móvil y ni lo leí, me quedé con lo primero que vi que me chocó y borré el resto. Pero entonces estamos de acuerdo, cuando asignas un trabajo a alguien te haces responsable de lo que hace esa persona.

Por eso la importancia de que los cargos de confianza se los asignes a gente de confianza, no sólo gente que tenga más puntos que otro por currículum o por hacer un examen.

Otra cosa es que haya exceso de estos cargos, eso no lo discute NADIE de este hilo. Y estarás de acuerdo que Podemos va en la dirección correcta reduciendo el número de esos cargos, ¿verdad?

Reverendo escribió:

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
Ostia, pues es JUSTO lo contrario que lo que me enseñaron a mí de toda la vida. "Se delega el trabajo, nunca la responsabilidad".

Hostias, a eso me apunto yo, mi jefe delega en mí un trabajo y si la cago la responsabilidad es suya, de puta madre.



Se delega todo, responsabilidad y trabajo, lo que no se salva el que delega es de la responsabilidad de haber delegado en quién no debía. Aunque en política y en España, basta con decir que no sabías nada aunque estés rodeado de chorizos.

¿Tú has trabajado en algo serio alguna vez en tu vida?
¿Sabes lo que es una matriz RACI?
Porque macho, DE TODA LA VIDA DE DIOS que se diferencia entre quién es responsable de un trabajo, y quién rinde cuentas.

Matriz RACI:

R: Responsible --> El que realiza la tarea
A: Accountable --> El que rinde cuentas, y se encarga de que la tarea se ejecute en tiempo y forma por "R"
C: Consulted --> Quien tiene información relevante para la ejecución de la tarea. ESTE TIPO ES EL ASESOR
I: Informed --> A quién se debe informar del progreso de la tarea

Esto está a la orden del día en la vida profesional.
En mi curro yo ejerzo el rol "A" en la mayoría de las tareas, porque dirijo un equipo grande.
Como una tarea sea un puto truño y se monte un pollo en el banco para el que trabajo y a mi se me ocurra señalar a "R" como culpable, me cortan las pelotas por partida doble: primero por el error en la tarea y segundo por no rendir cuentas.

PD: Que ahora salgan Rato y otros diciendo que ellos "no sabían nada", no significa que el mundo real sea así, o que deba de ser así.
Primera regla del liderazgo: TODO es tu responsabilidad

Vuelve a leer lo que he escrito.

@llioncurt aquí lo que discutimos es si fue o no fue un dedazo, y es evidente que ha sido un dedazo. La polémica viene en como algunos son capaces de justificarlo todo e incluso negar esta evidencia porque lo hace Ahora Madrid marca blanca de Podemos y por tanto está bien hecho.

Pues no, sigue siendo un dedazo guste o no guste. No hace falta que pongas un funcionario al puesto, pero que sea a concurso público el puesto no estaría de más para el tema de transparencia y equidad.

Axtwa Min escribió:
Vuelve a leer lo que he escrito.

@llioncurt aquí lo que discutimos es si fue o no fue un dedazo, y es evidente que ha sido un dedazo. La polémica viene en como algunos son capaces de justificarlo todo e incluso negar esta evidencia porque lo hace Ahora Madrid marca blanca de Podemos y por tanto está bien hecho.

Pues no, sigue siendo un dedazo guste o no guste. No hace falta que pongas un funcionario al puesto, pero que sea a concurso público el puesto no estaría de más para el tema de transparencia y equidad.

Lo he leído, pero es que dices una cosa y la contraria en la misma frase. Cosa bastante habitual, por cierto.

Axtwa Min escribió:@llioncurt aquí lo que discutimos es si fue o no fue un dedazo, y es evidente que ha sido un dedazo. La polémica viene en como algunos son capaces de justificarlo todo e incluso negar esta evidencia porque lo hace Ahora Madrid marca blanca de Podemos y por tanto está bien hecho.

Pues no, sigue siendo un dedazo guste o no guste. No hace falta que pongas un funcionario al puesto, pero que sea a concurso público el puesto no estaría de más para el tema de transparencia y equidad.

No, aquí lo que discutimos es que sea noticia por ser "dedazo" cuando hay miles de puestos concedidos a dedo que no son noticia. ¿Abrimos un hilo por cada asesor concedido a los grupos del congreso? ¿Abrimos un hilo por cada ministro elegido a dedo? ¿Abrimos un hilo por cada ayuntamiento?

Este hilo se ha abierto porque ha sido "Podemos" (Ahora Madrid, pero bueno), y porque han fichado al hermano de alguien de IU.




Si tenéis problema con que haya un sólo puesto concedido a dedo, creadlo. Yo estoy a favor con que existan estos puestos, siempre que se reduzcan a la mínima expresión.

LLioncurt escribió:

Axtwa Min escribió:@llioncurt aquí lo que discutimos es si fue o no fue un dedazo, y es evidente que ha sido un dedazo. La polémica viene en como algunos son capaces de justificarlo todo e incluso negar esta evidencia porque lo hace Ahora Madrid marca blanca de Podemos y por tanto está bien hecho.

Pues no, sigue siendo un dedazo guste o no guste. No hace falta que pongas un funcionario al puesto, pero que sea a concurso público el puesto no estaría de más para el tema de transparencia y equidad.

No, aquí lo que discutimos es que sea noticia por ser "dedazo" cuando hay miles de puestos concedidos a dedo que no son noticia. ¿Abrimos un hilo por cada asesor concedido a los grupos del congreso? ¿Abrimos un hilo por cada ministro elegido a dedo? ¿Abrimos un hilo por cada ayuntamiento?

Este hilo se ha abierto porque ha sido "Podemos" (Ahora Madrid, pero bueno), y porque han fichado al hermano de alguien de IU.




Si tenéis problema con que haya un sólo puesto concedido a dedo, creadlo. Yo estoy a favor con que existan estos puestos, siempre que se reduzcan a la mínima expresión.

Es que es así, se ha abierto este post porque es un cargo elegido a dedo de Ahora Madrid, marca blanca de Podemos.

¿Sabes lo que pasa con Podemos? Que puso el listón muy alto y ahora ni con pértiga llegan.

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:

Axtwa Min escribió:@llioncurt aquí lo que discutimos es si fue o no fue un dedazo, y es evidente que ha sido un dedazo. La polémica viene en como algunos son capaces de justificarlo todo e incluso negar esta evidencia porque lo hace Ahora Madrid marca blanca de Podemos y por tanto está bien hecho.

Pues no, sigue siendo un dedazo guste o no guste. No hace falta que pongas un funcionario al puesto, pero que sea a concurso público el puesto no estaría de más para el tema de transparencia y equidad.

No, aquí lo que discutimos es que sea noticia por ser "dedazo" cuando hay miles de puestos concedidos a dedo que no son noticia. ¿Abrimos un hilo por cada asesor concedido a los grupos del congreso? ¿Abrimos un hilo por cada ministro elegido a dedo? ¿Abrimos un hilo por cada ayuntamiento?

Este hilo se ha abierto porque ha sido "Podemos" (Ahora Madrid, pero bueno), y porque han fichado al hermano de alguien de IU.




Si tenéis problema con que haya un sólo puesto concedido a dedo, creadlo. Yo estoy a favor con que existan estos puestos, siempre que se reduzcan a la mínima expresión.

Es que es así, se ha abierto este post porque es un cargo elegido a dedo de Ahora Madrid, marca blanca de Podemos.

¿Sabes lo que pasa con Podemos? Que puso el listón muy alto y ahora ni con pértiga llegan.

¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

O sea, no

Los cargos de confianza son imprescindibles, a menos que queramos pasar a una tecnocracia (cosa en la que no estoy totalmente en contra).

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

Claro que es una cuestión de números. En concreto, de la mitad. Si Carmena dice antes de las elecciones que hay demasiados asesores, y cuando es alcaldesa los reduce a la mitad, digo yo que no se la puede tachar de hipócrita.

Seguro que tú votaste a alguien que proponía la total eliminación de cargos de confianza.

Guarismo escribió:A ver si lo he entendido bien. Según la lógica Eoliana entonces tenemos que :

-Si el dedazo lo hace PP o PSOE: casta, facha, enchufismo y similares

-Si el dedazo lo hace Ahora Madrid (Podemos): es que son de la misma ideología. ¿Qué problema hay?

Es acojonante el doble rasero que gastáis.

Esto, amigo, es el pan nuestro de cada día. Lo que antes estaba mal porque lo hacía PPSOE, ahora, si lo hace AM, hay una sensibilidad extrema o un argumento maestro para justificarlo o defenderlo. Como si de una discusión de Madrid-Atleti-Barça se tratase.

Qué afortunado soy de no verme representado por ningún partido existente ni tener ese narcisismo moral de apoyarles como si fuese mi equipo de fútbol. Sólo me representa la lógica. Y la lógica, deja en ridículo aplastante a más de uno...

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

¿Fuente? ¿O es otro intento de desprestigio?

cuanto se cobra por crear esto hilos chorra sin 2 luces?

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

Ciudadanos tb lo hace, no solo los viejos ¿lo sabes no?

¿No criticas a ciudadanos?

y si, si es cuestión de números y de formación.

No es los mismo meter 1 que meter 200 de una tacada, no es lo mismo meter aun tio con formación que a gente que tiene ni la eso.

Hace tiempo critique me metiesen a dedo como asesor de justicia a Padre de Mari luz o mari cruz. Justo en la epoca que habia sido implicado en un tiroteo por cierto.

Y los peperos decian que era normal, que un tio que no tiene nada de formacion juridica sea asesor de justicia.

Y ahora os resulta un escandalo que metan gente con formacion!!!

no se chico.

Yo no critique en su momento que metiesen a dedo un asesor de justicia sino que sea un tio sin la mas mínima formación jurica.

y aun así me cayó una de la hostia por osara criticar eso.

Axtwa Min escribió:Pues no, sigue siendo un dedazo guste o no guste. No hace falta que pongas un funcionario al puesto, pero que sea a concurso público el puesto no estaría de más para el tema de transparencia y equidad.

¿Concurso publico para Asesor de Economía y Hacienda?. ¿Para un Área de Gobierno?. ¿Para un puesto que incube al partido político que gobierna?.

¿Y que ponemos en los requisitos, un test para medir el nivel de socialismo y liberalismo?. ¿Y quienes serán los jueces, los de "ideología del centro" de C's?.
Y si gana Juan Ramón Rallo que hacemos, ¿echarle por "Falta de Socialismo en su puesto de trabajo"?. ¿Culpar a Ahora Madrid de haberse vuelto liberales en materia económica?.

Bienvenidos a España, donde da igual que tengas diez Doctorados. Si te afilias a las Juventudes de PP en la Universidad, entrarás "por tu gran cualificación". Si eres hermano de un político, entraras por enchufe en todos los lados... Aunque no pertenezcas al partido, y lo taches en tu Curriculum.

Te voy a explicar con un vídeo como veo yo las cosas:

https://www.youtube.com/watch?v=dxpadZtXV6A

Sin ánimo de ofender.

Joder los cibersorayos como pillan por todos lados, no consiguen flamear un hilo con éxito.

Axtwa Min escribió:Te voy a explicar con un vídeo como veo yo las cosas:

https://www.youtube.com/watch?v=dxpadZtXV6A

Sin ánimo de ofender.

Gran argumento.

Así las veo yo:

https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ

Hasta la próxima vez que alguien de Podemos se rasque un huevo o se compre un paquete de chicles sin llevar el cambio exacto o se abra una cuenta en un banco.

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos
La partida para contratar a personal de confianza crece un 6,6 por ciento en las cuentas de 2016

http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-ju ... ticia.html

Como bien ha dicho mas de uno, los puesto de asesor, siempre suelen ser puestos de confianza, así que aquí yo no veo el problema

jas1 escribió:
Vamos a ver, demuestranos que tienes ideas propias.

Imagínate que mañana te elijen como concejal de piscinas y recintos deportivos.

Y tu de eso entiendes poco, eres bueno gestionando cosas, haa pasados por varias concealias y no eres malo, pero no entiendes los entresijos de esta materia en concreto.

Es logico que necesites que alguien te ayude, a ser posible de confianza.

Yendo a lo más básico, ¿por qué carajo ibas a querer gestionar unas piscinas municipales sin tener puñetera idea del tema? O no las tienes y dejas que se apañe el mercado, o procurarás que pase a tener un equipo permanente que se encargue de ello y ofrezca asesoramiento si quiere hacer cambios el que mande.

Gurlukovich escribió:@jas1, definitivamente te va a dar una úlcera esta legislatura.

todo lo contrario,aunque no lo parezca estoy disfrutando muchísimo de esta situacion.

Hombre, yo también prefiero a los del PP fuera de sus tradicionales feudos y en retirada, pero creo que sería preferible que fuera porque son reemplazados por una derecha más decente (y no es que C's haga muchos méritos) que por otra demagogia presionando por la izquierda, porque la derecha no va a desaparecer, y la resaca de la ola volverá con la misma mierda.

Billmurray escribió:
Ostras, no jodamos, no es lo mismo. Podemos no ha gobernado. El PSOE si, y entre otras lindezas, tuvo algo llamado los GAL, por lo que si se tiene motivos para decir burradas de ese partido. No sé, me parece bastante obvio que el trato y maltrato a Podemos no se le ha dado a ningún partido antes en este país. Si bien, esto es algo conveniente a la propia organización, y que les hace la mitad del trabajo. Por mucho que se quejen, desde dentro no hay mucho problema con que los "medios del Régimen" les ataquen a ellos y no a los demás, porque refuerza su discurso de que todos los demás son lo mismo de siempre y ellos no.

Si prefieres hay más ejemplos, montones de partidos han tenido que tragar sapos y culebras antes, gobernando o no, desde el partido comunista, pasando por la izquierda vasca, en Cataluña son ahora mismo todos los nacionalistas unos apestados, nazis, ladrones, adoctrinadores…
Yo creo que simplemente es una sobrereacción a ser los que reciben críticas en lugar de los que las generan.

Buscas al mejor, dentro de tu ideología y de tu programa, me parece bastante obvio. Si contratasen a un economista neoliberal, por ejemplo, estarían "traicionando" a quienes les han elegido y votado por unas ideas concretas. No sé, para mí un dedazo es colocar a un conocido por el hecho de serlo, independientemente de su validez. Sin embargo, en este caso, lo que se ha hecho es contratar a alguien extremadamente válido que además es conocido.

Se ha contratado a un conocido, afín a ciertas ideas, que casualmente ha sacado algunas buenas notas en sus estudios (o eso dice él). No es que sea un experto mundial o algo por el estilo.

santousen escribió:

Axtwa Min escribió:

LLioncurt escribió:
¿Me puedes decir cuándo puso Podemos el listón en "Puestos de confianza elegidos a dedo cero"?

En cuando dijo que iba a renovar la política y no caer en lo mismo que hace la casta. No es una cuestión del número de elegidos a dedos, el simple hecho de hacerlo a dedo es repetir las viejas políticas.

La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos
La partida para contratar a personal de confianza crece un 6,6 por ciento en las cuentas de 2016

http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-ju ... ticia.html

No sé porque ves esto mal si lo ves perfecto para Ahora Madrid. Además esto confirma lo que siempre os estoy diciendo, todos son iguales, no cambia nada.

@Axtwa Min
¿Sabes que Ahora Madrid ha reducido los Asesores mientras que PSOE y Cs han aumentado el nº?
¿No ves una diferencia? O ahora toca la huida hacia adelante de son todos iguales.....

santousen escribió:@Axtwa Min
¿Sabes que Ahora Madrid ha reducido los Asesores mientras que PSOE y Cs han aumentado el nº?
¿No ves una diferencia? O ahora toca la huida hacia adelante de son todos iguales.....

Ahora te pondrá un vídeo de La Polla Records o Extremoduro y te dirá que esa es su opinión, todo menos responder.

Me autocito:

- Paco es violento, ha matado a 70 personas.
- No, para violento Manuel que ayer se vio una película de Van Damme.
- Es verdad, si es que al final son todos la misma mierda.

santousen escribió:@Axtwa Min
¿Sabes que Ahora Madrid ha reducido los Asesores mientras que PSOE y Cs han aumentado el nº?
¿No ves una diferencia? O ahora toca la huida hacia adelante de son todos iguales.....

Hay 3 cosas a valorar en esto:

1. Cuanto pagan.
2. Para que los contratan.
3. Son realmente necesarios.

A pesar de todo eso, a mí no me gusta que haya puestos públicos elegidos a dedo sea quién sea el que los ponga.

Al final esto justifica todo, también podían contratarse servicios a empresas a dedo, total como son de confianza, pues nada, adelante.

Yo no se porque no lo ignorais la verdad. Nunca dice nada con lógica.

Axtwa Min escribió:No sé porque ves esto mal si lo ves perfecto para Ahora Madrid. Además esto confirma lo que siempre os estoy diciendo, todos son iguales, no cambia nada.

La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos
La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos
La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos
La Junta aumenta su gasto en asesores a dedo y altos cargos con el apoyo de Ciudadanos

Eres un crack en desviar la conversación y echar balones fuera xD