Ythanatos escribió:
Por eso puse la gtx 570, ya que el bus de esta es de 320 bits que es un poco mas que la de ati, lo que pasa que la memoria es significativamente inferior y por ejemplo en el caso del max payne 3, con una resolucion de 1980x1080 y el AA x8 el juego precisa de 2Gb de vram y con la gtx 570 me quedaria corto. Tambien me fijo en las frecuencias de la memoria por ejemplo ya que si esta trabaja a muy poca frecuencia, por mucho bus que tenga estamos en las mismas. Aunque el bus sea de 256 bits la velocidad a la que funciona la vram, es bastante mas rapida que la de nvidia si no me equivoco.
Efectivamente, la GTX 570 tiene un bus algo más ancho, de todas formas en ancho de banda están igualadas, porque las HD7800 lo que no tienen de ancho de bus de memoria, lo tienen en frecuencia, y ambas tarjetas andan sobre los 150GB/s de ancho de banda (y con similar o mejor perspectiva de aumentarlo con OC para las HD7800).
En ese punto de serie son muy similares, y con OC en el bus de memoria tampoco cambia mucho el tema, así que la ventaja teórica del bus más ancho de la GTX 570 se transforma en nada.
Eso sí, la GTX 570 tiene poca VRAM, suficiente para la mayoría de casos actuales, pero ya jugando muy en el límite, y por eso pasan cosas como ésta:
http://techreport.com/articles.x/23150/4Donde se puede ver en la gráfica donde aparecen los timeframes de la GTX 570 que estos oscilan como locos comparado con las demás gráficas, y es una forma muy directa de ver que aquí SI, la gráfica se queda sin VRAM afectando a la fluidez del juego (claro que jugando a 2560x1600 y 4xMSAA activado con todo a tope, que no es moco de pavo, pero por ejemplo la 6970 que es comparable a la GTX 570 no sufre de estos picos y variación, ya que tiene 2GB de VRAM, es un caso muy claro donde sí se ve el efecto de VRAM escasa).
La HD7800 tienen muchas ventajas, un consumo ridículo en comparación, y una capacidad ya algo más decente de manejar geometría y teselación que las series de AMD anteriores (algo mejores que chips como GF104, teóricamente ambos, Pitcairn y GF104 son capaces de dibujar/generar 2 triángulos por ciclo, frente a los 4 triángulos por ciclo del GF110, esto es, el chip que lleva la GTX 570).
Su potencial de shaders, pixels y texels por segundo es mejor, así que es una tarjeta más redonda, ya que de hecho su rendimiento es comparable a la GTX 580 (un pelín por debajo), y contra la GTX 570 pelea más bien la 7850.
Eso sí, se pierde CUDA, Physx, y el soporte de 3D de primera de nvidia por el más que cuestionable dado en AMD via terceros. Pero no son grandes taras, aunque puedan pesar en el balance. En gpgpu la cosa anda similar, quizás la solución más regular sea la GTX 570 al soportar más plataformas y tener mejor soporte de coma de doble precisión, pero esto son temas casi de relleno.
Yo iría a por la 7870, la verdad, es más barata y más rápida, los pluses de la nvidia no son suficientes excepto que estés pensando en ellos desde un comienzo.
PD:
Sobre Max Payne 3, no hagas caso a las cifras disparatadas de consumo de VRAM que citas, no sé dónde las has visto, pero este juego realmente no requiere estas cantidades y menos para 1920x1080, aún usando 8xmsaa.
Existe una moda de usar programas como Afterburner para medir varios parámetros de la gpu mientras se juega, y ver estas lecturas ha provocado una "VRAMitis aguda" en mucha gente que no comprende cómo funciona ni el propio sistema gráfico de windows (vista/7 usan un modelo "unificado" de memoria gráfica para todas las aplicaciones, por lo tanto el indicador de afterburner nunca muestra la VRAM usada por el juego en sí, sino todo el sistema y aplicaciones, incluido Aero), ni tampoco la propia aplicación. Muchas de las aplicaciones que "consumen" tanta VRAM según algunos foreros realmente NO NECESITAN de esa cantidad, simplemente siguen una política bastante lógica pero para nada forzosa de, si hay VRAM libre, no descartar texturas de imágenes anteriores y mantener una caché de éstas, texturas que se usan ahora más texturas que se usaron hace 5-20 frames, para así evitar transferencias desde sistema de texturas que tengan una alta probabilidad de ser reutilizadas, el algoritmo es sencillo y se trata de, una vez llena la VRAM, cada vez que se necesite cargar nuevas texturas a VRAM descartar y eliminar texturas que sean "las que más tiempo llevan sin ser usadas", y ya está.
Max Payne 3 es un caso de cajón de esos, porque yo he jugado bastante bien a 1920x1080 y 4xmsaa con todo a tope a una tasa sana de fps (con una GTX 560 Ti de 1GB de VRAM). Eso sí, algo aprovecharía el tener más vram, pero también más potencia, más... lo que sea. NO es un requisito del juego, fíjate qué le tienen que hacer a la GTX 570 con BF3 (los parámetros de juego) para que realmente vaya a saltos.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
. y que no era cosa de la tarjeta sino de los Catalyst/drivers ...alguno que tengais esta tarjeta 7870 podeis aportar luz sobre su rendimiento real en starcraft 2 o probarlo con ella y comentar que tal? 
