NVIDIA "Turing" Nueva Generacion GTX 16x0/Ti -|- RTX 20x0/Ti -|- SUPER

Pequadt escribió:El problema es que Intel y Nvidia usan tacticas muy sucias de monopolio en sus respectivos campos, combatir dos frentes muy asentados es muy duro. Y ojo, no digo que AMD no haria lo mismo o que sea una santa, pero se nota que no puede matar dos pajaros de un tiro, primero a por el mas facil y ahora a ver si puede igualarse a Nvidia (que al contrario que Intel, Nvidia si ha ido mejorando mucho con cada generacion o cada dos).

Al menos es milagroso o de agradecer que en la gama media y baja hayan graficas de AMD con rendimiento +- igual.


Por lo general los precios tan altos que tenemos deberian de haber atraido a muchisima nueva y vieja competencia hace tiempo, pero solo Intel anuncio que vuelve al mundo de las GPUs. Ojala aparezca un 4º big player (Voodoo donde estas cuando te necesitamos?), y a la espera de ver como es este 3º, que poco se sabe de Intel aun.
Esta claro que hay que enfrentarse a contratiempos muy duros (monopolio), porque no se estan siguiendo las leyes de mercado.

Voodoo fue comprada por nvidia en 2002. Se fusionaron ambas empresas. Para eso mejor que dile a nvidia que lance de nuevo una marca lowcost de nombre 3dfx. Sería curioso.

Un 4º competir lo veo difícil. Igual si samsung o alguna de ésas . Pero el negocio son los smartphone y equipos todo en uno. No veo un cuarto competidor cuando es bastante difícil hacerse un hueco.

Duendeverde escribió:

Pequadt escribió:El problema es que Intel y Nvidia usan tacticas muy sucias de monopolio en sus respectivos campos, combatir dos frentes muy asentados es muy duro. Y ojo, no digo que AMD no haria lo mismo o que sea una santa, pero se nota que no puede matar dos pajaros de un tiro, primero a por el mas facil y ahora a ver si puede igualarse a Nvidia (que al contrario que Intel, Nvidia si ha ido mejorando mucho con cada generacion o cada dos).

Al menos es milagroso o de agradecer que en la gama media y baja hayan graficas de AMD con rendimiento +- igual.


Por lo general los precios tan altos que tenemos deberian de haber atraido a muchisima nueva y vieja competencia hace tiempo, pero solo Intel anuncio que vuelve al mundo de las GPUs. Ojala aparezca un 4º big player (Voodoo donde estas cuando te necesitamos?), y a la espera de ver como es este 3º, que poco se sabe de Intel aun.
Esta claro que hay que enfrentarse a contratiempos muy duros (monopolio), porque no se estan siguiendo las leyes de mercado.

Voodoo fue comprada por nvidia en 2002. Se fusionaron ambas empresas. Para eso mejor que dile a nvidia que lance de nuevo una marca lowcost de nombre 3dfx. Sería curioso.

Un 4º competir lo veo difícil. Igual si samsung o alguna de ésas . Pero el negocio son los smartphone y equipos todo en uno. No veo un cuarto competidor cuando es bastante difícil hacerse un hueco.

Xiaomi

papatuelo escribió:

Duendeverde escribió:

Pequadt escribió:El problema es que Intel y Nvidia usan tacticas muy sucias de monopolio en sus respectivos campos, combatir dos frentes muy asentados es muy duro. Y ojo, no digo que AMD no haria lo mismo o que sea una santa, pero se nota que no puede matar dos pajaros de un tiro, primero a por el mas facil y ahora a ver si puede igualarse a Nvidia (que al contrario que Intel, Nvidia si ha ido mejorando mucho con cada generacion o cada dos).

Al menos es milagroso o de agradecer que en la gama media y baja hayan graficas de AMD con rendimiento +- igual.


Por lo general los precios tan altos que tenemos deberian de haber atraido a muchisima nueva y vieja competencia hace tiempo, pero solo Intel anuncio que vuelve al mundo de las GPUs. Ojala aparezca un 4º big player (Voodoo donde estas cuando te necesitamos?), y a la espera de ver como es este 3º, que poco se sabe de Intel aun.
Esta claro que hay que enfrentarse a contratiempos muy duros (monopolio), porque no se estan siguiendo las leyes de mercado.

Voodoo fue comprada por nvidia en 2002. Se fusionaron ambas empresas. Para eso mejor que dile a nvidia que lance de nuevo una marca lowcost de nombre 3dfx. Sería curioso.

Un 4º competir lo veo difícil. Igual si samsung o alguna de ésas . Pero el negocio son los smartphone y equipos todo en uno. No veo un cuarto competidor cuando es bastante difícil hacerse un hueco.

Xiaomi

O Coca-Cola no te jode

La unica de los 'antiguos' fabricantes vivos creo que es Matrox, que se ha dedicado al sector profesional (no se hasta que punto es cierto, hace mucho que escuché esta informacion). Porque todos los demas, Virge, Voodoo, 3DFx, Via creo que tambien tuvo algo... Todas murieron o fueron compradas. Y hoy en dia, o creas una arquitectura nueva, o te toca pagar licencias hasta para querer mear.

En las operadoras de internet existen las marcas blancas. Lowi es la segunda de vodafone. Amena la segunda de Orange y tuenti la segunda de movistar. Al final los beneficios quedan en casa y atraes más clientes.

No sería raro que nvidia hiciera eso para evitar las leyes antimonopolio. Hace años asrock era la segunda marca de asus. Con el tiempo se independizó y se fue por su cuenta. El precedente existe.

Duendeverde escribió:En las operadoras de internet existen las marcas blancas. Lowi es la segunda de vodafone. Amena la segunda de Orange y tuenti la segunda de movistar. Al final los beneficios quedan en casa y atraes más clientes.

No sería raro que nvidia hiciera eso para evitar las leyes antimonopolio. Hace años asrock era la segunda marca de asus. Con el tiempo se independizó y se fue por su cuenta. El precedente existe.

¿Y sabes de quién utilizan las infraestructuras? Porque eso conlleva un coste o peaje. Ergo, vuelvo a decir:

Y hoy en dia, o creas una arquitectura nueva, o te toca pagar licencias hasta para querer mear.

Y eso te va a matar los beneficios, o te va a tocar como esta haciendo Intel, meterte en desarrollo e investigacion,

usando licencias de AMD segun comentan gracias a la alianza para las GPU Vega integradas en la Serie 8xxxG

El problema siempre es el mismo: DINERO, tanto para entrar, como para empezar. O para empezar pagando a otro.

Duendeverde escribió:
Voodoo fue comprada por nvidia en 2002. Se fusionaron ambas empresas. Para eso mejor que dile a nvidia que lance de nuevo una marca lowcost de nombre 3dfx. Sería curioso.

Un 4º competir lo veo difícil. Igual si samsung o alguna de ésas . Pero el negocio son los smartphone y equipos todo en uno. No veo un cuarto competidor cuando es bastante difícil hacerse un hueco.

Yo tambien lo veo dificil, pero tambien aberratico.

Con respecto al pasado, efectivamente 3dfx (Voodoo) fue comprada al igual que ATI y un puñado mas de casos... la verdad es que a los fabricantes de GPUs no les fue muy bien


Hoy en dia hay una cantidad de empresas que podrian meter el pie, la mayoria Taiwanesas como Mediatek, o desconocidas Chinas que con su sistema de clonacion en bandeja alguna no andara muy lejos en conseguir algo potable. Lo de Xiaomi no es nada descabellado
Entre empresas americanas y asiaticas hay unas cuantas, pero solo dos que se repartan el turron para el ambito domestico:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... nits_(GPUs)


Lo que comentaba es que se me hace muy raro que no aparezcan mas soluciones para los consumidores, lo normal en el mundo de la economia es que tras estas subidas tan dramaticas de precios muchas empresas se lancen a por su trozo de papel.
Si el precio del maiz se duplicara e incluso triplicara en los ultimos años, anda que no les sobraria tiempo a muchas multinacionales e incluso medianas empresas para quemar los cultivos con menor rendimiento para tener listos maiz para la siguiente cosecha. Como ejemplo, el aguacate.

Esto es lo que me gustaria ver, pero creo que es un sueño humedo que no va a pasar (solo por el tema de las patentes ya se puede parar legalmente a practicamente cualquier empresa, y esto sin hablar de las tretas monopolistas, como pactos, extorsiones, etc que dificultaria mucho comercializar debidamente durante los primeros años)

Duendeverde escribió:

Pequadt escribió:El problema es que Intel y Nvidia usan tacticas muy sucias de monopolio en sus respectivos campos, combatir dos frentes muy asentados es muy duro. Y ojo, no digo que AMD no haria lo mismo o que sea una santa, pero se nota que no puede matar dos pajaros de un tiro, primero a por el mas facil y ahora a ver si puede igualarse a Nvidia (que al contrario que Intel, Nvidia si ha ido mejorando mucho con cada generacion o cada dos).

Al menos es milagroso o de agradecer que en la gama media y baja hayan graficas de AMD con rendimiento +- igual.


Por lo general los precios tan altos que tenemos deberian de haber atraido a muchisima nueva y vieja competencia hace tiempo, pero solo Intel anuncio que vuelve al mundo de las GPUs. Ojala aparezca un 4º big player (Voodoo donde estas cuando te necesitamos?), y a la espera de ver como es este 3º, que poco se sabe de Intel aun.
Esta claro que hay que enfrentarse a contratiempos muy duros (monopolio), porque no se estan siguiendo las leyes de mercado.

Voodoo fue comprada por nvidia en 2002. Se fusionaron ambas empresas. Para eso mejor que dile a nvidia que lance de nuevo una marca lowcost de nombre 3dfx. Sería curioso.

Un 4º competir lo veo difícil. Igual si samsung o alguna de ésas . Pero el negocio son los smartphone y equipos todo en uno. No veo un cuarto competidor cuando es bastante difícil hacerse un hueco.

no piede haber un 4° competidor, mas bien 3° competidor en cpus, basicamente porque intel, la del juego sucio tiene la licencia de x86 y no quiere mas competencia y amd, la del juego limpio, tiene la licencia de x64 y TAMPOCO quiere mas competencia.

en graficas la cosa es mas complicada, ya que ademas de un buen chip has de tener un buen software para los juegos, aqui nvidia siempre se lo ha currado la verdad.

un saludo

sitosnk escribió: no piede haber un 4° competidor, mas bien 3° competidor en cpus, basicamente porque intel, la del juego sucio tiene la licencia de x86 y no quiere mas competencia y amd, la del juego limpio, tiene la licencia de x64 y TAMPOCO quiere mas competencia.

en graficas la cosa es mas complicada, ya que ademas de un buen chip has de tener un buen software para los juegos, aqui nvidia siempre se lo ha currado la verdad.

un saludo

Vamos venga, el problema de no pueda haberlo es que NADIE PUEDE COMPETIR con las 2 grandes por simple economia. ¿Te haces a la idea la CANTIDAD DE DINERO que haria falta para empezar desde cero con una empresa que crease una arquitectura nueva sin depender de NADA de las otras 2? Quiza si, si me pones el ejemplo de la arquitectura ARM en CPU, pero el problema que tiene es que no es igual de versatil, aunque en tareas especializadas pueda mejorar o superar a las x86 y x64. y en GPU.......... ¿cuál? No hay mas alternativas. ¿las GPU de moviles MALI o Adreno? ni por asomo...... A dia de hoy, no es que este todo-todo inventado, el problema es que el dinero para investigar lo acaparan 2 o 3 en cada sector, y luego pasa lo que pasa con los monopolios.... que solo se avanza cuando la competencia les aprieta el culo (Y si son 2.... Quien aprieta a quien? Por turnos o como es esto? xD)

Saoren escribió:

sitosnk escribió: no piede haber un 4° competidor, mas bien 3° competidor en cpus, basicamente porque intel, la del juego sucio tiene la licencia de x86 y no quiere mas competencia y amd, la del juego limpio, tiene la licencia de x64 y TAMPOCO quiere mas competencia.

en graficas la cosa es mas complicada, ya que ademas de un buen chip has de tener un buen software para los juegos, aqui nvidia siempre se lo ha currado la verdad.

un saludo

Si si si , AMD es una Santa , Si si si , AMD trabaja por amor al arte , Si si si , AMD no cobra sus licencias.

Vamos venga, el problema de no pueda haberlo es que NADIE PUEDE COMPETIR con las 2 grandes por simple economia. ¿Te haces a la idea la CANTIDAD DE DINERO que haria falta para empezar desde cero con una empresa que crease una arquitectura nueva sin depender de NADA de las otras 2? Quiza si, si me pones el ejemplo de la arquitectura ARM en CPU, pero el problema que tiene es que no es igual de versatil, aunque en tareas especializadas pueda mejorar o superar a las x86 y x64. y en GPU.......... ¿cuál? No hay mas alternativas. ¿las GPU de moviles MALI o Adreno? ni por asomo...... A dia de hoy, no es que este todo-todo inventado, el problema es que el dinero para investigar lo acaparan 2 o 3 en cada sector, y luego pasa lo que pasa con los monopolios.... que solo se avanza cuando la competencia les aprieta el culo (Y si son 2.... Quien aprieta a quien? Por turnos o como es esto? xD)

no tiene que Ser una empresa desde cero, una compañia consolidada, podria hacerlo desde la matriz o creando subdivisiones. Ejemplo pioneer en su dia tenia varias divisiones que englobaban desde mesas de mezclas, altavoces o pantallas de TV tan cojonudas Como las Kuro... imagina que apple (por poner un ejemplo) se pone a hacer graficas para PCs, evidentemente por capital pueden.
otro ejemplo seria la colaboracion de varias marcas para afrontar un proyecto de este tipo, no partimos de capital cero....vamos que el ejemplo de la pyme para fabricar gpus como que no.

En cuanto a lo de AMD enendeis lo que os da la gana... evidentemente es una empresa co animo de lucro, pero tiene unas politicas mas amistosas para el cliente final sea precio, tecnologias no privativas (vulkan?), menos cambio de socket como el cachondeo de las placas para intel etc etc... que luego te gusta mas o menos es otra historia compañero.

nvidia no puede fabricar cpus x86/x64 para sus tegras porque intel y la santa de amd no quieren competencia.
de los fabricantes de procesadores arm mas de la mitad, incluido apple, tienen capscidad de fabricar cpus con muy bajo consumo y bajo costo, no serian las reinas del rendimiento, pero si buena competencia.

yo cada vez que leo el, hay que apoyar a amd para tener competencia, amd esto, amd lo otro y cuando leo esos discursos de amd de libre competencia, no creo en apoyar a empresas o partidos politicos como si fueran equipos de futbol, pero si algo no soporto es la demagogia, amd se llena la boca con mercado libre y al tiempo impide ese mercado libre, el pp se llena la boca con el patriotisno y a la vez roba a España y a los españoles.
adivinad a quien no compro y a quien no voto.

un saludo

dohc1v escribió:no tiene que Ser una empresa desde cero, una compañia consolidada, podria hacerlo desde la matriz o creando subdivisiones. Ejemplo pioneer en su dia tenia varias divisiones que englobaban desde mesas de mezclas, altavoces o pantallas de TV tan cojonudas Como las Kuro... imagina que apple (por poner un ejemplo) se pone a hacer graficas para PCs, evidentemente por capital pueden.
otro ejemplo seria la colaboracion de varias marcas para afrontar un proyecto de este tipo, no partimos de capital cero....vamos que el ejemplo de la pyme para fabricar gpus como que no.

En cuanto a lo de AMD enendeis lo que os da la gana... evidentemente es una empresa co animo de lucro, pero tiene unas politicas mas amistosas para el cliente final sea precio, tecnologias no privativas (vulkan?), menos cambio de socket como el cachondeo de las placas para intel etc etc... que luego te gusta mas o menos es otra historia compañero.

estas dando por supuesto que AMD no me gusta. Lo cual no es cierto, porque mis 4 primeros equipos fueron de AMD (un Athlon 1200, un Athlon XP2400+, un Turion TL-56 y un Phenom II) y que mi equipo actual haya sido un Intel es porque debido a que en el momento de montarme y elegir el equipo, andaba con asuntos de la carrera como Programacion, virtualizacion y demas historias. Y lo que AMD ofrecia al mercado era o malo, o una loteria (como se comprobó despues con todos los lios de ram, BIOS/UEFI y otras tantas historias mas).
Y siendo un equipo que, aunque fuese tambien para jugar, su destino prioritario era para 'TRABAJAR'. Y ante eso, a cualquier empresa que le preguntes te va a decir lo mismo como prioridad: FIABILIDAD. Luego lo demas. Que si da rendimiento, bien. Que si es barato, bien. Que si ademas, es longevo porque es facil de ampliar, estupendo (punto casi siempre a favor de AMD). Pero el problema, es que Intel, para bien y para mal, al haber sido 'no tan innovador' ha generado una gama de productos que ha sido continuista, lo que genera una sensacion de confianza y de estabilidad que las empresas necesitan. Que luego les exploten MeltDown y Spectres en la cara..... Pues para matarlos, totalmente cierto. Porque ademas, no se lo comen en una generacion, se lo comen en todas las que son parecidas (y como no innovan ni cambian....).

Vale, y traslando esto al tema que nos ocupa, es que la competencia de Nvidia/AMD, estamos en las mismas. Nvidia esta avanzando e innovando, hablando claro, cuando le da la gana. Porque puede. Tiene dinero, recursos, imagen de mercado. Lo tiene todo de cara. Y en su historia, ya se ha visto que cuando le ha visto las orejas al lobo rojo, ha pegado un salto, y se ha saltado al siguiente piso. No siempre ha sido tan DESCARADO como en esta ultima generacion de Pascal, Maxwell tambien fue buena, incluso mejor, pero con mayores consumos, en Pascal han rebajado esos consumos, junto a una subida de rendimiento. Chapó. AMD en cambio, Ha tenido generaciones tambien para quitarse el sombrero. Ha tenido ideas muy buenas como la HBM (Link Wikipedia), pero por la razon que sea, no ha sido capaz de marcar la diferencia. Ya sea porque no han dado con la tecla, o que andar metidos en 2 frentes como son CPU (vs Intel) y GPU (vs Nvidia) hacen que no puedan dar batalla en igualdad de condiciones contra ambos; llamalo X, pero no pueden con todo. Al menos estos 2 años han tenido 'suerte' (vamos a dejarlo asi.... pa entendernos) porque en CPU con Ryzen han conseguido volver a dar guerra (a su manera, 'mas nucleos, mas potencia! xD) y con las GPU gracias a la mineria han dado el pelotazo y lo han vendido todo.

Entonces, y ya centrandonos en el tema del hilo, que es la nueva Generacion de Nvidia Turing/Ampere, lo estan retrasando todo lo que quieren y mas, porque preven que sus mejoras le serviran para, al menos, plantar cara a cualquier cosa que AMD les pueda presentar. Entonces, ¿Para que adelantarse en sacar algo que ya esta desarrollado y pagado, si aun no tienen a quien aplastar (de nuevo)? En cierta manera, es 'su movimiento inteligente', para nosotros es una cabronada como un castillo, junto con las mierdas de los fabricantes de memorias (ram y SSD) con sus historias para meternos el precio que les da la gana. Todo se suma para que, como se habla en otro hilo, llevemos un par de años 'negros' en cuanto al tema de hardware, tanto por precios como innovacion y novedades con mejoras. Por tanto, creo, que si no hay nueva generacion ya es porque no hay competencia, y hasta que Nvidia no se huela que el consumidor empieza a mosquearse, no va a mover ni un dedo porque lo tiene todo bien atado. La gallina de los huevos de oro es suya, y pone cuando Nvidia quiere, y cuántos huevos quiere, por eso no la va a exprimir por gusto, solo cuando se vea amenazada (ej 1070Ti) o cuando le interese (ej. Titan V).

Y sobre lo del tema de competencia, AMD, tambien cobra por sus licencias. Otra cosa es que ALGUNAS las haga libres por interes comercial, no para generar beneficio, si no porque si las quisiera cobrar entonces ya si que no se comeria una mierda directamente (dime tu, los monitores FreeSync, con mucho mejor precio sin graficas 'buenas, que hace contra un G-Sync con 'buenas' graficas, mucho mas caros claro, pero la gente que lo puede pagar, lo paga) y lo que busca es conseguir una expansion comercial facil y rapida para que la gente asocie AMD a algo bueno y barato. Esta muy bien la competencia, pero esa competencia DEBE ser para beneficiar al consumidor y al mercado. No para volverte un 'David matagigantes' BORREGO que compras al pequeño por no comprarle al grande..... A ver, alma de cantaro, 1€ pagado a AMD o Nvidia, es 1€ igualmente pagado de tu bolsillo, ¿Lo vas a gastar en algo que valga igual pero te de menos rendimiento porque lo fabrica X o Y? Por favor

Saoren escribió:

dohc1v escribió:no tiene que Ser una empresa desde cero, una compañia consolidada, podria hacerlo desde la matriz o creando subdivisiones. Ejemplo pioneer en su dia tenia varias divisiones que englobaban desde mesas de mezclas, altavoces o pantallas de TV tan cojonudas Como las Kuro... imagina que apple (por poner un ejemplo) se pone a hacer graficas para PCs, evidentemente por capital pueden.
otro ejemplo seria la colaboracion de varias marcas para afrontar un proyecto de este tipo, no partimos de capital cero....vamos que el ejemplo de la pyme para fabricar gpus como que no.

En cuanto a lo de AMD enendeis lo que os da la gana... evidentemente es una empresa co animo de lucro, pero tiene unas politicas mas amistosas para el cliente final sea precio, tecnologias no privativas (vulkan?), menos cambio de socket como el cachondeo de las placas para intel etc etc... que luego te gusta mas o menos es otra historia compañero.

estas dando por supuesto que AMD no me gusta. Lo cual no es cierto, porque mis 4 primeros equipos fueron de AMD (un Athlon 1200, un Athlon XP2400+, un Turion TL-56 y un Phenom II) y que mi equipo actual haya sido un Intel es porque debido a que en el momento de montarme y elegir el equipo, andaba con asuntos de la carrera como Programacion, virtualizacion y demas historias. Y lo que AMD ofrecia al mercado era o malo, o una loteria (como se comprobó despues con todos los lios de ram, BIOS/UEFI y otras tantas historias mas).
Y siendo un equipo que, aunque fuese tambien para jugar, su destino prioritario era para 'TRABAJAR'. Y ante eso, a cualquier empresa que le preguntes te va a decir lo mismo como prioridad: FIABILIDAD. Luego lo demas. Que si da rendimiento, bien. Que si es barato, bien. Que si ademas, es longevo porque es facil de ampliar, estupendo (punto casi siempre a favor de AMD). Pero el problema, es que Intel, para bien y para mal, al haber sido 'no tan innovador' ha generado una gama de productos que ha sido continuista, lo que genera una sensacion de confianza y de estabilidad que las empresas necesitan. Que luego les exploten MeltDown y Spectres en la cara..... Pues para matarlos, totalmente cierto. Porque ademas, no se lo comen en una generacion, se lo comen en todas las que son parecidas (y como no innovan ni cambian....).

Vale, y traslando esto al tema que nos ocupa, es que la competencia de Nvidia/AMD, estamos en las mismas. Nvidia esta avanzando e innovando, hablando claro, cuando le da la gana. Porque puede. Tiene dinero, recursos, imagen de mercado. Lo tiene todo de cara. Y en su historia, ya se ha visto que cuando le ha visto las orejas al lobo rojo, ha pegado un salto, y se ha saltado al siguiente piso. No siempre ha sido tan DESCARADO como en esta ultima generacion de Pascal, Maxwell tambien fue buena, incluso mejor, pero con mayores consumos, en Pascal han rebajado esos consumos, junto a una subida de rendimiento. Chapó. AMD en cambio, Ha tenido generaciones tambien para quitarse el sombrero. Ha tenido ideas muy buenas como la HBM (Link Wikipedia), pero por la razon que sea, no ha sido capaz de marcar la diferencia. Ya sea porque no han dado con la tecla, o que andar metidos en 2 frentes como son CPU (vs Intel) y GPU (vs Nvidia) hacen que no puedan dar batalla en igualdad de condiciones contra ambos; llamalo X, pero no pueden con todo. Al menos estos 2 años han tenido 'suerte' (vamos a dejarlo asi.... pa entendernos) porque en CPU con Ryzen han conseguido volver a dar guerra (a su manera, 'mas nucleos, mas potencia! xD) y con las GPU gracias a la mineria han dado el pelotazo y lo han vendido todo.

Entonces, y ya centrandonos en el tema del hilo, que es la nueva Generacion de Nvidia Turing/Ampere, lo estan retrasando todo lo que quieren y mas, porque preven que sus mejoras le serviran para, al menos, plantar cara a cualquier cosa que AMD les pueda presentar. Entonces, ¿Para que adelantarse en sacar algo que ya esta desarrollado y pagado, si aun no tienen a quien aplastar (de nuevo)? En cierta manera, es 'su movimiento inteligente', para nosotros es una cabronada como un castillo, junto con las mierdas de los fabricantes de memorias (ram y SSD) con sus historias para meternos el precio que les da la gana. Todo se suma para que, como se habla en otro hilo, llevemos un par de años 'negros' en cuanto al tema de hardware, tanto por precios como innovacion y novedades con mejoras. Por tanto, creo, que si no hay nueva generacion ya es porque no hay competencia, y hasta que Nvidia no se huela que el consumidor empieza a mosquearse, no va a mover ni un dedo porque lo tiene todo bien atado. La gallina de los huevos de oro es suya, y pone cuando Nvidia quiere, y cuántos huevos quiere, por eso no la va a exprimir por gusto, solo cuando se vea amenazada (ej 1070Ti) o cuando le interese (ej. Titan V).

Y sobre lo del tema de competencia, AMD, tambien cobra por sus licencias. Otra cosa es que ALGUNAS las haga libres por interes comercial, no para generar beneficio, si no porque si las quisiera cobrar entonces ya si que no se comeria una mierda directamente (dime tu, los monitores FreeSync, con mucho mejor precio sin graficas 'buenas, que hace contra un G-Sync con 'buenas' graficas, mucho mas caros claro, pero la gente que lo puede pagar, lo paga) y lo que busca es conseguir una expansion comercial facil y rapida para que la gente asocie AMD a algo bueno y barato. Esta muy bien la competencia, pero esa competencia DEBE ser para beneficiar al consumidor y al mercado. No para volverte un 'David matagigantes' BORREGO que compras al pequeño por no comprarle al grande..... A ver, alma de cantaro, 1€ pagado a AMD o Nvidia, es 1€ igualmente pagado de tu bolsillo, ¿Lo vas a gastar en algo que valga igual pero te de menos rendimiento porque lo fabrica X o Y? Por favor

Madre mia el forotocho,no he dado por echo nada, todo lo contrario cito palabras textuales "que luego te guste mas o menos..." pero ok te gusta AMD y seguimos entendiendo lo que queremos...
Me reitero en lo dicho sus politicas son mas amigables que la competencia, que no significa que el total de sus apis etc etc sean gratuitas, de echo indico que es una empresa con animo de lucro. En cuanto al 1€ amd < 1 €intel/nvidia pues ha habido momentos en que determinados productos no ha sido asi, hay que mirar el producto y no la marca general, no generalizar es una buena costumbre
Por ultimo reitero no veremos una pyme sacando graficas nuevas, pero si marcas consolidadas o alianzas de estas, INTEL? un saludo man

Me encanta, que de todo un tochaco dividido en tres partes donde en cada una se indica sobre el tema a tratar, te quedas con la primera parte donde indico mis primeros equipos, y con la ultima parte, donde te lo tomas como a ti te da la gana dando a entender que YO HE DICHO que 1€ en AMD vale MENOS que 1€ en Nvidia . De verdad, te mereces un aplauso gigantesco

Esta muy bien la competencia, pero esa competencia DEBE ser para beneficiar al consumidor y al mercado. No para volverte un 'David matagigantes' BORREGO que compras al pequeño por no comprarle al grande..... A ver, alma de cantaro, 1€ pagado a AMD o Nvidia, es 1€ igualmente pagado de tu bolsillo, ¿Lo vas a gastar en algo que valga igual pero te de menos rendimiento porque lo fabrica X o Y? Por favor

PD EDIT: Sigue editando los post para arreglarlo, que se ve que no te quedas bien seguro cuando escribes algo.

PD EDIT2:

dohc1v escribió:Por ultimo reitero no veremos una pyme sacando graficas nuevas, pero si marcas consolidadas o alianzas de estas, INTEL? un saludo man

Intel, ¿sabes que esta usando licencias y patentes de AMD, verdad? Aparte de que supongo no hará falta decir, que Raja Koduri esta trabajando para Intel ahora. Vaya, que tienen a quien diseñó las Vega, y pagan las licencias de Vega. :sisisi: Diseño desde cero total

Saoren escribió:

dohc1v escribió:

Saoren escribió:estas dando por supuesto que AMD no me gusta. Lo cual no es cierto, porque mis 4 primeros equipos fueron de AMD (un Athlon 1200, un Athlon XP2400+, un Turion TL-56 y un Phenom II) y que mi equipo actual haya sido un Intel es porque debido a que en el momento de montarme y elegir el equipo, andaba con asuntos de la carrera como Programacion, virtualizacion y demas historias. Y lo que AMD ofrecia al mercado era o malo, o una loteria (como se comprobó despues con todos los lios de ram, BIOS/UEFI y otras tantas historias mas).
Y siendo un equipo que, aunque fuese tambien para jugar, su destino prioritario era para 'TRABAJAR'. Y ante eso, a cualquier empresa que le preguntes te va a decir lo mismo como prioridad: FIABILIDAD. Luego lo demas. Que si da rendimiento, bien. Que si es barato, bien. Que si ademas, es longevo porque es facil de ampliar, estupendo (punto casi siempre a favor de AMD). Pero el problema, es que Intel, para bien y para mal, al haber sido 'no tan innovador' ha generado una gama de productos que ha sido continuista, lo que genera una sensacion de confianza y de estabilidad que las empresas necesitan. Que luego les exploten MeltDown y Spectres en la cara..... Pues para matarlos, totalmente cierto. Porque ademas, no se lo comen en una generacion, se lo comen en todas las que son parecidas (y como no innovan ni cambian....).

Vale, y traslando esto al tema que nos ocupa, es que la competencia de Nvidia/AMD, estamos en las mismas. Nvidia esta avanzando e innovando, hablando claro, cuando le da la gana. Porque puede. Tiene dinero, recursos, imagen de mercado. Lo tiene todo de cara. Y en su historia, ya se ha visto que cuando le ha visto las orejas al lobo rojo, ha pegado un salto, y se ha saltado al siguiente piso. No siempre ha sido tan DESCARADO como en esta ultima generacion de Pascal, Maxwell tambien fue buena, incluso mejor, pero con mayores consumos, en Pascal han rebajado esos consumos, junto a una subida de rendimiento. Chapó. AMD en cambio, Ha tenido generaciones tambien para quitarse el sombrero. Ha tenido ideas muy buenas como la HBM (Link Wikipedia), pero por la razon que sea, no ha sido capaz de marcar la diferencia. Ya sea porque no han dado con la tecla, o que andar metidos en 2 frentes como son CPU (vs Intel) y GPU (vs Nvidia) hacen que no puedan dar batalla en igualdad de condiciones contra ambos; llamalo X, pero no pueden con todo. Al menos estos 2 años han tenido 'suerte' (vamos a dejarlo asi.... pa entendernos) porque en CPU con Ryzen han conseguido volver a dar guerra (a su manera, 'mas nucleos, mas potencia! xD) y con las GPU gracias a la mineria han dado el pelotazo y lo han vendido todo.

Entonces, y ya centrandonos en el tema del hilo, que es la nueva Generacion de Nvidia Turing/Ampere, lo estan retrasando todo lo que quieren y mas, porque preven que sus mejoras le serviran para, al menos, plantar cara a cualquier cosa que AMD les pueda presentar. Entonces, ¿Para que adelantarse en sacar algo que ya esta desarrollado y pagado, si aun no tienen a quien aplastar (de nuevo)? En cierta manera, es 'su movimiento inteligente', para nosotros es una cabronada como un castillo, junto con las mierdas de los fabricantes de memorias (ram y SSD) con sus historias para meternos el precio que les da la gana. Todo se suma para que, como se habla en otro hilo, llevemos un par de años 'negros' en cuanto al tema de hardware, tanto por precios como innovacion y novedades con mejoras. Por tanto, creo, que si no hay nueva generacion ya es porque no hay competencia, y hasta que Nvidia no se huela que el consumidor empieza a mosquearse, no va a mover ni un dedo porque lo tiene todo bien atado. La gallina de los huevos de oro es suya, y pone cuando Nvidia quiere, y cuántos huevos quiere, por eso no la va a exprimir por gusto, solo cuando se vea amenazada (ej 1070Ti) o cuando le interese (ej. Titan V).

Y sobre lo del tema de competencia, AMD, tambien cobra por sus licencias. Otra cosa es que ALGUNAS las haga libres por interes comercial, no para generar beneficio, si no porque si las quisiera cobrar entonces ya si que no se comeria una mierda directamente (dime tu, los monitores FreeSync, con mucho mejor precio sin graficas 'buenas, que hace contra un G-Sync con 'buenas' graficas, mucho mas caros claro, pero la gente que lo puede pagar, lo paga) y lo que busca es conseguir una expansion comercial facil y rapida para que la gente asocie AMD a algo bueno y barato. Esta muy bien la competencia, pero esa competencia DEBE ser para beneficiar al consumidor y al mercado. No para volverte un 'David matagigantes' BORREGO que compras al pequeño por no comprarle al grande..... A ver, alma de cantaro, 1€ pagado a AMD o Nvidia, es 1€ igualmente pagado de tu bolsillo, ¿Lo vas a gastar en algo que valga igual pero te de menos rendimiento porque lo fabrica X o Y? Por favor

Madre mia el forotocho,no he dado por echo nada, todo lo contrario cito palabras textuales "que luego te guste mas o menos..." pero ok te gusta AMD y seguimos entendiendo lo que queremos...
Me reitero en lo dicho sus politicas son mas amigables que la competencia, que no significa que el total de sus apis etc etc sean gratuitas, de echo indico que es una empresa con animo de lucro. En cuanto al 1€ amd < 1 €intel/nvidia pues ha habido momentos en que determinados productos no ha sido asi, hay que mirar el producto y no la marca general, es una buena costumbre.
Por ultimo reitero no veremos una pyme sacando graficas nuevas, pero si marcas consolidadas o alianzas de estas un saludo

Me encanta, que de todo un tochaco dividido en tres partes donde en cada una se indica sobre el tema a tratar, te quedas con la primera parte donde indico mis primeros equipos, y con la ultima parte, donde te lo tomas como a ti te da la gana dando a entender que YO HE DICHO que 1€ en AMD vale MENOS que 1€ en Nvidia . De verdad, te mereces un aplauso gigantesco

Esta muy bien la competencia, pero esa competencia DEBE ser para beneficiar al consumidor y al mercado. No para volverte un 'David matagigantes' BORREGO que compras al pequeño por no comprarle al grande..... A ver, alma de cantaro, 1€ pagado a AMD o Nvidia, es 1€ igualmente pagado de tu bolsillo, ¿Lo vas a gastar en algo que valga igual pero te de menos rendimiento porque lo fabrica X o Y? Por favor

PD EDIT: Sigue editando los post para arreglarlo, que se ve que no te quedas bien seguro cuando escribes algo.

Querido abogado, edito mientras espero respuesta que para eso lo permite el sitema, no obstante si me has leido habras comprobado que los añadidos no desdicen lo que afirmo... Tomatelo como una postproduccion que no cambia el contenido, por. mas que te empeñes en lo contrario
En cuanto a lo que escribo he leido tu forotocho pero respondo lo interesante que no lo que me interesa que te veo venir

PD ¿Editados como el tuyo en el que de paso me das la razon de terceros usan cositas de AMD? JAJAJJA venga anda un saludo amigo

Iros a un hotel!

NicOtE escribió:Iros a un hotel!

jajajajjajaja, un saludo

dohc1v escribió:Querido abogado, edito mientras espero respuesta que para eso lo permite el sitema, no obstante si me has leido habras comprobado que los añadidos no desdicen lo que afirmo... Tomatelo como una postproduccion que no cambia el contenido, por. mas que te empeñes en lo contrario
En cuanto a lo que escribo he leido tu forotocho pero respondo lo interesante que no lo que me interesa que te veo venir

PD ¿Editados como el tuyo en el que de paso me das la razon de terceros usan cositas de AMD? JAJAJJA venga anda un saludo amigo

Postproducion que no cambia el contenido No habrá habido peliculas en las que por tocar en postproduccion, no se haya notado....... nunca, ni por asomo, jamas (Link Google , 17 ejemplos mas ). Hala, sigue montandote tus propias peliculas, que se te ve futuro en la Sci-Fi

Y mis editados, son para añadir informacion respondiendo a nueva informacion (o en unas malas, para corregir faltas de ortografia o letras que bailan de sitio), como has podido ver, no para 'postproducir' (esta me la apunto para futuros xD) como puedes comparar entre tu 'primera version de post' que yo tengo quoteada y tu ultima version que sigues cambiando cuando y como se te antoja.

Y sobre lo de Intel: ¿Qué pasa? ¿Qué me quieres decir con eso? ¿En algun momento he dicho yo que nadie usa cosas de AMD? Explicame donde. Porque precisamente, desde el principio lo que yo he estado diciendo es precisamente eso: Que aqui o creas algo NUEVO propio, o te toca tirar de terceros pagando licencias. Y lo de Intel ya es de traca, no solo usa licencias de AMD para entrar en el mercado de GPU, si no que ademas, tiene a antiguo personal de AMD trabajando para ellos Entonces no se qué me estas intentando dejar en entredicho. No se, quiza en tu mundo yo he dicho cosas que no he dicho, quiza tengas que leer con mas atencion lo que escribo.

Saoren escribió:EDITO (si no le molesta nadie....) :

https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... l-q3-2018/
Pues nada, que siguen poniendo los dientes largos..... Y sobre precios..... miedito....

dohc1v escribió:Querido abogado, edito mientras espero respuesta que para eso lo permite el sitema, no obstante si me has leido habras comprobado que los añadidos no desdicen lo que afirmo... Tomatelo como una postproduccion que no cambia el contenido, por. mas que te empeñes en lo contrario
En cuanto a lo que escribo he leido tu forotocho pero respondo lo interesante que no lo que me interesa que te veo venir

PD ¿Editados como el tuyo en el que de paso me das la razon de terceros usan cositas de AMD? JAJAJJA venga anda un saludo amigo

Postproducion que no cambia el contenido No habrá habido peliculas en las que por tocar en postproduccion, no se haya notado....... nunca, ni por asomo, jamas (Link Google , 17 ejemplos mas ). Hala, sigue montandote tus propias peliculas, que se te ve futuro en la Sci-Fi

Y mis editados, son para añadir informacion respondiendo a nueva informacion (o en unas malas, para corregir faltas de ortografia o letras que bailan de sitio), como has podido ver, no para 'postproducir' (esta me la apunto para futuros xD) como puedes comparar entre tu 'primera version de post' que yo tengo quoteada y tu ultima version que sigues cambiando cuando y como se te antoja.

Y sobre lo de Intel: ¿Qué pasa? ¿Qué me quieres decir con eso? ¿En algun momento he dicho yo que nadie usa cosas de AMD? Explicame donde. Porque precisamente, desde el principio lo que yo he estado diciendo es precisamente eso: Que aqui o creas algo NUEVO propio, o te toca tirar de terceros pagando licencias. Y lo de Intel ya es de traca, no solo usa licencias de AMD para entrar en el mercado de GPU, si no que ademas, tiene a antiguo personal de AMD trabajando para ellos Entonces no se qué me estas intentando dejar en entredicho. No se, quiza en tu mundo yo he dicho cosas que no he dicho, quiza tengas que leer con mas atencion lo que escribo.

Abogado, pero aun sigues?

PD edito para añadir el , espero no haber cambiado el contexto

Saoren escribió:
https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... l-q3-2018/
Pues nada, que siguen poniendo los dientes largos..... Y sobre precios..... miedito....

Ojo que hay noticia nueva

https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... eneracion/

Nvidia está en problemas, tiene un enorme exceso de GPUs sin vender que está frenando a su nueva generación

Una fuente anónima de Seeking Alpha indicó a SemiAccurate que Nvidia está frenando el lanzamiento de su nueva generación de tarjetas gráficas debido a un enorme problema de inventario.

Al parecer, la compañía fabricó una enorme cantidad de silicios Pascal que no han conseguido darle salida al subestimar el impacto del negocio de las criptomonedas. Con estas criptodivisas devaluadas, ya no compensa comprar tarjetas gráficas para el minado, mientras que los jugadores no han comprado tarjetas gráficas debido tanto al aumento de los precios como a la espera de la nueva generación.

Tan serio es el problema, que la fuente indica que un fabricante en el Top 3 de Nvidia con sede en Taiwan (Asus, MSI o Gigabyte) tuvo que devolverle a Nvidia 300.000 tarjetas gráficas que no pudieron darle salida. Que un fabricante de primer nivel haya tenido que devolver tal cantidad de gráficas dice mucho del estado actual del mercado.

Ese no es el único problema, ya que la fuente revela que Nvidia ha estado comprando de forma agresiva unos chips de memoria GDDR5 con un mercado de gráficas ya saturado, por lo que se le está acumulando demasiado inventario que no puede administrar, por lo que habría entrado en un modo de protección de precios, y esto significa mantener todo como hasta ahora, no lanzar su nueva familia de GPUs y esperar que poco a poco se vaya vendiendo todo el stock para evitar pérdidas.

Ahora resulta que tiene demasiado stock sin vender: https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... eneracion/

Pues que bajen los precios y verán que rápido se soluciona el problema.

Lazzar escribió:Ahora resulta que tiene demasiado stock sin vender: https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... eneracion/

Pues que bajen los precios y verán que rápido se soluciona el problema.

Claro, ellos mismos están frenando a su nueva generación. Es de coña lo que hay que leer a veces. O bajais precios, u os las comeis con patatas espabilaos.

Lazzar escribió:Ahora resulta que tiene demasiado stock sin vender: https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... eneracion/

Pues que bajen los precios y verán que rápido se soluciona el problema.

Un poco sensacionalista ese artículo no?!

Es obvio que mientras tengan Stock de las tarjetas actuales y ninguna competencia por parte de AMD (en la gama alta), no van a sacar la nueva generación, ya que sería hacerse la competencia a sí mismos (y luego si ya es como dice el artículo, pues sería aún peor )


Salu2

Lazzar escribió:Ahora resulta que tiene demasiado stock sin vender: https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... eneracion/

Pues que bajen los precios y verán que rápido se soluciona el problema.

Vamos a ver, si están las gráficas más caras que el día que salieron a la venta que esperan? en todas las generaciones de gráficas conforme se ha avanzado en la generación los precios han ido bajando y ha habido ofertas para limpiar estoc, yo mismo tengo una 980ti xtreme que costaba 800 euros y la compré por menos de 500 en menos de un año de su salida.

Que pongan la 1060 de 6gb a 249 y la 1070 a 349 y verán si se venden o no se venden... pero que lloren por tener demasiado estoc y no ver una 1070 por menos 480-490 euros que es lo que costaron de salida... pena ninguna.

pupegbl escribió:

Lazzar escribió:Ahora resulta que tiene demasiado stock sin vender: https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... eneracion/

Pues que bajen los precios y verán que rápido se soluciona el problema.

Claro, ellos mismos están frenando a su nueva generación. Es de coña lo que hay que leer a veces. O bajais precios, u os las comeis con patatas espabilaos.

si es lo que se venia sospechando, tienen tal stock que o lo venden antes retrasando las nuevas graficas o tendran un problema...a ellos no les supone nada esperar, la gente hace como con los dlc y demas se queja pero compra

A mí este tipo de noticias de comerse el stock me parece bien. Quiere decir que mucha gente tiene el dinero en el bolsillo y no están comprando. Por lo que por primera vez en años la gente por fin ya no quieren que les estafen.

Lo mismo pasa con las memorias. Mucha gente no actualiza el pc porque 16gb de ram te sale igual que muchas configuraciones de placa + procesador.

Ojalá les explote en la cara por avariciosos. Lo mismo pienso de AMD que tienen muchas rx 560 rondando los 200€.

Duendeverde escribió:A mí este tipo de noticias de comerse el stock me parece bien. Quiere decir que mucha gente tiene el dinero en el bolsillo y no están comprando. Por lo que por primera vez en años la gente por fin ya no quieren que les estafen.

Lo mismo pasa con las memorias. Mucha gente no actualiza el pc porque 16gb de ram te sale igual que muchas configuraciones de placa + procesador.

Ojalá les explote en la cara por avariciosos. Lo mismo pienso de AMD que tienen muchas rx 560 rondando los 200€.

eso y que han fabricado con previsiones muy optimistas de cuando la burbuja de la mineria.

a veces no son 2 años exactos de una generacion a otra a veces han salido en octubre. pero hay una excepcion habia competencia , ahora no la hay. y es mas barato producir una 1080 ti seguro que una 1180.con lo cual y despues de lo dicho por el jefe ya sabemos lo que hay ni a corto ni medio plazo nada . lo demas son ganas de llenar paginas . en el tercer trimestre o en el 2019 , o AMD despierte cosa que no veo a corto ni a medio plazo

dohc1v escribió:si es lo que se venia sospechando, tienen tal stock que o lo venden antes retrasando las nuevas graficas o tendran un problema...a ellos no les supone nada esperar, la gente hace como con los dlc y demas se queja pero compra

Vale, la postura de Nvidia se entiende, la competencia no mete miedo y no les interesa bajar el precio mientras todavía tengan mucho stock de las actuales pendiente de darle salida. Pero y las ensambladoras qué? Dudo que las Asus, MSI, Gigabyte, EVGA...estén contentas con esta situación, porque el bajón de ventas y beneficios respecto al ejercicio anterior va a ser gordo y en términos económicos las empresas siempre buscan crecimiento y no valen las excusas de que la situación era excepcional. Si los resultados bajan, los accionistas se les echan al cuello, y estos se les echarán al cuello de Nvidia, así que o les bajas el precio por unidad para que suban las ventas, o sacas nuevo material para reactivar el mercado.

Claro, todo este tiempo atrás mientras agotaban stock a precios infladísimos no abrían el pico, pero dudo que ahora se contenten con esperar a que Nvidia alargue mucho más una situación que no les beneficia.

Master_100 escribió:

dohc1v escribió:si es lo que se venia sospechando, tienen tal stock que o lo venden antes retrasando las nuevas graficas o tendran un problema...a ellos no les supone nada esperar, la gente hace como con los dlc y demas se queja pero compra

Vale, la postura de Nvidia se entiende, la competencia no mete miedo y no les interesa bajar el precio mientras todavía tengan mucho stock de las actuales pendiente de darle salida. Pero y las ensambladoras qué? Dudo que las Asus, MSI, Gigabyte, EVGA...estén contentas con esta situación, porque el bajón de ventas y beneficios respecto al ejercicio anterior va a ser gordo y en términos económicos las empresas siempre buscan crecimiento y no valen las excusas de que la situación era excepcional. Si los resultados bajan, los accionistas se les echan al cuello, y estos se les echarán al cuello de Nvidia, así que o les bajas el precio por unidad para que suban las ventas, o sacas nuevo material para reactivar el mercado.

Claro, todo este tiempo atrás mientras agotaban stock a precios infladísimos no abrían el pico, pero dudo que ahora se contenten con esperar a que Nvidia alargue mucho más una situación que no les beneficia.

yo creo que mientras vendan aunque sea a precios "habituales" no tendran problema pero seguro que tiene mas prisa que la propia nvidia

Duendeverde escribió:A mí este tipo de noticias de comerse el stock me parece bien. Quiere decir que mucha gente tiene el dinero en el bolsillo y no están comprando. Por lo que por primera vez en años la gente por fin ya no quieren que les estafen.

Lo mismo pasa con las memorias. Mucha gente no actualiza el pc porque 16gb de ram te sale igual que muchas configuraciones de placa + procesador.

Ojalá les explote en la cara por avariciosos. Lo mismo pienso de AMD que tienen muchas rx 560 rondando los 200€.

Pues yo mismo, compraría una 1060 de 6GB si valiera lo que tendría que valer, que son 50€ menos que cuando salieron a la venta hace ya la ostia (con perdón).

Master_100 escribió:Vale, la postura de Nvidia se entiende, la competencia no mete miedo y no les interesa bajar el precio mientras todavía tengan mucho stock de las actuales pendiente de darle salida. Pero y las ensambladoras qué? Dudo que las Asus, MSI, Gigabyte, EVGA...estén contentas con esta situación, porque el bajón de ventas y beneficios respecto al ejercicio anterior va a ser gordo y en términos económicos las empresas siempre buscan crecimiento y no valen las excusas de que la situación era excepcional. Si los resultados bajan, los accionistas se les echan al cuello, y estos se les echarán al cuello de Nvidia, así que o les bajas el precio por unidad para que suban las ventas, o sacas nuevo material para reactivar el mercado.

Claro, todo este tiempo atrás mientras agotaban stock a precios infladísimos no abrían el pico, pero dudo que ahora se contenten con esperar a que Nvidia alargue mucho más una situación que no les beneficia.

Yo estoy contigo y pienso igual. Esta situacion no beneficia a nadie, y menos aun a las imagenes de las marcas. Porque los ensambladores no dejan de ser 'montadores', y gran parte del precio final se debe a lo que estan obligados a comprar de Nvidia, que es la que marca el precio 'minimo' por el coste de sus partes. Y si ellos no bajan... el resto no se nota tanto. Porque a mi de poco me vale una nota de prensa diciendo 'pedimos disculpas por..... bla bla bla' Me la pela, si lo que quiero es comprar una 10x0 a un buen precio que actualmente sigue inflado, las disculpas no son descuentos en los precios de compra. Y si lo que quiero es una denueva generacion, estamos peor aun porque ni siquiera hay fechas de salida, solo humo de que 'POSIBLEMENTE para X fecha.......' y asi llevamos ya mas de un año.

Saoren escribió:

Master_100 escribió:Vale, la postura de Nvidia se entiende, la competencia no mete miedo y no les interesa bajar el precio mientras todavía tengan mucho stock de las actuales pendiente de darle salida. Pero y las ensambladoras qué? Dudo que las Asus, MSI, Gigabyte, EVGA...estén contentas con esta situación, porque el bajón de ventas y beneficios respecto al ejercicio anterior va a ser gordo y en términos económicos las empresas siempre buscan crecimiento y no valen las excusas de que la situación era excepcional. Si los resultados bajan, los accionistas se les echan al cuello, y estos se les echarán al cuello de Nvidia, así que o les bajas el precio por unidad para que suban las ventas, o sacas nuevo material para reactivar el mercado.

Claro, todo este tiempo atrás mientras agotaban stock a precios infladísimos no abrían el pico, pero dudo que ahora se contenten con esperar a que Nvidia alargue mucho más una situación que no les beneficia.

Yo estoy contigo y pienso igual. Esta situacion no beneficia a nadie, y menos aun a las imagenes de las marcas. Porque los ensambladores no dejan de ser 'montadores', y gran parte del precio final se debe a lo que estan obligados a comprar de Nvidia, que es la que marca el precio 'minimo' por el coste de sus partes. Y si ellos no bajan... el resto no se nota tanto. Porque a mi de poco me vale una nota de prensa diciendo 'pedimos disculpas por..... bla bla bla' Me la pela, si lo que quiero es comprar una 10x0 a un buen precio que actualmente sigue inflado, las disculpas no son descuentos en los precios de compra. Y si lo que quiero es una denueva generacion, estamos peor aun porque ni siquiera hay fechas de salida, solo humo de que 'POSIBLEMENTE para X fecha.......' y asi llevamos ya mas de un año.

No sé... creo que es como todo en la vida, si siguen así las cosas, es porque hay beneficios en alguna/s de las partes. Y si fuera beneficio sólo para quien tiene la sartén por el mango (¿Nvidia?), y no hay atisbo de que se tense y se rompa la cuerda, la situación entraría dentro de la normalidad, ¿no?.

Saoren escribió:

Master_100 escribió:Vale, la postura de Nvidia se entiende, la competencia no mete miedo y no les interesa bajar el precio mientras todavía tengan mucho stock de las actuales pendiente de darle salida. Pero y las ensambladoras qué? Dudo que las Asus, MSI, Gigabyte, EVGA...estén contentas con esta situación, porque el bajón de ventas y beneficios respecto al ejercicio anterior va a ser gordo y en términos económicos las empresas siempre buscan crecimiento y no valen las excusas de que la situación era excepcional. Si los resultados bajan, los accionistas se les echan al cuello, y estos se les echarán al cuello de Nvidia, así que o les bajas el precio por unidad para que suban las ventas, o sacas nuevo material para reactivar el mercado.

Claro, todo este tiempo atrás mientras agotaban stock a precios infladísimos no abrían el pico, pero dudo que ahora se contenten con esperar a que Nvidia alargue mucho más una situación que no les beneficia.

Yo estoy contigo y pienso igual. Esta situacion no beneficia a nadie, y menos aun a las imagenes de las marcas. Porque los ensambladores no dejan de ser 'montadores', y gran parte del precio final se debe a lo que estan obligados a comprar de Nvidia, que es la que marca el precio 'minimo' por el coste de sus partes. Y si ellos no bajan... el resto no se nota tanto. Porque a mi de poco me vale una nota de prensa diciendo 'pedimos disculpas por..... bla bla bla' Me la pela, si lo que quiero es comprar una 10x0 a un buen precio que actualmente sigue inflado, las disculpas no son descuentos en los precios de compra. Y si lo que quiero es una denueva generacion, estamos peor aun porque ni siquiera hay fechas de salida, solo humo de que 'POSIBLEMENTE para X fecha.......' y asi llevamos ya mas de un año.

Beneficia al que origina el problema de stock que es la propia Nvidia, de ahi esta inactividad y hermetismo ya que si no va a tener un montón de pasta estancada/tirada y asi aunque lentamente le va dar salida a costa de retrasar generaciones degpu(cosa que tambien les da igual vista la nula competencia)...Nvidia siempre va a tener ensambladores así que su economía ni le va ni le viene, cada empresa ha de mirar por lo suyo. En cuanto al usuario final, sean mineros, jugadores etc etc ahi estaran al menos en este momento de auge del pc.

LA GENTE CONSUME LO QUE LA INDUSTRIA PRODUCE Y NO AL REVES

https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... 888-pines/

Parece que ya empieza a haber movimiento...... Veremos si es cierto o no.

Buenas a todos, yo tengo una gtx 970, que no va mal, pero ya se le van notando los años, y llevo un tiempo pensando en cambiarla, esperando a la nueva generación,pero esta no llega, comprar ahora una 1080 ti creo que seria un error, no por mala gráfica, por otro lado se rumorea que la nueva generación va a salir con pocas unidades, y posiblemente se inflara de precio enseguida. Creen que debo seguir esperando? o por el contrario aprobechar alguna oferta de la actual generación?

perikolo escribió:Buenas a todos, yo tengo una gtx 970, que no va mal, pero ya se le van notando los años, y llevo un tiempo pensando en cambiarla, esperando a la nueva generación,pero esta no llega, comprar ahora una 1080 ti creo que seria un error, no por mala gráfica, por otro lado se rumorea que la nueva generación va a salir con pocas unidades, y posiblemente se inflara de precio enseguida. Creen que debo seguir esperando? o por el contrario aprobechar alguna oferta de la actual generación?

Ahora es un mal momento para comprar, ya que los precios están infladísimos.
Lo que está haciendo todo el mundo (entre los que me incluyo) es esperar a la nueva generación para, o bien comprar las nuevas, o pillar una 1080ti si bajan de precio.
Todos estamos esperando a que bajen los precios, y los criptomineros estan dejando de comprar gráficas porque está dejando de ser rentable minar. Ahora Nvidia tiene el problema de tener un monton de stock de graficas de la actual generacion que nadie quiere comprar.

Tengo un I7 6700k, creéis que tendría cuello de botella con las gráficas de nueva generación? Es otra duda que se me presenta.

perikolo escribió:Tengo un I7 6700k, creéis que tendría cuello de botella con las gráficas de nueva generación? Es otra duda que se me presenta.

El procesador es un elemento importante dependiendo del juego y de la tasa de frames a la que juegues. En principio, si juegas a 60hz no deberia darte ningun problema. Si juegas a 144hz, dependiendo del juego. Y siendo un K , si ves que empieza a renquear, siempre tendrias la opcion de subirlo un poco de vueltas, le metes algo de OC y vas probando, porque precisamente los 6700K han sido de los ultimos Intel decentes para meterles OC (los 7700K fueron unas putas estufas, y los 8700K aun no se estan exprimiendo tanto).

Mi intención es seguir con una TV Samsung de 40", para jugar a 4k y 60 fps. Ahora juego a 1080 con la gtx 970.

perikolo escribió:Mi intención es seguir con una TV Samsung de 40", para jugar a 4k y 60 fps. Ahora juego a 1080 con la gtx 970.

como te dije, para jugar a 60hz, te sirve bien por ahora. Dependiendo del juego, ira mas o menos sobrado (hablan de que el BattleField V va a tirar una burrada de CPU) per para los actuales, y esta generacion que viene, deberia de ser suficiente.

Sobre las graficas, para 4k, haces bien en esperarte a Turing, porque la actual Pascal tiene ciertos problemas con algunos juegos en los que no acaban de ir 'perfectamente' salvo que rebajes muchos filtros (realmente, a 4k, algunos son innecesarios) y quites ciertos efectos o complementos.

@perikolo buenas, yo tengo el mismo procesador con una 1060 y va perfecto. También pillaré gráfica nueva cuando salgan y ni se me pasa por la cabeza cambiar la CPU.

Es un procesador muy bueno y rinde bien en todos los juegos.

Sobre lo que dice @saoren , el Battlefield nuevo pide un i7 4790 en recomendados, y el 6700k es superior.

Hasta que aprovechen los 6-8 núcleos reales todavía queda tiempo. Y aún así el 6700k seguirá siendo un gran procesador por su IPC y su velocidad de reloj

evilkainn_ escribió:@perikolo buenas, yo tengo el mismo procesador con una 1060 y va perfecto. También pillaré gráfica nueva cuando salgan y ni se me pasa por la cabeza cambiar la CPU.

Es un procesador muy bueno y rinde bien en todos los juegos.

Sobre lo que dice @saoren , el Battlefield nuevo pide un i7 4790 en recomendados, y el 6700k es superior.

Hasta que aprovechen los 6-8 núcleos reales todavía queda tiempo. Y aún así el 6700k seguirá siendo un gran procesador por su IPC y su velocidad de reloj

Por eso dije lo que dije:

Dependiendo del juego, ira mas o menos sobrado (hablan de que el BattleField V va a tirar una burrada de CPU) per para los actuales, y esta generacion que viene, deberia de ser suficiente.

@Saoren si,si. Solo confirmaba lo que pusiste

Por cierto:

A Lenovo se le ha escapado que sus portátiles, aparte de la actual 1060, soportarán la serie "11" de Nvidia y que estas opciones podrían estar disponible en "Otoño 2018":


https://www.techpowerup.com/245580/leno ... -11-series
Parece que ahora hay una incógnita menos. En esto no he acertado, pensaba que iban a ser 20xx, me sonaba mejor 2:

evilkainn_ escribió:@Saoren si,si. Solo confirmaba lo que pusiste

Por cierto:

A Lenovo se le ha escapado que sus portátiles, aparte de la actual 1060, soportarán la serie "11" de Nvidia y que estas opciones podrían estar disponible en "Otoño 2018":


https://www.techpowerup.com/245580/leno ... -11-series
Parece que ahora hay una incógnita menos. En esto no he acertado, pensaba que iban a ser 20xx, me sonaba mejor 2:

Sino hubiese escalado muy rápido todo... no me veo en 8 años pidiendo la nueva 20080, no es "catchy"

https://elchapuzasinformatico.com/2018/ ... 11-series/

pues para los que no controlen en Ingles, la noticia en ECI en español que nos linkeaba @evilkainn_

Esto, de momento es humo, a ver cuando llegan y al precio que llegan, que esa es otra.

Realmente saldrán este año entonces? Yo es que como todo parecía apuntar a que no hace cosa de mes y medio, me decidí por comprar entonces una 1080, pero como ahora en cosa de un mes salga la 1180 por menos de 700€ me va a joder

Efraim27 escribió:Realmente saldrán este año entonces? Yo es que como todo parecía apuntar a que no hace cosa de mes y medio, me decidí por comprar una 1080, pero como ahora en cosa de un mes salga la 1180 por menos de 700€ me va a joder

En menos de un mes puedes estar tranquilo que nanai.

En todos los sitios que dicen algo como 'posible', apuntan a minimo Septiembre u Octubre tirando bajo. Y ese 'tirando bajo', es con idea de que ya se esta empezando a mover el mercado auxiliar (vendedores de componentes) para ir surtiendo a los ensambladores. Asi que con esa prevision, todos apuntan a Q3 minimo, lo cual seria logico ya que asi las sacan para estar disponibles para navidades.