Obama pide al Congreso financiar un estudio sobre los videojuegos violentos

jap31 escribió:

Akiles_X escribió:No me he leido todos los comentarios pero es que parece que muchos de aqui no tienen comprension lectora, hacer un estudio es eso: investigar, quieren saber si tienen relacion o no con la violencia, si saltais a la minima a lo mejor es que tienen motivos.

Haceroslo mirar

Pues en mi opinión tu tendrás mas comprensión lectora que todos nosotros si tu quieres , pero no tienes ni idea de por donde van los tiros , nunca mejor dicho , por cierto un pelin de humildad que si alguien ha saltado a la primera contra todos ha sido tu saladete.

Que yo he saltado el primero, mira todos los mensajes anteriores al mio que hablan de que esto es una estupidez sin aportar nada, si un estudio no es serio se desmota con relativa facilidad y aun asi un estudio no demostraria que son violentos pues deberia ser reproducido por otros investigadores y sacar resultados parejos, vamos lo que viene siendo el metodo cientifico de toda la vida

PD: Yo no he hablado de todos, sino de una gran mayoria (asi que al menos tengo mas comprension lectora que tu)

esta bien que se investigue acerca de los juegos viloentos, pero qué hay de pegui?? para algo esta la clasificacion de edades...
encima alli culaquiera puede tener armas.... estos americanos son la ostia

Esta mu bien, un estudio para investigar los videjuegos violentos. Mientras, con la tarjeta de puntos de las gasolineras regalan armas... Ironía en estado puro.

Saludos

Ale, el año que viene no hay xbox720 xDDDd

Que hagan un estudio tambien sobre la ultima pelicula de batman, creo que tiene algo que ver con las matanzas tambien.

¿A alguien le sorprende esto?

Estamos hablando de un país sumamente contradictorio, con una doble moral desternillante si se quiere tomar con humor. Capaz de echarse las manos a la cabeza ante la visión de una teta (y eso que el desnudo es algo natural) y de fomentar incluso a niños el uso de armas de fuego.

Lo que no van a hacer nunca es lo que deberían: controlar el acceso a armas. A día de hoy hay mucho estúpido armado, así de simple. Y eso va en detrimento de la seguridad general. Si tengo un mal día y tengo un arma, a lo mejor decido salir a la calle a practicar tiro al blanco indiscriminadamente (a veces me ha apetecido, pero yo no tengo esa posibilidad, afortunadamente). Ha habido y habrá mucho casos como el que cito y esto no va a cambiar por mucho que se ponga el enfoque sobre la violencia en los videojuegos. No señores . No hay videojuego, película, programa de TV realmente culpable. Y sí una industria que mueve billones y que no está dispuesta a dejar de vivir de lo que vive: de vender armas para protegerte de tus enemigos. Es decir, crean el miedo y te dan la herramienta para sentirte seguro. Seguridad endeble y ficticia claro, igual que tú te compras un arma, tu "enemigo" compra otra.

Si controlasen el acceso las armas endureciendo los requisitos, les iría mucho mejor. Pero no a la industria armamentística. Y como es un lobby con mucho dinero y poder, no se hace. Lo demás, es distraer el debate hacia otras cuestiones.

No podia pasar en otro sitio...

Está claro que la culpa principalmente la tienen, en primer lugar el ser humano actual, se ha perdido el núcleo familiares, hoy los padres trabajan y casi no están con los hijos, nos importa una mierda lo que le pase al vecino, si es que nos enteramos de lo que le ocurre; Somos egoístas, incívicos...(la lista es larga).
Y en casos como este, la facilidad que tienen en Estados Unidos para las armas. Ya se ha dicho algo, miraros el documental bowling for columbine, de Michael Moore que está muy bien.
Pero llegados a este punto, a los que nos gustan los videojuegos desde niños, como es mi caso, no debemos de ser tampoco fanáticos y defender a ciegas un tema que no está claro; El que se haga un estudio no es nada negativo, ¿por que censurarlo?.
Otro tema seria que es su país y hacen lo que quieren, tanto en el tema de armas como en el de videojuegos. Pensad que las dos cosas son de las industrias que más dinero generan en USA.
Está claro que al igual que en el cine o la literatura, hay juegos que son para un público adulto, que aquí en el sector videojuegos no se contrala y acaba en manos de niños. Y digo niños entre edades de 7 a 14 edades en las que se tienen muchos pájaros en la cabeza,(luego está el caso también de las personas con desequilibrios) y como dice él dicho, lo que siembres es lo que recogerás.
Entraríamos quizás en por que los padres de hoy día no ejercen control sobre a los que sus hijos juegan.
No creo que ningún padre dejara ver a un hijo con esas edades una película pornográfica, o una película gore o muy violenta.
Yo juego desde que soy pequeño, y puedo entender que en algunos casos, no es positivo que algunas personas jueguen a ciertos juegos. ¿Culpa de los videojuegos? No al 100%, pero sí que puede influir en ciertas mentes no formadas.
Cierto es que hay casos de niños que han visto superman y se han tirado por el balcón, creyendo volar. ¿Hay que prohibir las películas de superman? Entiendo que no, pero aquí no se habla de prohibir se habla de un estudio y de cómo pueden solucionar esto.
Yo lo tengo claro, antes de los videojuegos van el control a las armas, y la educación infantil. Pero…
Por supuesto esto es tan solo mi opinión.

A mi me parece bien que realicen un estudio que realmente no tenga intereses detrás en algún resultado. Y ese me temo que es el problema.

Por otro lado, creo que los videojuegos llevan ya 30 añitos "estancados" (menos ahora, con los indies) en una serie de premisas que fácilmente se pueden cambiar. ¿Que necesidad hay de MATAR en todos los juegos?. Yo llevo jugando sin ningún tipo de control por parte de nadie a videojuegos desde hace 20 años y no se podría decir que soy violento, pero no niego la posibilidad que a determinados perfiles (no necesariamente enfermos mentales) les puede afectar más que a otros.

A mi me parece bien porque EEUU por primera vez empieza a buscar los motivos subyacentes de la extrema violencia que se vive, que nada tiene que ver con el fácil acceso a las armas. Eso si, creo que empiezan por el lado equivocado.

senshu escribió:Señor Obama si jugar a videojuegos violentos me convierte en asesino, jugar al Tetris me convierte en arquitecto?

Oye, ya puestos yo voy a volver a jugar al Sim City, a lo mejor eso me va a convertir en alcalde y ganaré una pasta

Menuda estupidez de estudio. Si se gastasen esos 10 millones de dólares en educar a la gente, que es un país donde un porcentaje muy elevado de la población es analfabeta, ignorante e inculta ...

todo el mundo sabe que enviar adolescentes con bajo CI a una guerra inventada para que la gasolina salga mas barata en EEUU no tiene nada que ver, con que cuando vuelven esos adolescentes transtornados por lo que vieron en Iraq o sus familiares tenga nada que ver con esa sensacion de falta de seguridad,violencia, que alli vayas a por un arma y la tengas en dos dias, cuando aqui en españa tienes que esperar mas para que te den una pelicula comprada por internet.... supongo que eso es normal, pero eh, como juegues al COD.... malo. Asi va EEUU, en unos años con suerte se matan entre ellos, y dejan de joder,.

un amigo que estuvo por trabajo en navidades alli, se quedo alucinado cuando vio que en el super donde va la gente a comprar comida y demas habia una seccion de armas con escopetas y pistolas, vamos, que puedes comprar dos barras de pan, la leche y una escopeta

woxter05 escribió: con el telediario....

+10.000.000
Que ahí los telediarios son un stress constante

que haga un estudio de cuantos espermatozoides gasta con cada tiro........americanato tenia que ser!

Mas de lo mismo, los americanos haciendo lo que mejor saben hacer, el gilipollas

Estos Americanos son la ostia jajaja

Obama mareando la perdiz, la violencia es vender armas a cualquier descerebrado que se le crucen los hilos y monte una escabechina, por mucho que dejen de vender videojuegos violentos sino regulan la ley de armas poco van a arreglar.
Saludos

Pero que me estan contado:





Papi, cómprame una Kalashnikov
http://www.aporrea.org/imprime/n107795.html

Que se gasten el dinero en dar de comer a su gente y en una educacion y sanidad publica, sin contar que restrinjan la tenencia de armas de fuego y que no las regalen al abrir una cuenta en un banco o que vendan municion en un supermercado.

De todas formas Obama deberia de saber que las tropas de asalto que mataron a Geronimo FIJO juegan al COD o similares, incluso que en ocasiones los usan como simulador. Sin contar que padres y madres llevan a sus hijos de 5 años a los campos de tiro para disparar y sacarse una foto con un calibre 50.

Americanos de mierda, si esto sigue adelante que mañana mismo cierre Rockstar Games o toda su puta industria de los videojuegos, pero no os preocupeis que esto no pasara.....

....esto es simplemente una forma de decir a los ciudadanos y al mundo que se van a gastar 10 millones de dolares en putas, en coca de colombia y en armas para luego venderselas a paises en guerra de toda Africa.

La única lógica que le veo a esto, sin conocer el país de primera mano o a un sólo ciudadano de E.E.U.U., es que para algunas cosas son bastante moralistas y cortitos de miras. Si además es una industria (videojuegos) que les da dinero, como la propia compraventa de armas o el cine.
¿Puede ser que aún etiqueten a los videojuegos como forma de entretenimiento infantil o juvenil, y a estos como ciudadanos especialmente vulnerables? ¿para que sirve entonces la clasificación por edades? ¿quieren sacar aún más pasta con una tasa? ¿de todo un poco?.

Que alguien me lo explique...

Sabíamos que iba a pasar. Los negocios en esas tierras no se tocan, por mucho que causen muertes cada dos por tres. A ver cuánto tardan en sacar otro caso de tiroteo en una universidad.

Si españa es el pais de la pandereta los yankis tienen la coral entera.

Ese premio novel de la paz al que se le fue de las manos sus guerras.

Y ahora lo quiere justificar con los videojuegos? se habrá enterado de la filtración de "ese juego en el que colaboraron sus compatriotas" hipócrita.

Señor Obama, el problema de la violencia real en su país es debido a que existen 300 millones de armas circulando en un país de 311 millones de habitantes y donde cualquiera puede comprar armas de todo tipo sin problema, desde una simple pistola, hasta armas automáticas de todo tipo.

Ese es el problema, y no el Call of Duty.

Buenas tardes.

BILBOKOA escribió:Señor Obama, el problema de la violencia real en su país es debido a que existen 300 millones de armas circulando en un país de 311 millones de habitantes y donde cualquiera puede comprar armas de todo tipo sin problema, desde una simple pistola, hasta armas automáticas de todo tipo.

Ese es el problema, y no el Call of Duty.

Buenas tardes.

Y de esos 311 millones de habitantes, sólo 5 millones tienen dos dedos de frente.

BILBOKOA escribió:Señor Obama, el problema de la violencia real en su país es debido a que existen 300 millones de armas circulando en un país de 311 millones de habitantes y donde cualquiera puede comprar armas de todo tipo sin problema, desde una simple pistola, hasta armas automáticas de todo tipo.

Ese es el problema, y no el Call of Duty.

Buenas tardes.

+1

Obviamente se esta yendo por las ramas en vez de centrarse en lo que de verdad debería centrarse. Un videojuego es un entretenimiento, un arma no.

FrutopiA escribió:Lo siento si ofende.

Es que para que quieren videojuegos en las que tengas que hacer una masacre en un aeropuerto si puedes comprar un M-16 y hacerlo de verdad en la escuela en la que estudias.

Te refieres al CoD: Modern Warfare 2, claramente, y NO tienes que hacerlo. Por algo pone en la portada la edad RECOMENDADA para jugar al videojuego, porque se supone que a esa edad ya tienes dos deditos de frente para ditinguir entre realidad y ficción. Y diré más, esa misión en concreto te preguntan unas 3 veces si quieres evitarla, así que no tergiversemos.

Yo he leído libros donde el protagonista abre en canal a un niño y se lo come, ¿Deberíamos pensar que es culpa de dicho tipo de libros que hayan asesinos?

Por favor, no es que ofenda, es que tu argumento no hay por donde cogerlo.

Y otra cosa, no sé en qué mundo viven algunos, pero en el mío, si un loco te quiere matar a mano desnuda te mata, y si encima quiere acabar con un gran número de personas es paciente. Los grandes asesinos de la historia NO han jugado a los videojuegos , en algunos casos ni siquiera tenían acceso a ellas... es que no hay por donde compararlo.

Los europeos y sus lecciones de moral.

Benzo escribió:Los europeos y sus lecciones de moral.

No entiendo tu comentario, ¿es una ofensa hacia los Europeos, ironizas o qué? Creo que deberías explicarte, y más siendo Moderador del foro, ya que puede ofender a más de un usuario del mismo. Y lo digo de buenas eh! .

Un saludo.

hombreeee, no está nada mal. Así destinan un dinerillo para que puedan poner en el siguiete shooter bélico:

"100% certificado por la Asociación Nacional del Rifle"

Hale, ¡con dos enmiendas!

Akiles_X escribió:Oues yo lo veo bien, si no hay relacion no veo porque criticamos el estudio, asi se demostraria lo que todos sabemos no? o es que hay miedo?

Claro, ¿Y quien te asegura que el estudio va a hacerse correctamente o van a llegar maletines en un sentido u otro?.

Saludos.

que me den a mi los millones y les doy los resultados al instante

America, pais de paletos. En fin....

Un saludo!

Otra subnormalidad más de Obama. Querrá superar a Bush. Otro gasto absurdo más. 10 millones a la basura. Para absolutamente nada. Lo que hay que hacer es invertir en la lucha contra el narcotráfico, invertir en educación pública y tener una cultura en la que no se enseñe a los niños a quitar el seguro de una pistola antes de los 10 años. Porque lo que ocurre cuando no haces lo suficiente para que un drogadicto analfabeto vaya por ahí con un arma no vaya por la calle es que la gente muere asesinada. Pero mejor pidamos un estudio por si la culpa es de los videojuegos. Creo que el último mandatario al que escuché diciendo esa soplapollez fue Hugo Chávez. En esa liga estás, Obama.

Pig_Saint escribió:Otra subnormalidad más de Obama. Querrá superar a Bush. Otro gasto absurdo más. 10 millones a la basura. Para absolutamente nada. Lo que hay que hacer es invertir en la lucha contra el narcotráfico, invertir en educación pública y tener una cultura en la que no se enseñe a los niños a quitar el seguro de una pistola antes de los 10 años. Porque lo que ocurre cuando no haces lo suficiente para que un drogadicto analfabeto vaya por ahí con un arma no vaya por la calle es que la gente muere asesinada. Pero mejor pidamos un estudio por si la culpa es de los videojuegos. Creo que el último mandatario al que escuché diciendo esa soplapollez fue Hugo Chávez. En esa liga estás, Obama.

juas vaya tapadera oigan! que bien montado lo tienen...

Los videojuegos matan!, es decir abres la caja, metes el juego y te comen el cerebro; vamos como el fútbol, que vas al estadio y como hay 80000 violentos dentro te pegan una paliza los 80000 y lo mejor es que te vuelven violento y cuando sales te lias a matar a todo el que sea del equipo contrario ....

El hecho de que se vendan armas blancas, bates, armas de fuego sin licencia (por su puesto siempre por y para defenderte de la magnum del vecino, que nunca se sabe si está loco o no...); y por supuesto, porque tener una, cuando puedo tener 3 rifles, 2 ametralladoras, granadas, fusiles de asalto, fusiles de francotirador, chaleco antibala, por si algún día nos atacan los zombies o yo que se la pantera rosa. Por supuesto solo es para defenderme, pero si un día me cabreo y me lio a tiros, no pasa nada, eso no es violencia, porque la culpa es de los videojuegos... como nos van a prohibir ese derecho de nuestra defensa personal...La culpa siempre la tienen los videojuegos, que claro en vez de relajar al personal en estos momentos por ejemplo, o distraer... Eso sí las películas de guerras, el Wrestling, el ir de caza, el paint ball, etc, no cuentan, la culpa la tienen siempre los videojuegos. Porque claro como en GTA te enseñan a como abrir coches para robarlos, como matar a gente (aunque luego siempre te persigan y te acaben matando alrededor de un porrón de veces en la partida...), pues nosotros salimos a la calle siendo ladrones de coches profesionales y siendo "Rambo"...

Eso sí las guerras que llevan los americanos a otros paises como Irak (terroristas todos), Afganistan (terroristas todos), y en breves España (porque somos mu salaos), eso no fomenta la violencia, es algo con fines de paz, para erradicar el lado oscuro de la maldad ...O el censurar portadas de películas porque sale una chica a la que se le ve el canalillo, pero luego puede salir un tío destripando a otro perfectamente...

Sinceramente somos borregos y nos tratan como tal, menudo negocio tienen montado los de arriba

ppmeis escribió:

Benzo escribió:Los europeos y sus lecciones de moral.

No entiendo tu comentario, ¿es una ofensa hacia los Europeos, ironizas o qué? Creo que deberías explicarte, y más siendo Moderador del foro, ya que puede ofender a más de un usuario del mismo. Y lo digo de buenas eh! .

Un saludo.

Ni pretendía ofender ni ser irónico. Pero desde Europa o los europeos, se pretenden dar lecciones de moral, cuando hemos sido uno de los grandes asesinos de la historia y somos el lugar donde han sucedido los más grandes conflictos armados de la historia reciente. Las armas en Estados Unidos son algo cultural, algo ligado a su historia que desde aquí no comprendemos. Las armas tienen una inmensa aceptación social en Estados Unidos, nunca han modificado su constitución para cambiar la segunda enmienda.

Cuando Estados Unidos pretende ser la justicia del mundo o los salvadores del mundo los criticamos, pero cuando Europa o los europeos pretenden ser unos abanderados de la moral universal es lo normal y tenemos razón.

Además, aquí mucha gente está criticando el gasto publico de EUA en un estudio, ¿que mejor que un estudio (uno más) para determinar de una vez por todas que los videojuegos violentos no animan a la gente a matar?

En España se gastan al año más de 500 millones de euros en los toros, criticar eso que es algo que nos afecta realmente. Los toros en España tienen un ínfimo soporte comparado con el que tiene el derecho a las armas en Estados Unidos.

Sin ánimo de ofender a nadie ni crear polémica, lo que yo no entiendo es esta actitud de: "los videojuegos violentos no incitan a la violencia. Punto. Porque lo decimos muchos jugadores que nos gustan y tenemos razón. Que ni siquiera se estudie, no sea que no nos gusten los resultados." Es como decir: "el tabaco no mata, de hecho es bueno para la salud. Punto. Porque lo decimos muchos fumadores que nos gusta y tenemos razón. Que ni siquiera se estudie, no sea que no nos gusten los resultados."

La culpa no la tienen los videojuegos. Pero señores, habra gente que los videojuegos violentos, les incitan en hacer estas cosas.

Dios, en USA (y aquí también por desgracia) cuando les da por atacar a los videojuegos... es que es ciclico, siempre igual.

Pues nada, a detener a todo el que juegue al Call of Duty... pero eso sí, que un enfermo mental pueda comprar una pistola, eh, pobrecillo, eso sí.

Bugalo escribió:Sin ánimo de ofender a nadie ni crear polémica, lo que yo no entiendo es esta actitud de: "los videojuegos violentos no incitan a la violencia. Punto. Porque lo decimos muchos jugadores que nos gustan y tenemos razón. Que ni siquiera se estudie, no sea que no nos gusten los resultados." Es como decir: "el tabaco no mata, de hecho es bueno para la salud. Punto. Porque lo decimos muchos fumadores que nos gusta y tenemos razón. Que ni siquiera se estudie, no sea que no nos gusten los resultados."

Si mal no recuerdo ya se hicieron estudios sobre videojuegos violentos, dando como resultado que esa afirmacion de que incitan a la violencia es falsa. Más bien lo que se logra es desestresar a la gente sin crear violencia real, yo como gamer que soy, te puedo asegurar que es una buena via de escape para el mal humor.

Williams, D. & Skoric, M. “Internet Fantasy Violence: A Test of Aggression in an Online Games.” 2005. escribió:
Este estudio concluyó que los jugadores de videojuegos online estudiados no mostraron un aumento de agresividad durante el experimento.

Si se busca por internet encontraras mas cosas de este palo, y no necesito 10 millones para decirtelo.

Podrían financiar un estudio para saber si las personas cuando trabajan en política se convierten en mentirosos , manipuladores, hipócritas y ladrones entre otras cosas ...

A mi me hace gracia esto, al igual que yo muchísima mas gente lleva toda la vida viendo películas violentas, jugando a juegos en los que no haces otra cosa que matar…. Y por eso no vamos asesinando a la gente por ahí….
La educación que tenemos es gracias a nuestros padres y no a las cosas de ocio violentas, es más yo diría que el tomar contacto con todo este tipo de cosas de ayuda a discernir entre lo bueno y lo malo, como comportarte en la realidad y como no debes comportarte.
En resumen la culpa de todas las matanzas que hacen por aquellos lares es por culpa de los videjuegos, pero en ningún caso por la facilidad para conseguir armas …. Claro…….

Es idea mía, o los gringos tienen una enmienda en su constitución, la cual permite uso, tenencia y posesión de armas de fuego..??
Paff!!

Ademas, son los reyes de series y películas violentas. No investigaran a hollywood igual, no..??
Rambo tendría que buscar asilo político..

Ahora son los videojuegos los posibles causantes de las matanzas en america.....

Increible lo que hay que leer en estos tiempos.

12bng escribió:

Bugalo escribió:Sin ánimo de ofender a nadie ni crear polémica, lo que yo no entiendo es esta actitud de: "los videojuegos violentos no incitan a la violencia. Punto. Porque lo decimos muchos jugadores que nos gustan y tenemos razón. Que ni siquiera se estudie, no sea que no nos gusten los resultados." Es como decir: "el tabaco no mata, de hecho es bueno para la salud. Punto. Porque lo decimos muchos fumadores que nos gusta y tenemos razón. Que ni siquiera se estudie, no sea que no nos gusten los resultados."

Si mal no recuerdo ya se hicieron estudios sobre videojuegos violentos, dando como resultado que esa afirmacion de que incitan a la violencia es falsa. Más bien lo que se logra es desestresar a la gente sin crear violencia real, yo como gamer que soy, te puedo asegurar que es una buena via de escape para el mal humor.

Williams, D. & Skoric, M. “Internet Fantasy Violence: A Test of Aggression in an Online Games.” 2005. escribió:
Este estudio concluyó que los jugadores de videojuegos online estudiados no mostraron un aumento de agresividad durante el experimento.

Si se busca por internet encontraras mas cosas de este palo, y no necesito 10 millones para decirtelo.

Muchas gracias por la referencia, si te lees el artículo verás varias cosas:

1. El estudio duró 1 mes, así que no puede medir los efectos a largo plazo.
2. Aun siendo tan corto, encontró incrementos de entre un 6 y un 10% de casos de violencia.
3. La violencia la miden de un modo muy subjetivo y claramente mejorable: le preguntaban a los jugadores si habían discutido con algún familiar o amigo en los últimos días.

Volviendo a mi analogía del tabaco, es como si pusieses a gente a fumar, y tras 1 mes les preguntases si les duele algo.

Y por cierto, tú no te gastaste 10 millones para decírmelo, pero los que hicieron ese estudio necesitaron financiación, que los investigadores también comemos.

Que se gasten lo que quieran, mientras sea imparcial,
La violencia en los videojuegos es muy mala en los menores, no hace falta estudios para saberlo.
que quieran tapar el sol con un dedo es cosa suya, pero es innegable que se necesite el control parental, pero a falta de el. Dan carta blanca al gobierno, ¿Quien tiene la culpa? piensenlo.

diavoliko escribió:Estos estudios sirven para desfalcar dinero que se dice que se gasta en eso, pero luego van a los bolsillos de los que mueven los hilos....

Ripfire escribió:
Baya la capacidad mental de los Españoles y Hispanoamericanos, como sabran el mejor pais del mundo, NO de la galaxia es los ESTADOS UNIDOS DE NORTE-AMERICA, por lo tanto el gobierno se preocupan de sus compatriotas americano a diferencia de España, Mexicos e otro lugares del planeta que son supuestamente gobiernos democraticos y solo le dan por sus culos y el pueblo se queda callao...

Retomando el tema, creo que un esudio de esa naturaleza es vital para indicar si o no los video juegos violento afecta la conducta de los jugadores, y asi saber de una buena vez y por todas los resultados. Saludos

los videojuegos violentos... no afectan al usuario(depende la edad que tenga...) una persona mayor de 16 años sabe que lo que esta haciendo es virtual y que no va a coger una katana y a liarse a cortar gente... siempre y cuando esa persona no tenga un brote psicótico, no creo que afecte, que el jugar a un juego por muy violento que sea, una persona se vuelva violenta de repente...

Parece que no haz entendido mi punto de vista, de hecho si el estudio se realiza y se afirma que los video juegos violento afecta la conducta del jugador ( por edades ) entonce el gobierno de los Estados Unidos de Norte-America tomara carta en la asunto para educar a la ciudadanías sobre los posible riesgo que puede causar los video juegos violento. Dudo mucho que la compañias que producen, crea y/o distribuye Video Juegos se afecte en dicha medida de una o de otra forma... Salu2

Este tío flipa, como si los juegos vinieran con una pipa
¿ Y el cine ?, quien no sabe distinguir realidad o ficción, tiene un problemón

Benzo escribió:

ppmeis escribió:

Benzo escribió:Los europeos y sus lecciones de moral.

No entiendo tu comentario, ¿es una ofensa hacia los Europeos, ironizas o qué? Creo que deberías explicarte, y más siendo Moderador del foro, ya que puede ofender a más de un usuario del mismo. Y lo digo de buenas eh! .

Un saludo.

Ni pretendía ofender ni ser irónico. Pero desde Europa o los europeos, se pretenden dar lecciones de moral, cuando hemos sido uno de los grandes asesinos de la historia y somos el lugar donde han sucedido los más grandes conflictos armados de la historia reciente. Las armas en Estados Unidos son algo cultural, algo ligado a su historia que desde aquí no comprendemos. Las armas tienen una inmensa aceptación social en Estados Unidos, nunca han modificado su constitución para cambiar la segunda enmienda.

Cuando Estados Unidos pretende ser la justicia del mundo o los salvadores del mundo los criticamos, pero cuando Europa o los europeos pretenden ser unos abanderados de la moral universal es lo normal y tenemos razón.

Además, aquí mucha gente está criticando el gasto publico de EUA en un estudio, ¿que mejor que un estudio (uno más) para determinar de una vez por todas que los videojuegos violentos no animan a la gente a matar?

En España se gastan al año más de 500 millones de euros en los toros, criticar eso que es algo que nos afecta realmente. Los toros en España tienen un ínfimo soporte comparado con el que tiene el derecho a las armas en Estados Unidos.

Excelente post Benzo,yo lo he comentado paginas atras,pero lo que veo es que la mayoria se leen la notica por encima y en cuanto leen las palabras "violencia" y "videojuegos" en la misma frase se ponen a la defensiva de manera aburda,empeizan a decir bastante cosas basandose en argumentos falsos o en lo que dice "todo el mundo" y se quedan tan anchos.

Y precisamente lo has clavado,aqui la gente hablando de que america es el pais de las contradicciones y no miran lo que pasa en europa,como si no hubiese contradicciones o estupideces en nuestros paises,y lo que mas me mosquea es que la gente no es consciente de que no puedes comparar las noticias de un pais de europa con TODOS los Estados Unidos,es que es absurdo.

Ah y lo ultimo los que tratan a USA de paletos,tontos y analfabetos...cuando creo que no se han dado cuenta que por lo menos en españa tambien nos sobran este tipo de personas y bueno si te lo paras a mirar,en otros paises de europa tambien pasa lo mismo,pero nada aqui como ha sido USA quien quiere hacer un estudio de los videojuegos pues resulta que hay que demonizarlo.

Un saludo.

Toda la culpa la tienen S y M con sus porquerias de juegos.

Benzo escribió:Las armas en Estados Unidos son algo cultural, algo ligado a su historia que desde aquí no comprendemos. Las armas tienen una inmensa aceptación social en Estados Unidos, nunca han modificado su constitución para cambiar la segunda enmienda.

Cuando Estados Unidos pretende ser la justicia del mundo o los salvadores del mundo los criticamos, pero cuando Europa o los europeos pretenden ser unos abanderados de la moral universal es lo normal y tenemos razón.

Las armas son algo fabricado por el hombre para matar. Que por tradición tengan como cultura el tenerla cerca para sentirse seguros es, en mi humilde opinión personal, un fracaso del Estado. Es como seguir por tradición con el "ojo por ojo". El ius puniendi está en manos del Estado por algo. Pero no me quiero ir del debate a cuestiones distintas....

Europa no se si pretende ser abanderada de la moral, no puedo hablar por un continente entero, pero soy europeo y veo normal la tenencia de armas bajo unos requisitos muchísimo más estrictos de los que tienen en Estados Unidos. Tengo familia con armas, tengo un familiar que tiene incluso armero y un fusil de la primera guerra mundial, además de pistolas 9 mm, rifles y demás lindezas, no es que no sepa de lo que hablo. Hablo de control de armas. No todo el mundo puede tener armas. No con la facilidad de EE.UU. Y muchos estadounidenses están de acuerdo conmigo (no, republicanos no )

No se puede tener tal descontrol de armas porque las armas están hechas para matar. Y si se tiene tanta manga ancha es por el dinero que generan. Y si se desvía la atención a otras cuestiones (videojuegos) es porque no interesa que el negocio se pierda. Visto desde fuera al menos, es evidentísimo. Aquí la NRA ni riega ni llega. Ni el miedo al vecino. No me sentiría más seguro por ir armado. En muchos lugares de EE.UU mucha gente sí. ¿Por qué? porque interesa que esa sensación exista. Así sigue habiendo una industria detrás.

Los libros, el cine, el teatro, la música, la escultura, la pintura... son para mi cultura. Las armas son armas. Y me gustan las armas, pero para otras cuestiones muy diferentes de las que las usaría un estadounidense. Practicar tiro o mero coleccionismo.

Armas y cultura, es como nazismo y democracia o agua y aceite.

Benzo escribió:Además, aquí mucha gente está criticando el gasto publico de EUA en un estudio, ¿que mejor que un estudio (uno más) para determinar de una vez por todas que los videojuegos violentos no animan a la gente a matar?

Estás dando por sentado el resultado del estudio.

Probablemente yo también y lo hago además en el sentido opuesto. Me pongo en lo más fácil, en que los videojuegos sean el foco de atención para distraer al público del debate real: el control de armas.

Si señalan a los videojuegos, como mínimo es para ganar tiempo para que se enfríen los últimos y desagradables acontecimientos que han motivado el estudio....como mínimo.

Si tiene que caer una de esas dos industrias, todos sabemos quien pierde.

Benzo escribió:En España se gastan al año más de 500 millones de euros en los toros, criticar eso que es algo que nos afecta realmente. Los toros en España tienen un ínfimo soporte comparado con el que tiene el derecho a las armas en Estados Unidos.

Las armas sirven para matar, los toros son animales. Ambos mueven un dinero considerable en sus respectivos países y están relacionados con la tradición. Lo demás, no es comparable.

Que se gaste dinero en los toros, como podrás sospechar, me parece otra tontería, no soy taurino y de nuevo, creo que hay prioridades de gasto público. Y sí que tiene mucho menos apoyo la tauromaquia en España que las armas en Estados Unidos. Normal y evidente, tu seguridad no depende del apoyo al mundo del toro . En EE.UU creen (de forma real o no) que sí. Hay miedo. Y la herramienta que les quita dicho miedo es un arma. Y Dios les ha dado derecho a portar armas.

Sin miedo no hay armas. Sin armas no hay accidentes. Por mucho que juegues al Splatterhouse, Carmageddon o Manhunt.

Moraydron escribió:la mayoria se leen la notica por encima y en cuanto leen las palabras "violencia" y "videojuegos" en la misma frase se ponen a la defensiva de manera aburda,empeizan a decir bastante cosas basandose en argumentos falsos o en lo que dice "todo el mundo" y se quedan tan anchos.

¿De verdad crees que es absurda?

Gastar dinero en un estudio sobre la violencia en los videojuegos sí que me resulta absurdo, más aún en los tiempos que corren. En los Estados Unidos de Norteamérica y en cualquier parte del mundo. Creo que hay necesidades prioritarias. Mucho más acuciantes que sacar esta medida para cubrir un poco los últimos escándalos relacionados con las armas en los USA, que es, evidentemente, lo que están haciendo. Mover algo para callar críticas tras la matanza de la guardería. No van a meterse al control de armas. Ya lo intentó Clinton y no sacó nada

Ponerse a la defensiva es relativamente normal. Los videojuegos tienen una clasificación por edades y una censura que ni por asomo tiene el cine. Por no salir, no salen ni pezones. Y siempre se les acusa de cualquier mierda. Me extraña que no se haga respecto de la crisis económica o la corrupción política

Moraydron escribió:aqui la gente hablando de que america es el pais de las contradicciones y no miran lo que pasa en europa,como si no hubiese contradicciones o estupideces en nuestros paises,y lo que mas me mosquea es que la gente no es consciente de que no puedes comparar las noticias de un pais de europa con TODOS los Estados Unidos,es que es absurdo.

EE.UU es un país innegablemente contradictorio, lo cual no convierte a Europa en ejemplo a seguir en todo ni en un continente infalible. Tienen una doble moral más acusada que en otros países. Sí que lo creo.

Y sí, obviamente, EE.UU es un Estado federal enorme en el cual muy poco tiene que ver Oklahoma con California, por ejemplo. Generalizar es necesario, hablamos del conjunto del país

La estupidez es humana y se extiende por todo el globo, eso es indiscutible.

Moraydron escribió:los que tratan a USA de paletos,tontos y analfabetos...cuando creo que no se han dado cuenta que por lo menos en españa tambien nos sobran este tipo de personas y bueno si te lo paras a mirar,en otros paises de europa tambien pasa lo mismo,pero nada aqui como ha sido USA quien quiere hacer un estudio de los videojuegos pues resulta que hay que demonizarlo

Dos cosas:

1) Repito que estupidez la hay en cualquier sitio. Paletos, tontos y anafalbetos existen donde quiera que vayas. Subrayar lo absurdo de la medida no convierte en más listos a los europeos ni a todos los americanos en tontos. Eso es simplificar y una tontería.

2) Si en un foro esencialmente de videojuegos se pone una noticia anunciando la inversión de un pastizal en un estudio sobre la violencia en los videojuegos (¿crees que es el primero? ), ¿qué esperas? ¿aplausos? . ¿No es curioso que coincida con la masacre de la guardería allí? . Lo he dicho millones de veces: ya está bien de demonizar (usando tu mismo verbo) los videojuegos (que es un poco lo que se busca o sospecho que se busca). Y sí, que un país que fomenta abiertamiente el uso de armas de fuego se preocupe de la violencia virtual es contradictorio. Contradictorio de cojones oye. Yo no se como lo ves, no soy anti-estadounidense ni nada por el estilo, pero su cultura de las armas facilita el uso de las mismas. Igual que en España la cultura del toro, facilita el accidente por asta de toro. Neguemos eso por favor.