urbano escribió:CrusardGameamos escribió:urbano escribió:
Que me recomendais que haga para jugar a los backups ?
por donde empiezo ?
Tienes layered como forma "manual" de cargar juegos, y tambien tienes SX OS por unos 20€+ que funciona bien
Y con la SD que he leido que si no esta en 5.0.1 no puedo ponerla en Exfat a no ser que utilice otras herramientas para que funcione en 4.0.1 que me aconsejas?
Raugo escribió:Si no ha salido ningun cargador es simple y llanamente porque los creadores de atmosphere (hoy por hoy los unicos que estan desarrollando un cfw para switch) estan en contra de la pirateria. Y la conspiracion esta de que ellos estan dentras es absurda, llevan mucho tiempo metidos en esto y tienen una ideologia bastante clara que choca con la de tx, ademas si fuese asi el codigo de tx seria enteramente de atmosphere y no código robado de aquí y de allá. De momento atmosphere no tiene retraso alguno, se dijo para verano y el verano acaba de empezar ademas de que de las cosas que iba a traer atmosphere en su release ya tenemos todo menos la emunand.
@Paspain De ventajoso tiene layeredfs y tener la tranquilidad de que al ser de codigo abierto saber que es lo que estamos ejecutando en nuestra consola.
PD: Para todo lo demas seguimos en offtopic hilo_offtopic-scene-nintendo-switch_2239330 para no desviar este.
Saludos
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) lovesitos escribió:@CrusardGameamos Bueno, SX OS, más que "muy muy básico" yo lo definiría como un Frankestain, tiene de todo, muy completo, pero solo dos cosillas son suyas propias
, hasta que decidio copiarlo de otro lado Paspain escribió:CrusardGameamos escribió:Paspain escribió:@raugo te contesto aqui en vez de en el hilo de atmosphere, pero lo de las ventajas que dices que tiene actualmente con respecto a TX diselo a el usuario final que es el que se va a aprovechar de todo eso,y veras que te dice. Te dirá el lio del layered que no lo querrán y lo cambiarian por un backup loader sin pensarlo y que SIN EMUNAND, el CFW es algo sin terminar y que podria ser como mucho, igual que TX sin backup loader. De todas formas que quede constancia que yo soy de los que estoy esperando atmosphere,pero es algo que a veces desespera viendo las demas opciones...
Para empezar, Layered no es un CFW, y tampoco esta pensado para cargar backups, es mas bien una "Chapuza" lo que se hace para dicho fin.
La funcion de LayeredFS es reemplazar "En el aire" contenido del juego para añadir mods o traducciones.
Para mi, Hekate como CFW, me parece muy completo solo por layered, que da muchas posibilidades, pero SX OS me parece algo muy muy basico, solo carga backups y ya, y el homebrew launcher ni siquiera lo han hecho ellos.
De momento, Atmosphere no va a tener emuNAND, basicamente porque se estan centrando en LayeredFS, en que funcione bien, y lo mas estable posible (que la verdad) es que ya lo es para el estado en el que esta.
Pues si piensan en no tener emunand ( como ya he dicho, grandes garantes de no actualizar y en vez de una emu y facilizarte eso, te dan una solucion en mano de muy pocos por lo tecnica que es) y encima sin backup loader que vayan cavando la tumba. La gente un 90x100 quiere el loader y lo demás se la sopla. Hay que pensar no en nosotros si no en la gente sin conocimientos y de la calle, y a ellos el layered se la bufan. Encima de llegar tarde, van a estar por detrás de TX en su salida.
CrusardGameamos escribió:lovesitos escribió:@CrusardGameamos Bueno, SX OS, más que "muy muy básico" yo lo definiría como un Frankestain, tiene de todo, muy completo, pero solo dos cosillas son suyas propias
Completo?
Al principio no tenia ni proteccion contra eFuses, y mira que eso es basico
Con SX OS no puedes cargar ningun kip, ningunkernel ni nada personalizado, el CFW funciona mal, le das a apagar y entra en modo RCM
No permite hacer copias de seguridad de la NAND ni de boot, y mucho menos restaurarlas, es mas, todavia puede brickear la consola si modificas el launcher de alguna manera (o si este se corrompe, o hay algun falso positivo) solo para proteger su producto (que no han hecho ellos pero si modificado)
Y ahora que se sabe que ha copiado codigo de Atmosphere y del cargador del homebrew launcher, cobra sentido eso de "La emuNAND no es nuestra prioridad", si no esta hecho pues a esperar a que lo hagan
Flames a parte, entiendo que la gente utilice SX OS, es amigable con el ususaurio y tiene, aunque escasas, caracteristicas muy llamativas y bien pensadas.
; pero vamos, que sigue siendo el Frankestain de la scene. Igual, con el trabajo de Hekate ahora le dan por meterlo ahí a presión en SX OS. CrusardGameamos escribió:lovesitos escribió:@CrusardGameamos Bueno, SX OS, más que "muy muy básico" yo lo definiría como un Frankestain, tiene de todo, muy completo, pero solo dos cosillas son suyas propias
Completo?
Al principio no tenia ni proteccion contra eFuses, y mira que eso es basico
Con SX OS no puedes cargar ningun kip, ningunkernel ni nada personalizado, el CFW funciona mal, le das a apagar y entra en modo RCM
No permite hacer copias de seguridad de la NAND ni de boot, y mucho menos restaurarlas, es mas, todavia puede brickear la consola si modificas el launcher de alguna manera (o si este se corrompe, o hay algun falso positivo) solo para proteger su producto (que no han hecho ellos pero si modificado)
Y ahora que se sabe que ha copiado codigo de Atmosphere y del cargador del homebrew launcher, cobra sentido eso de "La emuNAND no es nuestra prioridad", si no esta hecho pues a esperar a que lo hagan
Flames a parte, entiendo que la gente utilice SX OS, es amigable con el ususaurio y tiene, aunque escasas, caracteristicas muy llamativas y bien pensadas.Paspain escribió:CrusardGameamos escribió:Para empezar, Layered no es un CFW, y tampoco esta pensado para cargar backups, es mas bien una "Chapuza" lo que se hace para dicho fin.
La funcion de LayeredFS es reemplazar "En el aire" contenido del juego para añadir mods o traducciones.
Para mi, Hekate como CFW, me parece muy completo solo por layered, que da muchas posibilidades, pero SX OS me parece algo muy muy basico, solo carga backups y ya, y el homebrew launcher ni siquiera lo han hecho ellos.
De momento, Atmosphere no va a tener emuNAND, basicamente porque se estan centrando en LayeredFS, en que funcione bien, y lo mas estable posible (que la verdad) es que ya lo es para el estado en el que esta.
Pues si piensan en no tener emunand ( como ya he dicho, grandes garantes de no actualizar y en vez de una emu y facilizarte eso, te dan una solucion en mano de muy pocos por lo tecnica que es) y encima sin backup loader que vayan cavando la tumba. La gente un 90x100 quiere el loader y lo demás se la sopla. Hay que pensar no en nosotros si no en la gente sin conocimientos y de la calle, y a ellos el layered se la bufan. Encima de llegar tarde, van a estar por detrás de TX en su salida.
Lo bueno de ser open source, es que cualquiera puede crear su modificacion del CFW, es decir, SciresM crea Atmosphere, y yo creo Space con cargador de backups bajo su misma licencia, y con mi codigo, otro puede crear otro CFW con mas herramientas utiles... Basicamente es codigo autoalimentado por la comunidad.
Y no han llegado tarde, ni tendra un lanzamiento tardio como tal, simplemente no trata de competir con SX OS, es mas, no trata de competir con nadie.
Si vienes a lanzar puyitas a Atmosphere, te recuerdo que SX OS se basa en Atmosphere, y ademas, sin permiso y todavia con la poca verguenza de añadir un codigo que brickea la consola si su launcher es modificado.
SX OS lo unico suyo que tiene es el cargador de backups, todo lo demas no es suyo.
ditifet escribió:CrusardGameamos escribió:lovesitos escribió:@CrusardGameamos Bueno, SX OS, más que "muy muy básico" yo lo definiría como un Frankestain, tiene de todo, muy completo, pero solo dos cosillas son suyas propias
Completo?
Al principio no tenia ni proteccion contra eFuses, y mira que eso es basico
Con SX OS no puedes cargar ningun kip, ningunkernel ni nada personalizado, el CFW funciona mal, le das a apagar y entra en modo RCM
No permite hacer copias de seguridad de la NAND ni de boot, y mucho menos restaurarlas, es mas, todavia puede brickear la consola si modificas el launcher de alguna manera (o si este se corrompe, o hay algun falso positivo) solo para proteger su producto (que no han hecho ellos pero si modificado)
Y ahora que se sabe que ha copiado codigo de Atmosphere y del cargador del homebrew launcher, cobra sentido eso de "La emuNAND no es nuestra prioridad", si no esta hecho pues a esperar a que lo hagan
Flames a parte, entiendo que la gente utilice SX OS, es amigable con el ususaurio y tiene, aunque escasas, caracteristicas muy llamativas y bien pensadas.Paspain escribió:Pues si piensan en no tener emunand ( como ya he dicho, grandes garantes de no actualizar y en vez de una emu y facilizarte eso, te dan una solucion en mano de muy pocos por lo tecnica que es) y encima sin backup loader que vayan cavando la tumba. La gente un 90x100 quiere el loader y lo demás se la sopla. Hay que pensar no en nosotros si no en la gente sin conocimientos y de la calle, y a ellos el layered se la bufan. Encima de llegar tarde, van a estar por detrás de TX en su salida.
Lo bueno de ser open source, es que cualquiera puede crear su modificacion del CFW, es decir, SciresM crea Atmosphere, y yo creo Space con cargador de backups bajo su misma licencia, y con mi codigo, otro puede crear otro CFW con mas herramientas utiles... Basicamente es codigo autoalimentado por la comunidad.
Y no han llegado tarde, ni tendra un lanzamiento tardio como tal, simplemente no trata de competir con SX OS, es mas, no trata de competir con nadie.
Si vienes a lanzar puyitas a Atmosphere, te recuerdo que SX OS se basa en Atmosphere, y ademas, sin permiso y todavia con la poca verguenza de añadir un codigo que brickea la consola si su launcher es modificado.
SX OS lo unico suyo que tiene es el cargador de backups, todo lo demas no es suyo.
Quien es el que carga el 99% de backups sin problemas ni chapuzas? (como tu mismo has dicho de LayeredFs, e independientemente hayan copiado a alguien o no) FIN.
Que al fin y al cabo es lo que el 95% de la gente quiere, basta ver quien se ha pillado el TX y los 4 gatos que quedan esperando que se disipe el humo de Atmosphere.
Es mas muchos que ansiaban un CFW libre solo porque es de código libre e incluso criticaban al TX por su código malicioso ya le están llegando sus licencias del TX porque ven que todo dios carga backups que no nos engañemos, es lo que quiere el 95% de los usuarios.
No hace falta irse muchas páginas atrás en este mismo hilo.
Ojo, que lo he repetido muchas veces, yo no me posicioné por ninguno al princpio, es más esperé a ver quien daba el pistoletazo de salida para decidirme. Lo hizo TX pues ahí me subí al ese carro, lo hubiera hecho Scires con algo suyo pues hubiera hecho lo mismo. Pero lo que no podemos negar es que SO TX funciona realmente bien y hace lo que el 95% de usuarios quiere.
ditifet escribió:CrusardGameamos escribió:lovesitos escribió:@CrusardGameamos Bueno, SX OS, más que "muy muy básico" yo lo definiría como un Frankestain, tiene de todo, muy completo, pero solo dos cosillas son suyas propias
Completo?
Al principio no tenia ni proteccion contra eFuses, y mira que eso es basico
Con SX OS no puedes cargar ningun kip, ningunkernel ni nada personalizado, el CFW funciona mal, le das a apagar y entra en modo RCM
No permite hacer copias de seguridad de la NAND ni de boot, y mucho menos restaurarlas, es mas, todavia puede brickear la consola si modificas el launcher de alguna manera (o si este se corrompe, o hay algun falso positivo) solo para proteger su producto (que no han hecho ellos pero si modificado)
Y ahora que se sabe que ha copiado codigo de Atmosphere y del cargador del homebrew launcher, cobra sentido eso de "La emuNAND no es nuestra prioridad", si no esta hecho pues a esperar a que lo hagan
Flames a parte, entiendo que la gente utilice SX OS, es amigable con el ususaurio y tiene, aunque escasas, caracteristicas muy llamativas y bien pensadas.Paspain escribió:Pues si piensan en no tener emunand ( como ya he dicho, grandes garantes de no actualizar y en vez de una emu y facilizarte eso, te dan una solucion en mano de muy pocos por lo tecnica que es) y encima sin backup loader que vayan cavando la tumba. La gente un 90x100 quiere el loader y lo demás se la sopla. Hay que pensar no en nosotros si no en la gente sin conocimientos y de la calle, y a ellos el layered se la bufan. Encima de llegar tarde, van a estar por detrás de TX en su salida.
Lo bueno de ser open source, es que cualquiera puede crear su modificacion del CFW, es decir, SciresM crea Atmosphere, y yo creo Space con cargador de backups bajo su misma licencia, y con mi codigo, otro puede crear otro CFW con mas herramientas utiles... Basicamente es codigo autoalimentado por la comunidad.
Y no han llegado tarde, ni tendra un lanzamiento tardio como tal, simplemente no trata de competir con SX OS, es mas, no trata de competir con nadie.
Si vienes a lanzar puyitas a Atmosphere, te recuerdo que SX OS se basa en Atmosphere, y ademas, sin permiso y todavia con la poca verguenza de añadir un codigo que brickea la consola si su launcher es modificado.
SX OS lo unico suyo que tiene es el cargador de backups, todo lo demas no es suyo.
Quien es el que carga el 99% de backups sin problemas ni chapuzas? (como tu mismo has dicho de LayeredFs, e independientemente hayan copiado a alguien o no) FIN.
Que al fin y al cabo es lo que el 95% de la gente quiere, basta ver quien se ha pillado el TX y los 4 gatos que quedan esperando que se disipe el humo de Atmosphere.
Es mas muchos que ansiaban un CFW libre solo porque es de código libre e incluso criticaban al TX por su código malicioso ya le están llegando sus licencias del TX porque ven que todo dios carga backups que no nos engañemos, es lo que quiere el 95% de los usuarios.
No hace falta irse muchas páginas atrás en este mismo hilo.
Ojo, que lo he repetido muchas veces, yo no me posicioné por ninguno al princpio, es más esperé a ver quien daba el pistoletazo de salida para decidirme. Lo hizo TX pues ahí me subí al ese carro, lo hubiera hecho Scires con algo suyo pues hubiera hecho lo mismo. Pero lo que no podemos negar es que SO TX funciona realmente bien y hace lo que el 95% de usuarios quiere.
lovesitos escribió:A ver, yo tampoco es que me lo termine de creer, pero no creo que deba considerarse absurdo, fíjate (siguiendo orden de negritas):
1- Que lleven tiempo no significa nada, los del TX también llevaban tiempo y han metido brick code en su código por primera vez...
2- Lo de la ideología, que tenga reputación no significa que no vaya a venderse (Mandela tenía una ideología que ayudó a quitar el Apartheid y luego han descubierto que blanqueaba dinero en Panamá, el que no corre, vuela
3- Ahí te doy la razón, pero tampoco tendría que ser así, no significa que SciresM sea miembro del TX, pero sí que le haya dado/vendido/cedido una parte de su código. Además, si tan fuerte es su ideología ¿porqué no defienden su código robado?
4- Igualmente, toda la razón, aquí la gente se creía que iba a salir el día 15, pero bueno, yo tampoco he leído de ellos dar esa fecha, como tú bien dices, dijeron en verano.
Con todo esto, personalmente, no creo que sea ninguna conspiración, pero tampoco hay que tacharla de absurda...
Paspain escribió:@raugo te contesto aqui en vez de en el hilo de atmosphere, pero lo de las ventajas que dices que tiene actualmente con respecto a TX diselo a el usuario final que es el que se va a aprovechar de todo eso,y veras que te dice. Te dirá el lio del layered que no lo querrán y lo cambiarian por un backup loader sin pensarlo y que SIN EMUNAND, el CFW es algo sin terminar y que podria ser como mucho, igual que TX sin backup loader. De todas formas que quede constancia que yo soy de los que estoy esperando atmosphere,pero es algo que a veces desespera viendo las demas opciones...
Raugo escribió:@ditifet ¿Cual es el que carga el 99%? Hoy por hoy diria que ninguno. Layered rondara el 90% (tirando por lo alto y a ojo) y SX OS rondara el 50% como mucho aunque si solo te interesa AAA entones sique puede rondar el 99%lovesitos escribió:A ver, yo tampoco es que me lo termine de creer, pero no creo que deba considerarse absurdo, fíjate (siguiendo orden de negritas):
1- Que lleven tiempo no significa nada, los del TX también llevaban tiempo y han metido brick code en su código por primera vez...
2- Lo de la ideología, que tenga reputación no significa que no vaya a venderse (Mandela tenía una ideología que ayudó a quitar el Apartheid y luego han descubierto que blanqueaba dinero en Panamá, el que no corre, vuela
3- Ahí te doy la razón, pero tampoco tendría que ser así, no significa que SciresM sea miembro del TX, pero sí que le haya dado/vendido/cedido una parte de su código. Además, si tan fuerte es su ideología ¿porqué no defienden su código robado?
4- Igualmente, toda la razón, aquí la gente se creía que iba a salir el día 15, pero bueno, yo tampoco he leído de ellos dar esa fecha, como tú bien dices, dijeron en verano.
Con todo esto, personalmente, no creo que sea ninguna conspiración, pero tampoco hay que tacharla de absurda...
1- Los de TX aunque no hay confirmacion es un secreto a voces que no son los mismos que simplemente han comprado el nombre (se rumorea que son los de GW pero vamos todo son rumores)
2,3 - Cierto es pero piensa, para que iba a comprar codigo el TX si puede robarlo, los de atmosphere no lo defienten porque simplemente no iban a ganar en caso de hacerlo, en china (de donde es el tx) el copyright se lo pasan por el forro.Paspain escribió:@raugo te contesto aqui en vez de en el hilo de atmosphere, pero lo de las ventajas que dices que tiene actualmente con respecto a TX diselo a el usuario final que es el que se va a aprovechar de todo eso,y veras que te dice. Te dirá el lio del layered que no lo querrán y lo cambiarian por un backup loader sin pensarlo y que SIN EMUNAND, el CFW es algo sin terminar y que podria ser como mucho, igual que TX sin backup loader. De todas formas que quede constancia que yo soy de los que estoy esperando atmosphere,pero es algo que a veces desespera viendo las demas opciones...
Claro y la gente que vea mejor el TX tiene la opcion de comprarlo, lo que quiero decir es que Atmosphere no esta vendiendo nada, hace su CFW como quiere hacerlo a mi las ventajas que tiene atmosphere me gustan y por eso te las he expuesto, para mi solo con eso ya es un CFW mas que valido.
Slaudos
Bardok84 escribió:Yo la verdad que un día me levanto decidido a usar el SX PRO (que me llega esta semana la que viene como más tardar) y beneficiarme de la amplitud de backups y hombrew etc,
Y otro día me levanto, me hecho un Mario Kart 8 Online y joder..., me echo para atrás.
De hecho estoy indecido... muy indeciso porque el precio a pagar por tener CFW es alto..., hay juegos como MK8 .. o el futuro Smash Bros o Dragon Ball Fighters Z que el Online es clave, les da vida jugable con diversión sin fin. En estos juegos jugando contra la máquina acaban aburriendo, en el MK8 en modo 200cc estoy harto de ganar e ir solo siempre primero...
ENFIN, ojala hubiese alguna manera de aguantar el online sin que te baneen..., nose si Team Xecuter tiene planeado hacer algo respecto para aguantar más tiempo el online...,
Yo estaría dispuesto a utilizar HEKATE y realizar el CLEARLOGS.. (no tengo idea de como se usan), incluso estoy dispuesto a comprar originales aquellos juegos que realmente juegue online (en digital) y pasar a OFW , pasar hekate y clearlogs cada vez que queira jugarlos con tal de poder tener online..., pero aun haciendo esto..., si te banean..., pues lo dicho.
Tienes todos los backups... pero pierdes diversión.
Saludos
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
Baldman escribió:
La diversión de jugar online está muy sobrevalorada, al menos así lo ve una persona de 29 años que lleva jugando videojuegos offline toda su vida...y también ha probado a jugar online.
La historia del juego Online según yo:
Primero se jugaba por LAN, la gente jugaba en la misma sala, de ahí surgieron los amados "Cíbers", donde la gente se divertía en grupo...
Luego empezó la gente a apalancarse en casa, porque jugar online en casa era gratis, entonces los cibers quebraron...
Luego lo pusieron de pago en las consolas para ver si la gente lo jugaba igual...la gente lo pagó religiosamente y siguió jugando...
Luego las empresas vieron el filón de que la gente pagaba igualmente y empezaron a lanzar DLCs en lugar de juegos completos y redondos...la gente los pagó religiosamente y vieron otro filón aún mayor...
Y así nacieron los Free to Play...de éstos surgió el Fortnite, y con éste y otros, están volviendo a nacer los Cibers...pero con otro nombre más cool y milennial:
"eSports Bar", que en lugar de basarse en el juego LAN, se basa en el juego online para poder acceder al juego con tu cuenta y así poder usar lo que te has gastado en micro pagos...pero comiéndote unas salichipapas mientras te auto convences de que estás practicando deporte electrónico.
Y así se cierra circulo del negocio más grande de la historia de los videojuegos.
Y por supuesto Nintendo se ha sentido estúpida al ver que todos los usuarios pagaban por jugar online en casa y se dijo...
¿Para que se lo voy a dar gratis a mis usuarios si lo van a pagar igual como el resto?
Y como la gente lo va a pagar...acabarán siendo igual que el resto de consolas y desarrolladores mayoritarios, que en vez de basar sus juegos en el modo individual como se hacía antes, los empezarán a basar en el modo online, para tener a todo el mundo cogido por los huevos jugando una y otra vez a lo mismo, pero con gente real...
¿Para qué invertir en desarrollar las IA y que sea más difícil jugar contra la máquina?
No es rentable...porque la gente paga por jugar online
(y porque ellos crean esa demanda)
Solo quería desahogarme, saludos!
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
lovesitos escribió:Baldman escribió:
La diversión de jugar online está muy sobrevalorada, al menos así lo ve una persona de 29 años que lleva jugando videojuegos offline toda su vida...y también ha probado a jugar online.
La historia del juego Online según yo:
Primero se jugaba por LAN, la gente jugaba en la misma sala, de ahí surgieron los amados "Cíbers", donde la gente se divertía en grupo...
Luego empezó la gente a apalancarse en casa, porque jugar online en casa era gratis, entonces los cibers quebraron...
Luego lo pusieron de pago en las consolas para ver si la gente lo jugaba igual...la gente lo pagó religiosamente y siguió jugando...
Luego las empresas vieron el filón de que la gente pagaba igualmente y empezaron a lanzar DLCs en lugar de juegos completos y redondos...la gente los pagó religiosamente y vieron otro filón aún mayor...
Y así nacieron los Free to Play...de éstos surgió el Fortnite, y con éste y otros, están volviendo a nacer los Cibers...pero con otro nombre más cool y milennial:
"eSports Bar", que en lugar de basarse en el juego LAN, se basa en el juego online para poder acceder al juego con tu cuenta y así poder usar lo que te has gastado en micro pagos...pero comiéndote unas salichipapas mientras te auto convences de que estás practicando deporte electrónico.
Y así se cierra circulo del negocio más grande de la historia de los videojuegos.
Y por supuesto Nintendo se ha sentido estúpida al ver que todos los usuarios pagaban por jugar online en casa y se dijo...
¿Para que se lo voy a dar gratis a mis usuarios si lo van a pagar igual como el resto?
Y como la gente lo va a pagar...acabarán siendo igual que el resto de consolas y desarrolladores mayoritarios, que en vez de basar sus juegos en el modo individual como se hacía antes, los empezarán a basar en el modo online, para tener a todo el mundo cogido por los huevos jugando una y otra vez a lo mismo, pero con gente real...
¿Para qué invertir en desarrollar las IA y que sea más difícil jugar contra la máquina?
No es rentable...porque la gente paga por jugar online
(y porque ellos crean esa demanda)
Solo quería desahogarme, saludos!
Lo próximo va a ser que los juegos no los compres y sean tuyos, sino que los alquiles por 60€ al año, lo veo
Memnoch92 escribió:lovesitos escribió:@Bardok84
Cuando Nintendo "banee" en septiembre a todas las Nintendo Switch y pida dinero por desbanearte (20€ /año) se te quitan las ganas de online
Yo hace tiempo dejé por ahí la sugerencia, haber si se animan a crear una especie de tunel que permita conectar las switchs con CFW a un servidor donde juguemos todos. O quizás túneles privados, estilo hamachi, para jugar al menos con tus compis; yo lo veo factible, y según comentan, en Xbox hicieron algo parecido
Menuda movida por tal de no pagar juegos y no pagar 20€ de nada. Que toca los huevos pagarlos sí, lo entiendo y soy reacio a ello y tendré que apoquinar por Splatoon 2 y MK8, entre otros... pero que busquéis que hagan eso por tal de ahorraros esa insignificancia?
lovesitos escribió:Memnoch92 escribió:lovesitos escribió:@Bardok84
Cuando Nintendo "banee" en septiembre a todas las Nintendo Switch y pida dinero por desbanearte (20€ /año) se te quitan las ganas de online
Yo hace tiempo dejé por ahí la sugerencia, haber si se animan a crear una especie de tunel que permita conectar las switchs con CFW a un servidor donde juguemos todos. O quizás túneles privados, estilo hamachi, para jugar al menos con tus compis; yo lo veo factible, y según comentan, en Xbox hicieron algo parecido
Menuda movida por tal de no pagar juegos y no pagar 20€ de nada. Que toca los huevos pagarlos sí, lo entiendo y soy reacio a ello y tendré que apoquinar por Splatoon 2 y MK8, entre otros... pero que busquéis que hagan eso por tal de ahorraros esa insignificancia?
De insignificancia nada, 20€ por aquí, 20€ por allí y ya son 40€; hay familias que comen con menos al mes. Encima que compramos SU producto nos quieren hacer pagar un servicio básico como si fuera un servicio de la leche.
Como el que dice arriba, si esto sigue así, mi última consola. Por no hablar de lo perjudicada que estaría la scene...
Baldman escribió:Memnoch92 escribió:[snif]Baldman escribió:Sí tanto os gusta pagar por jugar online y tanta es la diversión a la que renunciais por no poder jugar online, podéis pagar un poco más y compraros una segunda consola para tal fin...en caso contrario, seguid soñando con que Nintendo no va a banear a quien haga cualquier cosa no oficial con sus consolas.
Un poco más igual = 300€ + 20€. Me da que te has colado con el un poco más
(Comprarla de segunda mano pelada - solo la tablet - no son más de 100-150€)
Yo como me divierto más sin Online, no lo necesito.
Memnoch92 escribió:Baldman escribió:Memnoch92 escribió:[snif]
Un poco más igual = 300€ + 20€. Me da que te has colado con el un poco más
(Comprarla de segunda mano pelada - solo la tablet - no son más de 100-150€)
Yo como me divierto más sin Online, no lo necesito.
En ese caso le pongo bastante menos, porque porque en mi necesidad de diversión no entra ni los videojuegos ni esa online-dependencia. Si ya tengo una consola, comprar otra para destinarla a otros fines no me parece viable económicamente hablando, y para comprarla pelada entonces sí que estiro el precio hasta los 300€ y me llevo 2 años de garantía, que muchas tiendas siguen dando 1 año. De hecho yo el online lo necesito únicamente para dos juegos que son Splatoon 2 y Mario Kart 8, y porque son dos juegos que no me han aburrido todavía y que de vez en cuando voy jugando (por esta última razón esperaré un tiempo antes de pagar por el online). Además, la mayoría del tiempo juego a juegos de un único jugador (incluso en Steam), y soy de los que añoran los cooperativos a pantalla dividida, qué cosas.
![[pos eso]](/images/smilies/nuevos2/pimp.gif "pescador?")
Baldman escribió:Una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que hay...si Nintendo banea por usar software no oficial tienes tres opciones a elegir:
1. Qué le den al Online y juego con mis 80 backups offline al más puro estilo old school (mi opción)
2. Me compro una consola pelada por 100-150€ para poder jugar online a esos dos juegos.
3. No uso el SX PRO/OS en mi consola y juego "legal", pero me gasto 100-150€ en 3 o 4 juegos originales.
Lo que tú prefieras
Memnoch92 escribió:Baldman escribió:Una cosa es lo que nos gustaría y otra lo que hay...si Nintendo banea por usar software no oficial tienes tres opciones a elegir:
1. Qué le den al Online y juego con mis 80 backups offline al más puro estilo old school (mi opción)
2. Me compro una consola pelada por 100-150€ para poder jugar online a esos dos juegos.
3. No uso el SX PRO/OS en mi consola y juego "legal", pero me gasto 100-150€ en 3 o 4 juegos originales.
Lo que tú prefieras
Es que en ningún momento he dicho que yo vaya a hacer uso de software no oficial o a modificar la consola de algún modo. De hecho por ahora voy a dejarla toda stock, con online pagado mínimo un año, pese a que me toque las narices pagarlo, y en un futuro ya veré. No sé a qué ha venido todo esto cuando el tema a tratar era en si pagar o no el online, no entrar a modificaciones de la consola. Es obvio que si pago online para jugar a esos juegos, no es porque tenga backups, es porque tengo OFW y los juegos originales, aunque imagino que los habrán que tengan backups y quieran jugar online sin pagar un duro, porque por algo son backups (me voy a ahorrar decir cómo los llamo). Así que no se a que viene eso de comprar otra consola xD
Mi opción es;
1 - Tengo la consola stock, todo legal
2 - Disfruto de ella, todo el online que pueda
3 - Si en algún momento no me merece la pena jugar online y/o me repatea cambiar el cartucho, entonces sí la modificaré.
4 - La modificaré cuando la scene 100% vía software esté pulida y sea más accesible, como pasa ahora con 3DS.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Memnoch92 escribió:Si tienes la consola, ese dinero es una insignificancia, no nos pongamos moralistas tampoco porque hablamos de gente que la tiene. Si alguien puede permitirse comprar una Nintendo Switch, puede permitirse esos 20€, y si 20€ aquí y 20€ allá a alguien le supone un problema para llegar a fin de mes y llenarse la panza, es tan fácil como la susodicha consola en vez de tirar de online "privado" o de backups para evitar ahorrarse ese dinero, porque por la regla de tres que has dicho también podemos ponernos del palo "ah, es que encima también gasta luz la consola y no me lo puedo permitir". No importa que lo que gaste sea poco, es exactamente la misma situación. Así que reitero, 20€ es una suma muy asequible si nos ponemos a comparar con el precio de la consola, juegos, accesorios o con otros servicios online del resto de consolas del mercado, sin contar PC.
No tergiversemos las cosas anda... porque hablamos de pagar el online para personas que pueden permitirse pagar el online, independientemente de si quieren o no acceder a pagarlo. No hablamos de personas bajo el umbral de la pobreza. Para debatir eso ya tenemos el subforo de off-topic.
Y como ya dije: soy reacio a pagar por el online y también me toca las narices tener que pagar por el online + juegos + accesorios + esto + lo otro, porque parece que pronto tendré que echarle 1€ a la maldita máquina cada vez que quiera encenderla. En ningún momento me he posicionado a favor del pago del servicio online, solo he dicho que es una insignificancia si nos ponemos a comparar.
jozix12 escribió:@lovesitos Sinceramente, no se que edad tendrás o si trabajas o no, pero 20€ al año es menos que nada. Si eso te supone un gasto descomunal, teniendo en cuenta que la consola vale 15 veces más, no deberías tenerla. Sin ningún tipo de acritud lo digo, de verdad. Entiendo la postura de negarse a pagar por el hecho de usar el servicio, pero la aproximación de que es algo prohibitivo la considero ridicula...
. Igualmente, te hacen pagar por la consola y los juego una cantidad obscena, ¡y encima nos quieren cobrar por un servicio que ya pagamos!, que no me quejo solo por 20 euros (que vaya telaen realidad), que si costara 5 euros pensaría igual.lovesitos escribió:jozix12 escribió:@lovesitos Sinceramente, no se que edad tendrás o si trabajas o no, pero 20€ al año es menos que nada. Si eso te supone un gasto descomunal, teniendo en cuenta que la consola vale 15 veces más, no deberías tenerla. Sin ningún tipo de acritud lo digo, de verdad. Entiendo la postura de negarse a pagar por el hecho de usar el servicio, pero la aproximación de que es algo prohibitivo la considero ridicula...
Es prohibitivo porque debería ser gratis.
El otro día en la farmacia me cobraron 5 centimos por una microbolsa de plástico, es cierto que diréis, 5 céntimos no son nada, pero es que hay bolsas grandes que cuestan 2, un microatraco
Lo dicho antes, hay gente (no es mi caso) que ha pasado ahorrando euro a euro una consola (conozco a uno que lleva desde 2007 y ahora ha llegado a la cantidad justa); para esa gente 20 euros por algo que se supone que iba a poder disfrutar es un atraco
lovesitos escribió:@jozix12 En fin, estemos de acuerdo o no, creo que todos coincidimos que si fuera gratis hubiera sido mejor
