Muchas gracias por el aviso kail, yo estoy con los anteriroes los 364.51 certificados y ningún problema, no he puesto los nuevos, y después de esto ni los pruebo ni loco.......KailKatarn escribió:Se está hablando hasta de brickeos de tarjetas en los foros de nvidia: https://forums.geforce.com/default/topi ... -28-16-/1/
Elchapuzas también se hace eco: http://elchapuzasinformatico.com/2016/0 ... -graficas/
No me matéis como mensajero, no sé el tema de primera mano ni nada, simplemente aviso.
ortegasoy escribió:Cago en la mar¡¡¡ que acabo de instalarlos
Y no tengo garantíaaa¡¡¡
Nunca he desinstalado drivers de gráficas. ¿Cual es la mejor forma de hacerlo? ¿Que versión es la mas estable? ¿Donde descargar?
si no se te ha brickeado ya, no creo que tengas muchas papeletas
stan01 escribió:Mientras no lo confirme un medio serio y no un "blog anti-Nvidia" no le daría muchas vueltas.
Como han dicho es un usuario de una gtx 460 quejandose de un brikeo y luego lo demás es gente quejándose del rendimiento en algunos juegos en SLI.
Lo que se llega a hacer por aumentar las visitas...
KailKatarn escribió:
Y la vergüenza es que encima les da visitas cuando cualquier medio que hablara de hardware debería ser imparcial o no visitarlo nadie, pero claro ... Spain is different.
NasterX escribió:Pero y las risas que te echas con los desgraciados de los comentarios que? Que son peores que wwwwenciclito . Yo he salvado muchos ratos muertos leyendo esa web...
Pacorrr escribió:Joder, pues yo los llevaré puestos desde que salieron, no sé si 4 o 5 días, y van perfectos, super finos
Pacorrr escribió:Joder, pues yo los llevaré puestos desde que salieron, no sé si 4 o 5 días, y van perfectos, super finos
Pacorrr escribió:Joder, pues yo los llevaré puestos desde que salieron, no sé si 4 o 5 días, y van perfectos, super finos
Dfx escribió:Otra vez la misma historia, me espero a que venga @wwwendigo a desmentirla
theyago55 escribió:No actualizo drivers desde julio-agosto,pero aun así que perrada. Si alguien compra Nvidia es para tener buenos drivers y juegos bien optimizados,no para a los dos días tener una barbacoa...
wwwendigo escribió:Dfx escribió:Otra vez la misma historia, me espero a que venga @wwwendigo a desmentirla
El problema es que las "historias" no hay que desmentirlas, hay que PROBARLAS, que es lo que mucha gente, sobre todo aficionadillos a la mezcla del periodismo con lo informático (elchapuzasinformático... diosss qué cruz y qué amateurismo), parecen ignorar.
Esto ya ha pasado antes, gente encuentra algún problema de inestabilidad, algún cuelgue y empieza a correr la bola, ya que de pronto todos los problemas que se tengan con una gráfica (los RMAs y defunciones de gráficas están al orden del día, con este driver y aquel otro, etc), son "por el driver", por absurdo que sea.
Como ya he dicho, esto ya pasaba, y puede pasar como de hecho pasó, que un usuario que había oído campanadas de los problemas con X driver interpreta las cosas no mal, sino como el culo.
Para dar un ejemplo de lo que es esto, voy a resumir un caso que pasó por EOL de un usuario nuevo que venía desde N3D (foros), y denunció el anterior "gran problema matatarjetas" de nvidia:
1.- X driver de nvidia tenía x bugs que podían colgar el equipo o corromper la pantalla, solución "simple" reiniciando el sistema y sustituyendo el driver por uno anterior así de simple. Así se describieron los problemas por parte de nvidia en un inicio y así era porque nadie jamás probó lo contrario.
2.- ¿Qué pasó? Como este driver tenía problemas de artefactos con algunos equipos (más bien pocos, pero bueno, como si fueran todos), se empezó a hablar de que daba muchísimos problemas, y de pronto muchos usuarios de foros empezaron a relacionar SUS PROBLEMAS concretos con sus gráficas a dicho driver, hablamos de gráficas muertas en pleno uso o cualquier otra historia, cualquier suceso que pasara en estos foros, atados a la alucinación colectiva tal cual intoxicación medieval con cornezuelo, era cosa "de brujas" o "el demonio" (a quien le interese la referencia, que investigue, pero por si no la entiende, que todo caía en el mismo saco por la paranoia colectiva, si tal otra referencia, las brujas de Salem, otro suceso que demuestra cómo funciona esta histeria/paranoia colectiva).
3.- La histeria colectiva llega a foros españoles, y esto lleva a un usuario que acababa de comprar una gráfica nvidia a AFIRMAR, por supuesto en parte gracias a que otros le habían dicho que tenía razón por N3D (así funciona la histeria colectiva, es importante el refuerzo colectivo, como de hecho lo es también en las cuestiones religiosas, la fe se afianza en, sobre todo, que "muchos diciendo lo mismo no pueden estar equivocados"), que el driver le había matado la gráfica recién comprada.
4.- Como se sentía muy damnificado y con necesidad de extender su verdad (más histeria colectiva cuantos más voceros), se dedicó al noble arte de crear cuentas en varios foros donde no estaba registrado, para advertir contra este gran mal y quejarse de su problema, incluido EOL.
Y es aquí donde me lo encontré, y tras leerle en origen y después aquí, le hice una serie de observaciones:
a) El driver gráfico MATATARJETAS NO ESTABA INSTALADO en su sistema cuando falló y murió su gráfica.
b) Acababa de comprar dicha tarjeta, sí había instalado dicho driver, puede que una hora o dos nada más, ya que lo usó para poco más que navegar un poco, leer el foro, empaparse de dicha histeria colectiva, y correr a desinstalarlo y poner uno "seguro".
c) Arrancó POR PRIMERA VEZ un juego con dicha gráfica y el driver "seguro" (y el culo más bien apretado que relajado), y nada más apareció la pantalla de carga del juego empezaron a aparecer artefactos, y en pocos segundos se le apagó el sistema (corto, vamos).
Estas observaciones sobre lo que había contado, pero que a él le habían llevado a la conclusión de que era un afectado más del driver matatarjetas (sí, el desinstalado), para cualquier otro usuario debería ser claras como el agua:
Un fallo de una tarjeta recién comprada clasificado como DOA. Pasa no pocas veces, producido por algún daño en la gráfica en su empaquetado o transporte, o defecto no detectado en su ensamblaje) la gráfica sí funcionaba en modo 2d o 3d ligero (realmente, eso último en el escritorio de win vista y posteriores), porque la carga en ese momento es ridícula, y sin embargo sí se murió cuando arrancó por primera vez un juego 3D porque... fue la primera vez que realmente tuvo carga de trabajo real, y sea cuales fueran los componentes de la gráfica que venían dañados, se evideciaron entonces.
Se necesitaron no pocas dosis de pedagogia para que cayera de la burra, pero sobre todo, no faltaron pocos palmeros para alimentar la histeria colectiva y darle la razón de inicio a tan disparatada historia. Y en un caso tan obvio de DOA.
Es por eso que las cosas, como en justicia:
El acusado NO tiene que probar que es inocente, es el acusador el que debe demostrar la culpabilidad del acusado. Con hechos y pruebas.
Cuando haya pruebas concretas claras de algo así, entonces que me lo cuenten. En la historia del driver matatarjetas narradas, qué cosa más curiosa que nadie aportaba alguna prueba concreta como perfiles de ventiladores que se parasen, o temperaturas extremas, etc.
Y me huelo que esto, fuera de una posible April's fool, no es más que otra histeria colectiva, de gente que cuando le pasa algo o directamente la caga (no se me pasó en alto la última vez que muchos de los que se quejaban eran gente que chufaban mucho del OC potente que le metían a sus sistemas), busca responsables externos a lo que es mala suerte o su propia torpeza.
Aquí no hay que desmentir nada, ergo. Así no funciona la vida, por mucho que veamos que así funciona La Sexta Noche. Lo que hay que hacer es demostrar la relación driver-daño de la gráfica. Nada más.
PD: Yo también uso esos drivers sin problemas.
Y añadiría una observación, ¿alguien se acuerda de los "drivers matatarjetas" de AMD de hace unas cuantas semanas? Sí, también se dijo esto mismo de unos drivers, ¿lancé la acusación? Evidentemente no, eran unos drivers con una serie de problemas y bugs, pero la acusación de que podían "matar tarjetas" era igual de ridícula que la actual, hay que saltarse muchos mecanismos de seguridad hoy en día para que una tarjeta muera por un driver con bugs que pueda llevarla a "freírse" (entre otras porque llevan chips controladores de TDP/temperaturas que funcionan autónomamente del driver, aunque éste pueda llegar a interaccionar con éstos, el tema del TDP y temperatura en cuanto a máximos, como que no es fácil saltárselo, y haría falta además buguear el control de ventilación, etc, demasiadas cosas para creérselas).
kakarot88 escribió:wwwendigo escribió:Dfx escribió:Otra vez la misma historia, me espero a que venga @wwwendigo a desmentirla
El problema es que las "historias" no hay que desmentirlas, hay que PROBARLAS, que es lo que mucha gente, sobre todo aficionadillos a la mezcla del periodismo con lo informático (elchapuzasinformático... diosss qué cruz y qué amateurismo), parecen ignorar.
Esto ya ha pasado antes, gente encuentra algún problema de inestabilidad, algún cuelgue y empieza a correr la bola, ya que de pronto todos los problemas que se tengan con una gráfica (los RMAs y defunciones de gráficas están al orden del día, con este driver y aquel otro, etc), son "por el driver", por absurdo que sea.
Como ya he dicho, esto ya pasaba, y puede pasar como de hecho pasó, que un usuario que había oído campanadas de los problemas con X driver interpreta las cosas no mal, sino como el culo.
Para dar un ejemplo de lo que es esto, voy a resumir un caso que pasó por EOL de un usuario nuevo que venía desde N3D (foros), y denunció el anterior "gran problema matatarjetas" de nvidia:
1.- X driver de nvidia tenía x bugs que podían colgar el equipo o corromper la pantalla, solución "simple" reiniciando el sistema y sustituyendo el driver por uno anterior así de simple. Así se describieron los problemas por parte de nvidia en un inicio y así era porque nadie jamás probó lo contrario.
2.- ¿Qué pasó? Como este driver tenía problemas de artefactos con algunos equipos (más bien pocos, pero bueno, como si fueran todos), se empezó a hablar de que daba muchísimos problemas, y de pronto muchos usuarios de foros empezaron a relacionar SUS PROBLEMAS concretos con sus gráficas a dicho driver, hablamos de gráficas muertas en pleno uso o cualquier otra historia, cualquier suceso que pasara en estos foros, atados a la alucinación colectiva tal cual intoxicación medieval con cornezuelo, era cosa "de brujas" o "el demonio" (a quien le interese la referencia, que investigue, pero por si no la entiende, que todo caía en el mismo saco por la paranoia colectiva, si tal otra referencia, las brujas de Salem, otro suceso que demuestra cómo funciona esta histeria/paranoia colectiva).
3.- La histeria colectiva llega a foros españoles, y esto lleva a un usuario que acababa de comprar una gráfica nvidia a AFIRMAR, por supuesto en parte gracias a que otros le habían dicho que tenía razón por N3D (así funciona la histeria colectiva, es importante el refuerzo colectivo, como de hecho lo es también en las cuestiones religiosas, la fe se afianza en, sobre todo, que "muchos diciendo lo mismo no pueden estar equivocados"), que el driver le había matado la gráfica recién comprada.
4.- Como se sentía muy damnificado y con necesidad de extender su verdad (más histeria colectiva cuantos más voceros), se dedicó al noble arte de crear cuentas en varios foros donde no estaba registrado, para advertir contra este gran mal y quejarse de su problema, incluido EOL.
Y es aquí donde me lo encontré, y tras leerle en origen y después aquí, le hice una serie de observaciones:
a) El driver gráfico MATATARJETAS NO ESTABA INSTALADO en su sistema cuando falló y murió su gráfica.
b) Acababa de comprar dicha tarjeta, sí había instalado dicho driver, puede que una hora o dos nada más, ya que lo usó para poco más que navegar un poco, leer el foro, empaparse de dicha histeria colectiva, y correr a desinstalarlo y poner uno "seguro".
c) Arrancó POR PRIMERA VEZ un juego con dicha gráfica y el driver "seguro" (y el culo más bien apretado que relajado), y nada más apareció la pantalla de carga del juego empezaron a aparecer artefactos, y en pocos segundos se le apagó el sistema (corto, vamos).
Estas observaciones sobre lo que había contado, pero que a él le habían llevado a la conclusión de que era un afectado más del driver matatarjetas (sí, el desinstalado), para cualquier otro usuario debería ser claras como el agua:
Un fallo de una tarjeta recién comprada clasificado como DOA. Pasa no pocas veces, producido por algún daño en la gráfica en su empaquetado o transporte, o defecto no detectado en su ensamblaje) la gráfica sí funcionaba en modo 2d o 3d ligero (realmente, eso último en el escritorio de win vista y posteriores), porque la carga en ese momento es ridícula, y sin embargo sí se murió cuando arrancó por primera vez un juego 3D porque... fue la primera vez que realmente tuvo carga de trabajo real, y sea cuales fueran los componentes de la gráfica que venían dañados, se evideciaron entonces.
Se necesitaron no pocas dosis de pedagogia para que cayera de la burra, pero sobre todo, no faltaron pocos palmeros para alimentar la histeria colectiva y darle la razón de inicio a tan disparatada historia. Y en un caso tan obvio de DOA.
Es por eso que las cosas, como en justicia:
El acusado NO tiene que probar que es inocente, es el acusador el que debe demostrar la culpabilidad del acusado. Con hechos y pruebas.
Cuando haya pruebas concretas claras de algo así, entonces que me lo cuenten. En la historia del driver matatarjetas narradas, qué cosa más curiosa que nadie aportaba alguna prueba concreta como perfiles de ventiladores que se parasen, o temperaturas extremas, etc.
Y me huelo que esto, fuera de una posible April's fool, no es más que otra histeria colectiva, de gente que cuando le pasa algo o directamente la caga (no se me pasó en alto la última vez que muchos de los que se quejaban eran gente que chufaban mucho del OC potente que le metían a sus sistemas), busca responsables externos a lo que es mala suerte o su propia torpeza.
Aquí no hay que desmentir nada, ergo. Así no funciona la vida, por mucho que veamos que así funciona La Sexta Noche. Lo que hay que hacer es demostrar la relación driver-daño de la gráfica. Nada más.
PD: Yo también uso esos drivers sin problemas.
Y añadiría una observación, ¿alguien se acuerda de los "drivers matatarjetas" de AMD de hace unas cuantas semanas? Sí, también se dijo esto mismo de unos drivers, ¿lancé la acusación? Evidentemente no, eran unos drivers con una serie de problemas y bugs, pero la acusación de que podían "matar tarjetas" era igual de ridícula que la actual, hay que saltarse muchos mecanismos de seguridad hoy en día para que una tarjeta muera por un driver con bugs que pueda llevarla a "freírse" (entre otras porque llevan chips controladores de TDP/temperaturas que funcionan autónomamente del driver, aunque éste pueda llegar a interaccionar con éstos, el tema del TDP y temperatura en cuanto a máximos, como que no es fácil saltárselo, y haría falta además buguear el control de ventilación, etc, demasiadas cosas para creérselas).
Paso de leerme tu tocho. La fuente no es el chapuzas, son varios usuarios de Reddit.
leonigsxr1000 escribió:Que posibilidad habria que un software estropee un hardware???, que seria a lo mejor una frecuencia incorrecta de graficas.....y que paren los ventiladores o algo asi?
Es que parece de otro planeta que un drivers rompa una grafica....