Pablo Hásel detenido por (segun la policia)apologia al terrorismo

MinDoLeTa escribió:@JaviGuti mira la entrevista que le han hecho en una web al tío este donde dice que Fidel Castro fue elegido democráticamente ...

Esque Fidel Castro fué elegido democráticamente, no es por que sea o deje de ser de una ideologia, esque a Castro lo eligió democráticamente Urrutia como jefe de las fuerzas armadas del país.

Alomejor lo que necesitamos es una clase de historia, y leernos unos cuantos libros, para dejar de decir gilipolleces.

DarioStatus escribió:

MinDoLeTa escribió:@JaviGuti mira la entrevista que le han hecho en una web al tío este donde dice que Fidel Castro fue elegido democráticamente ...

Esque Fidel Castro fué elegido democráticamente, no es por que sea o deje de ser de una ideologia, esque a Castro lo eligió democráticamente Urrutia como jefe de las fuerzas armadas del país.

Alomejor lo que necesitamos es una clase de historia, y leernos unos cuantos libros, para dejar de decir gilipolleces.

Lo que no era democrático era el putiferio que USA había montado en ese país. Ni lo que quería montar.. y monta actualmente en otros países. Eso sí que no es democrático.

Lo bien que le ha venido al tontaco este que lo detengan, ha pasado de no conocerle nadie a estar en boca de todos.

La pena que veo que hay gente que diciendo la burradas que dice le defiendan y segurente piensen y estén a favor de sus ideas

PreOoZ escribió:

DarioStatus escribió:

MinDoLeTa escribió:@JaviGuti mira la entrevista que le han hecho en una web al tío este donde dice que Fidel Castro fue elegido democráticamente ...

Esque Fidel Castro fué elegido democráticamente, no es por que sea o deje de ser de una ideologia, esque a Castro lo eligió democráticamente Urrutia como jefe de las fuerzas armadas del país.

Alomejor lo que necesitamos es una clase de historia, y leernos unos cuantos libros, para dejar de decir gilipolleces.

Lo que no era democrático era el putiferio que USA había montado en ese país. Ni lo que quería montar.. y monta actualmente en otros países. Eso sí que no es democrático.

Hombre, desde cuando los EEUU han sido democráticos...

Scatsy escribió:

Javiguti escribió:@Scatsy, eso es. Muy buena esa doble moral. Podemos decir lo que queramos siempre que no sea en entrevistas. Podemos insultar a Ramoncín, pero, ey, si lo haces en la Rolling Stone, a la trena. Podemos desear que se muera Teddy Bautista en este foro, pero si es en una entrevista que recibe 4 veces menos tráfico, al trullo.

No, una persona puede hacer apología al terrorismo aquí en el foro que como mucho se va a llevar un baneo de la web, pero es distinto si lo hace en un medio publico con el que llega a mas gente, no es dobla moral, es simplemente de cajón, es como que uno puede andar en pelotas por su casa pero no por la calle ¿es doble moral? no, es la ley sin mas.

Te repito: http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

¿Más gente? Lo dudo. Aún así, el asunto es grave o no es grave. Si es grave, tienen las mismas razones para meterle en la cárcel que al de arriba. Es que no he visto más hipocresía en un hilo en mi vida, en serio. Ejemplo:

Black29 escribió:Osea, libertad de expresion es libertad de insultar si te sale de los huevos?

Sobre Ramoncín One More Time:

Black29 escribió:Menudo soplapollas....

Si esto no es ser un hipócrita que baje Dios y lo vea. He elegido a Black porque sé de qué pie cojea, no por otra cosa, pero me apuesto el huevo izquierdo y no lo pierdo a que podría sacar más como esta.

MinDoLeTa escribió:@JaviGuti mira la entrevista que le han hecho en una web al tío este donde dice que Fidel Castro fue elegido democráticamente ...

Pues me parece muy bien. Aquí hay gente que dice que los comunistas gobernaron España en la II república (sacando a relucir su cultura sobre su país, seguro que se llevan todos los quesitos del Trivial) y no pido que los enchironen.

Javiguti escribió:Te repito: http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

¿Más gente? Lo dudo. Aún así, el asunto es grave o no es grave. Si es grave, tienen las mismas razones para meterle en la cárcel que al de arriba. Es que no he visto más hipocresía en un hilo en mi vida, en

Yo no he mencionado Kaosenlared

http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

Javiguti escribió:

motaro escribió:Lo que hay que leer,tu has visto que alguien de los que ha escrito eso haya amenazado,extorsionado,secuestardo o asesinado a Bautista o a Ramoncin,una cosa es escribir esas barbaridades en un foro y otra es decir que respetas y apoyas a bandas terroristas que han asesinado a mas de mil personas o como ya he citado en un mensaje anterior que el brindaria cuando eta le pegara un tiro en la nuca a un pepero.

El hecho es el mismo. Estás deseando la muerte de alguien e incluso lo celebrarías. El resultado es el mismo. Dudo mucho que la persona que escribió esto pensara "ojalá te mueras de cualquier cosa excepto de un tiro en la nuca realizado por ETA". Y tampoco he visto a Pablo Hásel amenazar, extorsionar, secuestrar o asesinar a ningún pepero. Y volvemos a lo de antes. Es el mismo estado que le está pagando a un terrorista del GAL un sueldo vitalicio el que detiene a este rapero por apología del terrorismo. De verdad, que si no veis la jodida incongruencia, esta discusión no tiene ningún tipo de sentido.

@MinDoLeta, si quieres te lo vuelvo a explicar... Se puede ser comunista y estar en contra del régimen chino o cubano. Además, las diferencias entre ambos son más que obvias, como para decir que son el mismo régimen. Te volveré a recomendar Rebelión en la granja de Orson Welles, que tenía bastante simpatía hacia el comunismo marxista y criticaba esos regímenes en su libro.

@Scatsy, eso es. Muy buena esa doble moral. Podemos decir lo que queramos siempre que no sea en entrevistas. Podemos insultar a Ramoncín, pero, ey, si lo haces en la Rolling Stone, a la trena. Podemos desear que se muera Teddy Bautista en este foro, pero si es en una entrevista que recibe 4 veces menos tráfico, al trullo.

Te vuelvo a repetir que no se puede comparar el escribir barbaridades en un foro con decir que apoyas y respetas a bandas terroristas que han asesinado a mas de 1000 personas,y el no asesinado ni secuestrado pero si que apoya a gente que lo ha hecho,aqui os dejo una entrevista del revolucionario para veais de que pie cojea:
http://www.kaosenlared.net/noticia/entr ... ablo-hasel

Scatsy escribió:

Javiguti escribió:Te repito: http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

¿Más gente? Lo dudo. Aún así, el asunto es grave o no es grave. Si es grave, tienen las mismas razones para meterle en la cárcel que al de arriba. Es que no he visto más hipocresía en un hilo en mi vida, en

Yo no he mencionado Kaosenlared

http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

Es de dónde me estáis sacando la entrevista. La entrevista es de ahí. Y no me jodas con Youtube, que no he visto el vídeo, pero me encantaría ver las visitas totales. Ponlo aquí. Y luego comparamos visitas entre los hilos y el vídeo si quieres.

@Motaro, creo que a estas alturas ya todos hemos visto la entrevista. Yo la he leído por encima. Pero, ¿por qué no es comparable? Deseas la muerte de alguien. De hecho, y aunque sea paradójico, lo desea porque el PP ha apoyado el genocidio realizado en Irak, donde ha habido no 1.000, sino 30.000 civiles muertos. Desea la muerte de quien el considera partícipe de ese terrorismo (porque aquello era terrorismo también). Lo paradójico es que desee la muerte a manos terroristas de otros proterroristas. Yo no estoy de acuerdo con él, pero me descojono en lo que entendéis vosotros por libertad de expresión. Porque aquí mayormente se ha hablado de "a la trena por desear la muerte" o "no es libertad insultar" mientras este foro está inundado de comentarios similares a gente que nos cae peor porque nos cobran un canon (desde luego, asunto mucho más grave que lo de Irak) y nos jode pagar lo que bajamos de la mula. Aquí desearle la muerte a un pepero es mal síntoma. Deseársela a Teddy Bautista es de buenas personas. Vamos, que es cojonudo.

Javiguti escribió:Es de dónde me estáis sacando la entrevista. La entrevista es de ahí. Y no me jodas con Youtube, que no he visto el vídeo, pero me encantaría ver las visitas totales. Ponlo aquí. Y luego comparamos visitas entre los hilos y el vídeo si quieres.

¿que entrevista? por que no he nombrado ninguna y las visitas totales del video no tienen nada que ver con la difusión del mismo.

Scatsy escribió:

Javiguti escribió:Es de dónde me estáis sacando la entrevista. La entrevista es de ahí. Y no me jodas con Youtube, que no he visto el vídeo, pero me encantaría ver las visitas totales. Ponlo aquí. Y luego comparamos visitas entre los hilos y el vídeo si quieres.

¿que entrevista? por que no he nombrado ninguna y las visitas totales del video no tienen nada que ver con la difusión del mismo.

Ehhhhh. Tampoco la afluencia de tráfico de Youtube! De hecho, yo también salgo y "sólo" me han visto unos cien. Y a lo que vamos, que está bien usar la libertad de expresión siempre y cuando no sea una entrevista. Para todo lo demás, perfecto. Me pregunto si tendrá algo que ver con saber que difícilmente vais a dar una entrevista en vuestra vida. Y Ramoncín es un cabrón por denunciar a los que le insultan, por denunciar lo de putasgae y demás, pero este es un cabrón por insultar a otros. Nosotros podemos despacharnos a gusto en un foro, poniendo a parir a quien haga falta, pero este no puede hacer lo mismo en Youtube o donde le salga de los huevos. Yo me retiro del hilo, porque me pone de mala leche tanta hipocresía. Por supuesto, tampoco esperaba que nadie me contestase la hipocresía sobre el mismo estado, que igual paga un sueldo vitalicio a una persona autodeclarada culpable en el GAL que te dice que a ti por hablar se te enchirona por apología al terrorismo. Es todo taaaaaaaaaaaaaan coherente, que no sé ni porqué lo discuto.

A mi ya me han hecho un par de entrevistas, a fancines pero bueno xD.

Haces bien en retirarte está claro que contigo no se iba a llegar a ningun lado.

Javiguti escribió:

Scatsy escribió:

Javiguti escribió:Te repito: http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

¿Más gente? Lo dudo. Aún así, el asunto es grave o no es grave. Si es grave, tienen las mismas razones para meterle en la cárcel que al de arriba. Es que no he visto más hipocresía en un hilo en mi vida, en

Yo no he mencionado Kaosenlared

http://trends.google.com/websites?q=elo ... all&sort=0

Es de dónde me estáis sacando la entrevista. La entrevista es de ahí. Y no me jodas con Youtube, que no he visto el vídeo, pero me encantaría ver las visitas totales. Ponlo aquí. Y luego comparamos visitas entre los hilos y el vídeo si quieres.

@Motaro, creo que a estas alturas ya todos hemos visto la entrevista. Yo la he leído por encima. Pero, ¿por qué no es comparable? Deseas la muerte de alguien. De hecho, y aunque sea paradójico, lo desea porque el PP ha apoyado el genocidio realizado en Irak, donde ha habido no 1.000, sino 30.000 civiles muertos. Desea la muerte de quien el considera partícipe de ese terrorismo (porque aquello era terrorismo también). Lo paradójico es que desee la muerte a manos terroristas de otros proterroristas. Yo no estoy de acuerdo con él, pero me descojono en lo que entendéis vosotros por libertad de expresión. Porque aquí mayormente se ha hablado de "a la trena por desear la muerte" o "no es libertad insultar" mientras este foro está inundado de comentarios similares a gente que nos cae peor porque nos cobran un canon (desde luego, asunto mucho más grave que lo de Irak) y nos jode pagar lo que bajamos de la mula. Aquí desearle la muerte a un pepero es mal síntoma. Deseársela a Teddy Bautista es de buenas personas. Vamos, que es cojonudo.

Yo no estoy diciendo que desearle la muerte en bueno o malo en funcion de quien sea el tio,aqui nadie del foro ha asesinado o secuestrado al señor Bautista,y tampoco se puede comparar el decir "muerte a Bautista" con decir que apoyas y respetas a bandas terroristas,y desde luego no que puede hacer es ampararse en la libertad de expresion para soltar cosas como esta:"Es increíble que se tache de criminales a gente que acaba cumpliendo 30 años de cárcel por entregar su vida entera a la lucha contra un sistema genocida",hablando del grapo.Lo interesante seria saber si al rapero revolucionario le hubieran asesinado a algun familiar esas bandas revolucionarias que tanto admira,las tendria en tal alta estima.

Javiguti escribió:

motaro escribió:A ver una cosa es la libertad de expresion,y otra cosa es decir salvajadas como "Yo seguiré brindando cuando ETA le vuele la nuca a un pepero".A mi me importa un huevo la ideologia que tenga este señor,pero lo que no puede es ampararse en la libertad de expresion para soltar estas barbaridades

Repito:

Ramoncin, cuando mueras, pronto con un poco de suerte, hare la mayor fiesta jamas creada.

¿A la cárcel con este?

La gran diferencia es que el inutil este defiende a una banda de asesinos, los comentarios aqui escritos, aun reprochables, tiene una gran diferencua.

OK. Digo, igual si lo pongo una tercera vez alguien me contesta a la coherencia de que sea el mismo estado que paga sueldo a terroristas el que decida que estas cosas son apología del terrorismo... Pero se ve que no, no había ganas. Por supuesto, también me apuesto mi huevo izquierdo a que si alguien cantase en favor del GAL, aquí no pasaba ni media. Peeeero, es distinto.

He dicho que me retiraba y lo voy a hacer. Pero es increíble cómo ha evolucionado "la libertad de expresión" al comienzo del hilo y al final. ¡¡Ahora da cabida a muchas más cosas!! ¡Ya sí valen insultos! ¡Ya sí vale desear la muerte! Basta con sacar mierda de los usuarios para subir el listón y que no nos pringue.

Javiguti escribió:OK. Digo, igual si lo pongo una tercera vez alguien me contesta a la coherencia de que sea el mismo estado que paga sueldo a terroristas el que decida que estas cosas son apología del terrorismo... Pero se ve que no, no había ganas. Por supuesto, también me apuesto mi huevo izquierdo a que si alguien cantase en favor del GAL, aquí no pasaba ni media. Peeeero, es distinto.

He dicho que me retiraba y lo voy a hacer. Pero es increíble cómo ha evolucionado "la libertad de expresión" al comienzo del hilo y al final. ¡¡Ahora da cabida a muchas más cosas!! ¡Ya sí valen insultos! ¡Ya sí vale desear la muerte! Basta con sacar mierda de los usuarios para subir el listón y que no nos pringue.

Te vuelvo a decir por ultima vez que aqui nadie esta diciendo que desear la muerte de alguien este bien, aqui lo que se esta diciendo es que este señor no puede ampararse en la libertad de expresion para decir lo que dice de eta y los grapo.Y hay otra cosa que no entiendo mucho,y es porque este "revolucionario"puede soltar todos los insultos y barbaridades que quiera porque eso entra dentro de la libertad de expresion,pero en cambio te pareza mal que algun forero lo insulte a el.

Javiguti escribió:
@bartletrules. Lo mismo para ti. Espero que estés de acuerdo en que se deberían detener a todo aquel que haya deseado la muerte de Teddy Bautista públicamente y haya insultado a Ramoncín. O todos moros, o todos cristianos.

Sí, claro. Cuando se haya constituido un comando terrorista ex-profeso o entre sus posibles objetivos figuren Teddy Bautista o Ramoncín, también lo consideraré una apología del terrorismo y desearé que les detengan. Que lo queráis justificar como una falta de libertad de expresión retorciendo el tema es una cosa, pero el delito no es ese y lo sabes de sobra.

Es como si me vinieses a comparar una cuestación del Domund o el IRPF con el "impuesto revolucionario", porque ambas son "sacacuartos" y claro, "todos moros, o todos cristianos". Sí, claro. Será que les subo el listón...

La libertad de expresión está para poder exponer y defender cualquier punto de vista político, ético o intelectual de cualquier clase. Se puede defender el soberanismo, el independentismo o el autonomismo o centralismo con argumentos, sin problemas. Se puede criticar a la monarquía abiertamente, sin problemas. Todo el santo día se pone a caldo al Rey, todo el santo día se hace una manifestación por la República en alguna parte del país, y no hay detenciones masivas de esta "policia fascista". Mismamente Jose Mota hace parodias del Rey cada año en la propia TVE, y nunca le han cortado las alas. A la tía aquella que se puso a gritarle al Príncipe a la cara hace meses, la entrevistaron, no la apalearon cuatro polis. ESO es libertad de expresión, o si no es que este "estado fascista" está bastante dormido ejerciendo su autoridad, oyes...

A lo mejor soy un facha contento de vivir rodeado de policia fascista, pero es que veo bastante razonable que se detenga a un tío que se dedica a cantar estas cosas. Y que no haya más detenciones, tanto por parte de extrema izquierda como por extrema derecha, indica que se aplica bastante manga ancha a la hora de respetar la libertad de expresión, antes que señalar esta detención como injusta.

Que haya más infractores de tráfico a diario que multas puestas, no quita sentido a esas multas, por así decirlo.

García Damborenea ese señor cumplió condena en la cárcel ? Porque si es así ya ha pagado por lo que hizo y vuelve a ser libre...

Darle mas publicidad a semejante mamarracho semianalfabeto perroflauta es mas de lo que se merece.

Francamente, a esta gente la ignoro, lo mismo que las tonterías que pueda decir un crio bobo de 5 años

Orbatos_II escribió:Darle mas publicidad a semejante mamarracho semianalfabeto perroflauta es mas de lo que se merece.

Francamente, a esta gente la ignoro, lo mismo que las tonterías que pueda decir un crio bobo de 5 años

Areos escribió:

Orbatos_II escribió:Darle mas publicidad a semejante mamarracho semianalfabeto perroflauta es mas de lo que se merece.

Francamente, a esta gente la ignoro, lo mismo que las tonterías que pueda decir un crio bobo de 5 años

pues si, no es mas que carne para que sus cachorros de alimenten,

por cierto para hablar de algo mucho mas importante, areos tu foto de avatar esta guapa

MinDoLeTa escribió:García Damborenea ese señor cumplió condena en la cárcel ? Porque si es así ya ha pagado por lo que hizo y vuelve a ser libre...

Sí. Jeje. ¿Qué crees que ocurriría si el gobierno vasco contratase a un etarra que ya ha cumplido condena o se le pagase un sueldo vitalicio?

Orbatos_II escribió:Veamos... que si ahora alguien se pone a dar vivas a Hitler, a decir que ganaba democraticamente las elecciones, a defender las palizas y los asesinatos selectivos como forma de gobierno, defender a las SS como grupo que controlaba a "los que no son guais", etc.... pues vale. Libertad de expresión, etc, etc....

Oh Wait... que los dictadores y asesinos solo pueden ser "de derechas"... (y Hitler era socialista ojo)... defender asesinos o dictadores "de izquierdas" esta moralmente bién visto y aceptado.

Como no... los muertos no son iguales, depende de las delirante ideas del tarado que los mate

Y luego quereis que nos tomemos en serio a estos mamarrachos.

No sé quien es este tío y si ha hecho apología del terrorismo pues vale, que lo detengan. Pero lo de Hitler..... me has alegrado el día, me he descojonado.

Y por otra parte ya te vale decir que la lista que ha dado key1000es hay tantas idioteces y te resulta cómica. Si a un partido político para ser legal se le exige condenar al terrorismo y la violencia (totalmente de acuerdo por supuesto), se le debería exigir a todos. Y el PP precisamente cuando se le recuerda el franquismo, o mira para otro lado o directamente lo defiende.

Javiguti escribió:

MinDoLeTa escribió:García Damborenea ese señor cumplió condena en la cárcel ? Porque si es así ya ha pagado por lo que hizo y vuelve a ser libre...

Sí. Jeje. ¿Qué crees que ocurriría si el gobierno vasco contratase a un etarra que ya ha cumplido condena o se le pagase un sueldo vitalicio?

Pues que por mucho que la gente se quejara , el tio habria cumplido la condena y ya esta libre , tocaria aguantar y callarse nada mas, porque la ley esta para cumplirla..

TwSh escribió:

Orbatos_II escribió:Veamos... que si ahora alguien se pone a dar vivas a Hitler, a decir que ganaba democraticamente las elecciones, a defender las palizas y los asesinatos selectivos como forma de gobierno, defender a las SS como grupo que controlaba a "los que no son guais", etc.... pues vale. Libertad de expresión, etc, etc....

Oh Wait... que los dictadores y asesinos solo pueden ser "de derechas"... (y Hitler era socialista ojo)... defender asesinos o dictadores "de izquierdas" esta moralmente bién visto y aceptado.

Como no... los muertos no son iguales, depende de las delirante ideas del tarado que los mate

Y luego quereis que nos tomemos en serio a estos mamarrachos.

No sé quien es este tío y si ha hecho apología del terrorismo pues vale, que lo detengan. Pero lo de Hitler..... me has alegrado el día, me he descojonado.

Y por otra parte ya te vale decir que la lista que ha dado key1000es hay tantas idioteces y te resulta cómica. Si a un partido político para ser legal se le exige condenar al terrorismo y la violencia (totalmente de acuerdo por supuesto), se le debería exigir a todos. Y el PP precisamente cuando se le recuerda el franquismo, o mira para otro lado o directamente lo defiende.

El terrorismo franquista esta bien visto... y cuando vemos cosas que no nos gustan resultan que son "idioteces"

Solidaridad con Pablo Hasel, contra la escalada fascista

http://redroja.net/index.php/comunicados/527-solidaridad-con-pablo-hasel-contra-la-escalada-fascista

http://solidaritathasel.wordpress.com/

http://actuable.es/peticiones/libertad-pablo-hasel

http://lleidaantifeixista.wordpress.com/2011/10/04/lassemblea-de-joves-de-lleida-davant-la-detencio-de-pablo-hasel/

http://twitter.com/#!/search?q=%23libertadhasel

Ahi teneis los juzgados para empezar a poner denuncias

No sé el motivo de seguir con este hilo.
Empezó por una detención policial y al final ha caído en la degeneración de cualquier hilo de política, los de siempre sacando el tema de Franco y la dictadura.

quiza nos falta jugar a



despues de jugar lo veremos de otra manera... o no..

anderpr escribió:No sé el motivo de seguir con este hilo.
Empezó por una detención policial y al final ha caído en la degeneración de cualquier hilo de política, los de siempre sacando el tema de Franco y la dictadura.

Empezó con una acotación de "libertad de expresión" muy distinta de cómo ha acabado. Empezó con gente que dice que la libertad de expresión no es insultar cuando ha llamado soplapollas a Ramoncín. Empezó con gente que dice que alguien que desea la muerte del Rey merece ir a la cárcel, pero quien desea la muerte a Teddy Bautista ha cometido un acto simplemente "reprochable". O si se hace en un foro, es correcto, si se hace en una entrevista, incorrecto. Y lo dije en mi anterior comentario y lo mantengo. Aquí el listón de la moralidad o la legalidad lo marca nuestra propia mierda. Si la mierda llega alto, el listón también. Somos así de jodidamente hipócritas. La libertad de expresión no tiene grados. O la hay, o no la hay. Lo que tiene grados es la censura. En Cuba se dice que no tienen libertad de expresión, no que tengan poca. En China lo mismo. Sin embargo, creo que pueden hablar en ambos sitios. Es un absurdo decir "aquí hay más libertad de expresión que allí". Lo que habrá será menos censura, pero la libertad de expresión consiste básicamente en decir lo que te salga de los huevos sin miedo y aunque sea un planteamiento equivocado. Todo lo demás no es libertad de expresión. Todo lo que diga "libertad de expresión pero..." no lo es. Si yo digo "eres libre a condición de que hagas lo que yo te digo" eres un iluso pensando que realmente eres libre. Aunque esas condiciones no te molesten demasiado. No eres libre, estás condicionado. Realmente no hay más vuelta de hoja.

quiza nos falta jugar a...

key1000es , no iba por ti, era en general, gracias por definirte!

tambien mirare el del pp

jdbcn escribió:key1000es , no iba por ti, era en general, gracias por definirte!

tambien mirare el del pp

yo no me estoy definiendo, lo que pasa es que ya cansa lo del "perroflauta" jugar a poner imágenes podemos jugar todos, ademas a mas de uno se le va a poner dura cuando vea la foto de franco.

Los peores terroristas : http://youtu.be/QuAp80wWkjE

Si alguno le molesta lo de perroflauta es porque se sentirá identificado , así que si te molesta algo no seas eso , es como si a mi ne llaman etarra me la sudaría porque no lo soy , y al que se le ponga dura con Franco es un retrasado ...

Es cómico como se mentan a los muertos hace décadas, para justificar a asesinos y terroristas...

Pero vamos, nada nuevo. Hay gente "pa to"... y luego nos extrañamos de que haya gente que aplauda asesinatos o atentados con niños mutilados. Seguro que se lo merecían ¿no?

Yo por mi parte, paso mucho de perder el tiempo con individuos capaces de defender estas cosas. A esa gente se les llama fascistas, y como tales pretender razonar con ellos, es una perdida de tiempo

MinDoLeTa escribió:Si alguno le molesta lo de perroflauta es porque se sentirá identificado , así que si te molesta algo no seas eso , es como si a mi ne llaman etarra me la sudaría porque no lo soy , y al que se le ponga dura con Franco es un retrasado ...

¿Llevas gafas? Supongo que no te importa que te llamen cuatroojos, gafotas, cegato, topo... y si te molesta te jodes porque es lo que eres, si no te gusta ya sabes: lentillas.

¿Eres bajito? Supongo que no te importa que te llamen enano.

¿Tienes sobrepeso? gordo de mierda, ballena, foca, todo esto te la suda verdad.


Tremendo tu argumento si señor.

nicofiro escribió:

MinDoLeTa escribió:Si alguno le molesta lo de perroflauta es porque se sentirá identificado , así que si te molesta algo no seas eso , es como si a mi ne llaman etarra me la sudaría porque no lo soy , y al que se le ponga dura con Franco es un retrasado ...

¿Llevas gafas? Supongo que no te importa que te llamen cuatroojos, gafotas, cegato, topo... y si te molesta te jodes porque es lo que eres, si no te gusta ya sabes: lentillas.

¿Eres bajito? Supongo que no te importa que te llamen enano.

¿Tienes sobrepeso? gordo de mierda, ballena, foca, todo esto te la suda verdad.


Tremendo tu argumento si señor.

Tremendo tu comentario... no tiene por dónde cogerlo, se nota que la ira te domina.

PD: Cuidao! que se te escapa el perro mientras tocas una melodía!

Llevo lentillas , soy alto y flaco así que mal tiradas si a alguien le molesta que lo llamen perro flauta , que si quite el pelo grenoso y las rastas que se quite los tornillos o argollas , que se duche cada día , que no lleve ropa que parecen arapos y bambas llenas de mierda y a ser posible que no acampe en lugares públicos y ensucie la calle que pago con mis impuestos , porque defender tus derechos es licito pero hay muchas formas de hacerlo , siempre y cuando quieres que te tomen enserio claro...

Orbatos_II
Es cómico como se mentan a los muertos hace décadas, para justificar a asesinos y terroristas...

Pero vamos, nada nuevo. Hay gente "pa to"... y luego nos extrañamos de que haya gente que aplauda asesinatos o atentados con niños mutilados. Seguro que se lo merecían ¿no?

Yo por mi parte, paso mucho de perder el tiempo con individuos capaces de defender estas cosas. A esa gente se les llama fascistas, y como tales pretender razonar con ellos, es una perdida de tiempo

Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

MinDoLeTa

Si alguno le molesta lo de perroflauta es porque se sentirá identificado , así que si te molesta algo no seas eso , es como si a mi ne llaman etarra me la sudaría porque no lo soy , y al que se le ponga dura con Franco es un retrasado ...

Llevo lentillas , soy alto y flaco así que mal tiradas si a alguien le molesta que lo llamen perro flauta , que si quite el pelo grenoso y las rastas que se quite los tornillos o argollas , que se duche cada día , que no lleve ropa que parecen arapos y bambas llenas de mierda y a ser posible que no acampe en lugares públicos y ensucie la calle que pago con mis impuestos , porque defender tus derechos es licito pero hay muchas formas de hacerlo ...

Aqui se llama "perroflauta" a gente mayor que se manifiesta porque no les congelen las miserables pensiones que tienen o a cualquiera que se manifieste contra los recortes sociales...

¿ identificado ? para nada, será porque llevo el pelo corto, me ducho y no tengo perro

Aqui se llama "perroflauta" a gente mayor que se manifiesta porque no les congelen las miserables pensiones que tienen o a cualquiera que se manifieste contra los recortes sociales o las perdidas de derechos.

MinDoLeTa escribió:Si alguno le molesta lo de perroflauta es porque se sentirá identificado , así que si te molesta algo no seas eso , es como si a mi ne llaman etarra me la sudaría porque no lo soy , y al que se le ponga dura con Franco es un retrasado ...

Yo te digo. A mí me la pela bastante que me llamen perroflauta o lo que les salga de los huevos. Como si me llaman cojo de mierda y soy cojo de verdad. No hace falta que sea cierto para que me resbale. Pero realmente es muy difícil intentar establecer un debate basado en argumentos si los de algunos se reducen a meter un photoshopeo que se cree gracioso. Molesta no porque sea cierto, sino porque es cómo intentar explicarle a un niño de 10 años qué es el principio de incertidumbre. Teniendo en cuenta que hablamos de una persona que, con conocimiento, ha puesto una foto sobre un tema para intentar demostrar su punto de vista y le han pillado que la foto es previa al tema (aún hay gente que no sabe lo que hace Google Imágenes), se puede concluir que su intervención ha sido con ánimo de trollear.

key1000es escribió:Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

¿El hecho de haber casos parecidos (por seguirte el rollo, porque no creo que comparar una guerra con actos terroristas sea muy acertado) en los cuales no hay castigo ya legitima a uno para hacer lo que le salga de las pelotas?.

Pues venga, todos a robar/violar/difamar/asesinar, que hay barra libre.

Es curioso ver como los sectores de la izquierda más radical se tiran de los pelos cada vez que se habla de la pena de muerte y sin embargo, defienden la idea de que hay que matar a políticos, banqueros, etc.

key1000es escribió:Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

¿Tienes alguna idea de la aportación real de España a esa horrible guerra que citas?, ¿sabes quiene hacían los atentados?

Creo que la respuesta es un "no" en ambos casos, pero ya puestos, puedo informarte de que la aportación española a ese "genocidio" fueron hospitales de campaña y potabilizadoras de agua en su mayor parte.

Una crimen sin duda... mira que enviar potabilizadoras y hospitales... malditos genocidas

Al margen de todo esto, imagino que además defenderías a Sadam Hussein... sin duda, lo mismo supongo que a Gadafi, al que unos malvados occidentales han ayudado a tirar del poder.

Imagino ya puesto, que condenarás también la invasión de Afganistan... con lo bién que estaban con los talibanes en el poder... que criminales nts... gentuza oiga

No quiero retroceder mas, porque imagino que también estarás en contra de la intervención del Maligno en los Balcanes

En todo caso, no acabo de ver que relación tiene esto con un caballerete sin oficio conocido que se dedica a aplaudir a grupos terroristas y que dice alegrarse cuando asesinan a alguien con ideas diferentes a las suyas. Si puedes explicarmelo lo agradeceré

PainKiller escribió:

key1000es escribió:Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

¿El hecho de haber casos parecidos (por seguirte el rollo, porque no creo que comparar una guerra con actos terroristas sea muy acertado) en los cuales no hay castigo ya legitima a uno para hacer lo que le salga de las pelotas?.

Pues venga, todos a robar/violar/difamar/asesinar, que hay barra libre.

No le han detenido por robar/violar/difamar/asesinar. Le han detenido por mostrar su opinión. Repito, aquí hay gente que ha opinado sobre el violador que muy bien que se lo cargaran. Aquí hay gente que desea la muerte de Teddy porque les cobra canon!!!! Y este desea la muerte de quienes han apoyado entrar en una guerra que se ha cobrado la vida de 30.000 civiles. 30.000 civiles. Las torres gemelas fueron una masacre por las 3.000 (creo) víctimas. Atocha fue una masacre por las 200 víctimas. Y hablamos de 30.000. Que no estés de acuerdo no da derecho a detener a nadie, aunque se equivoque terriblemente.

No lo han detenido por dar su opinión, sino por aplaudir publicamente el terrorismo y el asesinato, que son cosas diferentes.

Una cosa es que yo o cualquier otra persona tenga sus idemas. Acertadas o no. Otra diferente es defender publicamente el terrorismo

¿Hacemos legal el aplaudir el racismo?, ¿hacemos una asociacion de amigos de Hitler?, ¿porque no es legal el KKK?

Las opiniones son libres hasta que pisan los derechos de otros

Javiguti escribió:

PainKiller escribió:

key1000es escribió:Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

¿El hecho de haber casos parecidos (por seguirte el rollo, porque no creo que comparar una guerra con actos terroristas sea muy acertado) en los cuales no hay castigo ya legitima a uno para hacer lo que le salga de las pelotas?.

Pues venga, todos a robar/violar/difamar/asesinar, que hay barra libre.

No le han detenido por robar/violar/difamar/asesinar. Le han detenido por mostrar su opinión. Repito, aquí hay gente que ha opinado sobre el violador que muy bien que se lo cargaran. Aquí hay gente que desea la muerte de Teddy porque les cobra canon!!!! Y este desea la muerte de quienes han apoyado entrar en una guerra que se ha cobrado la vida de 30.000 civiles. 30.000 civiles. Las torres gemelas fueron una masacre por las 3.000 (creo) víctimas. Atocha fue una masacre por las 200 víctimas. Y hablamos de 30.000. Que no estés de acuerdo no da derecho a detener a nadie, aunque se equivoque terriblemente.

Te puede la demagogia chaval,
¿Los soldados que fueron a Irak han matado a los 30.000 civiles?

karatfur escribió:Te puede la demagogia chaval,
¿Los soldados que fueron a Irak han matado a los 30.000 civiles?

No, murieron de viejos. ¿Qué demagogia ni qué pollas en vinagre? He dado la cifra más conservadora para que nadie me saltase con que exagero. Las cifras bailan entre las 30.000 y las 300.000 víctimas. Así que ese 30.000 marca un mínimo de muertes por la intervención de diversos estados en la guerra de Irak.

Javiguti escribió:No le han detenido por robar/violar/difamar/asesinar. Le han detenido por mostrar su opinión. Repito, aquí hay gente que ha opinado sobre el violador que muy bien que se lo cargaran. Aquí hay gente que desea la muerte de Teddy porque les cobra canon!!!! Y este desea la muerte de quienes han apoyado entrar en una guerra que se ha cobrado la vida de 30.000 civiles. 30.000 civiles. Las torres gemelas fueron una masacre por las 3.000 (creo) víctimas. Atocha fue una masacre por las 200 víctimas. Y hablamos de 30.000. Que no estés de acuerdo no da derecho a detener a nadie, aunque se equivoque terriblemente.

Y dale, que no es lo mismo opinar, que publicitar esa opinión y querer ganarte una fama a cuenta de ello.

Éstas comparando una conversación "privada" con la difusión pública de dicha opinión y no son comparables. ¿Es lo mismo si yo te diga violador aquí a que me dedique a publicar un vídeo en youtube diciéndolo (con nombres y apellidos) y haga actos públicos en la calle en los cuales también lo hago? Éso no es sólo mostrar tu opinión.

yo voy a entrar a comentar demasiado todo esto, porque leugo esto se convierte en un cruce de acusaciones, etc. y ya huele bastante el hilo.

Lo cachondo es que se nos llena la boca con la libertad de expresión... y ya veo. Dependiendo de donde venga, existe o no dicha "libertad".

En intereconomía hacen apología del Fascismo y todavía no he visto a nadie que sea detenido. Sino que se lo pregunten a Pio Moa, Cesar Vidal, etc.

PainKiller escribió:

key1000es escribió:Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

¿El hecho de haber casos parecidos (por seguirte el rollo, porque no creo que comparar una guerra con actos terroristas sea muy acertado) en los cuales no hay castigo ya legitima a uno para hacer lo que le salga de las pelotas?.

Pues venga, todos a robar/violar/difamar/asesinar, que hay barra libre.

Es curioso ver como los sectores de la izquierda más radical se tiran de los pelos cada vez que se habla de la pena de muerte y sin embargo, defienden la idea de que hay que matar a políticos, banqueros, etc.

Que yo sepa Pablo Hásel no a matado a nadie y si lo ha echo pon un link a la noticia.

Llamar "guerra" a lo de irak tal vez no sea lo correcto, mejor llamarlo genocidio, y que la guerra de irak no es terrorismo... poco informado te veo.

Lo que me hace "gracia" es que nos escandalizamos por canciones y no por las grandes barbaries que hacen algunos gobiernos.

dale, que no es lo mismo opinar, que publicitar esa opinión y querer ganarte una fama a cuenta de ello.

si claro... que pablo hásel lo a echo para ganarse una fama...

karatfur

Te puede la demagogia chaval,
¿Los soldados que fueron a Irak han matado a los 30.000 civiles?

Los irakies se han matados ellos mismos con las armas de los soldados...

PainKiller escribió:

Javiguti escribió:No le han detenido por robar/violar/difamar/asesinar. Le han detenido por mostrar su opinión. Repito, aquí hay gente que ha opinado sobre el violador que muy bien que se lo cargaran. Aquí hay gente que desea la muerte de Teddy porque les cobra canon!!!! Y este desea la muerte de quienes han apoyado entrar en una guerra que se ha cobrado la vida de 30.000 civiles. 30.000 civiles. Las torres gemelas fueron una masacre por las 3.000 (creo) víctimas. Atocha fue una masacre por las 200 víctimas. Y hablamos de 30.000. Que no estés de acuerdo no da derecho a detener a nadie, aunque se equivoque terriblemente.

Y dale, que no es lo mismo opinar, que publicitar esa opinión y querer ganarte una fama a cuenta de ello.

Éstas comparando una conversación "privada" con la difusión pública de dicha opinión y no son comparables. ¿Es lo mismo si yo te diga violador aquí a que me dedique a publicar un vídeo en youtube diciéndolo (con nombres y apellidos) y haga actos públicos en la calle en los cuales también lo hago? Éso no es sólo mostrar tu opinión.

¿Qué actos públicos ha hecho esta persona en la calle? Y yo no sé qué entiendes por privado, pero lo publicado en un foro es algo público. Yo lo he encontrado sin haber participado en esas conversaciones. Pero en definitiva, según vosotros. Si decís en un foro "qué bien que se hayan cargado a ese violador" Si decís en la tele "qué bien que se hayan cargado a ese violador" Menuda moralina la vuestra. Para todo lo demás, te remito a este post en el que digo lo que personalmente considero "libertad de expresión". Realmente hay que ser muy crédulo para creer que es algo que ya tenemos si ésta está condicionada. Eso no es libertad. Eso es ilusión de libertad. Repito, la libertad no tiene grados. O eres libre o no lo eres. No se es "más libre" como algo no puede ser "más gaseoso". Son estados. Puede ser "más espeso" o "más denso", puede haber "menos censura", pero desde luego, no existe la "libertad de expresión" si hay condiciones. Lo triste es que penséis que sí.

key1000es escribió:Que yo sepa Pablo Hásel no a matado a nadie y si lo ha echo pon un link a la noticia.

Ésa comprensión lectora. Digo que por el hecho de que hechos similares queden sin condena, no significa que haya barra libre para hacer lo mimos.

Llamar "guerra" a lo de irak tal vez no sea lo correcto, mejor llamarlo genocidio, y que la guerra de irak no es terrorismo... poco informado te veo.

No estoy de acuerdo con la guerra de Irak, pero de ahí a llamar ya no terrorismo, que bueno, sino genocidio, tiene huevos.

Lo que me hace "gracia" es que nos escandalizamos por canciones y no por las grandes barbaries que hacen algunos gobiernos.

No, nos escandalizamos por todo, pero también hacéis unas comparaciones la mar de simplistas, cuando detrás de una guerra, hay muchas historias (y éso por no hablar ya de encasquetar todas las muertes a los americanos, cuando muchas de las muertes vienen por parte de radicales islámicos).

si claro que pablo hásel lo a echo para ganarse una fama...

Claro que no. Graba maquetas, las cuelga en internet y se dedica a dar conciertos y hacer entrevistas para estar en el anonimato.

key1000es escribió:

PainKiller escribió:

key1000es escribió:Hablando de asesinatos o atentados con niños mutilados... me viene a la mente irak, terrorismo de estado por parte del gobierno de eeuu con el apoyo del gobierno español y de otros gobiernos europeos.

¿ han detenido a alguien por ello ? ¡ ah no ¡ que eso no es terrorismo...

¿El hecho de haber casos parecidos (por seguirte el rollo, porque no creo que comparar una guerra con actos terroristas sea muy acertado) en los cuales no hay castigo ya legitima a uno para hacer lo que le salga de las pelotas?.

Pues venga, todos a robar/violar/difamar/asesinar, que hay barra libre.

Es curioso ver como los sectores de la izquierda más radical se tiran de los pelos cada vez que se habla de la pena de muerte y sin embargo, defienden la idea de que hay que matar a políticos, banqueros, etc.

Que yo sepa Pablo Hásel no a matado a nadie y si lo ha echo pon un link a la noticia.

Llamar "guerra" a lo de irak tal vez no sea lo correcto, mejor llamarlo genocidio, y que la guerra de irak no es terrorismo... poco informado te veo.

Lo que me hace "gracia" es que nos escandalizamos por canciones y no por las grandes barbaries que hacen algunos gobiernos.

dale, que no es lo mismo opinar, que publicitar esa opinión y querer ganarte una fama a cuenta de ello.

si claro... que pablo hásel lo a echo para ganarse una fama...

karatfur

Te puede la demagogia chaval,
¿Los soldados que fueron a Irak han matado a los 30.000 civiles?

Los irakies se han matados ellos mismos con las armas de los soldados...

Pues sí, o no ves las noticias? Aqui no cuentas a los talibanes? Que están perpetrando atentados cada día?