Pavel Durov, fundador de Telegram, detenido en Francia por la presunta falta de moderación de la ...

Responder
1, 2, 3, 4, 5, 6
Actualización 2: La justicia francesa ha prolongado el arresto de Pavel, que permanecerá bajo custodia este lunes y potencialmente durante los próximos cuatro días.

Actualización 1: Telegram ha publicado un mensaje oficial en el que asegura que su Durov no tiene nada que ocultar y que es absurdo que una "plataforma o su propietario" sean responsables de los abusos que se puedan dar en dicha plataforma. Mientras tanto, "Telegram está con todos vosotros".

Noticia original: El fundador de Telegram, Pavel Durov, ha sido detenido a las 8 de la noche al bajarse de su jet privado en el aeropuerto francés de Le Bourget. Según informa la cadena gala TF1, la detención se enmarca en una investigación preliminar relacionada con la supuesta falta de moderación de la app de mensajería instantánea.

De acuerdo con la información facilitada por las autoridades, la justicia francesa considera que Telegram carece de la moderación debida y no coopera adecuadamente con las autoridades, todo ello al tiempo que herramientas y funciones como la posibilidad de utilizar números de teléfono temporales y/o pago con criptodivisas facilitan la comisión de todo tipo de delitos.

Todo ello, publica TF1, convierte a Pavlov en "cómplice de tráfico de drogas, delitos de pedofilia y fraude", así como "terrorismo [...] lavado de dinero, recepción de bienes robados" y una larga lista de actos delictivos. En esencia, Pavlov es acusado de cómplice en cualquier fechoría que se pueda cometer a través de Telegram.

Se da la circunstancia de que Durov, que tiene cuádruple nacionalidad (rusa, sancristobaleña, emiratí y francesa) tuvo que abandonar su Rusia natal después de negarse a censurar información en la red social VKontakte, de la que fue cofundador, así como a facilitar información de manifestantes ucranianos durante la guerra ruso-ucraniana de 2014. Tras ser cesado como CEO de VK, se enfrascó en la creación de Telegram, que en 2018 fue bloqueada temporalmente en Rusia y también fue objeto de un rocambolesco conato de bloqueo en España por la difusión de contenidos protegidos por derechos de autor.


El propio Durov era muy consciente de las acusaciones realizadas sobre Telegram, y ya en 2017 bromeó publicando la foto de su pasaporte.

De acuerdo con TF1, la Oficina Nacional Antifraude (ONAF) ha sido la responsable de poner a Durov bajo custodia policial. El ejecutivo ya debería haber prestado declaración ante un juez instructor, y se espera que mañana se formulen las acusaciones correspondientes.

Dado el hecho de que Durov posee varias nacionalidades y amplios recursos económicos a su disposición, lo más probable es que las autoridades deseen mantenerlo cautivo para evitar su fuga, aunque esto es pura especulación por parte de TF1. Habrá que esperar a conocer este domingo los cargos que se le imputan y cualquier medida cautelar que el juez haya querido disponer.

Fuente: TF1
Falta de moderación = no aceptar el nuevo orden mundial
Los fascistas del futuro se harán llamar a sí mismos "antifascistas".

Pues aquí tenéis, han votado a socialistas pues ahí tienen, dos tazas, no, mejor tres o cuatro de fascismo y censura.

Por esa regla de tres que encarcelen a quienes han inventado la comunicación con teléfonos móviles pues con ellos se comenten muchos delitos.
exitido escribió:Falta de moderación = no aceptar el nuevo orden mundial


Cuando abres los comentarios de una noticia con esloganes frustrados…

Es evidente que Telegram ha de encontrar el equilibrio entre la privacidad de la que presume y garantizar que la delincuencia no campe a sus anchas. Ha de ser existir moderación como toda red social, aunque me pica la curiosidad de cómo se modera WhatsApp para no caer en la misma acusación.
Qué pantomima. No sé quiénes se piensan para pretender controlarlo todo. Bueno, sí, toda esta gente se piensa que es la dueña del mundo. Así de simple.

ER_PERE escribió:Los fascistas del futuro se harán llamar a sí mismos "antifascistas".

Pues aquí tenéis, han votado a socialistas pues ahí tienen, dos tazas, no, mejor tres o cuatro de fascismo y censura.

Por esa regla de tres que encarcelen a quienes han inventado la comunicación con teléfonos móviles pues con ellos se comenten muchos delitos.


No tiene que ver con sistemas políticos, sino con sistemas globales y económicos.
Pues nada, parece que ahora toca ir a por Telegram. Demasiada libertad para el internet que se estila actualmente. Fue bonito mientras duró.
Han detenido a Tim Cook por tener teléfonos impenetrables, includo por el FBI? No.
Los putos gabachos dando por culo siempre. Eso sí, a Puchipón cuando está de paso nunca lo pillan ni con Euro-orden. 😒
¿Detendrán al dueño de Facebook por los delitos que se cometan en Facebook?, y mil ejemplos más.
Pararegistros escribió:Los putos gabachos dando por culo siempre. Eso sí, a Puchipón cuando está de paso nunca lo pillan ni con Euro-orden. 😒


A Puchimon le financian los rusos, que me lo ha dicho la tele!, por eso la mayor parte del tiempo esta en Moscu.

Jajaja, animaliños. Hasta lo acusan de poseer contenido pedofilo, menudo circo.
No nos olvidemos de piratería de fútbol. Tebas estará contento.
La UE es la nueva URSS.
Pobrecillo, primero le dieron por culo los rusos con VK, ahora los gabachos censores !!!!!!!

Que se prepare el fundador de Bic, que sus bolis han ayudado a muchos terroristas, por no tener medidas de seguridad para no poderse usar en cosas relacionadas con terrorismo.
Imagen
Lo que tienen que hacer los servicios secretos gabachos es infiltrarse en los canales/grupos de terrorismo/pedofilia de Telegram
Se nota que estoy lejos de su foto miscelánea.

Me aburre sobremanera el tema político y los extremistas.

Que se le de noticia de portada a estos temas y se derive en política , mal asunto.
Que le enseñe Puigdemont a fugarse xD
Me parece correcto. Telegram es la 'Deep Web' de las apps de este tipo. Cuna de terroristas, pedofilia etc... y a esto le llamais 'libertad' algunos?
Actividades ilegales a cascoporro sin intervención = colaboración con delito

Es lo normal y no sabéis lo que me alegro
Madre mía cuanta libertad de los cojones … :-| no creo que le retengan mucho por falta de todo mas que nada, le han detenido especulativamente así sin mas, propio de fascistas vaya … [boma]

@Joaki81
Usó hologramas de última generación … [qmparto]
Han censurado Russia Today pero ahora RT opera bajo el canal de izquierdas Red Stream. Buena suerte encontrando un vídeo suyo condenando Rusia.
Y después de Telegram le tocará a discord, tiempo al tiempo...
Yo estoy a la espera de que los que alentáis a vuestros amos estatales a cambio de una supuesta protección recibáis lo que sembrasteis, tiempo al tiempo, todo llegará, serán unos frutos estupendos.
Big_Ytri escribió:Me parece correcto. Telegram es la 'Deep Web' de las apps de este tipo. Cuna de terroristas, pedofilia etc... y a esto le llamais 'libertad' algunos?

Se supone que los responsables de los diferentes cuerpos de seguridad deben de actuar contra esas mafias, pero casualmente nunca caen los que tienen que caer, y siempre suele caer los del tercer escalón de las historias o los que no tienen nada que ver con esas mafias realmente.

Hay una historia real de un investigador de ciberdelincuencia independiente en donde relata como denunciaba a las autoridades la mierda que se encontraba por la red de abuso de menores, pedofilia, etc.
Nunca le hicieron caso a las denuncias que hizo durante años de un mismo site, y la sorpresa que le llegó fue que su familia empezó a recibir amenazas de muerte, lo que le hizo tener que dejar su trabajo asqueado de lo que había visto mentalmente y por esas amenazas. ¿Cómo explicamos esto?. Pues hora de sumar 2 + 2.

Y bueno se que no viene a cuento, pero hay unos tales Puigdemont, Pujol, M. Rajoy, y un gran largo etc. que se rien de nuestro país y que no les pasa nada por arte de magia... así que sí, pienso mal de todo lo que hay arriba de la pirámide.
Y luego va X
Liberté. Se viene algo gordo en Europa .
XboxoX está baneado del subforo hasta el 10/12/2024 10:54 por "flames continuos en las noticias sobre Sony"
En WhatsApp también se pueden usar teléfonos prepago y virtuales
O acabamos con la Unión Europea o se nos comen. Se están cruzando líneas rojas porque le han perdido el miedo a la gente.
Manint escribió:
exitido escribió:Falta de moderación = no aceptar el nuevo orden mundial


Cuando abres los comentarios de una noticia con esloganes frustrados…

Es evidente que Telegram ha de encontrar el equilibrio entre la privacidad de la que presume y garantizar que la delincuencia no campe a sus anchas. Ha de ser existir moderación como toda red social, aunque me pica la curiosidad de cómo se modera WhatsApp para no caer en la misma acusación.

Espiando a todo mundo, de que otra forma 🤣
haber cuando detienen al inventor de windows o de linux por que con eso se pueden usar ordenadores para hacer el mal en el mundo !!
creo que solo es una manera de tocarle los cojones pero no van a poder hacerle nada.
todo esto por no dejar una puerta trasera a los supuestas fuerzas del orden...
todo por pirateria que les pasara una orden de cese como nintendo hizo con eol?
en fin este es el pais que vivimos eso si a celebrar el futbol que no se diga futbol para todos en fechas muy concretas.
pd:saludos a telematicos
saludos de tu amigo y vecino Bigsefirot
katatsumuri escribió:Y luego va X

Musk lo tiene todo bien montado para que no le toquen demasiado los webs.
Liberté dicen los cabrones...

Lo de siempre o cumples mis normas de "transparencia" o nada.

La unión legislativa burocrática de Europa es un ejemplo a seguir.
Liberte, igualite, fraternite... Censore.
Manda narices los gobiernos…
la bomba de humo de macrón para no afrontar su derrota
Van a fuego a controlar Telegram. Ahora han dado un paso más, deteniendo al creador, después de la verguenza mediática del juez pijales con portadas de la prensa rosa y los ligues que a nadie importa.

Muy descarado cómo buscan controlar Telegram. Muy descarado.
neofonta escribió:
katatsumuri escribió:Y luego va X

Musk lo tiene todo bien montado para que no le toquen demasiado los webs.

Pues la UE no piensa lo mismo, dicen que se lo quieren chapar, no creo que acabe en la cárcel pero igual si tiene que ajustarse a las políticas de la UE, políticas que todos conocemos, o lo prohibirán en la UE.
Dejarse moderar = bloquear los discursos que no interesan a las élites mundiales.

Con la compra de Twitter -ahora X- por el bocazas insufrible de Elon Musk y la publicación de acuerdos entre el Gobierno de EEUU y la antigua ejecutiva de la compañía ya pasó el tema de "conspiración de cuatro locos" a realidad irrefutable.

El llamado Occidente es una plutocracia liberticida que avanza a pasos agigantados hacia distopías que jamás habríamos imaginado.

Y lo peor, con mucha diferencia, es que sus habitantes se creen que son más libres que nunca. No hay nada más peligroso que un esclavo con síndrome de Estocolmo que se cree libre por meter una papeleta en una urna.
Espero que lo encierren y tiren la llave.
Pues, la pregunta es si existe realmente una regulación real de protección para medios de comunicación digitales para la UE

Por mas libertades que que tenga un pais, un medio de comunicación igual tiene una responsabilidad al prestar sus servicios.

Por dar un ejemplo, para los servicios móviles en Chile todas las empresas estan obligadas a entregar información de usuarios y la posibilidad de "pinchar lineas". Aunque esto sólo es efectivo con una orden de un juez y con un máximo de 60 días.Trabajé en el area unos años y los requerimientos siempre eran por tráfico de drogas, pornografia infantil y violencia familiar.


Otra cosa es como usan la ley ante justicia, para detener crimenes de pedofilia o gastarse el tiempo para saber quien ve el futbol gratis.

Bueno es una linea muy delgada entre la seguridad y la privacidad. Y subir los niveles de espionaje no se gana mucho, tan facil como sobre encriptar los mensajes es suficiente.
Cada vez más cerca de una dictadura global y la gente ni se entera.
Van acabar prohibiendo el cifrado extremo a extremo junto con las plataformas que lo usen
Como se nota que la unioneuropea querían censurar telegram por lo medios que fueran necesarios, y nada mejor que cargarse a su ceo como primer paso.
Liberta le llaman algunos.
Lo mas triste es que camuflan detrás de la delincuencia lo que de verdad quieren.

nxname escribió:Pues, la pregunta es si existe realmente una regulación real de protección para medios de comunicación digitales para la UE

Por mas libertades que que tenga un pais, un medio de comunicación igual tiene una responsabilidad al prestar sus servicios.

Por dar un ejemplo, para los servicios móviles en Chile todas las empresas estan obligadas a entregar información de usuarios y la posibilidad de "pinchar lineas". Aunque esto sólo es efectivo con una orden de un juez y con un máximo de 60 días.Trabajé en el area unos años y los requerimientos siempre eran por tráfico de drogas, pornografia infantil y violencia familiar.


Otra cosa es como usan la ley ante justicia, para detener crimenes de pedofilia o gastarse el tiempo para saber quien ve el futbol gratis.

Bueno es una linea muy delgada entre la seguridad y la privacidad. Y subir los niveles de espionaje no se gana mucho, tan facil como sobre encriptar los mensajes es suficiente.


No tengo duda de que a partir de ahora muchos canales de cierto contenido van a ir cerrando misteriosamente. Si a todos esos criminales los dejan salir enseguida...
Hola,

Esto no es una defensa de los CEOs de redes sociales (que me la sudan todos), pero hay una cosa que no entiendo:

- Si un asesino/pederasta/"loquesea" utiliza un coche para matar/secuestrar, se persigue al delincuente y no al creador/frabricante del coche.

- Si un asesino/violador/"loquesea" utiliza un cuchillo para matar/coaccionar, se persigue al delincuente y no al creador/fabricante del cuchillo.

- Si un asesino/violador/"loquesea" utiliza un arma de fuego para matar/coaccionar, se persigue al delincuente y no al creador/fabricante del arma de fuego.

- Si un grupo de asesinos/terroristas/"loquesea" utiliza smartphones para planear/perpetrar asesinatos/atentados, se persigue a los delincuentes pero no a los CEOs ni fabricantes de los smartphones.

Peeeeerooooooooo...
- Si un asesino/violador/pederasta/"loquesea" utiliza las redes sociales como medio, se persigue al delincuente Y al creador de la red social.

Mi reflexión es: si en la mayoria de los casos, nunca se persigue a los creadores del medio (ya que cualquier cosa puede ser utilizada para hacer el mal) porqué esa excepción en las redes sociales?

El problemas no son las cosas y los medios que utilizan los delicuentes, el problema son los delincuentes, o, en todo caso, si se persigue a los creadores/fabricantes, que se persiga a todos, no solo a los de una única creación, no?

Saludos.
Es una vergüenza la dictadura encuebierta que hay en la unión europea, y demostrado con todo lo que filtro musk de acuerdos de censurar determinados comentarios solo de un lado político, y ahora se quieren cargar todos los medios libres
xavijan escribió:Hola,

Esto no es una defensa de los CEOs de redes sociales (que me la sudan todos), pero hay una cosa que no entiendo:

- Si un asesino/pederasta/"loquesea" utiliza un coche para matar/secuestrar, se persigue al delincuente y no al creador/frabricante del coche.

- Si un asesino/violador/"loquesea" utiliza un cuchillo para matar/coaccionar, se persigue al delincuente y no al creador/fabricante del cuchillo.

- Si un asesino/violador/"loquesea" utiliza un arma de fuego para matar/coaccionar, se persigue al delincuente y no al creador/fabricante del arma de fuego.

- Si un grupo de asesinos/terroristas/"loquesea" utiliza smartphones para planear/perpetrar asesinatos/atentados, se persigue a los delincuentes pero no a los CEOs ni fabricantes de los smartphones.

Peeeeerooooooooo...
- Si un asesino/violador/pederasta/"loquesea" utiliza las redes sociales como medio, se persigue al delincuente Y al creador de la red social.

Mi reflexión es: si en la mayoria de los casos, nunca se persigue a los creadores del medio (ya que cualquier cosa puede ser utilizada para hacer el mal) porqué esa excepción en las redes sociales?

El problemas no son las cosas y los medios que utilizan los delicuentes, el problema son los delincuentes, o, en todo caso, si se persigue a los creadores/fabricantes, que se persiga a todos, no solo a los de una única creación, no?

Saludos.


Porque difícilmente el fabricante del cuchillo tiene datos del asesino/violador/pederasta/"loquesea".
En cambio los creadores y/o gestores de redes sociales si pueden aportar información útil para su detención y el no colaborar se llama obstrucción a la autoridad.

Con ésto no estoy diciendo que esté de acuerdo con la detención de éste señor, sólo apunto la gran diferencia que hay con tus ejemplos.
jordigahan escribió:haber cuando detienen al inventor de windows o de linux por que con eso se pueden usar ordenadores para hacer el mal en el mundo !!
creo que solo es una manera de tocarle los cojones pero no van a poder hacerle nada.


A ver. Leñe, no "haber".
En última instancia, decir que no te importa la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferente de decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir. O que no te importa la libertad de prensa porque no te gusta leer. O que no te importa la libertad de religión porque no crees en Dios. O que no te importa la libertad de reunirte tranquilamente porque eres un agorafobo antisocial y vago.

-- Edward Snowden

Y asi poquito a poquito.... Nos la van metiendo por el culito.

A este señor lo han detenido unicamente por que no colabora con las autoridades.

Vivimos una época en que si no compras el discurso mayoritario. Si piensas por ti mismo, eres tachado de antisistema, rebelde, fascista, terrorista. etc.... Y te pasan estas cosas, que van a por ti. Este hombre tiene recursos y podrá defenderse pero al populacho que pillen por medio no.

La historia es cíclica, hace años ya hubo caza de brujas, ahora vuelve a haberla y con el tiempo volverá a haberla otras veces mas.

Disfrutad lo votado adalides de la libertad (libertad mientras case con mi ideología que si no es fascismo).
lapices escribió:Espero que lo encierren y tiren la llave.


Claro que si, anda que vaya ignorancia la de algunos
@Hola Men El fabricante de cuchillos no. Pero el vendedor de armas de fuego sí tiene que recoger los datos de sus compradores ligado al número de serie del arma vendida.
PD: El pronombre "esto" nunca lleva tilde.
277 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Internet