› Foros › Multiplataforma › General
darksch escribió:Si no eres jugón, pues obviamente PC. Podrás hacer muchas cosas con éste. Si es para jugar, el concepto de inversión hoy en día no existe. La consola te permitirá jugar su catálogo perfectamente mientras dure, el PC lo podrías alargar más, pero las condiciones de juego no están determinadas, dado el tema de los requisitos, con lo cual podrías no obtener una experiencia de juego uniforme.
@josemurcia en realidad no es subirse a la parra, la culpa es que hemos vivido en el pasado una época de venta al costo, demasiado baratos, sabiendo el proceso que hay detrás (I+D, fabricación, test, etc.) uno no se explica como podían estar tan tirados, y ahora estamos pagándolo, pues toca recuperar.
Pero que el precio real de los componentes electrónicos no te creas que está muy por debajo de como están ahora, ni mucho menos pensemos que los precios de esa época anterior tan barata era realista ni mucho menos, para que las empresas que viven de esto (tanto las que hacen la tecnología como las que la fabrican) les saliera rentable. Hay que tener en cuenta que ellos sólo ganan al venderte el componente y ya, hasta el próximo que te compres, que pueden pasar años, y mientras entre medias ni un duro tuyo ven. Entonces el beneficio por componente debe ir adecuado a eso.
josemurcia escribió:Si claro, las empresas de componentes de PC han vendido a pérdida toda la vida, NVIDIA nunca ha visto un duro por sus GPUs y los fabricantes de memorias vivían de subvenciones.
LostsoulDark escribió:En 5-10 años la mejor inversión sera una TV box para jugar vis streaming, me pregunto realmente sera tan malo? Adiós cambiar consola, adiós requisitos de PC, adiós problemas de ruido y temperaturas.
A veces recuerdo los viejos tiempos donde tenias que poner el vhs, los pudientes con parabólicas y muchas películas compradas, hoy prendes la TV con una cantidad grosera de canales, Netflix, estaciones de radio, etc. Era pintoresco ir a rentar una peli y meterla en la regresadora o te cobraban jajaja, pintoresco pero definitivamente no mejor, pienso que en algunos años sera curioso para las nuevas generaciones imaginar que teníamos un armatoste en el escritorio para poder jugar y todavía nos peleábamos por ver quien tenia el mejor.
darksch escribió:josemurcia escribió:Si claro, las empresas de componentes de PC han vendido a pérdida toda la vida, NVIDIA nunca ha visto un duro por sus GPUs y los fabricantes de memorias vivían de subvenciones.
Si vendes con poco beneficio, y tienes que pagar salarios, instalaciones, dividendos, guardar sobrante para inversiones y vacas flacas...
O nos pensamos que vendemos a 1€ de beneficio y ¡hala ya está ganando dinero el cabrón!, como se le ocurre. Lo que sacaban no daba para que fuera un negocio rentable, y hay que asumirlo.
ElSrStinson escribió:Aqui leo mucha verdad a medias. Ni un pc está en contante actualizacion, ni una consola actual (ps3/4, 360/one) duran 7 años, ni en pc estan los precios de derribo de la epoca dorada de steam...
_revan_ escribió:ElSrStinson escribió:Aqui leo mucha verdad a medias. Ni un pc está en contante actualizacion, ni una consola actual (ps3/4, 360/one) duran 7 años, ni en pc estan los precios de derribo de la epoca dorada de steam...
Eso sin contar toda la gente que a día de hoy está jugando the witcher 3, gta 5, battlefield 1 o destiny 2 con un phenom 2 y una 7870
Es también cosa de ver cacharros como la win2 la cantidad bestial de juegos que puede mover con el hardware super justo que tienen
mucho criticar las actualizaciones de PC pero tampoco se suele hablar de la durabilidad del hardware : alguien decía atrás que prefería una consola y jugar a una calidad decente, y una calidad decente por lo visto es jugar a 30 frames y detalles en medio/bajo y ya vemos que un procesador que tiene 10 años y una gpu de 6 bastan para mover a calidad decente buena parte del catálogo multiplataforma actual
si tienes una consola y quieres jugar los títulos de su sucesora te toca "cambiar hardware" y partir de cero en juegos y accesorios te guste o no, mientras que hay mucha gente que después de la salida de una consola nextgen se pueden tirar años con el mismo hardware tranquilamente
SuperRYUO escribió:
En este caso me decanto por una PC de gama alta del 2009-10 y una PS3.
[list][*]Precio:
En su año de salida, una PS3 costaba 600$. Luego fue rebajando su precio hasta los 400-300 dependiendo la especificacion. Una PC de gama alta por el 2009 costaba, en una media, unos 800$ o mas, cabe aclarar que hay gente que ha logrado hacer una PC Gamer por menos de 500$.
SuperRYUO escribió:El detalle aqui es que el valor de la PS3 aumenta de manera no directa porque necesita un TV compatible HD para sacar su maximo rendimiento. Y en esos años los HD TV no eran muy baratos que digamos.
Saludos.
_revan_ escribió:si tienes una consola y quieres jugar los títulos de su sucesora te toca "cambiar hardware" y partir de cero en juegos y accesorios te guste o no, mientras que hay mucha gente que juega en PC y que después de la salida de una consola nextgen se pueden tirar años con el mismo hardware tranquilamente
Gynoug escribió:Acabo de vender un PC que compré en octubre de 2016. Aun teniendo la suerte de haberlo comprado justo antes de que subieran los precios le he perdido 1/3 del precio por el que lo compré aun teniendolo en garantía. Si lo hubiera comprado a principio de 2017 estaríamos hablando de 1/2 de la inversión en una año y poco hablando de cantidades de 1000-1500€
Respondiendo a la pregunta del post: Un PC NO es una buena inversión a largo plazo. Por mucho que inviertas el PC se quedará anticuado mucho antes que cualquier consola.
Durante la segunda mitad de 2016 cuando slieron Xbox One S, PS4 Slim y Pro se pudieron conseguir las consolas base por menos de 200€ nuevas. Consolas con unos catálogos inmensos que a día de hoy todavía les quedan muchos años de nuevo catálogo. Incluso saliendo la nueva generación en 2020 One y PS4 van a recibir catálogo nuevo hasta 2022-23 mínimo
bat_sakura escribió:Se habla mucho del PC en cuestión de hardware VS consolas, pero a mí lo que me cambio de uno a otro no fue el hardware, sino otras cosas.
En pc tienes virus, problemas de rendimiento, configuraciones avanzadas, instalaciones que pueden llegar a ser tediosas... En consola, en muchas de ellas, es prácticamente encenderla, poner el CD/DVD/blue Ray y a jugar.
Ya sé que ahora hay instalaciones y actualizaciones pero aún así, la sencillez de decir, la consola para jugar y el pc para trabajar, es a día de hoy, indispensable.
cuervoxx escribió:PC, hasta la pregunta ofende, si te armas una PC muy buena creo que hasta podrias abarca 3 generaciones de consolas ademas de que no pagarias por modo online.
Mj90 escribió:cuervoxx escribió:PC, hasta la pregunta ofende, si te armas una PC muy buena creo que hasta podrias abarca 3 generaciones de consolas ademas de que no pagarias por modo online.
Lo dudo, tomb raider es un dolor de cabeza hasta para los que tienen una 1070/1080 y quieres que de la talla en la nueva generación ?
cuervoxx escribió:PC, hasta la pregunta ofende, si te armas una PC muy buena creo que hasta podrias abarca 3 generaciones de consolas ademas de que no pagarias por modo online.