Un poco de controversia. No está infravalorada ni muchísimo menos, tengo que irme un poco de lo que propone el hilo pero es que tengo que ponerla donde debe estar. El asunto de los Oscars por ejemplo, a finales de 2004 a mí me daba la impresión de que sólo seguían habiendo dos películas con record de 11; Ben-Hur y Titanic. No oía a nadie nombrar a El retorno del Rey; ¿Por qué? Quizá por que es la adaptación de una novela de género fantástico y mucha gente no le dio la oportunidad en la creencia de que encontrarían no sé; La historia Interminable o algo así (no quiero decir que esta sea mala, que no lo es de hecho, pero dentro del mismo género, el que tenga una mínima noción cinematográfica sabrá que está a años luz de la cinta de la que hablo).
Y así están las cosas, yo parto de que los Oscars, más allá merecidos o no están para dar prestigio y reconocimiento a una obra y con rotundidad afirmo que, de entre las tres de 11, el desenlace de la trilogía de los anillos es tremendamente superior a Ben-Hur y Titanic juntas. Ben-Hur me parece una grandísima película, un dramatismo muy intenso, la famosa carrera de cuadrigas, la esplendorosa banda sonora de Miklos Rozsa, cámaras situadas en lugares imposibles y panorámicas impresionantes a pesar de que no había ordenador... claro que he visto en algún documental que se 'dibujaban' cosas sobre el material filmado para que todo pareciese más opulento, no vendré yo a descubrir ahora que también por aquellas habían truquetes, pero así y todo, si se le da ese toque de grandilocuencia a una superproducción cuando tiene una base; un argumento, unos diálogos, un trasfondo y un buen drama todo funciona como un reloj.
Titanic = Pastelazo Crepúsculo con dos buenos actores emergiendo, un buen director y el famoso hundimiento de fondo; por lo demás no dice gran cosa salvo un empalago y unos secundarios terribles; bastante mal escrita, como ya volvió a demostrar Cameron, que para eso no servía, con Avatar.
Esto hizo Jackson en el 2000 con la tercera entrega; de las novelas más influyentes del siglo XX, se sacó licencias que no me gustaron nada, olvidó pasajes etc. pero la película como tal, como cine; la amistad y el darlo todo por el compañero llevado al límite por Sam a Frodo, el corazón roto de Eowyn hacia Aragorn puesto que este ya tiene en su corazón a Arwen; la introducción, que nunca cae en el agobio, puesto que está relatando perfectamente lo que va a sobrevenir durante la segunda mitad del film, Sir Ian McKellen en su línea como siempre, claro que cabe decir que salvo Orlando Bloom, Jackson preparó para esta trilogía un casting de 10 absoluto. Como dicen, tras la calma, tras la introducción, la cinta adquiere un crescendo digno de Beethoven, 200.000 orcos (si, 180.000 generados por el programa Massive), trolls y los nazgul asediando Minas Tirith (ciudad la cual gran parte de ella se levantó a escala), los vuelos de los nazgul asediando la ciudad grabadas con minicámaras en una Minas Tirith a escala pequeña y luego introduciendo a los nueve mediante la infografía; ¿Trampa? Si se quedará ahí, tal vez, pero si te adentras en la película, si crees en ella, ves como soldados de Gondor se echan las manos a la cabeza y se disparan al suelo aterrorizados por los chillidos, haciendo esto los actores a las órdenes del director. La carga de caballería de Rohan, la arenga de Theoden y ver como 300 jinetes reales, después elevados a 6.000 por el programa Massive arrollan a 200.000 orcos, sin palabras, para saltar de la butaca, no he visto aún secuencia de acción que la supere, ni la mencionada carrera de cuadrigas de Ben-Hur. Grond realizado a escala también, totalmente real aporreando la puerta de la ciudad blanca, todo ello perfectamente acompasado en todo momento por la B.S.O de Howard Shore; para quitarse el sombrero, en la primera entrega realiza partituras para ir presentando a la comunidad, en las dos torres ya va mezclando esos temas con nuevos arreglos para la entrada de Rohan y los jinetes y al final ya, en El retorno del Rey; La comunidad llevada al extremo, los jinetes cargando en el Pelennor y lo que se sacó para dar música a Gondor es sencillamente sublime, irrepetible. El final de la cinta, del desenlace, carece de digitalización. ¿Qué quizá se exceda? A mí no me lo pareció, si he pagado por una entrada de cine un precio elevado, quiero disfrutar, y si la película, a más de ser una obra arquitectónica, me ofrece media horita más, yo lo agradezco. Sólo eso, no es que esté infravalorada en mi opinión, es que no está en la categoría que le corresponde, Oscars aparte (merecidos por otro lado; la mayoría eran técnicos y en cuanto a mejor película y mejor director, ¿Qué mejor película y mejor director en estado de gracia como Peter Jackson ese año? yo tengo mi top 5, y esta cinta está en tercera posición, mi película fetiche es la segunda parte de El Padrino y la sigue el Espartaco de Kirk 'Stanley K.' Douglas. Está infravalorada por que tiene todo lo que a mi juicio debe tener una cinta en su conjunción más allá del género; emotividad, virtuosismo, sacrificio, y las mejores escenas de acción rodadas hasta el momento, y me da que mucha gente no se lo encuentra llevada por algunos pasajes, como los muertos arrasando en el Pelennor como una plaga para librar la ciudad en 5 segundos, cuando no pintaban nada pero oye, si te vas a quedar con eso sólo, pienso que estás perdiéndote bastante más de otro lado. Si se quiere buscar una cinta en la que agarrarse cuando uno cree que lo tiene perdido todo en la vida, agarraos a esta. Donde la novela es un portento de imaginería y emotividad impresionantes, la adaptación; -Comparaciones- Es seguro que siempre disfrutas más el libro, y mas aun este, que con creces es el más cinematográfico de la trilogía. Pero la cinta siendo lo que es, no le va mucho a la zaga.
P.D. Me gustó más bien poco mucho del material que incluyó Jackson para la extendida 'aunque se salvaban escenas' me quedaba con la cinematográfica. Sin embargo, si alguien lo quiere, tengo yo un montaje realizado con unos programas de Pc, yo creo, sin que me lleve la vanidad, que es superior a ambas versiones, puesto que suprimí mucho de lo extendido, dejé lo mejor, lo más impactante en V.O.S. y algunos arreglos en cuanto a doblaje; en la extendida algunas de las míticas escenas de esta mastodóntica producción carecían de voz, y le restaban dramatismo; todo ello subsanado. Comprimida bajo el códec Div-X pero la imagen sacada de los Blu-Rays; a un BitRate de 20.000 Kbps, hay que tener buen ojo para diferenciar la calidad de imagen entre este corte y las ediciones en Blu-Ray. Sonido Dolby 5.1, le podía haber dejado el DTS HD pero me ralentizaba el vídeo, sigo sin entender el por qué, bajé del DTS a AC3 y vaya, también hay que tener o buen oído, o un muy buen sistema de sonido. Mi corte pesa 35,7 Gigas aprox. Ahora que Mega ha vuelto a abrir, si a alguno os interesa podría subirla en mi cuenta gratuita de 50 gigas (no sé si esto es publicitar de mala manera el servidor en web ajena, si es así lo lamento).
Conclusión - No infravalorada, pero tampoco lo suficientemente valorada en mi opinión.
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
.....
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
