Progreso es que con el avance de la ciencia, el animal que te lleves a la boca, haya tenido una vida digna y una muerte lo mas indolora posible.
Cuando el consumo de X animal está regulado en Y país, consigues y te garantizas con ello que si comes X animal en Y país, cumpla con ciertas condiciones. En la noticia, alguien estaba consumiendo un animal que se considera domestico en ese país, y su consumo no está regularizado, por lo que es probable que el animal se criara y tuviera una muerte horrible. A esa persona
no se le juzga por comer perro, se le juzga por dudodas practicas en su crianza y muerte. Al igual que en España hace años que te obligan a llevar al animal a un matadero, y está prohibido que lo mates en tu casa como a ti te de la gana.
No se puede parar la cadena alimenticia porque si. Al igual que no se le puede pedir a un León que mate a una Cebra dignamente, como no se le podía pedir a la gente de hace 500 años que lo hicieran igual. Pero a nosotros si, ya que en nuestros tiempos, y en nuestra naturaleza, se nos han dado medios para hacer las cosas lo mejor posible dentro de ciertos margenes. Se supone...
Muchos justifican la matanza de animales con el argumento de "tenemos que comer carne", "no vamos a pasar hambre". Lógicamente es verdad. Pero un cerdo cuya muerte ha sido rápida e indolora (vuelvo a decir, dentro de los margenes de hoy en día), quita el mismo hambre, aporta la mismas proteínas, vitaminas, etc. que uno que ha tenido una muerte lenta y dolorosa. Si el consumo de animales como pollos sigue siendo legal, es para que tengamos alternativas, tanto a la hora de criarlos en casa (más fácil en un animal pequeño por el alimento que consume), como a la hora de elegir. Aunque de "practico" (referido a cantidad de alimento por muerte) no sea lo más idóneo.
¿Supervivencia?, si, claro. Pero dudo que sea el mismo acto matar a un animal lentamente cuando estás en medio de una isla desierta, necesitas llevarte algo a la boca, y no tienes otros medios... Que matarle de la misma forma en un país/lugar donde tienes medios para hacerlo de otras maneras menos crueles.
Hasta en mi pueblo, donde hacíamos la clásica matanza del cerdo con los familiares, utilizamos medios menos dolorosos que desangrarlos con un cuchillo en cuando nos fué posible. Y hablamos de una decisión de mi abuelo, un hombre que paso una post-guerra, y nació en el siglo pasado. Pero si llega el sabio, y dice que eso es por "no pasar hambre", pues habrá que hacerle caso si no quieres que te llame hipócrita un tío que no sabe lo que es pasar hambre. Eso, o mi abuelo era un hipster progresista.
Aquí los únicos hipócritas que hay son los que miran a otro lado, y no el que hace distinción entre perro, gato, ternera o cerdo en un lugar donde lo normal es eso, y no lo otro. Claro que todos son animales, pero hablamos de una noticia donde lo que se juzga es el consumo
no regularizado del animal. En que en otros paises no se regularice, no justifica que haya que imitarlo. No se trata de juzgar lo que haga en otras culturas, se trata de apreciar la evolución y valorar los avances, en lugar de apreciar y querer llevar a tu terreno la vuelta de los cuchillos de 20 cm. y el desangrado, cuando nosotros podemos contar con mejores medios. En vez de sentirnos afortunados, si por algunos fuera, el ejemplo del futuro sería avanzar para atrás en vez de para adelante.
Wence-Kun escribió:Por otra parte, el disfrutar con el sadismo no es propio de psicópatas, es algo que se da en ellos, sí, pero no es exclusivo. ¿Quién de vosotros podría abrir un cuerpo con toda la calma del mundo, mover y sacar cosas y volverlo a cerrar?, un psicópata?.... pues puede hacerlo un cirujano y vivir de ello. Está mal atacar a alguien y en ocasiones matar, no?, pues los policías deben hacerlo de ser necesario para hacer su trabajo.
Bajo esa concepción los carniceros, cirujanos y demás deberían estar en la cárcel o como mínimo sintiéndose mal.
sadismo.
2. m. Crueldad refinada, con placer de quien la ejecuta.
cirugía.
1. f. Parte de la medicina que tiene por objeto curar las enfermedades por medio de operación
Claro. Pues como todos sabemos, el fin de un cirujano cuando habré un cuerpo en canal es disfrutar. No curar las enfermedades.
Al igual que un forense habré tu cuerpo para echarse una risas con sus amigos y puro disfrute. No para el descubrimiento y cura de nuevas enfermedades, o para descubrir los motivos de tu muerte y dar respuestas antes imposibles de dar.
A veces no sé de donde salís para soltar semejante cosa y quedaros tan panchos.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
![[nop]](/images/smilies/nuevos2/nop.gif "no")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
