Pepe Marvel escribió:@Er_Garry Muchas gracias por la info ya me queda claro.Un saludo
edit: Ya he comprado la app VD, la verdad que es una pasada como funciona lo unico la latencia que esta entre 40 y 50ms.
¿algún truquito para bajar latencia?
¿si compro un router mejor mejora mucho?
¿si bajo los gráficos o la resolución baja la latencia?
(y ahora está de oferta de BF a 40€ 
).![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
No se si tengo que configurar algo, pero en la configuración de pantalla no vi nada para mejorarlo más allá de variar el IPD.Meich escribió:La sensación que tuve al ver ese video es de que estaba viendo un video a 720p lo menos
Er_Garry escribió:Mucho ojo con los juegos de la tienda de Pico, porque a veces te puedes encontrar con la desagradable sorpresa de que son una versión desactualizada de los mismos (respecto a Quest 2), como con el Contractors o el Dead Horizon. Así que mejor revisar siempre las opiniones aunque conozcáis el juego
Esperemos que los devs se pongan las pilas y actualicen sus juegos, porque con cosas así, es difícil recomendar unas Pico 4 respecto a unas Quest 2 (sí el principal uso va a ser standalone claro).
Salu2
dunkam82 escribió:Er_Garry escribió:Mucho ojo con los juegos de la tienda de Pico, porque a veces te puedes encontrar con la desagradable sorpresa de que son una versión desactualizada de los mismos (respecto a Quest 2), como con el Contractors o el Dead Horizon. Así que mejor revisar siempre las opiniones aunque conozcáis el juego
Esperemos que los devs se pongan las pilas y actualicen sus juegos, porque con cosas así, es difícil recomendar unas Pico 4 respecto a unas Quest 2 (sí el principal uso va a ser standalone claro).
Salu2
Por cosas como estas pienso que a día de hoy siguen siendo mejor opción las Quest 2, aunque tecnológicamente estén un paso por delante las Pico 4.
El tener un catálogo muuuuuuuuuucho más amplio, tener juegos exclusivos y estudios comprados para hacer más exclusivos, la madurez del software, el poder hacer muchas más cosas que solo jugar (el tema de la oficina virtual, el acuerdo con Microsoft para la integración de Office, ...)
Y por último pero no menos importante que con un respaldo de 15 millones de usuarios sabes que prácticamente cualquier juego que anuncien tienes garantizada su versión en Quest 2, ejemplo chorra el nuevo juego oficial de Ataque a los Titanes sale para Quest 2 y así con muchos otros casos.
No obstante es muy importante que hayan salido las Pico 4 porque prácticamente las Quest 2 pastaban solas en la pradera, aunque creo que al no venderse en USA aún no les tienen mucho respeto, pero bueno es importante que haya productos alternativos y no depender únicamente de Meta para tener un dispositivo VR a un precio competitivo.
. Si los devs se ponen las pilas y actualizan los juegos a sus últimas versiones la cosa se igualaría bastante, pero ahora mismo las Quest 2 son una mucho mejor opción.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
).
(que es una gozada poder usar el Yaw2 y el KatWalk C2 sin ningún cable que moleste)Er_Garry escribió:Ahora mismo si el mayor uso va a ser en modo Standalone, es difícil recomendar unas Pico 4, aunque la oferta de navidad es muy tentadora
Otra cosa es si lo quieres 50/50 con PCVR (o incluso más PCVR como es mi caso), que ahí las Pico 4 brillan mucho más que las Quest 2 (con VD claro, que el software oficial es horrible
Yo desde que las tengo las uso como un visor PCVR inalámbrico, y la verdad es que estoy encantado con ellas
Salu2
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
Si eliges las Quest 2 para mi es obligatorio comprarte una fijación distinta a las que vienen, yo la que tengo me costó 20€ en Aliexpress y muy contento y si eliges las Pico 4 a pasar por caja con el Virtual Desktop. dunkam82 escribió:Lo que está claro es que elijas la que elijas te tienes que gastar el dinero en extras
Pero que ambos son buenos visores para el precio que tienen y proporcionan muchas horas de diversión.
PD: Si realmente tienes esos accesorios dime a qué te dedicas, para reconducir mi carrera profesional porque no es solo la pasta que valen sino la casa que hay que tener para tenerlos montados
) y ganaba mucho FoV (de 86º a 98º HFov y de 86º a 90º VFoV). Y realmente no ocupan tanto, que tengo ambos y el PC en un despacho de unos 14m2 (una habitación reconvertida), aunque ahora no tengo tanta libertad para moverme con la silla de la mesa 
wickman escribió:Una pregunta al llevar la batería en la correa, no se puede cambiar la correa?
(que a parte de comodidad, se puede ganar FoV).chrispro escribió:Entonces que método de pcvr es el que da más calidad hoy en día ??
Er_Garry escribió:chrispro escribió:Entonces que método de pcvr es el que da más calidad hoy en día ??
Con las Pico 4, para obtener la máxima calidad en PCVR, toca pasar por el Virtual Desktop y tener una buena GPU para usar el modo GodLike (que es un supersampling brutal de la resolución original).
Aunque gracias a la reproyección, con llegar a 36/45fps (en función de los Hz del visor) ya obtienes una experiencia fluida
Salu2
chrispro escribió:Tengo una 4090 por potencia no va a ser, tengo la duda de si pillarla
Es que vi que las pico 4 con el brillo a tope equivale a las quest con el brillo al mínimo...
No sé hasta qué punto esa comparación que vi puede joderme la experiencia
(además de la conexión nativa, tienen más resolución y PPD).Er_Garry escribió:chrispro escribió:Tengo una 4090 por potencia no va a ser, tengo la duda de si pillarla
Es que vi que las pico 4 con el brillo a tope equivale a las quest con el brillo al mínimo...
No sé hasta qué punto esa comparación que vi puede joderme la experiencia
Pues sinceramente el brillo no creo que lo notes, a no ser que pongas las Quest 2 al máximo y al momento las cambies por las Pico. Pero si no, el ojo humano se adapta muy bien al brillo
El debate de la calidad realmente sería si es mejor irse a por un equipo con conexión PCVR nativa (por DP) o comprimida (por USB o Wifi). Que al comprimir las imágenes, siempre se pierde nitidez en comparación a la conexión nativa.
Pero en el caso Pico 4 VS Quest 2, como ambos van con conexión comprimida, no tiene sentido la comparación.
En tu caso, si quieres la mejor experiencia VR (y los € no son problema), yo me iría a por Varjo Aero o Pimax Crystal, que la calidad de imagen será mucho mejor que con cualquier otro
Salu2
wickman escribió:chrispro escribió:Entonces que método de pcvr es el que da más calidad hoy en día ??
Con pico 4 es más fácil conectarse al pc, o eso dicen y con quest mas tedioso
Yo pregunto si tienes la htc vive merece la pena venderlas para pillarse quest o pico ?
). Er_Garry escribió:wickman escribió:chrispro escribió:Entonces que método de pcvr es el que da más calidad hoy en día ??
Con pico 4 es más fácil conectarse al pc, o eso dicen y con quest mas tedioso
Yo pregunto si tienes la htc vive merece la pena venderlas para pillarse quest o pico ?
La conexión a PC con Pico 4 es igual que con Quest 2 si usas el Virtual Desktop, aunque gracias a las pantallas de más resolución y potencia extra de las Pico, puedes tener una mejor experiencia con ellas (con el VD y si tu GPU te lo permite claro
Luego ambas tienen SW nativo gratuito para la conexión por Wifi o USB, y ahí gana el de Quest 2 al estar mucho más pulido (ofrece más calidad de imagen y da menos problemas).
Salu2
wickman escribió:En el passtrough es normal ?
lecitron escribió:No actualiceis a 5.3.1 El nuevo sistema anticopia se carga el streaming.
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
