djber escribió:Seguramente los juegos que mostraron corrian en una ps5 tarada por que menudas rascadas.
Resumen de la mega presentacion:
1 final fantasy 16 vomitivo
2 ps5 tarada
3 game pass del mercadona
4 consola inferior al mismo precio que otra mucho mas potente y la digital 100€ mas cara que su competencia, la Series S.
P.D: eso si tiene wifi6, I/O potente y usb c teraflop edition
Joder, vaya opinión tan sesgada. Solo mencionas lo malo de una pero no lo malo de la otra. Quitando paridas como "ps5 tarada" y tal, lo que dices en el último punto está sesgadísimo porque te quejas de que las PS5 es una "consola inferior al mismo precio que otra mucho mas potente" (por cierto, eso de "mucho" es una exageración, pues son 2 TFlops de diferencia), mientras que criticas que la PS5 digital sea "100€ mas cara que su competencia" sin mencionar que su supuesta competencia,
Series S, es mucho menos potente que la PS5 digital, que tiene el mismo hardware que la PS5 que tiene BluRay.
En realidad la Series S está en otra liga inferior, así que no tiene sentido decir que es la competencia de la PS5 digital. Aquí sí que es MUCHO menos potente la Series S que la PS5 digital, pues tiene la friolera
6 TFlops menos, también tiene nada menos que
6 GB de RAM menos, la cual además tiene
la mitad de velocidad (224 GB/s vs 448 GB/s), el SSD tiene bastante
menos capacidad (512 GB vs 825 GB) y es
el doble de lento (4,8 GB/s vs 9 GB/s). ¿Por qué no mencionas nada de eso?
Con todas esas capacidades mermadas normal que cueste 100 € menos que la PS5 digital. De hecho, la PS5 digital es barata si comparamos el hardware.
Así que aclárate, ¿es importante la potencia o no?
(claro, cuando beneficia a la Series X sí, destacas lo "mucho" más potente que es, pero si la Series S sale mal parada en la comparación, entonces ya no es importante la potencia e incluso criticas a la PS5 digital que sea más cara
sin mencionar intencionadamente que su hardware es mucho mejor).