![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
Razer7 escribió:seiyaburgos escribió:
Cuando un Policía te diga que te marches te marchas,
Que vosotros esteis acostumbrados a ponerles el culo y decir si bwana a vuestros superiores no quiere decir que a los ciudadanos con dos dedos de frente que no estamos alienados ni tenemos que prostituir nuestros principios y nuestra dignidad por ganar mil miserables euros a final de mes tengamos que ser igual de sumisos que los de vuestra calaña.
A ver si te va quedando claro a ti, que estás hablando con ciudadanos libres, la edad media terminó hace 500 años, llegas un poco tarde a miembro de la guardia real... Vete empezando a asumir que tus funciones no son ordenar nada a nadie, solo obedecer y alienarte mas, que para eso te pagamos.
sator23 escribió:Mirad tíos... no sé que problema tenéis con la policía, ni con la sociedad, ni con el mundo, pero yo no siento esas ganas locas que tenéis de rebelarme contra todo, liarla y armar bronca.
Supongo que detestar estos comportamientos violentos y carentes de sentido me convierten en un borrego, un cibervoluntario y no se cuantas cosas más.
Tratar de discutir con algunas personas como pegarse contra una maldita pared.
O sea Seiyaburgos, me estas diciendo que la palabra de un policia (no segun acorde a la ley, si no segun tu punto de vista) va a misa aunque este sea un hijoputa de mucho cuidao?
Artículo 19
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir, por el tiempo imprescindible, la circulación o permanencia en vías o lugares públicos en supuestos de alteración del orden, la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia, cuando fuere necesario para su restablecimiento.
por el otro por lo que es el uso de la fuerza es congruente oportuno y proporcional.
Una pregunta...¿cuándo le vais a dar un porrazo en la cabeza por la espalda al responsable de que casi 30.000 universitarios estén a punto de perder su plaza por no poder pagar las tasas?
Yo creo que un porrazo en la nuca al chico que sujeta la bandera es poco, deberían directamente ir a matar.
Pues mira, igual de libre que tu compañero de jauría, que era mayorcito para pegar a alguien por la espalda y se comió unas cuantas hostias por pasarse de listo.
Que si tan bien os parece que alguien abuse de la fuerza solo por ser compañero, entenderéis perfectamente que la ciudadanía se harte y defienda a los suyos respondiendoos con la misma vara.
Pena que no le abrieron la puta cabeza.
Qué puñetera idea tendrás tú de las ideas ni las consignas de nadie. Eres tú el que no sabes más que cuatro estereotipos de "violentos, antisistema, perroflautas y vagos" y con eso te vale para justificar moralmente la basura de trabajo de la uip.
Esta discusión es absurda, como todas las que se dan contigo. Nunca vas a aceptar que la uip actúa demasiado a menudo como una manada de farloperos descerebrados. Y mira que hay cientos de videos mostrándolo, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
En una alteración del orden público en la que hay un grupo de personas lanzando objetos a los funcionarios se establece su desalojo en la que un Agente de la Autoridad da una orden legitima a una persona que hace caso omiso en reiteradas ocasiones y a esta le entra por un oído y le sale
En el mundo hay diferencias y desigualdades, y también muchas injusticias, pero considero una pérdida de tiempo pararse a pensar en ello.
seiyaburgos escribió:Amenazas siempre amenazas
Pese a todo, la llegada de la segunda pareja de patrullas en ese momento constata que no hay peligro. Nada más arribar, uno de sus responsables, que se perfila como clave en la secuencia, hace saber a la central que «la situación está controlada». Poco después parece detectar una situación algo más preocupante, pero subraya a Deustua que no hay riesgo para los agentes porque están en las furgonetas. Se limita a indicar, en tono calmado, que sí convendría «limpiar la zona».
«Ugarteko» le insta entonces a hacerlo él mismo, y es en ese momento cuando este segundo responsable, al igual que había hecho el primero siete minutos antes, traslada a Deustua que no aprecia motivos para cargar. «Aquí la situación está controlada, es gente que está dento de la zona, y en principio es que aquí realmente no estamos... ahora mismo no hay ningún altercado. Ahora enseguida le comento», concluye, en lo que parece un intento de ganar tiempo y tranquilizar al mando. Es el tercer aviso de calma que recibe el jefe de la central por parte de quienes sí saben qué está pasando en el lugar.
Resulta significativo que esta respuesta se produzca hasta tres minutos después de la orden de Deustua a este segundo grupo parar entrar en acción (más aún si se observa que todo el resto de llamadas se suceden en lapsus de pocos segundos). Ello indica que el responsable de estas segundas patrullas se tomó un tiempo para cerciorarse de que efectivamente la situación estaba «controlada» en el callejón y para transmitirlo así a sus superiores. Pero nada de ello impidió que el oficial de Deustua diera entonces la orden imperativa, definitiva y que desencadenó la tragedia: «A ver, le repito las órdenes para que queden bien claras. Se lo acabo de comunicar al suboficial de grupo que está trabajando. Entren al callejón con todo lo que tenemos, entren a la herriko, controlan la situación y los que haya que puedan ser posibles agresores se les controla o se les echa, y se toma toda la posición. Y entonces estará la situación controlada», zanja.
Spire escribió:Pero bueno, seguid defendiendo estos actos tan vergonzosos que lo único que haceis es ganaros la fama de corporativistas y camorristas. Una pena por los policías honrados de verdad.
