Por cierto, el pasado día 4, hubo una actuación policial que me llamó la atención, por que se ven algunos fallos en lo policial y tal vez por que el programa resume demasiado. Si os interesa verlo, está aquí:
http://www.lasexta.com/videos/policias- ... 00011.htmlen la parte 3, a partir del minuto 4, en Alicante.
Resulta que un menda denuncia que su expareja se ha presentado ahí quebrantando la orden de alejamiento y "con dos tios muy fuertes, muy tatuados" que venían a agredirle y que han huido en un Seat Córdoba de color gris, cuando llama a la policía.
En primer lugar, la historia del menda no tiene por qué ser verdad, pues parece que esa pareja se ha denunciado repetidas veces y según la tía, el menda le rompe el móvil (y eso no da una sensación de "indefensión" del tipo, precisamente, ni que la pava fuera escoltada por dos armarios) y está por demostrar que fuera acompañada.
El caso es que dos motoristas salen en busca del coche y se topan con un Seat León que es parecido y que va ocupado por 2 hombres y una mujer. Uno de los policías dice que "es ese, es ese" para indicarle a sus compañeros que actúen (cuando en realidad no tiene ni puta idea de nada, en ese momento) y poco después, el denunciante dice que si les ve la cara lo reconoce, que
van muy tatuados y uno es moreno y otro rubito.
Esa información
no es transmitida a los de la motos (o al menos no lo vemos), que proceden a parar el vehículo, donde se puede ver que ni los tíos son especialmente cachas, ni van muy tatuados, ni uno de ellos es rubio.
A pesar de todo, los policías preguntan si alguno de ellos ha sido detenido, a lo que el conductor responde que el ha sido detenido por trafico de drogas y conducir bajo los efectos de ellas (menciona algo de que fue hace 2 o 3 años). Los policías proceden al registro del vehículo sin encontrar nada y dialogan con ellos para finalmente, pedirles que les acompañen para ser identificados por el denunciante, pues "no se fían de ellos", cosa que hacen y finalmente, quedan libres por que el menda denunciante no les reconoce.
Ahora bien, lo que me parece un intento de manipulación es lo siguiente: aquí claramente ha habido un error de comunicación, pues es obvio que si tenía que haber un "rubito" y ambos ser "cachas y muy tatuados" (cosa que si sabían y no coincidía: desde luego, el conductor no da sensación de ser cachas, vamos
), no podía ser esa gente, aparte de que se menciona a dos personas, no tres y es raro que el denunciante no observara ese detalle ni le llamara la atención que uno de los pavos se sentara atrás en el coche, de ser ellos.
El programa trata de disimular la cagada poniendo un cartel "A pesar de las multiples coincidencias". ¿Que múltiples coincidencias?. Por que la únicas coincidencias es que se trataba de un coche parecido al descrito por el denunciante y dentro había dos hombres, pero el resto no coincidía, según lo que ha visto el espectador.
Justo después, el policía dice que se los trae por que al pasarlos por "informática", constata que tienen (¿todos?) multiples antecedentes por tráfico de drogas
y extorsión: que apropiado resulta para tapar los posibles errores
(uno de los chicos parece que no tenía antecedentes policiales y no se si la chica los tendría: hubiera estado bien que ese punto se hubiera aclarado). En todo caso, no coincidían con la descripción...
La verdad es que esa actuación no me huele bien: al final, la tía es detenida por un intento de agresión que solo se basa en la palabra de la expareja pero nada más (detención que se produce suponiendo o eso parece, que ya tienen a los tíos cachas... que luego no tienen) y unos mendas han tenido que pasar un mal trago por unos antecedentes policiales de uno de ellos, que han pesado más que unas declaraciones, que en principio los dejaban fuera: espero que al menos el agente se disculpara de alguna manera con los chavales por que su exceso de "celo" les hubiera causado un mal trago y contratiempos y si fue así, eso hubiera estado bien verlo...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
