ErDaByz escribió:mortisdj escribió:Referente al vinilo vs. cd, efectivamente el vinilo tiene mas calidad, ¿porque?, sencillo, por algo tan simple por ser analogico y su rango de frecuencias.
Para ejemplo una imagen...
Como veis, la señal analogica tiene todas las frecuencias, las podeis apreciar en la curva, muchas de esas frecuencias se pierden al digitalizar la señal.
Digamos, que mientras mas bitrate tenga el muestreo digital, los "cuadraditos" seran mas pequeños y se asemejara mas a la onda del analogico, pero jamas podra tener el mismo rango de frecuencias.
Otro asunto ya.... es la conservacion, usabilidad, etc... tengo cerca de 3.000 vinilos, casi todos en perfecto estado y por mi, le pueden dar a los cds, no hay punto de comparacion.
No tienes ni la más remota idea de cómo funciona la grabación de sonido. Mira, para que te hagas una idea, el sonido que sale de la aguja de un tocadiscos tiene una relación señal/ruido de 14-15dB en los mejores casos. Eso significa que la música que tú escuchas es solo entre 25 y 32 veces más potente que el ruido que escuchas junto con ella. Luego eso se degrada más en su camino hacia los altavoces.
En un CD, la relación señal a ruido de lo que está grabado es de unos 96dB. Eso significa que la música es unos 3981071706 veces más potente que el ruido que le acompaña (ruido de cuantificación, que es ruido que se produce por la pérdida de información al aproximar con esos "cuadraditos" que tú dices, y que en realidad es básicamente INSIGNIFICANTE). Luego esa señal a ruido empeora por los amplificadores y todo el rollo, pero eso también pasa en el tocadiscos. Es decir, que si grabáramos sonido puro en un CD y en un vinilo, lo que se graba en un CD tendría una relación señal-ruido aproximada de 96dB. Lo que lee el láser sigue teniendo la misma relación señal-ruido, y hasta que eso no sale por el conversor digital-analógico no empieza a empeorar. Lo que se graba en el vinilo por el simple hecho de estar la información contenida en surcos mecánicos sobre un material con una determinada estabilidad dimensional, fabricado mediante un proceso de estampación imperfecto con un máster más o menos deteriorado ya hace que la relación señal-ruido de lo que queda grabado sea bastaaaaante peor que esos 96dB. Luego al ser leído por un sistema mecánico la cosa empeora todavía más, y una vez la señal sale ya en eléctrico tiene esos 14-15 dB como mucho, que para los estándares actuales es UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO.
El tema de "capturar todas las frecuencias" lo solucionamos tomando muestras de la señal lo suficientemente rápido para que se cumplan holgadamente ciertos teoremas sobre muestreo de señales que garantizan la posibilidad de recuperar COMPLETAMENTE en caso ideal y prácticamente del todo en el caso real la señal muestreada. Que por cierto, el sistema mecánico de lectura de los vinilos tiene una determinada respuesta en frecuencia paso bajo, y la realidad es que lo que queda grabado en un vinilo y luego se lee tiene menos contenido espectral (menos "frecuencias") que lo que queda grabado en un CD.
Así que primero infórmate sobre teoría de señal, teoría de muestreo y cuantificación, acústica y mecánica. Luego informate sobre tratamiento digital de señales. Y con todo eso ven aquí y atrévete a repetir que los vinilos tienen más calidad que los CD's por ser analógicos. I DOUBLE DARE YOU.
dblanco escribió:En el sentido de la conservación el sistema analógico tiene una ventaja sobre el digital y es que cuando se va deteriorando va perdiendo calidad pero siempre puedes reproducirlo en cambio el digital al dar corrupción de datos es muy posible que se detenga y no puedas ver nada.
el enterrador escribió:Para mi los VHS y sus miles de defectos visuales serán siempre parte de mi infancia y les tendré un acérrimo cariño por ello.
Juego de tronos en VHS http://www.youtube.com/watch?v=2fPgIIB67bw
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
k0br4 escribió:ErDaByz escribió:mortisdj escribió:Referente al vinilo vs. cd, efectivamente el vinilo tiene mas calidad, ¿porque?, sencillo, por algo tan simple por ser analogico y su rango de frecuencias.
Para ejemplo una imagen...
Como veis, la señal analogica tiene todas las frecuencias, las podeis apreciar en la curva, muchas de esas frecuencias se pierden al digitalizar la señal.
Digamos, que mientras mas bitrate tenga el muestreo digital, los "cuadraditos" seran mas pequeños y se asemejara mas a la onda del analogico, pero jamas podra tener el mismo rango de frecuencias.
Otro asunto ya.... es la conservacion, usabilidad, etc... tengo cerca de 3.000 vinilos, casi todos en perfecto estado y por mi, le pueden dar a los cds, no hay punto de comparacion.
No tienes ni la más remota idea de cómo funciona la grabación de sonido. Mira, para que te hagas una idea, el sonido que sale de la aguja de un tocadiscos tiene una relación señal/ruido de 14-15dB en los mejores casos. Eso significa que la música que tú escuchas es solo entre 25 y 32 veces más potente que el ruido que escuchas junto con ella. Luego eso se degrada más en su camino hacia los altavoces.
En un CD, la relación señal a ruido de lo que está grabado es de unos 96dB. Eso significa que la música es unos 3981071706 veces más potente que el ruido que le acompaña (ruido de cuantificación, que es ruido que se produce por la pérdida de información al aproximar con esos "cuadraditos" que tú dices, y que en realidad es básicamente INSIGNIFICANTE). Luego esa señal a ruido empeora por los amplificadores y todo el rollo, pero eso también pasa en el tocadiscos. Es decir, que si grabáramos sonido puro en un CD y en un vinilo, lo que se graba en un CD tendría una relación señal-ruido aproximada de 96dB. Lo que lee el láser sigue teniendo la misma relación señal-ruido, y hasta que eso no sale por el conversor digital-analógico no empieza a empeorar. Lo que se graba en el vinilo por el simple hecho de estar la información contenida en surcos mecánicos sobre un material con una determinada estabilidad dimensional, fabricado mediante un proceso de estampación imperfecto con un máster más o menos deteriorado ya hace que la relación señal-ruido de lo que queda grabado sea bastaaaaante peor que esos 96dB. Luego al ser leído por un sistema mecánico la cosa empeora todavía más, y una vez la señal sale ya en eléctrico tiene esos 14-15 dB como mucho, que para los estándares actuales es UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO.
El tema de "capturar todas las frecuencias" lo solucionamos tomando muestras de la señal lo suficientemente rápido para que se cumplan holgadamente ciertos teoremas sobre muestreo de señales que garantizan la posibilidad de recuperar COMPLETAMENTE en caso ideal y prácticamente del todo en el caso real la señal muestreada. Que por cierto, el sistema mecánico de lectura de los vinilos tiene una determinada respuesta en frecuencia paso bajo, y la realidad es que lo que queda grabado en un vinilo y luego se lee tiene menos contenido espectral (menos "frecuencias") que lo que queda grabado en un CD.
Así que primero infórmate sobre teoría de señal, teoría de muestreo y cuantificación, acústica y mecánica. Luego informate sobre tratamiento digital de señales. Y con todo eso ven aquí y atrévete a repetir que los vinilos tienen más calidad que los CD's por ser analógicos. I DOUBLE DARE YOU.
Venia a decir algo similar a esto, pero no hace falta, creo que ya lo han dejado bastante clarito
el enterrador escribió:Para mi los VHS y sus miles de defectos visuales serán siempre parte de mi infancia y les tendré un acérrimo cariño por ello.
Juego de tronos en VHS http://www.youtube.com/watch?v=2fPgIIB67bw
ErDaByz escribió:mortisdj escribió:Referente al vinilo vs. cd, efectivamente el vinilo tiene mas calidad, ¿porque?, sencillo, por algo tan simple por ser analogico y su rango de frecuencias.
Para ejemplo una imagen...
Como veis, la señal analogica tiene todas las frecuencias, las podeis apreciar en la curva, muchas de esas frecuencias se pierden al digitalizar la señal.
Digamos, que mientras mas bitrate tenga el muestreo digital, los "cuadraditos" seran mas pequeños y se asemejara mas a la onda del analogico, pero jamas podra tener el mismo rango de frecuencias.
Otro asunto ya.... es la conservacion, usabilidad, etc... tengo cerca de 3.000 vinilos, casi todos en perfecto estado y por mi, le pueden dar a los cds, no hay punto de comparacion.
No tienes ni la más remota idea de cómo funciona la grabación de sonido. Mira, para que te hagas una idea, el sonido que sale de la aguja de un tocadiscos tiene una relación señal/ruido de 14-15dB en los mejores casos. Eso significa que la música que tú escuchas es solo entre 25 y 32 veces más potente que el ruido que escuchas junto con ella. Luego eso se degrada más en su camino hacia los altavoces.
En un CD, la relación señal a ruido de lo que está grabado es de unos 96dB. Eso significa que la música es unos 3981071706 veces más potente que el ruido que le acompaña (ruido de cuantificación, que es ruido que se produce por la pérdida de información al aproximar con esos "cuadraditos" que tú dices, y que en realidad es básicamente INSIGNIFICANTE). Luego esa señal a ruido empeora por los amplificadores y todo el rollo, pero eso también pasa en el tocadiscos. Es decir, que si grabáramos sonido puro en un CD y en un vinilo, lo que se graba en un CD tendría una relación señal-ruido aproximada de 96dB. Lo que lee el láser sigue teniendo la misma relación señal-ruido, y hasta que eso no sale por el conversor digital-analógico no empieza a empeorar. Lo que se graba en el vinilo por el simple hecho de estar la información contenida en surcos mecánicos sobre un material con una determinada estabilidad dimensional, fabricado mediante un proceso de estampación imperfecto con un máster más o menos deteriorado ya hace que la relación señal-ruido de lo que queda grabado sea bastaaaaante peor que esos 96dB. Luego al ser leído por un sistema mecánico la cosa empeora todavía más, y una vez la señal sale ya en eléctrico tiene esos 14-15 dB como mucho, que para los estándares actuales es UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO.
El tema de "capturar todas las frecuencias" lo solucionamos tomando muestras de la señal lo suficientemente rápido para que se cumplan holgadamente ciertos teoremas sobre muestreo de señales que garantizan la posibilidad de recuperar COMPLETAMENTE en caso ideal y prácticamente del todo en el caso real la señal muestreada. Que por cierto, el sistema mecánico de lectura de los vinilos tiene una determinada respuesta en frecuencia paso bajo, y la realidad es que lo que queda grabado en un vinilo y luego se lee tiene menos contenido espectral (menos "frecuencias") que lo que queda grabado en un CD.
Así que primero infórmate sobre teoría de señal, teoría de muestreo y cuantificación, acústica y mecánica. Luego informate sobre tratamiento digital de señales. Y con todo eso ven aquí y atrévete a repetir que los vinilos tienen más calidad que los CD's por ser analógicos. I DOUBLE DARE YOU.
Pero brutal, brutal ....... que documento más representativo de que lo bueno siempre se recuerda de forma inmejorable si el contendido es bueno independientemente de los medios que se usen para verloelneocs escribió:el enterrador escribió:Para mi los VHS y sus miles de defectos visuales serán siempre parte de mi infancia y les tendré un acérrimo cariño por ello.
Juego de tronos en VHS http://www.youtube.com/watch?v=2fPgIIB67bw
Simplemente brutal
(vale, no era para tanto)![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
(son cintas de las gasolineras por lo que os podéis imaginar que ni están en CD ni nada la mayoría de ellas) 
