¿Por qué ha envejecido tan mal el VHS?

Namco69 escribió:

oscx7 escribió:Que un formato sea famoso no tiene porque ser bueno, la prueba esta en el MP3, formato que lo unico bueno que tiene es que ocupa muy poco, pero...........es la basura musical mas grande que existe, la calidad de sonido deja muuuuuuucho que desear. Todo lo contrario que el buenazo y adorado FLAC

Los formatos no mueren y tampoco su calidad, lo que pasa es que se les acaba la vida comercial, no obstante lo bueno siempre es bueno: http://www.youtube.com/watch?v=lHx8-ypYn0I

Yo tengo que estar sordeta... No noto la diferencia entre flac, mp3, CD original o spotify Será porque uso unos cascos de mierda de 13€?

Tu te has respondido. Yo antes usaba cascos de mierda, tanto in-ear como audifonos, pero muy malos, tiraos de precio. Hasta que me pille unos AKG que me costaron en torno a los 70 euros y entonces vi la luz

No negare que en su momento esos auriculares me dolieron pagarlos porque soy una rata, pero hoy por hoy despues de 2 años lo agradezco, la diferencia es muy grande.

yo creo que lo bueno del VHS era que era mas barato que el 2000 y el beta, y era bastane flexible, no es que tuviera buena calidad, pero podias grabar de la TV, programar, peliculas, etc... la pornaca del viernes de canal+, no se si aun tendre alguna, esque eso de esconderlas tanto al final ya no se ni por donde paran poir mi casa, seguro que mi madre las acabo pillando y tirando
yo enia un 2000 y era la leche eso de la doble cara, tenia un montno de peliculones en 2000, como por ejemplo Emmanuele o Los hermanos calatraba en el imperio del sol(o algo asi, iba de peleas, era pesima)
EDITO: vaya la he encontrado
http://www.youtube.com/watch?v=C3X62BXuC44
peliculon

Hombre el VHS tuvo su epoca, hoy dia no tiene cabida en este mundo, sin mas.
Una cosa que decis del mp3.. yo tengo unos beats y se oyen muy bien pero como veo que el FLAC es mejor que el mp3...cuanto ocupan las canciones? se pueden escuchar en el movil? porque soy muy tiquismiquis con el sonido jejeje.
Gracias

NaN escribió:yo creo que lo bueno del VHS era que era mas barato que el 2000 y el beta, y era bastane flexible, no es que tuviera buena calidad, pero podias grabar de la TV, programar, peliculas, etc... la pornaca del viernes de canal+, no se si aun tendre alguna, esque eso de esconderlas tanto al final ya no se ni por donde paran poir mi casa, seguro que mi madre las acabo pillando y tirando
yo enia un 2000 y era la leche eso de la doble cara, tenia un montno de peliculones en 2000, como por ejemplo Emmanuele o Los hermanos calatraba en el imperio del sol(o algo asi, iba de peleas, era pesima)

Ostias, cierto, la porno de la madrugada del viernes en el +

Todavia la siguen dando? Yo hace ya muchos años que no lo tengo el +

Rurounhi escribió:Hombre el VHS tuvo su epoca, hoy dia no tiene cabida en este mundo, sin mas.
Una cosa que decis del mp3.. yo tengo unos beats y se oyen muy bien pero como veo que el FLAC es mejor que el mp3...cuanto ocupan las canciones? se pueden escuchar en el movil? porque soy muy tiquismiquis con el sonido jejeje.
Gracias

El formato flac es mejor porque es un formato de compresión sin perdida, a diferencia del mp3. Diría que las canciones ocupan igual que en wav (existe una forma de calcularlo pero no la recuerdo).
Eso sí, sin unos buenos auriculares...no se notan tanto las diferencias. Si escucháis una canción en mp3 (depende de la calidad) y la misma en CD (original, nada de conversiones) con unos buenos auriculares o altavoces (en este caso también necesitaréis una sala con una acústica un poco decente) notarás que el mp3 suena más compacto o "pegote" y en el CD se distinguen más los planos e instrumentos.

Saludos,

Desde la ignorancia pregunto

¿Se nota tanto la diferencia entre un MP3 de 320 kbps y un archivo FLAC?

Yo suelo ripear mis discos en ambos. Lo unico malo que tiene el flac es el peso, y que todavia no ha sido adaptado a todos los reproductores como un standar.

NaN escribió:yo creo que lo bueno del VHS era que era mas barato que el 2000 y el beta, y era bastane flexible, no es que tuviera buena calidad, pero podias grabar de la TV, programar, peliculas, etc... la pornaca del viernes de canal+, no se si aun tendre alguna, esque eso de esconderlas tanto al final ya no se ni por donde paran poir mi casa, seguro que mi madre las acabo pillando y tirando
yo enia un 2000 y era la leche eso de la doble cara, tenia un montno de peliculones en 2000, como por ejemplo Emmanuele o Los hermanos calatraba en el imperio del sol(o algo asi, iba de peleas, era pesima)
EDITO: vaya la he encontrado
http://www.youtube.com/watch?v=C3X62BXuC44
peliculon

He visto un par de minutos por encima y me he partido toda la caja, que risión madre, peliculón.

Como he dicho antes, el problema del VHS es que es magnético y pierde bastante calidad a la larga (sobre todo si son cintas malas). Yo sigo teniendo VHS en casa de mis padres, pero más que nada porque me da pena tirarlas. En mi caso sólo tengo DVDs y un par de sagas en Blue-ray.

baronluigi escribió:Desde la ignorancia pregunto

¿Se nota tanto la diferencia entre un MP3 de 320 kbps y un archivo FLAC?

Yo suelo ripear mis discos en ambos. Lo unico malo que tiene el flac es el peso, y que todavia no ha sido adaptado a todos los reproductores como un standar.

Yo noto la diferencia, pero claro...trabajo en temas de audio y tengo el oído más entrenado que cuando no trabajaba de ello.
Aunque obviamente hay perdida, ya que la compresión mp3 lo implica, para escuchar en la calle/tren/metro o donde sea hay de sobras. Otra cosa es si tienes un equipo de audio bueno de verdad y le metes un mp3
Yo me ripeo los discos en wav porque soy bastante maniático con ésto y además que si quiero utilizar una pista para hacer pruebas en pro tools necesito que esté en este formato.

De todas maneras te animo a que te lleves una canción en mp3 y wav/flac, a alguna tienda que venda equipo Hi-Fi o material de estudio y pidas probar una serie de auriculares con la canción (que el tío/tía de la tienda entienda que quieres comprar unos jejeje). Algunas de las marcas que más me gustan son AKG (muy cómodos, yo tengo los AKG 271 MKII), Sennheiser o Beyer Dynamic.

Saludos,

Diskettes dices. Es que con 1.44 Mb que tenían de capacidad hoy ya no haces absolutamente nada.

Por cierto, ¿sabéis si es cierto eso de que la cinta de los VHS se pega si está muchos años sin reproducirse? Es que tengo grabaciones familiares en VHS pero como no tengo ningún reproductor no puedo digitalizarlos, y me da muchísima pena perderlos D:

nserbass escribió:Como he dicho antes, el problema del VHS es que es magnético y pierde bastante calidad a la larga (sobre todo si son cintas malas). Yo sigo teniendo VHS en casa de mis padres, pero más que nada porque me da pena tirarlas. En mi caso sólo tengo DVDs y un par de sagas en Blue-ray.

baronluigi escribió:Desde la ignorancia pregunto

¿Se nota tanto la diferencia entre un MP3 de 320 kbps y un archivo FLAC?

Yo suelo ripear mis discos en ambos. Lo unico malo que tiene el flac es el peso, y que todavia no ha sido adaptado a todos los reproductores como un standar.

Yo noto la diferencia, pero claro...trabajo en temas de audio y tengo el oído más entrenado que cuando no trabajaba de ello.
Aunque obviamente hay perdida, ya que la compresión mp3 lo implica, para escuchar en la calle/tren/metro o donde sea hay de sobras. Otra cosa es si tienes un equipo de audio bueno de verdad y le metes un mp3
Yo me ripeo los discos en wav porque soy bastante maniático con ésto y además que si quiero utilizar una pista para hacer pruebas en pro tools necesito que este en este formato.

De todas maneras te animo a que te lleves una canción en mp3 y wav/flac, a alguna tienda que venda equipo Hi-Fi o material de estudio y pidas probar una serie de auriculares con la canción (que el tío/tía de la tienda entienda que quieres comprar unos jejeje). Algunas de las marcas que más me gustan son AKG (muy cómodos, yo tengo los AKG 271 MKII), Sennheiser o Beyer Dynamic.

Saludos,

Muchisimas gracias. La verdad es que si hay veces que noto que se oye un MP3 peor que un FLAC WAV (sobre todo en los coros) pero por eso resaltaba el bitrarte del MP3, puesto que es el mas alto disponible.

largeroliker escribió:Diskettes dices. Es que con 1.44 Mb que tenían de capacidad hoy ya no haces absolutamente nada.

Por cierto, ¿sabéis si es cierto eso de que la cinta de los VHS se pega si está muchos años sin reproducirse? Es que tengo grabaciones familiares en VHS pero como no tengo ningún reproductor no puedo digitalizarlos, y me da muchísima pena perderlos D:

Pues mira, acabo de poner una cinta del 92 y sin problemas, hasta he hecho fotos, a mi me ha molado verlas en la tv (LED de no se cuantas pulgadas, la grande del salón), he estado rebobinando, haciendo pausas. Ahora subo alguna foto, aunque las he hecho con el móvil.

- Edito -

Éste no se quién es, ha sido una cinta al azar



Alternativa de Manolete en México



Manolete en pausa



Preguntas sobre las imágenes en otro hilo

Ojalá estén bien :S el tema es que tengo hasta capturadora, podría empezar a capturar el vídeo de tener un reproductor VHS. Y comprar uno de segunda para que me joda la cinta me da miedo...

Cocotxo escribió:

largeroliker escribió:Es que actualmente VHS no ofrece nada que no ofrezcan otros soportes. Es peor en absolutamente todo...

Hace tiempo lei que las cintas vhs pueden durar hasta 100 años, pero que los cds y dvds entre 5-10 años.

Quien pueda que lo confirme o desmienta.

http://www.dvdcd.es/cd-printable-cd-vir ... -cd-y-dvd/

jose91 escribió:

Cocotxo escribió:

largeroliker escribió:Es que actualmente VHS no ofrece nada que no ofrezcan otros soportes. Es peor en absolutamente todo...

Hace tiempo lei que las cintas vhs pueden durar hasta 100 años, pero que los cds y dvds entre 5-10 años.

Quien pueda que lo confirme o desmienta.

http://www.dvdcd.es/cd-printable-cd-vir ... -cd-y-dvd/

No se como de fiable y objetiva puede ser la opinion de una empresa de dublicacion y venta de cd´s y dvd´s...

nserbass escribió:Como he dicho antes, el problema del VHS es que es magnético y pierde bastante calidad a la larga (sobre todo si son cintas malas). Yo sigo teniendo VHS en casa de mis padres, pero más que nada porque me da pena tirarlas. En mi caso sólo tengo DVDs y un par de sagas en Blue-ray.

No tiene nada que ver con que sea magnético, el problema es que es una caspa. El VHS es un sistema que se creó para ser barato. Yo trabajo con formatos de cintas magnéticas igual de antiguos que el VHS, como el BETACAM SP y las grabaciones se ven perfectamente con una calidad que aún hoy es más que aceptable, pero son sitemas profesionales que no tienen nada que ver, muchísimo más caros, evidentemente. El sistema BETAMAX doméstico era una evolución barata de este sitema y la superior calidad frente a VHS se notaba.

El vinilo ha resurgido porque se ha mejorado mucho la forma de grabación y reproducción.
La cinta magnética de un VHS no es mas que una cinta magnética, no estás obligado a hacerla con el material "basto" de antaño y con unos cabezales que no dan mas de si. Podrías pillar tranquilamente el formato de cinta VHS, mejorar exponencialmente sus materiales de fabricación, utilizar cabezales realmente precisos y seguramente podrías llegar a grabar HD en una cinta (ya no hablemos de utilizarla directamente en formato digital, luego no me extrañaría que pudieras meter varios TB en un soporte tan grande)

Es simplemente que no se gana nada yendo atrás y volviendo a investigar con la cinta de VHS cuando ya tienes el DVD y el Bluray, o las tarjetas de memoria, que tiene mejor calidad que el VHS clásico y además son mas versátiles permitiendo otros usos.

El vinilo? Tengo entendido que siempre se ha ido usando a nivel profesional por los DJs así que realmente no ha muerto nunca, simplemente había quedado relegado a un mercado concreto y profesional. No es que haya vuelto de la nada sino que la tecnología ha permitido abaratar costes y que hasta siendo un mercado pequeño, tenga precios asequibles para coleccionistas.

Si no fuera porque los DJs lo mantuvieron con vida el Vinilo ahora mismo estaría igual que el VHS seguramente.

puede que el VHS hoy en dia no sirva para nada y en conparacion con los formatos de hoy en dia se ve horrible

pero que recuerdos me trae, de cuando grabava de la tele un monton de peliculas y hecho de menos lo de programar el VHS, por que cuando era un chaval de 12 años, aya por el año 2000, estaba enganchado a pokemon, lo echaban a las ocho de la mañana los fines de semana

asi que para domir mas, programaba video, asi cuando me artaba de domir, lo veia despues cuando me daba la gana

pero la tecnologia va abanzando, y ademas ya no hace falta grabar nada de la tele, lo descargas y ya esta

@Silent Bob, ya existe lo que dices



800 Gb en las que tengo por aquí xD

http://es.wikipedia.org/wiki/D-VHS

Silent Bob escribió:El vinilo ha resurgido porque se ha mejorado mucho la forma de grabación y reproducción.

El vinilo ha resurgido por una moda a lo vintage. La mayoría de la gente no se da ni cuenta de la diferencia que hay entre un mp3 y un wav. El master de un disco actual grabado en vinilo es digital, por lo que aún tienes que hacer una conversión digital-analog con la consecuente "perdida".

Silent Bob escribió:El vinilo? Tengo entendido que siempre se ha ido usando a nivel profesional por los DJs así que realmente no ha muerto nunca, simplemente había quedado relegado a un mercado concreto y profesional. No es que haya vuelto de la nada sino que la tecnología ha permitido abaratar costes y que hasta siendo un mercado pequeño, tenga precios asequibles para coleccionistas.

Si no fuera porque los DJs lo mantuvieron con vida el Vinilo ahora mismo estaría igual que el VHS seguramente.

A nivel profesional, actualmente se utilizan discos duros para grabar. Una cosa es el ámbito de un DJ y la otra es un estudio de música/post producción professional. De hecho uno de los formatos que se usaba mucho en estudios y que no triunfo demasiado a nivel comercial fue el mini-disc.

Saludos,

largeroliker escribió:@Silent Bob, ya existe lo que dices



800 Gb en las que tengo por aquí xD

Lo se, ya pensaba yo en ese tema. Si en una "cinta de cassette" puede caber casi un Tera, qué podría caber en una cinta ancha y con posibilidades de ser larguísima en el tamaño de un VHS? (evidentmente me refiero a la apariencia, en realidad poco tendría que ver, como los cassettes y las cintas de backups)

nserbass escribió:

Silent Bob escribió:El vinilo ha resurgido porque se ha mejorado mucho la forma de grabación y reproducción.

El vinilo ha resurgido por una moda a lo vintage. La mayoría de la gente no se da ni cuenta de la diferencia que hay entre un mp3 y un wav. El master de un disco actual grabado en vinilo es digital, por lo que aún tienes que hacer una conversión digital-analog con la consecuente "perdida".

Perdón, lo diré de otra forma: "el vinilo ha podido resurgir porque...".
No me refería que la mejora de los materiales y procesos haya hecho que resurgieran sino que sin una industria aún viva detrás que ha mejorado el soporte jamás (ni por modas vintage ni por utilidad) habrían vuelto los vinilos.
Nadie abrirá una fábrica desde cero con un departamento de I+D por algo ya muerto. Pero si aún tiene algo de vida en un segmento siempre hay la posibilidad que se aumente su producción abaratando costes y llegando a otros clientes

nserbass escribió:

Silent Bob escribió:El vinilo? Tengo entendido que siempre se ha ido usando a nivel profesional por los DJs así que realmente no ha muerto nunca, simplemente había quedado relegado a un mercado concreto y profesional. No es que haya vuelto de la nada sino que la tecnología ha permitido abaratar costes y que hasta siendo un mercado pequeño, tenga precios asequibles para coleccionistas.

Si no fuera porque los DJs lo mantuvieron con vida el Vinilo ahora mismo estaría igual que el VHS seguramente.

A nivel profesional, actualmente se utilizan discos duros para grabar. Una cosa es el ámbito de un DJ y la otra es un estudio de música/post producción professional. De hecho uno de los formatos que se usaba mucho en estudios y que no triunfo demasiado a nivel comercial fue el mini-disc.

Saludos,

No tengo ni idea de cuantos lo usan, tampoco me refería a que lo usaran todos. Supongo que en algunos lugares se ha usado mas que otros, no se si los mas "pro" lo mantienen y el resto van con discos duros y platos "electrónicos" o si se mantienen mas en USA y menos en Europa, si tiene que ver con el caché de la discoteca en cuestión...

De esos detalles no tengo ni idea, solo quería decir que cuando los vinilos desaparecieron de los hogares aún tenían otro mercado (mucho mas minoritario y seguramente menos lucrativo, pero ahí estaba), pero los VHS al desaparecer de los hogares desaparecieron de todos lados, murió de forma absoluta, hay que en ningún otro lado los utilizaban (como bien se ha comentado profesionalmente se utilizaba BETA y mas tarde soportes digitales)

Guarmar, me has recordado esto:

http://www.youtube.com/watch?v=LfcFbjXVcQw

yo que vivi el auge y la caida del VHS pues que quieres que te diga....en sus tiempos era la ostia, una buena tele + video de 6 cabezales + equipo de sonido y buff....en la intro de Terminator 2 cuando pisa el craneo, temblaban los cristales de mi casa , y la imagen (contraste , limpieza....chapo )

ahora vivimos en la era de la informacion, pero antes no era asi, era lo que habia y siempre guardare un grato recuerdo de este soporte. mucha gente joven hablara pestes de este formato ( cosa que comprendo perfectamente ) por que de pobre a rico se hace el cambio sin traumas...pero de rico a pobre es otro cantar, por eso es normal que la gente que se a destetado con el dvd, vea el video como algo arcaico (que no es cierto, influyen mucho los materiales para visualizarlo en condiciones, el sonido etc, )

en mi caso particular todavia conservo Alien el octavo pasajero ( edicion CBS-Fox ) como el primer dia y seguro que tiene mas de cien visionados.

yo ya me he plantado....aposte por el HD-DVD y perdi , pero vamos, ni mis vhs, ni mis vinilos los vendere jamas.

lo intangible es el futuro....4 TB con las copias de seguridad de tus peliculas a 1080P y arreando.

sobre lo del vinilo...veo pornografico que el ultimo de Springsteen este en torno a los 35 -40 Euros de media, es que ni en Melocoton, La Metralleta y otras tiendas punteras de segunda mano en vinilo se encuentra mas barato. me parece una moda ( y tengo mas de 300 vinilos )

PD; Poly seguro que conoces " el Duende" en la ronda de Toledo ( metro Embajadores ) hay tienen muchas pelis en VHS de todas las tematicas ( quinqui incluida )


Saludos!!

Porque ya era una mierda de formato cuando salió. No es que los demás soportes magnéticos no hubiesen estado condenados a morir tan pronto como llegasen los soportes ópticos, es que éste era el peor de todos

Jos66 escribió:
, pero vamos, ni mis vhs, ni mis vinilos los vendere jamas.


PD; Poli seguro que conoces " el Duende" en la ronda de Toledo ( metro Embajadores ) hay tienen muchas pelis en VHS de todas las tematicas ( quinqui incluida )


Saludos!!

Mira que me pasaba a dar las gracias a guarmar otra vez, pero macho tu te llevas la palma, no tenia ni idea de esa tienda.. me pasaré mas pronto que tarde, un saludo!

AntoniousBlock escribió:

oscx7 escribió:Y ni que decir tiene el Laser Disc, a años luz del VHS ( y digital)

El LaserDisc es analógico.

El audio podía estar grabado en formato digital.

Recuerdo con nostalgia la cantidad de cintas de video VHS que he tenido que tirar a la basura. Fue un fracaso absoluto este formato igual que las cintas de audiocassette, dicho sea de paso.

Mebsajerodepa escribió:Recuerdo con nostalgia la cantidad de cintas de video VHS que he tenido que tirar a la basura. Fue un fracaso absoluto este formato igual que las cintas de audiocassette, dicho sea de paso.

¿Un fracaso absoluto? ambos formatos fueron un pelotazo, simplemente su tiempo pasó. Cuando aparecieron los automóviles, los carros de caballos pasaron a la historia.

Pues lo digo porque las cintas de cassette que eran casi igual que la de los videos se iban desgastando con mucha facilidad y encima dejaban una estela en los cabezales de los radiocassettes. Te lo puedo asegurar puesto que me ha pasado infinidad de veces. Y yo tenía un aparato de la marca Sony o Sanyo que siempre han sido marcas de calidad.

Mebsajerodepa escribió:Recuerdo con nostalgia la cantidad de cintas de video VHS que he tenido que tirar a la basura. Fue un fracaso absoluto este formato igual que las cintas de audiocassette, dicho sea de paso.

Cuanta ignorancia en tan pocas palabras. No tienes ni puta idea, hamijo.

Una cosa que he visto en bastantes posts. El problema del VHS no es que sea magnético, es que se pierde calidad con el uso. Un HDD de hoy en día también es magnético, por poner un ejemplo.

oscx7 escribió:Por chapuzas tambien entran el Super Audio CD & company, formatos muy buenos ( mucho) pero desastrosos en malos editores, prueba de ello es el Dark side of the Moon de Pinj Floyd en SaCD, 40 euros y es una chufa, o el the best of Sade el cual prefiero ahorrarme el comentario

¿Tan malo es el SaCD de Dark Side of the Moon? Creo que lo he visto en algún foro de audiófilos como disco de referencia, aunque lo mismo me estoy confundiendo. La verdad es que tengo ganas de probar qué tal sonaría un SaCD con unos buenos auriculares a ver si hay diferencia (aunque por otro lado yo no diferencio un mp3 decente de un CD )

AlterNathan escribió:

No es una cuestion de que se tenga oido bionico, es que el vinilo no tiene limitaciones de formato los cuales si tienen los formatos digitales, como el propio CD.

Se que el CD tiene ciertas limitaciones pero ¿No existe nada digital que se iguael al vinilo? ¿O se le acerque? Me interesa mucho conoces si existe algún codec similar, si es que existe.

Saludos.

A ver, es que la gracia del analógico, es precisamente que es analógico, es decir, que la onda de sonido que se almacena es continua. En digital básicamente lo que haces es dividir la amplitud de la onda en 2^X intervalos y vas muestreando en intervalos de tiempo muy cortos, con lo que tienes una aproximación a la onda original. No hay un códec que tenga resolución infinita, aunque si eliges una suficientemente alta, no deberías notar diferencia alguna dadas las limitaciones del oído humano.

oscx7 escribió:Que un formato sea famoso no tiene porque ser bueno, la prueba esta en el MP3, formato que lo unico bueno que tiene es que ocupa muy poco, pero...........es la basura musical mas grande que existe, la calidad de sonido deja muuuuuuucho que desear. Todo lo contrario que el buenazo y adorado FLAC

Los formatos no mueren y tampoco su calidad, lo que pasa es que se les acaba la vida comercial, no obstante lo bueno siempre es bueno: http://www.youtube.com/watch?v=lHx8-ypYn0I

Lo "único" bueno del MP3 es que ocupando muy poco, consigue una calidad muy aceptable, para la grandísima mayoría de oídos no entrenados, indistinguible de un CD. El FLAC al ser lossless es mucho más adecuado para almacenar la música con el fin de poderla convertir luego al formato que se desee.

PD: Me encanta el vídeo, la lástima es que eso se tiene que oír bastante mejor allí que grabado con una cámara y recomprimido al subirlo a youtube.

Namco69 escribió:Yo tengo que estar sordeta... No noto la diferencia entre flac, mp3, CD original o spotify Será porque uso unos cascos de mierda de 13€?

Yo salvo casos muy especiales tampoco la noto (con un mp3 a partir de 192Kbps), lo que sí noto mucho es la diferencia entre unos cascos de 13€ y unos decentes, y entre unos decentes y unos muy decentes, y entre cualquiera de ellos en un reproductor con un DAC bueno y uno malo. Yo probaría a escuchar la misma música que escuchas con tus cascos de 13€ con unos más o menos buenos, a ver qué tal. Yo de hecho, llevo bastante tiempo detrás de estos que hace un par de meses costaban como 120€ menos

Rurounhi escribió:Hombre el VHS tuvo su epoca, hoy dia no tiene cabida en este mundo, sin mas.
Una cosa que decis del mp3.. yo tengo unos beats y se oyen muy bien pero como veo que el FLAC es mejor que el mp3...cuanto ocupan las canciones? se pueden escuchar en el movil? porque soy muy tiquismiquis con el sonido jejeje.
Gracias

¿Se pueden escuchar en el móvil? Sí, por lo menos en cualquier smartphone Android. Un disco en FLAC ocupa más o menos la mitad que el CD original (300~350MB) unos 25MB por canción. Eso sí, y sin ofender, si escuchas música en el móvil y con unos beats, muy tiquismiquis no eres

Una de las razones por las que ha envejecido mal es porque, a pesar de reproducir una calidad semejante a la tv de la época (Stereo y 625 líneas que se quedaban en unas 600), lo que un VHS normal grabab estaba en MONO y con sólo 400 líneas, por lo que conseguía que las cosas que se grababan "desde casa" se viesen fatal.

Hoy precisamente he estado viendo un VHS que contenía la inédita en DVD "Los Cántabros".

Aisu Kurimu escribió:puede que el VHS hoy en dia no sirva para nada y en conparacion con los formatos de hoy en dia se ve horrible

pero que recuerdos me trae, de cuando grabava de la tele un monton de peliculas y hecho de menos lo de programar el VHS, por que cuando era un chaval de 12 años, aya por el año 2000, estaba enganchado a pokemon, lo echaban a las ocho de la mañana los fines de semana

asi que para domir mas, programaba video, asi cuando me artaba de domir, lo veia despues cuando me daba la gana

pero la tecnologia va abanzando, y ademas ya no hace falta grabar nada de la tele, lo descargas y ya esta

Yo me acuerdo que el vhs de mi casa se ponía misteriosamente a grabar todos los viernes por la noche (era mi hermano, que lo programaba para que grabara la porno del plus... )

Por cierto, ¿algunos aparatos de vhs no tenían una tecnología de grabación llamada "Long Play" o "LP" que podía grabar el doble de minutos que una grabación estándar?

Yo ahora precisamente estoy ripeando el audio Hi-Fi de algunas series editadas en VHS que sé que en España jamás saldrán en DVD ó BD. Es un intento de salvar algunos doblajes clásicos; y he de decir que me está sorprendiendo el tema del sonido. Yo diría que supera (o casi supera) a la calidad CD, si se usan cintas HI-FI nuevas y videos HI-FI. Eso sí, lo grabo todo en WAVs a 24bits/192kHz para que me cree una señal digital lo más fiel a la analógica y poder usarla en futuras releases de series anunciadas en Japón pero que no saldrán aquí. Como me quedan unos wavs muy grandes, los paso a un formato sin pérdidas (FLAC) y así los almaceno sin perdida de calidad en FLAC. Y me sorprende lo bien que se ven y escuchan algunas cintas (aunque lo cierto es que apenas las puse un par de veces cuando las compré). Aún así, por culpa de su imagen, es un invento que prefiero olvidar salvo para cosas que necesite (como lo que estoy haciendo ahora).

Joder, comprabas una cinta VHS en el supermercado o en el chino de la esquina, y tenias para grabar los programas semanales por un año entero, uno arriba de otro... ensima, le metias el modo ese SLP o algo asi, y convertias una cinta de 2hs en 4 o 6hs... que mas??????

El VHS para mi no envejecio mal, es que simplemente fue un sistema muy economico desde el principio

Y muy practico!!! el otro dia tenia q grabar un programa, y me di cuenta... que no tenia ningun aparato! tuve que sacar el VHS del armario... y volverlo a poner en onda

Lo ultimo que compré en vhs fué la trilogía del Exorcista a 1 dolar por ahi del 2008.

pitapop escribió:

Aisu Kurimu escribió:puede que el VHS hoy en dia no sirva para nada y en conparacion con los formatos de hoy en dia se ve horrible

pero que recuerdos me trae, de cuando grabava de la tele un monton de peliculas y hecho de menos lo de programar el VHS, por que cuando era un chaval de 12 años, aya por el año 2000, estaba enganchado a pokemon, lo echaban a las ocho de la mañana los fines de semana

asi que para domir mas, programaba video, asi cuando me artaba de domir, lo veia despues cuando me daba la gana

pero la tecnologia va abanzando, y ademas ya no hace falta grabar nada de la tele, lo descargas y ya esta

Yo me acuerdo que el vhs de mi casa se ponía misteriosamente a grabar todos los viernes por la noche (era mi hermano, que lo programaba para que grabara la porno del plus... )

Por cierto, ¿algunos aparatos de vhs no tenían una tecnología de grabación llamada "Long Play" o "LP" que podía grabar el doble de minutos que una grabación estándar?

Al grabar en LP lo que hacía era mover la cinta más lentamente y así duraba más la grabación, a costa de una menor calidad.

Waldo64 escribió:El audio podía estar grabado en formato digital.

Te equivocas, el audio también va en analógico. De hecho, para poder oír los LD que llevan pista DTS o DD necesitas un demodulador que se conecta en la salida de audio del reproductor LD y convierte la señal analógica en digital para que puedas conectarla a un receptor con soporte DD o DTS.

Waldo64 escribió:

pitapop escribió:

Aisu Kurimu escribió:puede que el VHS hoy en dia no sirva para nada y en conparacion con los formatos de hoy en dia se ve horrible

pero que recuerdos me trae, de cuando grabava de la tele un monton de peliculas y hecho de menos lo de programar el VHS, por que cuando era un chaval de 12 años, aya por el año 2000, estaba enganchado a pokemon, lo echaban a las ocho de la mañana los fines de semana

asi que para domir mas, programaba video, asi cuando me artaba de domir, lo veia despues cuando me daba la gana

pero la tecnologia va abanzando, y ademas ya no hace falta grabar nada de la tele, lo descargas y ya esta

Yo me acuerdo que el vhs de mi casa se ponía misteriosamente a grabar todos los viernes por la noche (era mi hermano, que lo programaba para que grabara la porno del plus... )

Por cierto, ¿algunos aparatos de vhs no tenían una tecnología de grabación llamada "Long Play" o "LP" que podía grabar el doble de minutos que una grabación estándar?

Al grabar en LP lo que hacía era mover la cinta más lentamente y así duraba más la grabación, a costa de una menor calidad.

Y con el LP llegó...
- Tio, ¿Me pasas el video ese?
- Vale, pero lo grabé en LP
- Oh, entonces nada, mi video no tiene

Ojalá el cassette se escuchase tan bien como las grabaciones en HIFI Stereo de los vídeos de antaño.

Rurounhi escribió:Hombre el VHS tuvo su epoca, hoy dia no tiene cabida en este mundo, sin mas.
Una cosa que decis del mp3.. yo tengo unos beats y se oyen muy bien pero como veo que el FLAC es mejor que el mp3...cuanto ocupan las canciones? se pueden escuchar en el movil? porque soy muy tiquismiquis con el sonido jejeje.
Gracias

Pues los beats no es que sean de lo mejor jeje /flame.

Ahora en serio, ¿le meterías contenido SD a una tele FullHD? Pues con esto es lo mismo, si el reproductor es bueno, pero lo que le metes es de baja calidad estas tirando el dinero. Del mismo modo, el amplificador de algunos móviles deja bastante que desear, pero por poder claro que se puede.

yo no lo echo nada de menos, salvo por el apartado nostalgico. la de veces q trille cintas originales del vclub, y el corte a la hora de devolverlas y a la hora de alquilar cine x.

guarmar escribió:

oscx7 escribió:

guarmar escribió:Sí, ya me he enterado de todo eso, pero yo que se, el Super8 por ejemplo es bien apreciado a pesar de carecer de calidad y de... ¿todo?, pero entonces ¿el VHS va a pasar a la historia como el sistema de vídeo más deficiente y odiado? ¿Ni nostalgia trae? ¿Nos trolearon todo ese tiempo vendiéndonos vídeos con cada vez más cabezales?

Un Super 8 bien cuidado y bien tratado se ve mejor que el VHS ( dependiendo del tipo de Super 8 que sea porque no son iguales).


Lo unico positivo que tenia el VHS es que era barato de fabricar, y los videos de muchos cabezales eran buenos para montajes de video y asi, pero como reproductores eran malisimos porque al tener mas cabezales lo leian todo hasta la suciedad ( cosa que el VHS absorvia como si nada, y el cual era el unico que lo hacia), como reproductores solo los de 2 Cabezales

Carai, ¿todo se ve mejor que el VHS?
Me voy por donde he venido...

si, incluso los videos en 240p en youtube se ven mejor jajajajaj

sadistics escribió:si, incluso los videos en 240p en youtube se ven mejor jajajajaj

Yo prefiero un vídeo "sucio" VHS que uno cuadriculado digital 240p sin calidad alguna.

Nose, los filtros de photoshop que utiliza mi cerebro van mejor con la suciedad que con los macrobloques

No nos engañemos, el vídeo VHS está hecho para las televisiones de antaño, con culos de medio metro y "ahuevadas". En una TV HD hace sangrar los hongos.
Pero a pesar de todo era una mierda, hoy en día una película de hace 90 años en celuloide, se ve 3000 millones de veces mejor que un VHS, BETA, 2000, Laser Disc, etc. El VHS ha sido un formato para el populacho, démosle un formato "malo" y nosotros nos quedamos con lo mejor, el BETACAM, CELULOIDE 35 mm, etc.
Las películas hoy en día en BR mantienen mucho el tipo respecto al original cinematográfico. Las capturadoras hoy en día permiten grabar programas de TV en HD o SD a la misma calidad con la que están emitiendo. Eso con el VHS no pasaba ni de coña, la grabación de TV se veían mucho peor que el original.

VHS caca, pero es lo que había y lo que nos entregaron... A pesar de todo es un formato al que le tengo mucho cariño.

Silent Bob escribió:

sadistics escribió:si, incluso los videos en 240p en youtube se ven mejor jajajajaj

Yo prefiero un vídeo "sucio" VHS que uno cuadriculado digital 240p sin calidad alguna.

Nose, los filtros de photoshop que utiliza mi cerebro van mejor con la suciedad que con los macrobloques

Estoy contigo, el pixelado ese me mata.

paco_man escribió:No nos engañemos, el vídeo VHS está hecho para las televisiones de antaño, con culos de medio metro y "ahuevadas". En una TV HD hace sangrar los hongos.
Pero a pesar de todo era una mierda, hoy en día una película de hace 90 años en celuloide, se ve 3000 millones de veces mejor que un VHS, BETA, 2000, Laser Disc, etc. El VHS ha sido un formato para el populacho, démosle un formato "malo" y nosotros nos quedamos con lo mejor, el BETACAM, CELULOIDE 35 mm, etc.
Las películas hoy en día en BR mantienen mucho el tipo respecto al original cinematográfico. Las capturadoras hoy en día permiten grabar programas de TV en HD o SD a la misma calidad con la que están emitiendo. Eso con el VHS no pasaba ni de coña, la grabación de TV se veían mucho peor que el original.

VHS caca, pero es lo que había y lo que nos entregaron... A pesar de todo es un formato al que le tengo mucho cariño.

Pues ya te digo, ayer estuve viendo por encima una cinta en una tele Led Samsung grandecita (atrás puse fotos) y me pareció correcta su visualización después de todo, no soy ingeniero de audiovisuales ni mucho menos, pero para mis ojos y después de todo los antecedentes que he leído en el hilo lo vi bien.

paco_man escribió:No nos engañemos, el vídeo VHS está hecho para las televisiones de antaño, con culos de medio metro y "ahuevadas". En una TV HD hace sangrar los hongos.
Pero a pesar de todo era una mierda, hoy en día una película de hace 90 años en celuloide, se ve 3000 millones de veces mejor que un VHS, BETA, 2000, Laser Disc, etc. El VHS ha sido un formato para el populacho, démosle un formato "malo" y nosotros nos quedamos con lo mejor, el BETACAM, CELULOIDE 35 mm, etc.

Hombre, el "populacho" necesitaba un sistema barato por narices. El BETACAM era la hostia, sí, pero era un sitema profesional, una buena cinta VHS costaba 500pts, una BETACAM SP 5.000 y un magneto lo mismo que un coche de gama alta.

El problema es que, de todos los sitemas, el que se popularizó fue el más cutre. El BETAMAX era también un sistema barato, pero le daba 1.000 vueltas al VHS.

guarmar escribió:

Silent Bob escribió:

sadistics escribió:si, incluso los videos en 240p en youtube se ven mejor jajajajaj

Yo prefiero un vídeo "sucio" VHS que uno cuadriculado digital 240p sin calidad alguna.

Nose, los filtros de photoshop que utiliza mi cerebro van mejor con la suciedad que con los macrobloques

Estoy contigo, el pixelado ese me mata.

lo dije en broma hombre xD

NWOBHM escribió:

paco_man escribió:No nos engañemos, el vídeo VHS está hecho para las televisiones de antaño, con culos de medio metro y "ahuevadas". En una TV HD hace sangrar los hongos.
Pero a pesar de todo era una mierda, hoy en día una película de hace 90 años en celuloide, se ve 3000 millones de veces mejor que un VHS, BETA, 2000, Laser Disc, etc. El VHS ha sido un formato para el populacho, démosle un formato "malo" y nosotros nos quedamos con lo mejor, el BETACAM, CELULOIDE 35 mm, etc.

Hombre, el "populacho" necesitaba un sistema barato por narices. El BETACAM era la hostia, sí, pero era un sitema profesional, una buena cinta VHS costaba 500pts, una BETACAM SP 5.000 y un magneto lo mismo que un coche de gama alta.

El problema es que, de todos los sitemas, el que se popularizó fue el más cutre. El BETAMAX era también un sistema barato, pero le daba 1.000 vueltas al VHS.

El ban al ponnnnno le quitó bastante campo al beta, gran formato a pesar de todo. Te vendían los videos vhs con la "pausa perfecta" como novedad allá por mediados de los 90 y es algo que hace mi beta del 84 perfectamente, reproducción frame a frame incluida..

Las pobres cintas tienen otro problema, no son nada coleccionables

nserbass escribió:

Edy escribió:No es una cuestion de que se tenga oido bionico, es que el vinilo no tiene limitaciones de formato los cuales si tienen los formatos digitales, como el propio CD.

Si tenemos presente que un vinilo es un calco exacto (o practicamente) del master que se utilizo para grabar en el estudio de grabacion ... si tenemos de un sistema de buena calidad, al no tener que convertir nada (de digital a analogico) es logico pensar que tenga mejor calidad.

De hecho, tener un reproductor de CD de 50 euros, 100 euros o 500 euros, tiene como objetivo que el DAC que pasa los digitos a ondas, lo haga de la forma mas fielmente posible ... y de ahi, que invertir en un buen equipo de sonido con una buena aguja (que si es Ortophone del tipo cuchara ya ni te cuento) la calidad es infinitamente mejor que la de un CD ... y cuando digo infinita, es literal, porque no tiene limitaciones en cuanto a reproduccion análoga respecto al CD.

Los vinilos actuales salen prácticamente todos de un master digital, por lo que ya se tiene que hacer una conversión para grabarlo en el vinilo.
Con un buen equipo de audio se escucha mejor un CD (bien grabado, eso sí) que un vinilo, por el simple hecho de que en un CD se puede grabar eliminando mucho ruido de la grabación, errores y algunos cambios de pitch que puede generar el vinilo. Yo he tenido la posibilidad de estar en algunas salas de mastering (aparte de estudios de grabación) y es acojonante el detalle que puedes llegar a escuchar. Lo que si tiene el vinilo es el "ruidito" de analógico que le da un toque "vintage", pero no deja de estar limitado por el formato.
Todo hay que decir que prefiero una buena mesa de mezclas analógica (solid state, por ejemplo) a una digital, pero más que nada porque le añade un matiz especial y para mi es bastante más fácil ecualizar con ellas que en una digital. De todas maneras, a no ser que sea un estudio muy grande o antiguo ya casi no se compran mesas analógicas (demasiado caras de mantener). En postproducción prácticamente siempre se usan controladoras.

El problema con el VHS es que al ser magnético dura una mierda y encima pierde calidad con cada reproducción. Es el mismo caso que las cintas de cassette en audio.

Tu hablas de vinilos con musica electronica, yo hablo de vinilos grabados directamente en estudios de grabacion. Logicamente el mismo sonido digital hace que la fuente de origen sean datos y no ondas, por consiguiente el uso del vinilo en este sentido es meramente vintage, no porque sea una necesidad.

Cuando yo me refiero a una mayor calidad que un CD, es dado a que cuando se hace la grabacion en un estudio (no digital) directamente en vinilo, el muestreo acustico es infinito, algo que cualquier sistema digital no permite, por ser precisamente digital. Por tanto, para temas DJ es cierto que no tiene sentido decir que tiene mas calidad, porque tiene la misma calidad + el ruido propio del vinilo. Pero en cuestiones analogas ... el vinilo rompe en cualquier aspecto tecnico al CD a excepciones evidentes de la comodidad de un formato respecto al otro.

Saludotes.

PD: La industria del porno fue la impulsora del VHS ... y al ser el sistema mas basico, barato y pobre en calidad, tambien fue el mas rapidamente desechable al llegar el DVD.

No se refiere a eso, el Bisbal de turno graba los master en digital, no directo a vinilo, porque aunque haya resurgido no deja de ser marginal.

Vamos, que el vinilo pierde sus ventajas con la gran mayoría de la música actual. Otra cosa sería su se siguiera grabando pensando en el vinilo.