Blytk escribió:Edy escribió:Sigo pensando que el precio de la entrada de una pelicula deberia ir en consideracion a la critica, presupuesto y calidad del filme. Es decir ... lo que me parece un escandalo NO es lo que vale el cine ... si no que me cobren lo mismo por ver Avatar que por ver una pelicula de mierda .... eso si que es injusto incluso para la propia industria.
Cuando el cine tenga un precio justo para cada pelicula, posiblemente tenga sentido tener precios para cada pelicula, al igual que la musica. Como van a vender igual los artistas musicales ahora que hace 30 años ... no es por cuestion del precio, es por cuestion de calidad. Si vendian mas era porque un disco (ENTERO) era buenisimo ... ahora? hace años que no encuentro un solo disco de ALGUIEN que merezca la pena en su totalidad.
Ahora mismo, estoy escuchando la discografia de Supertramp y es que disco a disco es buenisimo ... al igual que Pink Floid, AC/DC, Scorpions ...
¿Hombre pero quien valora esto? La crítica.... si nos fiamos de la crítica.....
Habrá quien considere mejor invertidos 5€ en una película con un presupuesto de mierda que 5€ en una superproducción rollo Avatar.
Lo de la música pues es lo mismo, es imposible valorar de forma objetiva este tipo de cosas.
Y tienes razon, pero creo que no me equivoco cuando digo que una pelicula con mayor presupuesto tiene mas motivos para cobrar un dinero que otra pelicula sin presupuesto (que ojo, no quita que una sea mejor que otra). Por otro lado, dependiendo de otros factores seria interesante que cada pelicula tuviera una forma de ingresos mas acorde a la pelicula en funcion de su calidad. Porque digo yo ... si toda la comida, bebida y demas costase lo mismo ... que sentido tendria vender con mejor o peor calidad? pues eso creo que pasa con el cine ... tristemente, y con la musica aun mas.
djsete escribió:La solución es muy sencilla, si una sala de cine tiene 100 butacas, y vende sus entradas a 10€ pero van solo 20 personas, se sacan 200 €; si lo bajan a 5 € y van 60 son 300 €, si lo bajan a 4 y van 80 son 320, y si lo bajan a 3€ y van 100, son 300 €. La ecuación es sencilla, el cine proyecta igual con 20 que con 100, cuestión de si quieren llevarse 100 € más y tener rentabilidad asegurada.
Las conclusiones creo que son claras y saltan a la vista, ¿porqué no lo hacen?, tendrán sus motivos
Uffffff... se lleva diciendo esto de los videojuegos no se los años .... y pienso que en cierto modo es asi, pero no siempre se cumple, y esto se esta viendo claramente con los contenidos del App Store o del Google Play ... no siempre lo barato vende mas que lo caro.
La cuestion es que si una pelicula tiene mejores contenidos, mejor calidad, mejor critica y la gente quiere ir a ver ese filme, se va cueste mas o menos, pero no iran muchos mas por ser mas barato. Lo digo, porque todo depende del nivel de vida a nivel general, es decir ... alguien que esta en el paro ... ira mas al cine por ser mas barato? no lo creo. Pero si un tio cobra 800 euros o 1600 ... ira mas cuanto mas cobra? yo creo que si.
Por eso pienso, que el precio es relativo, pero lo que es evidente ... es que si el cine fuera gratis para los que estan en el paro, os aseguro que las salas se llenan ... pero solo con que cobrasen un euros ... os puedo asegurar que no van muchos mas de los que irian ahora, a menos que esas peliculas fueran especialmente buenas, pero como digo, creo que esas peliculas, cuesten 2, 4 o 6 euros, la gente ira a verlas porque le apetece.
.
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
