Preferís jugar a veces a 30 FPS?

elamos escribió:

Knight escribió:

elamos escribió:@Knight Con stuttering o tearing, tienes una suavidad de cojones. Mira, ni con un millón de hz es comparable la suavidad de 60 hz 60 fps con vsync activado en comparación a 85 fps o lo que sea con vsync activado en un monitor de 1 millón de hz, te podrá ir todo lo suave que te de la gana, pero al girar la cámara, o, al ir en un coche en gta, watch dogs,etc a ver si entonces te atreves a hablar de suavidad, y si me hablas de suavidad, es que eres de otro planeta.

Pero vamos lo que me parece ya el colmo es que te guste jugar así, que oye, son tus ojos y tal, pero macho, menuda puta gracia comerte el tearing y el stuttering tan gustosamente.

Activo el VSYNC, así que no tengo tearing. Y si hay stuttering o microstuttering, no lo miro. Estoy concentrado jugando. Por suerte, si hay bajones o cosas así, no me sacan del juego ni me molestan. Y sí, me he pasado el GTA V y he disfrutado mis 120Hz con él.

No lo miras porque seguramente estés ciego y alguien está escribiendo por ti, eso o nos estás trolleando xD. El stuttering no es algo que se pueda pasar por alto y menos si sabes del tema, es incluso peor que el tearing y se da en todo momento si la tasa del monitor esta por encima de los fps del juego.

Knight escribió:

Biskuit escribió:@Knight animo campeon!

Gracias, pero creo que lo necesitas más que yo.


EDIT: ¡Ostras! No me dí cuenta antes de que aquí:

Telkulnur escribió:Si claro y la homeopatía cura el cancer porque lo dice un cheñor... las cosas se demuestran con pruebas no con sensaciones pero en fin alla cada uno... De todas formas estaría bien que repasases el concepto de física de frecuencia para que entendienses que la frecuencia de un monitor y los frames por segundo que puede mostrar son lo mismo; son el número de veces que se refresca la pantalla por segundo es decir el número de frames que se muestran por segundo.

Es cierto que en un juego no tienen porque coincidir los FPS con la frecuencia del monitor pero eso se debe a que la capacidad de procesamiento de tu CPU/GPU no es suficiente para mostrar el maximo numero de frames por segundo que es capaz de mostrar tu monitor. En el caso ideal suponiendo que el ordenador no te limitase tecnicamente, todos los juegos se moverian con una tasa de imagenes por segundo igual a la frecuencia de refresco de tu monitor.

...¡me estabas dando la razón! ¡Es exactamente lo que estoy diciendo todo el rato!

A ver si ahora me entendéis: yo, al igual que vosotros, si me fijo, notaré las bajadas de FPS, el microstuttering, etc... Pero, por suerte, puedo y he decidido ignorar todo eso. Cuando juego, pongo todo a tope y, si el juego se mueve decentemente, ¡a disfrutar!

Por otra parte, estan los Hz del monitor. Si el juego me permite configurarlo para usar los 120Hz (en el caso de mi monitor), los pongo, porque, INDEPENDIENTEMENTE de los FPS que consiga por mi gráfica, la diferencia entre poner el juego a 60 Hz o 120Hz SÍ la noto (aunque si el juego no me permite ponerlo a 120Hz, pues también juego y me acostumbro a como vaya el juego.

¿Por qué hago esta diferenciación que parece que vosotros no hacéis? Como digo, no me fijo en los efectos de los FPS (a menos que sean GRAVES, cosa que no me pasa con mi equipo actual) pero sí prefiero cuantos más Hz, mejor. Insistis en que son lo mismo, pero no es así. Ejemplo: tienes un monitor a 120 Hz y el juego te permite aplicar esa configuración, pones todo a tope, pero como no te gusta el tearing, aplicas el VSYNC. Pon que tu gráfica, con esas opciones a tope, solo llega a poder generar 77 FPS. Como tienes el VSYNC activado, lo que va a hacer es bajar a 60 (en teoria estables). Así que tu gráfica va a generar 60 FPS PERO tu monitor va a mostrarte 120 imagenes por segundo (repetira esas 60, una cada vez). Si el monitor fuera de 60 Hz, mostraria solo las 60 imagenes que le pasa la gráfica, sin repetir. Pues bien, ESA es la diferencia que me importa y esa es la que noto. La suavidad extra que da esa "repeticion" al jugar a 120Hz aunque tengas 60 FPS. ¿Entendéis ahora? Vosotros insistis en hablarme de FPS y yo os digo que me dan igual, que lo que me importa más son los Hz, por esta razon. Y si no puedo poner 120 Hz, ¡pues tampoco es para tanto! Si al cabo de un rato estoy tan metido en el juego que ya se acostumbra uno...

Espero que ahora por fin veáis a lo que me refería, aunque lo he dejado claro desde el principio. Puede que haya sido todo un malentendido... pero ¡joder!... ha durado unas páginas...

Senegio escribió:Yo bajo todo hasta que al menos puedo jugar a 60 fps sin caídas. Sino, no juego. Para jugar a 30 sucios fps enciendo la cafetera y juego ahí

tonygabbana escribió:

Radioactive Jawa escribió:

Dume escribió:Ojo que en la mayoría de casos no se sienten igual los 30 de PC que los 30 de consola. Ahí entra el factor frameparcing y si eso no rula, los 30 son más asco de lo que realmente son en realidad.

Porque la gente usa VSync a lo cafre y se carga el framepacing. RTSS te lo capa todo que da gusto con su método, incluso si has usado el límite interno del juego. El RotTR me lo pasé en máx. así perfectamente.

Justo esto me está pasando con el AC Unity, que me tira entre 40-60 FPS de inestabilidad y he decidido caparlo con Vsync adaptable a media frecuencia.

De por sí solo, ese Vsync hacía que me sangraran los ojos. Hasta que lo limité a 31 FPS con el Riva a la vez y pum, mejor sensación que incluso en consolas.

PabloVND escribió:Si es a 30 porque el juego no esta optimizado y no hay manera, bloqueo a 30 y la sincronía vertical en rápido: resultado fluidez de consola en 30 fps y en muchos casos eso mejor que baile de fpss

elamos escribió:

PabloVND escribió:Si es a 30 porque el juego no esta optimizado y no hay manera, bloqueo a 30 y la sincronía vertical en rápido: resultado fluidez de consola en 30 fps y en muchos casos eso mejor que baile de fpss

La sincronia vertical en rápido provoca stuttering al girar la cámara.

PabloVND escribió:

elamos escribió:

PabloVND escribió:Si es a 30 porque el juego no esta optimizado y no hay manera, bloqueo a 30 y la sincronía vertical en rápido: resultado fluidez de consola en 30 fps y en muchos casos eso mejor que baile de fpss

La sincronia vertical en rápido provoca stuttering al girar la cámara.

No me pasa... es la única formula que funciona a 30 fps sin input lag ni tear...

¿Tendrá que ver con el escalado de pantalla? Lo desactivo totalmente y los resultados ni se acercan a la V-Sync doble o triple buffer, tampoco me funciona sin v-sync o a mitad de refresco o adaptativo

Repito que he provado todas las formulas y me da unos resultados muy muy buenos... (ports de consola y parecidos fundamentalmente y otros no optimizados para 60 fps)

Telkulnur escribió:Joder el nivel de pijerio que nos gastamos por los subforos de pc... Yo soy mas costras aun con el portatil que tengo y raro es el juego que puedo jugar a mas de 30 fps Y aunque se puede pensar que para eso mejor jugar en una consola, hay dos cosas que no me ofrece la consola que son la portabilidad y los precios de los juegos (aunq esto cada dia es menos evidente)

En resumen, opino como el creador del hilo que las caidas de frames entre 50-40 fps son muy desagradables y si el equipo que tengo es una chusta y no me da para mantener 60 fps estables prefiero sacrificar los frames a la calidad visual en terminos generales.

jfs escribió:A 30 fps siempre que se mantengan estables se puede jugar perfectamente. Otra cosa es que los talibanes de los 60 fps digan lo contrario.

jfs escribió:A 30 fps siempre que se mantengan estables se puede jugar perfectamente. Otra cosa es que los talibanes de los 60 fps digan lo contrario.