Proclamacion del REY

Spyfull27 escribió:Sí, echemos a los que hicieron posible la Democracia y que vuelva la república, que tan "buenos momentos y prósperos" han traído a nuestro país..

La historia no existe, es mentira todo

Creo que estás confundiendo republica con dictadura.

Si no, tu mensaje, no se por donde cogerlo.

Spyfull27 escribió:Sí, echemos a los que hicieron posible la Democracia y que vuelva la república, que tan "buenos momentos y prósperos" han traído a nuestro país..

No, la prosperidad y los buenos momentos los trajo Franco...

Y no se te olvide dar las gracias antes de acostarte todos los días al Rey por traer la democracia a sus humildes súbditos...

Spyfull27 escribió:Sí, echemos a los que hicieron posible la Democracia y que vuelva la república, que tan "buenos momentos y prósperos" han traído a nuestro país..

La historia no existe, es mentira todo

¿y que tendrá que ver la republica del año de la polca con una republica hoy dia?
Yo lo flipo con algunos.

El rey ha dicho alguna cosa como queriendo decir que confiemos en él, que se ha preparado mucho. Puedo aceptarlo con cambios, como transparencia cristalina en sus gastos por ejemplo y esperar más años para la república. Y que a su hija no la eduquen como reina, que la dejen decidir que le gustaria ser de mayor, si quiere ser abogada, jueza, médico o arquitecta, me parece una crueldad arrebatarle la infancia y su adolescencia. Si algún dia se vota y sale de nuevo monarquia no pasaría nada porque hubiera estudiado derecho, por ejemplo, y fuese reina.

Con Franco se vivia mejor , sin vagos ni maleantes , todos los domingos a misa, viendo como inauguraba presas , o como pescaba siempre el pez mas grande , haciendo prosperos tratos comerciales con su colega hitler y haciendo que todo buen español se casara por la iglesia como dios manda , tuviera 12 hijos y una mujer atada a las labores de casa como ha de ser .... Con Franco todos vivian mejor.......salvo que fueses LGTB, de izquierdas o critico , entonces te fusilaban o con suerte te enchironaban.

Es curioso que en los paises con dictaduras derrocadas se intente juzgar los crimenes de estas y en España se hable de respetar la memoria historica mientras miles de españoles tienen a familiares enterrados en fosas comunes .

Yo no soy monárquico, soy republicano, pero prefiero que nos represente un Rey dada la coyuntura actual. Mis razones:

- En un país como el nuestro (corrupción y amigismos) cualquier jefe del estado que ponga en la actualidad PPSOE lo único que logrará es:

1) Corrupción Mejorada 2.0: El representante que ELIJAN LOS DE SIEMPRE (no llo elegiríamos nosotros), colocarían a su amigo de turno afin a su partido, y este tipo robara a 2 mános, tendrá solo 4 u 8 años de gloria para colocar a toda su familia y esquilmar a contralejoj (siendo España). El resultado será un indivíduo sea del PP sea del PSOE cuyo objetivo no será otro mas que el quedar en una buena posición ecómica tras su cargo.

2) Ese representante, primero no lo conocerá ni el tato (a nivel internacional), pues durará 4 u 8 años, además mirará solo por los intereses del PP si es del PP y del PSOE si es del PSOE, al pueblo que le den por el culo. El nivel y la importancia que se le de a esa figura quedará desvirtuada...

3) Spain is diferent, seguro que el tío que elijan será un cateto o no sabrá ni inglés y ni tendrá estudios, seremos una vergüenza a nivel internacional, "imaginaos un cañete o una valenciano", no digo más.

Pros para una Monarquía Moderna:

De monarquía tiene el nombre... "poco queda más que es un cargo hereditario y que se llama el Rey", si se hace bien, un cargo de este tipo vitalicio hace:

1) Que la persona o familia real, que representa a la nación sepa o prevea que tiene un cargo "porque los españoles quieren", que están sometidos a evaluación contínua y a una transparencia clara (ESTO NO HA OCURRIDO HASTA HOY, VEREMOS SI OCURRE "parece que así será, ya lo veremos....").

2) Al ser un cargo vitalicio, la persona además de haber sido preparada e instruida desde la niñez y de tener una capacidades evidentes (dignas para ser representante de nuestra nación) sabe que TODO LO QUE HACE forja o deshace su futuro como Rey, por tanto, si se trata de una persona íntegra al saber que su vida es para servir a España como embajador internacional, como figura representativa, etc. sabe que tiene un "sueldo" y unos beneficios de por vida si hace bien su trabajo. El tiempo en el cargo y su preparación hacen ganar carisma internacional, al ser una figura fija sus actos refuerzan el empuje, y es capaz de tener mucha más fuerza a nivel internacional para cualquier cosa que beneficie a España.

3) Como está el tema de la escisión nacional, nacionalistas, el tema del bipartidismo putrefacto vs nuevos partidos y tensión social, creo que a corto plazo la figura "neutral" beneficia a todos. Al final si el pueblo no quiere Rey no habrá Rey, y si el pueblo quiere desgajar el país así ocurrirá, pero al menos no la liarémos parda como antaño (no se si me explico...) Es decir, es una figura que actua como estabilizador, pero sin que ella vaya a cambiar la tendencia o lo que vaya a ocurrir, sino suavizar el cambio.

SITUACION IDEAL:

República, con una democracia REAL, sana, madura, con una ley electoral justa, con partidos que trabajen para el pueblo, y cuyos repesentantes sean personas, íntegras, preparadas, etc. El Jefe del Estado sería por tanto una persona seria, responsable, preparada y reconocida a nivel internacional.

Como esta situación ahora mismo es imposible, prefiero la segunda mejor opción...

Saludos.

Ahora piensa, porque tenemos que tener un jefe de estado que ni pincha ni corta, pero al que se le paga de forma vitalicia por el mero hecho de ser hijo de.

Porque tiene que ser un gobierno formado por ppsoe?

Lo ideal sera elaborar una forma de gobierno, llamale republica o lo que quieras , donde solo haya un jefe de estado, y no un jefe de estado y un presidente del gobierno.

Este jefe de estado tendria que asumir las labores del presidente del gobierno, tendria que dar el callo y no estar solo en funerales y portadas del Hola.

Los poderes tendrian que estar separados totalmente y con posibilidad de que sus representantes fuesen escogidos por la población.

Si el Jefe de Estado la caga , en las votaciones que se vaya, y prohibiria que ejerciese en entidades privadas importantes como electricas o bancarias.

Si el Jefe de Estado se vuelve corrupto, los poderes juidiciales tendrian pleno derecho a llevarlo ante los tribunales , sin presiones ni aforamientos.

en la tele no dejan de vendernos la moto de que es algo histórico, superimportante y solemne y sin embargo solo hablan de cosas vacías y superficiales, que si el vestido de ella, que si los gestos y esas mierdas.

es increíble.

jas1 escribió:en la tele no dejan de vendernos la moto de que es algo histórico, sueprimportante y solemne y sin embargo solo hablan de cosas vacías y superficiales, que si el vestido de ella, que si los gestos y esas mierdas.

es increíble.

Verguenza ajena me dio esta mañana todo esto. Sinceramente lo unico que me saco una sonrisa fueron las niñas , ellas no eligieron ser quienes son, y no seria justo cargar contra ellas, las pobres( bueno ejemm) ya deberian estar hasta las narices de tener que estar ahi....

Spyfull27 escribió:Sí, echemos a los que hicieron posible la Democracia y que vuelva la república, que tan "buenos momentos y prósperos" han traído a nuestro país..

La historia no existe, es mentira todo

No, la prosperidad la trajeron impresionantes figuras como Carlos II, Carlos IV, Felipe V, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII o Alfonso XIII por mencionar algunos de los fantásticos reyes que ha tenido España, si quereis abrir un debate sobre la historia de las repúblicas y las monarquías en España, por mí no hay problema, ahora, mis posts van a ser laaaaaaargoooos.

jas1 escribió:en la tele no dejan de vendernos la moto de que es algo histórico, superimportante y solemne y sin embargo solo hablan de cosas vacías y superficiales, que si el vestido de ella, que si los gestos y esas mierdas.

es increíble.

Es pura caspa vintage.

Gromber escribió:

Hereze escribió:

Gromber escribió:que bueno el de matilda, siempre nos manipulan y encuentran excusas chorras para hacer lo que les salga.

excusas las que ponemos nosotros para no reconocer que también somos responsables de esto.

Lo de Mafalda hubiera quedado mejor con algo como esto: 2014: No queremos Monarquia pero seguimos votando a PP y PSOE.

Pero si votas PP o PSOE no sale en su programa electoral, poner a un nuevo rey sin preguntar, igual que tampoco salia lo de subir impuestos, recortar, privatizar, robar.... y muchas otras cosas.

Y algunos decían que eran republicanos... menudos de izquierdas.

No hace falta que salga, todos les conocemos.
Dudo mucho que este país sea republicano tal y como lo ponéis alguno. Estoy con Hereze en todo su planteamiento. Si queréis república votad partidos 100% republicanos y no a medias o de dudosa decisión por favor.
No obstante, IMHO , sigo sin ver los beneficios de otro enchufado de un partido político como jefe de Estado. A este se le ve honrado por lo menos, no como a su padre.

jas1 escribió:en la tele no dejan de vendernos la moto de que es algo histórico, superimportante y solemne y sin embargo solo hablan de cosas vacías y superficiales, que si el vestido de ella, que si los gestos y esas mierdas.

es increíble.

Flaco favor se hacen con tanta parafernalia, circo y payasada con la que está cayendo.

En un mundo ideal me hubiera gustado haber visto a Felipe VI -con el que personalmente no tengo nada en contra-, que hubiese dicho: "pongo mi cargo a disposicón del pueblo. Que el pueblo decida si quiere seguir con Monarquía y si me quiere a mí como jefe de Estado". Y seguramente hasta ganaría porque con eso ya se gana a mucha gente. Porque se quiera o no, seguramente Felipe esté mejor preparado y sea más capaz y menos sectario que cualquier político del PPSOE que se presente a jefe del Estado, pero se tendría que ganar la confianza de la gente, y ésa hubiera sido una buena fórmula.

También me hubiera conformado con que hubiese dicho "acepto el cargo de jefe del Estado y trabajaré para cambiar la situación del país. Empezando por eliminar todas estas celebraciones chorras, circo y mierdas. A tomar por culo, venga, todo el mundo para su casa, y el dinero de estos actos que se dediquen a obras sociales. " Y también habría ganado bastante apoyo, si quiere como dice modernizar la monarquía, podría haber empezado por ahí.

Es difícil ponerse en el lugar de Felipe, tampoco tiene culpa de nada, se dio que nació en esa familia y ha estado desde pequeño siendo educado para esto, quizás todos nosotros en la misma situación hubieramos hecho lo mismo, pero yo quiero pensar que hubiese tendio la personalidad de hacer alguna de las dos cosas que he mencionado arriba.

En fin... como no hay mas remedio que aguantarlo, empezare diciendo que es un detalle que haya tenido en cuenta a Catalunya, País vasco, Galicia, valencia y en general las particularidades del país y espero que pueda llevar a cabo la conciliación y el dialogo del que habla.

Yo al único que considero EL REY es a Elvis Presley ...

bpSz escribió:En fin... como no hay mas remedio que aguantarlo, empezare diciendo que es un detalle que haya tenido en cuenta a Catalunya, País vasco, Galicia, valencia y en general las particularidades del país y espero que pueda llevar a cabo la conciliación y el dialogo del que habla.

el problema es que eso no le corresponde a el, le corresponde a Rajoy y Mas.

Las potestades del rey son básicamente 0.

Los politicos corruptoides españoles aceptaron tener un rey con la condición de que su poder absoluto (el de los partidos) no se viese limitado ni por el rey.

Me quito el sombrero por el equipo técnico de RTVE y sus cabriolas para evitar que se viera que no estaba ni el tato, las han tenido que pasar putas, me los he imaginado gritando "Mete el coche! METE PLANOS DEL COCHE POR DIOS!!!!"


Y ya, sin decirlo a malas (en serio) ¿No os parece que las hijas parecen un poco "lentas"?

HispaCoder 260 mensajes y por fin alguien q dice la verdad que hay actualmente y no las tonterías q se leen por aquí.

biking escribió:HispaCoder 260 mensajes y por fin alguien q dice la verdad que hay actualmente y no las tonterías q se leen por aquí.

HispaCoder escribió:Yo no soy monárquico, soy republicano, pero prefiero que nos represente un Rey dada la coyuntura actual. Mis razones:

- En un país como el nuestro (corrupción y amigismos) cualquier jefe del estado que ponga en la actualidad PPSOE lo único que logrará es:

1) Corrupción Mejorada 2.0: El representante que ELIJAN LOS DE SIEMPRE (no llo elegiríamos nosotros), colocarían a su amigo de turno afin a su partido, y este tipo robara a 2 mános, tendrá solo 4 u 8 años de gloria para colocar a toda su familia y esquilmar a contralejoj (siendo España). El resultado será un indivíduo sea del PP sea del PSOE cuyo objetivo no será otro mas que el quedar en una buena posición ecómica tras su cargo.

2) Ese representante, primero no lo conocerá ni el tato (a nivel internacional), pues durará 4 u 8 años, además mirará solo por los intereses del PP si es del PP y del PSOE si es del PSOE, al pueblo que le den por el culo. El nivel y la importancia que se le de a esa figura quedará desvirtuada...

3) Spain is diferent, seguro que el tío que elijan será un cateto o no sabrá ni inglés y ni tendrá estudios, seremos una vergüenza a nivel internacional, "imaginaos un cañete o una valenciano", no digo más.

Pros para una Monarquía Moderna:

De monarquía tiene el nombre... "poco queda más que es un cargo hereditario y que se llama el Rey", si se hace bien, un cargo de este tipo vitalicio hace:

1) Que la persona o familia real, que representa a la nación sepa o prevea que tiene un cargo "porque los españoles quieren", que están sometidos a evaluación contínua y a una transparencia clara (ESTO NO HA OCURRIDO HASTA HOY, VEREMOS SI OCURRE "parece que así será, ya lo veremos....").

2) Al ser un cargo vitalicio, la persona además de haber sido preparada e instruida desde la niñez y de tener una capacidades evidentes (dignas para ser representante de nuestra nación) sabe que TODO LO QUE HACE forja o deshace su futuro como Rey, por tanto, si se trata de una persona íntegra al saber que su vida es para servir a España como embajador internacional, como figura representativa, etc. sabe que tiene un "sueldo" y unos beneficios de por vida si hace bien su trabajo. El tiempo en el cargo y su preparación hacen ganar carisma internacional, al ser una figura fija sus actos refuerzan el empuje, y es capaz de tener mucha más fuerza a nivel internacional para cualquier cosa que beneficie a España.

3) Como está el tema de la escisión nacional, nacionalistas, el tema del bipartidismo putrefacto vs nuevos partidos y tensión social, creo que a corto plazo la figura "neutral" beneficia a todos. Al final si el pueblo no quiere Rey no habrá Rey, y si el pueblo quiere desgajar el país así ocurrirá, pero al menos no la liarémos parda como antaño (no se si me explico...) Es decir, es una figura que actua como estabilizador, pero sin que ella vaya a cambiar la tendencia o lo que vaya a ocurrir, sino suavizar el cambio.

SITUACION IDEAL:

República, con una democracia REAL, sana, madura, con una ley electoral justa, con partidos que trabajen para el pueblo, y cuyos repesentantes sean personas, íntegras, preparadas, etc. El Jefe del Estado sería por tanto una persona seria, responsable, preparada y reconocida a nivel internacional.

Como esta situación ahora mismo es imposible, prefiero la segunda mejor opción...

Saludos.

Si bueno, es su opinión, totalmente respetable, no por eso lo demás son tonterías.

Estamos los que creemos que no por poner una República, vamos a meter a 30 personas más cobrando lo que cobra el Rey, pero bueno.

HispaCoder escribió:Yo no soy monárquico, soy republicano, pero prefiero que nos represente un Rey dada la coyuntura actual. Mis razones:

- En un país como el nuestro (corrupción y amigismos) cualquier jefe del estado que ponga en la actualidad PPSOE lo único que logrará es:

1) Corrupción Mejorada 2.0: El representante que ELIJAN LOS DE SIEMPRE (no llo elegiríamos nosotros), colocarían a su amigo de turno afin a su partido, y este tipo robara a 2 mános, tendrá solo 4 u 8 años de gloria para colocar a toda su familia y esquilmar a contralejoj (siendo España). El resultado será un indivíduo sea del PP sea del PSOE cuyo objetivo no será otro mas que el quedar en una buena posición ecómica tras su cargo.

2) Ese representante, primero no lo conocerá ni el tato (a nivel internacional), pues durará 4 u 8 años, además mirará solo por los intereses del PP si es del PP y del PSOE si es del PSOE, al pueblo que le den por el culo. El nivel y la importancia que se le de a esa figura quedará desvirtuada...

3) Spain is diferent, seguro que el tío que elijan será un cateto o no sabrá ni inglés y ni tendrá estudios, seremos una vergüenza a nivel internacional, "imaginaos un cañete o una valenciano", no digo más.

Pros para una Monarquía Moderna:

De monarquía tiene el nombre... "poco queda más que es un cargo hereditario y que se llama el Rey", si se hace bien, un cargo de este tipo vitalicio hace:

1) Que la persona o familia real, que representa a la nación sepa o prevea que tiene un cargo "porque los españoles quieren", que están sometidos a evaluación contínua y a una transparencia clara (ESTO NO HA OCURRIDO HASTA HOY, VEREMOS SI OCURRE "parece que así será, ya lo veremos....").

2) Al ser un cargo vitalicio, la persona además de haber sido preparada e instruida desde la niñez y de tener una capacidades evidentes (dignas para ser representante de nuestra nación) sabe que TODO LO QUE HACE forja o deshace su futuro como Rey, por tanto, si se trata de una persona íntegra al saber que su vida es para servir a España como embajador internacional, como figura representativa, etc. sabe que tiene un "sueldo" y unos beneficios de por vida si hace bien su trabajo. El tiempo en el cargo y su preparación hacen ganar carisma internacional, al ser una figura fija sus actos refuerzan el empuje, y es capaz de tener mucha más fuerza a nivel internacional para cualquier cosa que beneficie a España.

3) Como está el tema de la escisión nacional, nacionalistas, el tema del bipartidismo putrefacto vs nuevos partidos y tensión social, creo que a corto plazo la figura "neutral" beneficia a todos. Al final si el pueblo no quiere Rey no habrá Rey, y si el pueblo quiere desgajar el país así ocurrirá, pero al menos no la liarémos parda como antaño (no se si me explico...) Es decir, es una figura que actua como estabilizador, pero sin que ella vaya a cambiar la tendencia o lo que vaya a ocurrir, sino suavizar el cambio.

SITUACION IDEAL:

República, con una democracia REAL, sana, madura, con una ley electoral justa, con partidos que trabajen para el pueblo, y cuyos repesentantes sean personas, íntegras, preparadas, etc. El Jefe del Estado sería por tanto una persona seria, responsable, preparada y reconocida a nivel internacional.

Como esta situación ahora mismo es imposible, prefiero la segunda mejor opción...

Saludos.

No podría haberlo expresado mejor, me hubiera gustado que mi post se pareciera al tuyo, toda la razón

goto escribió:Y ya, sin decirlo a malas (en serio) ¿No os parece que las hijas parecen un poco "lentas"?

de dos crías que posiblemente llevaran mas de un día con ensayos y todo el puto día de pie, que esperas

respecto a la cantidad de gente, no he visto la tv, pero en una ocasión, en un viaje a Madrid, llego Juancar al teatro y se armo un revuelo del carajo, en un plis se juntaros como 100 personal a virotearle, así que en una movida así tiene que estar a petar

Agreden a una ciudadana por llevar la bandera republicana

https://www.youtube.com/watch?v=U5K4QmzEir0#t=125

de los comentarios del video de youtube escribió:Tras el suceso del video, unos agentes continuaron charlando alegreme con el agresor, este se marchó sin problema.

Sin embargo la policia identificó a lo que estaba grabando la escena
y se llevaron a la chica a un callejón colidante.
Lo que ocurrió despues puede verse aquí

https://www.youtube.com/watch?v=4Y6W8HR2Oag

Es lo que tiene ir a provocar y molestar al personal.

Seguramente si hubiera sido al revés, también habrían quitado del medio a la persona (minoría en ese momento) pero seguramente le hubieran dado un golpe, y no una persona, sino un grupo entero llegando a paliza . Y no sería la primera vez.

Crack__20 escribió:

HispaCoder escribió:Yo no soy monárquico, soy republicano, pero prefiero que nos represente un Rey dada la coyuntura actual. Mis razones:

- En un país como el nuestro (corrupción y amigismos) cualquier jefe del estado que ponga en la actualidad PPSOE lo único que logrará es:

1) Corrupción Mejorada 2.0: El representante que ELIJAN LOS DE SIEMPRE (no llo elegiríamos nosotros), colocarían a su amigo de turno afin a su partido, y este tipo robara a 2 mános, tendrá solo 4 u 8 años de gloria para colocar a toda su familia y esquilmar a contralejoj (siendo España). El resultado será un indivíduo sea del PP sea del PSOE cuyo objetivo no será otro mas que el quedar en una buena posición ecómica tras su cargo.

2) Ese representante, primero no lo conocerá ni el tato (a nivel internacional), pues durará 4 u 8 años, además mirará solo por los intereses del PP si es del PP y del PSOE si es del PSOE, al pueblo que le den por el culo. El nivel y la importancia que se le de a esa figura quedará desvirtuada...

3) Spain is diferent, seguro que el tío que elijan será un cateto o no sabrá ni inglés y ni tendrá estudios, seremos una vergüenza a nivel internacional, "imaginaos un cañete o una valenciano", no digo más.

Pros para una Monarquía Moderna:

De monarquía tiene el nombre... "poco queda más que es un cargo hereditario y que se llama el Rey", si se hace bien, un cargo de este tipo vitalicio hace:

1) Que la persona o familia real, que representa a la nación sepa o prevea que tiene un cargo "porque los españoles quieren", que están sometidos a evaluación contínua y a una transparencia clara (ESTO NO HA OCURRIDO HASTA HOY, VEREMOS SI OCURRE "parece que así será, ya lo veremos....").

2) Al ser un cargo vitalicio, la persona además de haber sido preparada e instruida desde la niñez y de tener una capacidades evidentes (dignas para ser representante de nuestra nación) sabe que TODO LO QUE HACE forja o deshace su futuro como Rey, por tanto, si se trata de una persona íntegra al saber que su vida es para servir a España como embajador internacional, como figura representativa, etc. sabe que tiene un "sueldo" y unos beneficios de por vida si hace bien su trabajo. El tiempo en el cargo y su preparación hacen ganar carisma internacional, al ser una figura fija sus actos refuerzan el empuje, y es capaz de tener mucha más fuerza a nivel internacional para cualquier cosa que beneficie a España.

3) Como está el tema de la escisión nacional, nacionalistas, el tema del bipartidismo putrefacto vs nuevos partidos y tensión social, creo que a corto plazo la figura "neutral" beneficia a todos. Al final si el pueblo no quiere Rey no habrá Rey, y si el pueblo quiere desgajar el país así ocurrirá, pero al menos no la liarémos parda como antaño (no se si me explico...) Es decir, es una figura que actua como estabilizador, pero sin que ella vaya a cambiar la tendencia o lo que vaya a ocurrir, sino suavizar el cambio.

SITUACION IDEAL:

República, con una democracia REAL, sana, madura, con una ley electoral justa, con partidos que trabajen para el pueblo, y cuyos repesentantes sean personas, íntegras, preparadas, etc. El Jefe del Estado sería por tanto una persona seria, responsable, preparada y reconocida a nivel internacional.

Como esta situación ahora mismo es imposible, prefiero la segunda mejor opción...

Saludos.

No podría haberlo expresado mejor, me hubiera gustado que mi post se pareciera al tuyo, toda la razón

Pues a mi me sigue pareciendo lo mismo de siempre. No veo que estabilidad da un rey a temas de nacionalismos ni a nada, ni es obligatorio que una república tenga a un presidente de la república que viva como un rey.

El argumento de que "tendríamos a otro que gastaría lo mismo" como algo malo no me vale, por que es HOY cuando tenemos a otro que va a gastar lo mismo.

Spyfull27 escribió:Es lo que tiene ir a provocar y molestar al personal.

Seguramente si hubiera sido al revés, también habrían quitado del medio a la persona (minoría en ese momento) pero seguramente le hubieran dado un golpe, y no una persona, sino un grupo entero llegando a paliza . Y no sería la primera vez.

pero cuando eran los dias de la hispanidad y gobernaba zapatero iban miles de personas a boicotear el acto, pero como eran derechones no pasaba nada!!!!

se pasaban todo el acto pitando.

biking escribió:HispaCoder 260 mensajes y por fin alguien q dice la verdad que hay actualmente y no las tonterías q se leen por aquí.

HispaCoder escribió:Yo no soy monárquico, soy republicano, pero prefiero que nos represente un Rey dada la coyuntura actual. Mis razones:

- En un país como el nuestro (corrupción y amigismos) cualquier jefe del estado que ponga en la actualidad PPSOE lo único que logrará es:

1) Corrupción Mejorada 2.0: El representante que ELIJAN LOS DE SIEMPRE (no llo elegiríamos nosotros), colocarían a su amigo de turno afin a su partido, y este tipo robara a 2 mános, tendrá solo 4 u 8 años de gloria para colocar a toda su familia y esquilmar a contralejoj (siendo España). El resultado será un indivíduo sea del PP sea del PSOE cuyo objetivo no será otro mas que el quedar en una buena posición ecómica tras su cargo.

2) Ese representante, primero no lo conocerá ni el tato (a nivel internacional), pues durará 4 u 8 años, además mirará solo por los intereses del PP si es del PP y del PSOE si es del PSOE, al pueblo que le den por el culo. El nivel y la importancia que se le de a esa figura quedará desvirtuada...

3) Spain is diferent, seguro que el tío que elijan será un cateto o no sabrá ni inglés y ni tendrá estudios, seremos una vergüenza a nivel internacional, "imaginaos un cañete o una valenciano", no digo más.

Pros para una Monarquía Moderna:

De monarquía tiene el nombre... "poco queda más que es un cargo hereditario y que se llama el Rey", si se hace bien, un cargo de este tipo vitalicio hace:

1) Que la persona o familia real, que representa a la nación sepa o prevea que tiene un cargo "porque los españoles quieren", que están sometidos a evaluación contínua y a una transparencia clara (ESTO NO HA OCURRIDO HASTA HOY, VEREMOS SI OCURRE "parece que así será, ya lo veremos....").

2) Al ser un cargo vitalicio, la persona además de haber sido preparada e instruida desde la niñez y de tener una capacidades evidentes (dignas para ser representante de nuestra nación) sabe que TODO LO QUE HACE forja o deshace su futuro como Rey, por tanto, si se trata de una persona íntegra al saber que su vida es para servir a España como embajador internacional, como figura representativa, etc. sabe que tiene un "sueldo" y unos beneficios de por vida si hace bien su trabajo. El tiempo en el cargo y su preparación hacen ganar carisma internacional, al ser una figura fija sus actos refuerzan el empuje, y es capaz de tener mucha más fuerza a nivel internacional para cualquier cosa que beneficie a España.

3) Como está el tema de la escisión nacional, nacionalistas, el tema del bipartidismo putrefacto vs nuevos partidos y tensión social, creo que a corto plazo la figura "neutral" beneficia a todos. Al final si el pueblo no quiere Rey no habrá Rey, y si el pueblo quiere desgajar el país así ocurrirá, pero al menos no la liarémos parda como antaño (no se si me explico...) Es decir, es una figura que actua como estabilizador, pero sin que ella vaya a cambiar la tendencia o lo que vaya a ocurrir, sino suavizar el cambio.

SITUACION IDEAL:

República, con una democracia REAL, sana, madura, con una ley electoral justa, con partidos que trabajen para el pueblo, y cuyos repesentantes sean personas, íntegras, preparadas, etc. El Jefe del Estado sería por tanto una persona seria, responsable, preparada y reconocida a nivel internacional.

Como esta situación ahora mismo es imposible, prefiero la segunda mejor opción...

Saludos.

Pues a mi me parece "la misma mierda de siempre", somos ladrones idiotas y como tan mejor con alguien que se supone preparado que alguien electo, y otro "mas vale malo conocido"
De ese post a afirmar que viva una dictadura hay dos líneas mas de texto.
Que se lo haga mirar

elde escribió:de dos crías que posiblemente llevaran mas de un día con ensayos y todo el puto día de pie, que esperas

Ojo, que no voy a hacer sangre ni nada, que son crías y a lo mejor es que están pensando "Ahora mira a la izquierda, ahora pie derecho, ahora para", no me refiero solo de hoy, a la pequeña se la ve un poco mas espabilada, pero la otra da la sensación de que esté en la inopia.

[erick] escribió:Agreden a una ciudadana por llevar la bandera republicana

https://www.youtube.com/watch?v=U5K4QmzEir0#t=125

de los comentarios del video de youtube escribió:Tras el suceso del video, unos agentes continuaron charlando alegreme con el agresor, este se marchó sin problema.

Sin embargo la policia identificó a lo que estaba grabando la escena
y se llevaron a la chica a un callejón colidante.
Lo que ocurrió despues puede verse aquí

https://www.youtube.com/watch?v=4Y6W8HR2Oag

Una vez mas actuación de manual, tranquilos chavales que la policía esta para protegeros

NWOBHM escribió:No, la prosperidad la trajeron impresionantes figuras como Carlos II, Carlos IV, Felipe V, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII o Alfonso XIII por mencionar algunos de los fantásticos reyes que ha tenido España, si quereis abrir un debate sobre la historia de las repúblicas y las monarquías en España, por mí no hay problema, ahora, mis posts van a ser laaaaaaargoooos.

Fantásticos reyes
España

el por culo que lleva dando todo el dia tve con los reyes. Si no se han llevado cuatro horas seguidas con la imagen de la esquelitica muda saludando no se han llevado ninguna

el nodo

a todo esto, supercachondo el nuevo rey agradeciendole a su madre su duro trabajo, una persona que en su vida ha fregado un puto plato

biking escribió:HispaCoder 260 mensajes y por fin alguien q dice la verdad que hay actualmente y no las tonterías q se leen por aquí.

HispaCoder escribió:Yo no soy monárquico, soy republicano, pero prefiero que nos represente un Rey dada la coyuntura actual. Mis razones:

- En un país como el nuestro (corrupción y amigismos) cualquier jefe del estado que ponga en la actualidad PPSOE lo único que logrará es:

1) Corrupción Mejorada 2.0: El representante que ELIJAN LOS DE SIEMPRE (no llo elegiríamos nosotros), colocarían a su amigo de turno afin a su partido, y este tipo robara a 2 mános, tendrá solo 4 u 8 años de gloria para colocar a toda su familia y esquilmar a contralejoj (siendo España). El resultado será un indivíduo sea del PP sea del PSOE cuyo objetivo no será otro mas que el quedar en una buena posición ecómica tras su cargo.

2) Ese representante, primero no lo conocerá ni el tato (a nivel internacional), pues durará 4 u 8 años, además mirará solo por los intereses del PP si es del PP y del PSOE si es del PSOE, al pueblo que le den por el culo. El nivel y la importancia que se le de a esa figura quedará desvirtuada...

3) Spain is diferent, seguro que el tío que elijan será un cateto o no sabrá ni inglés y ni tendrá estudios, seremos una vergüenza a nivel internacional, "imaginaos un cañete o una valenciano", no digo más.

Pros para una Monarquía Moderna:

De monarquía tiene el nombre... "poco queda más que es un cargo hereditario y que se llama el Rey", si se hace bien, un cargo de este tipo vitalicio hace:

1) Que la persona o familia real, que representa a la nación sepa o prevea que tiene un cargo "porque los españoles quieren", que están sometidos a evaluación contínua y a una transparencia clara (ESTO NO HA OCURRIDO HASTA HOY, VEREMOS SI OCURRE "parece que así será, ya lo veremos....").

2) Al ser un cargo vitalicio, la persona además de haber sido preparada e instruida desde la niñez y de tener una capacidades evidentes (dignas para ser representante de nuestra nación) sabe que TODO LO QUE HACE forja o deshace su futuro como Rey, por tanto, si se trata de una persona íntegra al saber que su vida es para servir a España como embajador internacional, como figura representativa, etc. sabe que tiene un "sueldo" y unos beneficios de por vida si hace bien su trabajo. El tiempo en el cargo y su preparación hacen ganar carisma internacional, al ser una figura fija sus actos refuerzan el empuje, y es capaz de tener mucha más fuerza a nivel internacional para cualquier cosa que beneficie a España.

3) Como está el tema de la escisión nacional, nacionalistas, el tema del bipartidismo putrefacto vs nuevos partidos y tensión social, creo que a corto plazo la figura "neutral" beneficia a todos. Al final si el pueblo no quiere Rey no habrá Rey, y si el pueblo quiere desgajar el país así ocurrirá, pero al menos no la liarémos parda como antaño (no se si me explico...) Es decir, es una figura que actua como estabilizador, pero sin que ella vaya a cambiar la tendencia o lo que vaya a ocurrir, sino suavizar el cambio.

SITUACION IDEAL:

República, con una democracia REAL, sana, madura, con una ley electoral justa, con partidos que trabajen para el pueblo, y cuyos repesentantes sean personas, íntegras, preparadas, etc. El Jefe del Estado sería por tanto una persona seria, responsable, preparada y reconocida a nivel internacional.

Como esta situación ahora mismo es imposible, prefiero la segunda mejor opción...

Saludos.

A lo mejor las tonterías son lo que dice el. Porque corrupción precisamente se ha visto que hay en la familia real. Y lo de la preparación.. ¿para?¿para darse paseitos por el mundo?¿para hacer chanchullos con gentuza de otros países? Eso no necesita mucha preparación xD

Menudos argumentos para mantener parásitos, madre mía.

Spyfull27 escribió:Es lo que tiene ir a provocar y molestar al personal.

Seguramente si hubiera sido al revés, también habrían quitado del medio a la persona (minoría en ese momento) pero seguramente le hubieran dado un golpe, y no una persona, sino un grupo entero llegando a paliza . Y no sería la primera vez.

También hubo alguna bandera del águila, la cual se quito tras hablar la policía con los que la portaban...nada de ostias a diestro y siniestro...

goto escribió:Y ya, sin decirlo a malas (en serio) ¿No os parece que las hijas parecen un poco "lentas"?

Las niñas son un cielo

jas1 escribió:en la tele no dejan de vendernos la moto de que es algo histórico, superimportante y solemne y sin embargo solo hablan de cosas vacías y superficiales, que si el vestido de ella, que si los gestos y esas mierdas.

es increíble.

Españistán en estado puro.

Jooder , mira que son lo unico que se salva, las pobres son unas santas.

Imaginate tu de crio, que te obliguen a estar durante toda una puta mañana sin poder jugar y sin apenas hablar....esas niñas tendrían que estar hasta los mismísimos de estar ahi , que sean princesas no quita de que sean niñas.

Que no sean las que acaben pagando el pato de que su familia nos quiera colar su manutención por sus santos cojones, no serían las primeras ni las últimas. Violencia engendra violencia.

si esto es cierto, me parece acojonante...
http://www.elplural.com/2014/06/07/mill ... -publicos/

sator23 escribió:

goto escribió:Y ya, sin decirlo a malas (en serio) ¿No os parece que las hijas parecen un poco "lentas"?

Las niñas son un cielo

Es que aunque lo fueran, el comentario es cruel y profundamente desafortunado ...

Nosolosurf escribió:Jooder , mira que son lo unico que se salva, las pobres son unas santas.

Imaginate tu de crio, que te obliguen a estar durante toda una puta mañana sin poder jugar y sin apenas hablar....esas niñas tendrían que estar hasta los mismísimos de estar ahi , que sean princesas no quita de que sean niñas.

No se, por muy niñas que sean, cuando uno se prepara para ser Jefe de Estado lleva implícito lo bueno (que no es poco), como lo malo.

Yo lo he dicho varias veces, yo no cambio mi vida por la del Rey o un príncipe heredero por muchos privilegios que estos tengan.

Darxen escribió:si esto es cierto, me parece acojonante...
http://www.elplural.com/2014/06/07/mill ... -publicos/

Sí, claro que es cierto.

pero... y para que quiere una niña de 8 años semejante dineral?

http://www.youtube.com/watch?v=U5K4QmzEir0

La madre que parió a este hijo d eputa

y lo peor es que la poli se lleva a la tia, y no al tio!

marcelus90 escribió:http://www.youtube.com/watch?v=U5K4QmzEir0

La madre que parió a este hijo d eputa

yo ni veo bandera de la republica y a parte al momento veo un nacional ahi, no se que me estas contando el video, ¿un cuento?

Darxen escribió:pero... y para que quiere una niña de 8 años semejante dineral?

Se llama sociedad estamental. Y tal.

Yo éste hilo, entre los de siempre y los que asocian república con izquierda y monarquía con derecha, perlitas aparte, ni los chistes de Eugenio.

Festival del humor.

ShadowCoatl escribió:

Darxen escribió:pero... y para que quiere una niña de 8 años semejante dineral?

Se llama sociedad estamental. Y tal.

Yo éste hilo, entre los de siempre y los que asocian república con izquierda y monarquía con derecha, perlitas aparte, ni los chistes de Eugenio.

Festival del humor.

que se llame como quiera, eso no tiene sentido...

Darxen escribió:

ShadowCoatl escribió:

Darxen escribió:pero... y para que quiere una niña de 8 años semejante dineral?

Se llama sociedad estamental. Y tal.

Yo éste hilo, entre los de siempre y los que asocian república con izquierda y monarquía con derecha, perlitas aparte, ni los chistes de Eugenio.

Festival del humor.

que se llame como quiera, eso no tiene sentido...

Ya hay gente que se muere de hambre en la calle, y ya había gente ahora y entonces cobrando una millonada del estado sin hacer nada. Que ahora Leonor cobre eso y hayan críos en el umbral de la pobreza no lo vuelve más doloso ahora, llevamos así SIEMPRE.

Darxen escribió:y lo peor es que la poli se lleva a la tia, y no al tio!

¿y porque se va a llevar al tio si esta filiado?

Igual es compañero, coño.

También han detenido a Vestrynge, el pobre últimamente acaba pringando en todas.

ShadowCoatl escribió:Ya hay gente que se muere de hambre en la calle, y ya había gente ahora y entonces cobrando una millonada del estado sin hacer nada. Que ahora Leonor cobre eso y hayan críos en el umbral de la pobreza no lo vuelve más doloso ahora, llevamos así SIEMPRE.

y como ya hay gente jodida, pues vamos a gastar mas euros! total, si no se va a notar... esos 100k euros estarian mejor invertidos en otra cosa. pero supongo que no, que esta bien que una niña de 8 años cobre una burrada solo por ser hija del rey. todo tiene sentido, si.

seiyaburgos escribió:

Darxen escribió:y lo peor es que la poli se lleva a la tia, y no al tio!

¿y porque se va a llevar al tio si esta filiado?

eh? si es el tio el que se lia a empujones o_O

marcelus90 escribió:http://www.youtube.com/watch?v=U5K4QmzEir0

La madre que parió a este hijo d eputa

Menudo "macho" español, muy "valiente".