› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Amra78 escribió:Nadie a visto a Bono en Tv1 sobre las 14:30, diciendo que la reina solo lo es de puerta adentro de su casa, que para fuera el unico cabeza visible es él...
Le ha faltado decir que ella era un adorno y a barrer a casa!!
P.d.: tiene una pinte que ella como persona le cae fenomenal
jarksjold escribió:España en estado puro, robando las banderas:
PERCHE escribió:Salchichonio escribió:
¿es una imagen de una escuela catalana en la actualidad?
vicodina escribió:Hoy a la hora de comer casi apago la tele, programacion de mierda en mis cadenas habituales y en las cadenas "conociditas" todo el rato con el Rey, haciendo el seguimiento de todo y con los fieles siervos engañados de la vida y contetisimos de pagarle los yates y las vacaciones a un nuevo Borbon, ante tanta puesta en escena de la estupidez humana he cambiado a Boing y voilà, Hora de aventuras + Historias corrientes, menos mal, algo decente en la TV.
Nosolosurf escribió:potato2010 escribió:Defender vuestra postura como queráis...lo mio es fácil. ¿Que pinta un tío como jefe del estado, por el único echo de que su padre preño a su madre, su abuelo a su abuela.....etc? Por muy preparado que este.....si tan preparado esta que se presente a unas elecciones...y las ganara¿no?.
Para el compañero sator23 .... los únicos que piensan eso son los de la derecha mas rancia, para ampararse en esos pensamientos para defender que el rey es el símbolo de una España unida(cuando sin embargo es también motivo de discrepancias), y que una república podría ser el peor de los futuros Anarquistas...Comunistas y Bolivarianooooos.
Tin tin tin tin !!! Podemos cerrar el hilo.
Añado un par de preguntas mas , para que los monarquicos democratas le den al coco un poco:
¿Quien puso al rey como Jefe de Estado?
Franco.
¿Que era Franco?
Un dictador .
Ergo tenemos una monarquia porque a un dictador le salio del nabo, pasando olimpicamente de lo que pensara la poblacion.
Todo muy democratico vamos.
Si Felipe VIL esta tan preparado , que se presente a unas elecciones, si gana, no tendremos nada que quejarnos los republicanos porque habria sido escogido de forma DEMOCRATICA y no ha dedo.
Hereze escribió:Lo de Franco ya cansa, eso es una excusa, tan sencillo como hacer lo que hicieron los vascos y votar NO a la Constitución.
Gurlukovich escribió:Hereze escribió:Lo de Franco ya cansa, eso es una excusa, tan sencillo como hacer lo que hicieron los vascos y votar NO a la Constitución.
Y por eso ni Felipe VI ni Juan Carlos I han sido reyes de los vascos ni se aplica la constitución en Euskadi.
No podrías haber puesto un contraejemplo mejor.
Hereze escribió:Gurlukovich escribió:Hereze escribió:Lo de Franco ya cansa, eso es una excusa, tan sencillo como hacer lo que hicieron los vascos y votar NO a la Constitución.
Y por eso ni Felipe VI ni Juan Carlos I han sido reyes de los vascos ni se aplica la constitución en Euskadi.
No podrías haber puesto un contraejemplo mejor.
Si España hubiera votado mayoritamente NO a la Constitución pues ahora sería diferente, sólo que en una parte de España si que lo hicieron y en el resto pues tragaron con el pack completo.
Gurlukovich escribió:Hereze escribió:Si España hubiera votado mayoritamente NO a la Constitución pues ahora sería diferente, sólo que en una parte de España si que lo hicieron y en el resto pues tragaron con el pack completo.
Si, igualito que a los vascos.
Hereze escribió:Gurlukovich escribió:Hereze escribió:Si España hubiera votado mayoritamente NO a la Constitución pues ahora sería diferente, sólo que en una parte de España si que lo hicieron y en el resto pues tragaron con el pack completo.
Si, igualito que a los vascos.
y dale, no si al final habrá que hacer un croquis.
Si España hubiera votado NO esta Constitución no habría existido ¿tan difícil es entender esto o que?
Estoy diciendo que los vascos al menos si que dijeron que NO, el resto de España votó SI mayoritariamente, así de sencillo, joder que no es tan difícil de entender.
Y recordar que quienes hicieron esta Constitución fueron los diputados VOTADOS por los españoles, los cuales ya sabían en aquel momento que UCD, AP, PSOE, CiU o el PC votarían a favor de la monarquía.
Hereze escribió:Estoy diciendo que los vascos al menos si que dijeron que NO, el resto de España votó SI mayoritariamente, así de sencillo, joder que no es tan difícil de entender.
Y recordar que quienes hicieron esta Constitución fueron los diputados VOTADOS por los españoles, los cuales ya sabían en aquel momento que UCD, AP, PSOE, CiU o el PC votarían a favor de la monarquía.
minmaster escribió:Hereze escribió:Estoy diciendo que los vascos al menos si que dijeron que NO, el resto de España votó SI mayoritariamente, así de sencillo, joder que no es tan difícil de entender.
Y recordar que quienes hicieron esta Constitución fueron los diputados VOTADOS por los españoles, los cuales ya sabían en aquel momento que UCD, AP, PSOE, CiU o el PC votarían a favor de la monarquía.
Tan difícil de entender es que España venía de 40 años de dictadura, que el dictador en cuestión nombro como sucesor con plenos poderes al Rey y que por tanto era una de dos o aceptar lo que ofrecía o seguir con una dictadura???!!!
Parece como si los españoles por aquel entonces tuvieran muchas opciones para elegir... era lo que había y se votó sí porque se dijo sí a la democracia y no a más dictadura. Ahora sí tenemos otras opciones, mejores alternativas democráticas y ahora sí se puede elegir libremente.
katxan escribió:Hereze escribió:y dale, no si al final habrá que hacer un croquis.
Si España hubiera votado NO esta Constitución no habría existido ¿tan difícil es entender esto o que?
Estoy diciendo que los vascos al menos si que dijeron que NO, el resto de España votó SI mayoritariamente, así de sencillo, joder que no es tan difícil de entender.
Y recordar que quienes hicieron esta Constitución fueron los diputados VOTADOS por los españoles, los cuales ya sabían en aquel momento que UCD, AP, PSOE, CiU o el PC votarían a favor de la monarquía.
Hombre, pero cuéntalo todo. ¿Cuál era la alternativa si salía NO?
Si votais sí, hay constitución y democracia. Y si sale no... si sale no... pues podía pasar cualquier cosa, el régimen fascista estaba completamente intacto.
Que es muy fácil decir que se votó sí con los militares deseando sacar los tanques a la calle y recién salidos de una dictadura. La gente votó coaccionada, además de no tener tampoco ningún tipo de cultura democrática tras cuarenta años de dictadura y desde luego sin saber exactamente lo que implicaba. Además, todo bien metidico en un pack, todo junto, no fuera que se rechazase algo de lo que había pactado con los de los tanques.
Hereze escribió:Fíjate lo coaccionados que estaban los vasocs por ejemplo, mi padre me ha contado muchas veces aquello, y jamás me dijo que se sintió coaccionado al votar mas bien lo contrario.
Hereze escribió:Y después de aquello ¿cuántas elecciones ha habido? ¿cuántas oportunidades ha tenido la gente para votar por inmensa mayoría a un partido que claramente quisiera la República?
Nosolosurf escribió:Cuando Franco, porque fue Franco quien lo metio ahi , yo no pude escoger, no habia nacido . Ahora que si puedo escoger se me ha negado esa opcion ....muy democratico todo.
Nosolosurf escribió:Hereze , tienes razon , ha habido momentos para votar que NO queriamos monarquia, por ejemplo ahora con la abdicacion ....ahh que no han permitido el referendum ... Que no han permitido modificar la constitución a pesar de que hubo el triple de personas en un acto a favor de la republica convocado a correr que en el paripe de hoy ...
Cuando Franco, porque fue Franco quien lo metio ahi , yo no pude escoger, no habia nacido . Ahora que si puedo escoger se me ha negado esa opcion ....muy democratico todo.
El rey de España es rey porque? Que derechos tienen , porque tengo que ser un siervo , un vasallo , porque se niega el derecho a eleccion en una democracia?
Por que esto no es una democracia, es un paripe inventado por un dictador moribundo para que sus amiguísimos vivan de puta madre sin dar palo al agua.
Y soy claro, si hubiesen dado el derecho de escoger y hubiese salido que la mayoria acepta a Felipe VIL como rey, lo habria aceptado porque es lo que quiere la poblacion.
Mientras los reyes esten ahi por "mandato divino" y por imposición de unos dictadores no tendrán jamas mi respeto.
minmaster escribió:Abre los periódicos, enciende la tele y después de reflexiona un poco más esas preguntas. Llevamos 30 años de discurso monotemático en los medios de comunicación de que el Rey nos trajo la democracia, de que el rey es campechano, simpático, buena persona, que detuvo un golpe de Estado, etc, etc.. 0 críticas al Rey.
Hereze escribió:minmaster escribió:Abre los periódicos, enciende la tele y después de reflexiona un poco más esas preguntas. Llevamos 30 años de discurso monotemático en los medios de comunicación de que el Rey nos trajo la democracia, de que el rey es campechano, simpático, buena persona, que detuvo un golpe de Estado, etc, etc.. 0 críticas al Rey.
Culpa de la gente, en los años 80 puedo aceptar tu teoría, a día de hoy no, a día de hoy quien no quiere informarse por otros medios es porque no le da la gana, si uno no tiene interés en informarse por otros medios es culpa suya.
Hereze escribió:Culpa de la gente, en los años 80 puedo aceptar tu teoría, a día de hoy no, a día de hoy quien no quiere informarse por otros medios es porque no le da la gana, si uno no tiene interés en informarse por otros medios es culpa suya.
Nosolosurf escribió:Hereze escribió:Culpa de la gente, en los años 80 puedo aceptar tu teoría, a día de hoy no, a día de hoy quien no quiere informarse por otros medios es porque no le da la gana, si uno no tiene interés en informarse por otros medios es culpa suya.
Que medios de informacion libres hay ahora ? Ninguno, todos rinden cuentas a los de arriba que son los que sueltan la pasta, o no es significativo que los invitados en representacion del pueblo español estuvieran los grandes millonarios españoles como Juan Roig o Botin , a ti re representan ? Enhorabuena , a mi no.
Hereze escribió:Si España hubiera votado NO esta Constitución no habría existido ¿tan difícil es entender esto o que?
Estoy diciendo que los vascos al menos si que dijeron que NO, el resto de España votó SI mayoritariamente, así de sencillo, joder que no es tan difícil de entender.
Y recordar que quienes hicieron esta Constitución fueron los diputados VOTADOS por los españoles, los cuales ya sabían en aquel momento que UCD, AP, PSOE, CiU o el PC votarían a favor de la monarquía.
potato2010 escribió:Si Hereze, tienes razón somos todos muy vagos y solo escribimos en foros.
Lo que hay que hacer como dices, es salir a la calle de forma pacifica y pedir cambios....(espera un momento, ¿eso no se hizo ya una vez y no nos hicieron ni puto caso?). ¿O hay que salir de forma más violenta e imponer las ideas sin una votación de por medio?.Yo creo que es mejor exigir una votación, porque no queremos imponer la república por la fuerza, simplemente que se nos consulte que es lo que preferimos.
Hereze escribió:Compara las manifestaciones de aquí con las que montan los sindicatos en Francia donde si tienen que poner patas arriba el pais una semana entera lo hacen. Aquí que hacemos, nos manifestamos, a las 20:00 todos a casa y al día siguiente como si nada hubiera pasado.
Gromber escribió:que bueno el de matilda, siempre nos manipulan y encuentran excusas chorras para hacer lo que les salga.
Pero si votas PP o PSOE no sale en su programa electoral, poner a un nuevo rey sin preguntar, igual que tampoco salia lo de subir impuestos, recortar, privatizar, robar.... y muchas otras cosas.Hereze escribió:Gromber escribió:que bueno el de matilda, siempre nos manipulan y encuentran excusas chorras para hacer lo que les salga.
excusas las que ponemos nosotros para no reconocer que también somos responsables de esto.
Lo de Mafalda hubiera quedado mejor con algo como esto: 2014: No queremos Monarquia pero seguimos votando a PP y PSOE.
Adris escribió:Empiezan a salir vídeos de manual.
https://www.youtube.com/watch?v=U5K4QmzEir0
https://twitter.com/Guerraeterna/status/479578282971906048
https://www.youtube.com/watch?v=8O1H-aOaPGg
http://www.lamarea.com/2014/06/19/la-policia-identifica-ciudadanos-que-exhibian-banderas-republicanas-al-paso-de-felipe-vi/
https://twitter.com/lamarea_com/status/479570173905874945/photo/1
Por cierto!. Un sábado cualquiera hay mas gente por Gran Vía xDDD. La toma desde el balcón representa bien lo que le importa a los españoles esta pantomima.
Crack__20 escribió:Propongo algunas reflexiones:
¿Un Rey que sabe que gobernará dentro de 15 años sería más probable que piense y planifique para obtener buenos resultados a largo plazo para España, que un presidente de la República que sabe que estará 4 o 8 años máximo? ¿No sería más probable que el presidente de la República buscara sobretodo, lo que buscan los poderes políticos actuales, que es potenciar las políticas a corto plazo sin preocuparse del largo plazo? Partiendo de la base que opino que pensar a corto plazo es uno de los grandes males de la mayoría de las democracias actuales.
Los que defienden una República seguramente saben que el coste de mantenerla sería similar al de Monarquía, y habría que sumar diversos extras:
Pensiones vitalicias a todos los miembros de la Casa Real Actual, ya que creo que es muy ingenuo pensar que los iban a dejar sin unas buenas "paguitas".
Pensiones vitalicias para todos los exPresidentes de la República y allegados a medida que fueren relevados. Por lo cual, seguramente nos saldría más caro una República que una Monarquía.
Yo no se vosotros, pero yo tendría más prisa para obtener los máximos beneficios personales si supiera que voy a estar 4 o 8 años en el poder que si supiera que el cargo es para siempre. Así que tiendo a pensar que si un Rey dura 40 años no sacará en total tanta tajada personal como lo que podrían sacar 6 o 7 presidentes de la República que saben que "época dorada" puede durar poco.
Luego está el tema de poder votar o no al Rey, en ese aspecto sí que estoy con la mayoría del hilo, y creo que sería mejor poder votar a nuestro Rey o Presidente de la República, aunque luego pienso que el PP ha ganado con mayoría absoluta, que CIU ganó con mayoría absoluta, que partidos corruptos como IU en Andalucía ha vuelto a tener unos resultados del copón, es más, hasta Hitler ganó unas elecciones democráticas. Que la democracia es mejor que el dedismo seguro, pero diantres, cuantas veces el populacho la lía votando.
Crack__20 escribió:¿Un Rey que sabe que gobernará dentro de 15 años sería más probable que piense y planifique para obtener buenos resultados a largo plazo para España, que un presidente de la República que sabe que estará 4 o 8 años máximo?
minmaster escribió:Crack__20 escribió:¿Un Rey que sabe que gobernará dentro de 15 años sería más probable que piense y planifique para obtener buenos resultados a largo plazo para España, que un presidente de la República que sabe que estará 4 o 8 años máximo?
Partiendo de la base que un rey no gobierna y que su figura es meramente simbólica lo que dices no tiene sentido alguno.
Por otro lado quien ha dicho que una futura república española tenga que ser como tú dices?? Que yo sepa existen muchas repúblicas donde no hay presidente como tal sino que la máxima representación es la persona elegida por los ciudadanos, por ejemplo EEUU.
minmaster escribió:Crack__20 escribió:¿Un Rey que sabe que gobernará dentro de 15 años sería más probable que piense y planifique para obtener buenos resultados a largo plazo para España, que un presidente de la República que sabe que estará 4 o 8 años máximo?
Partiendo de la base que un rey no gobierna y que su figura es meramente simbólica lo que dices no tiene sentido alguno.
Por otro lado quien ha dicho que una futura república española tenga que ser como tú dices?? Que yo sepa existen muchas repúblicas donde no hay presidente como tal sino que la máxima representación es la persona elegida por los ciudadanos, por ejemplo EEUU.
crazy2k4 escribió:minmaster escribió:Por cierto, empieza bien el nuevo rey:
Felipe VI: “En esa España unida y diversa cabemos todos”
Si, si...
La Policía prohíbe las banderas republicanas en el desfile de Felipe VI
http://www.huffingtonpost.es/2014/06/18 ... 07081.html
normal,esa bandera no es española,no pinta nada en el dia de hoy
minmaster escribió:Crack__20 escribió:¿Un Rey que sabe que gobernará dentro de 15 años sería más probable que piense y planifique para obtener buenos resultados a largo plazo para España, que un presidente de la República que sabe que estará 4 o 8 años máximo?
Partiendo de la base que un rey no gobierna y que su figura es meramente simbólica lo que dices no tiene sentido alguno.
Por otro lado quien ha dicho que una futura república española tenga que ser como tú dices?? Que yo sepa existen muchas repúblicas donde no hay presidente como tal sino que la máxima representación es la persona elegida por los ciudadanos, por ejemplo EEUU.
El Consejo Federal (en alemán Bundesrat, en francés Conseil Fédéral, en italiano Consiglio Federale y en romanche Cussegl Federal) es el órgano ejecutivo de Suiza. Éste está formado por siete miembros llamados consejeros federales, los cuales son elegidos separadamente por un período de 4 años con posibilidad de reelección. Tradicionalmente, un consejero federal es fácilmente reelegido hasta su dimisión. Los casos de no reelección son extremadamente raros (4), prefiriendo, a veces, renunciar al cargo si no están seguros de volver a ser elegidos.
...
El Consejo Federal funciona por el sistema de colegialidad, lo que significa que todos sus miembros están «obligados» a defender las opiniones del Consejo Federal, o sea, las decisiones tomadas por la mayoría aunque se encuentre en desacuerdo. El presidente de la Confederación es, simplemente, un primus inter pares o un representante del país, pues éste no tiene más poder que los demás miembros del Consejo. El presidente y su sucesor, el vicepresidente, son elegidos por la Asamblea Federal por un mandato de un año. La tradición pide que los partidos se turnen y que los consejeros más antiguos tengan la prioridad; esto quiere decir que un consejero elegido este año no puede ser presidente hasta que los más antiguos del consejo hayan pasado por lo menos una vez por la presidencia.
El canciller de la Confederación es a menudo llamado el octavo consejero federal y aparece en la foto del Consejo de cada año. La actual canciller es Corina Casanova, se encuentra en el cargo desde el 1 de enero de 2008, siendo la segunda mujer en ocupar el puesto. Sus funciones equivalen a las de un secretario general de un gobierno.