rokyle escribió:Aldea01 escribió:Ya están saliendo noticias de que el psc y sanchez habian pactado en secreto con puigdemont, lo que demuestra que este tío hubiese vendido a su madre con tal de llegar al poder como fuera.
Zapatero gobernó con el Si de ERC y abstención de CIU. PP gobernó con el si de CIU.
Cual coño es el problema?
que ERC en 2003 y CiU en 1990ypico no pretendian desgajar cataluña de españa como si españa fuera una mandarina. o bueno. si lo pretendian en su fuero interno pero no eran explicitos al respecto.
no es lo mismo ser apoyado o buscar el apoyo de ERC o CiU (como se llaman ahora? me he perdido con tanto cambio de siglas) hace 10 o 20 años que ahora, ni por asomo.
asi todo, yo prefiero un gobierno de izquierdas, aun con todos esos gañanes, que un segundo mandato de rajoy.
nicaro3 escribió:También dijeron que había tres frentes,los pro susana que son mayoría como poder fáctico pero nulos a nivel de votantes;los pro sanchez que tienen el apollo popular pero son una minoría como poder fáctico;y la militancia y votantes que quieren fuera como mínimo a los que controlan ahora mismo el partido y que luchan por volver a instaurar una democracia dentro del partido.
ese "tercer frente", ese deseo de la militancia de encontrar un hado padrino que los acontente a todos y sea muy legal, y muy leal, y sobre todo, mucho socialista. es el que ha puesto en el sillon primero a zapatero, y despues, a sanchez.
tipos muy socialistas, pero con el carisma de la clara de un huevo frito. 100% manipulables por los poderes facticos, como el empresauriado, que es lo que ha puesto al PSOE en la picota desde los tiempos de gonzalez.
os va a sonar muy mal, pero el lider que necesita el psoe es un pablo iglesias: un tipo que no solamente sea ideologicamente Socialista y Obrero, con la S y la O mayusculas, sino que ademas lleve adelante esa ideologia y le enseñe el dedo del medio a los poderes facticos que ahora mismo dirigen el P"SO"E.
la militancia creo que se tendria que mirar un poco menos el ombligo y mirar un poco mas alrededor, cuando eligen secretario general... porque seamos sinceros: llevais cuarenta años cagandola a base de bien, colegas. cada vez que pensamos "no se puede elegir peor" volveis a elegir peor que antes.
es que se me ocurre intentar pensar alguien peor que gonzalez, peor que zapatero, peor que sanchez... y me sale el facepalm solo.
con ese bagaje, 85 escaños? todavia son muchisimos. es una pasada. ni 20 deberiais tener.