PSOE CIVIL WAR

rokyle escribió:Eres tú el que ha dicho que es una utopía que PSOE gobierne gracias a los votos de independentistas.

En la situacion actual con el debate independentista en Cataluña? Si, una utopia, supongo que eso se vera de otra forma desde el Pais Vasco o Cataluña pero en el resto del pais eso no se contempla, sin mas y aunque la direccion del partido alcance un acuerdo con ERC, Puigdemont, Puyol, el Presidente del Barça o Guardiola los diputados y la gente del partido del resto de las Comunidades autonomas no lo iban a permitir.

Iglesias deseando unas terceras elecciones.

y normal.

El título del hilo es total @alberpotes

Por mi, ojalá el PSOE desaparezca, hace mucho tiempo es una agencia de colocación.

minmaster escribió:

triki1 escribió:PD: Veo que seguis citando gobiernos anteriores con CiU y demas gaitas, tiene cojones las cosas, como si fuese lo mismo la situacion en el año 96 o 2003 a lo de ahora

De hecho la situación exige más intervención de las fuerzas nacionalistas en España ya que si no vemos lo que está pasando en España que lo que se vota en el País Vasco y en Catalunya no tiene nada que ver con lo que se vota en España.

Ahora mismo en Catalunya existe una mayoría clara de independentistas en el parlamento catalán, y en el País Vasco existe una mayoría clara de escaños a favor del derecho a decidir.

Pero seguid ignorando la realidad, que cuando haya un 70% de catalanes o vascos a favor de la independencia a ver como paráis eso.

Ya te digo yo como lo paran,a golpe de ejercito,detenciones y de controlar las autonomías rebeldes poniendo un gobierno impuesto por el gobierno central,así creo que lo harán

minmaster escribió:Pero seguid ignorando la realidad, que cuando haya un 70% de catalanes o vascos a favor de la independencia a ver como paráis eso.

Y quien ha dicho que deba pararse? Yo no, desde luego, por mi se pueden ir mañana mismo, yo no pondria ningun impedimento pero de darse ruptura total, no gilipolleces intermedias para favorecer los intereses de unos u otros.....yo estaba planteando la situacion que se iba a dar en caso de producirse ese posible acuerdo, las federaciones del PSOE fuera de Cataluña y el Pais Vasco no lo permitirian, sin mas.

Qué tiempos aquellos cuando Felipe González decía estas cosas y sacaba mayorías absolutas:

https://www.youtube.com/watch?v=48ZaXbXI3rw

https://www.youtube.com/watch?v=O2jNmUVXhwY

https://www.youtube.com/watch?v=vMiS7vADtM4

Quién le ha visto y quién le ve.

katxan escribió:Qué tiempos aquellos cuando Felipe González decía estas cosas y sacaba mayorías absolutas:

https://www.youtube.com/watch?v=48ZaXbXI3rw

Quién le ha visto y quién le ve.

ETARRA

Periodista "Si Pedro se presenta a otras primerias le va a apoyar?"
César Luena "Yo siempre a Pedro"
Periodista "Y a susana?"
César Luena "Yo siempre a Pedro"

Razer7 escribió:@Hereze El título 2 no habla del jefe del estado en ningún momento, habla del rey, título que sigue ostentando J.Carlos.
Pero bueno, nos queda claro a todos que no has leído la constitución en tu vida.
Bueno dejémoslo en que no has leído demasiado nada. xD

La Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona

Artículo 56

El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.

Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

---

Venga, está claro que nop habla del Rey como Jefe del Estado.

Título preliminar

Artículo 1

La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Artículo 168

Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

--
Ahora nos enteramos que Juan Carlos siguen siendo Rey y no Rey emérito.

El rey perderá la inviolabilidad, pero será aforado

Vete a dar lecciones a otro y te guardas tus faltas de respeto.

triki1 escribió:

minmaster escribió:Eso es lo que acaba de pasar, un golpe de Estado de los poderes fácticos de este país para evitar que PODEMOS llegue al poder

Mucha pelicula de Oliver Stone habeis visto algunos ultimamente, en primer lugar porque si le han quitao de su poltrona es por motivos personales, cuestion de poder dentro del partido, en segundo lugar porque ha acumulado fracaso tras fracaso en las elecciones mientras ha estado al mando y en tercer lugar dejar de mentar a Podemos en estos momentos porque en este debate ni pincha ni corta, como fanatico, seguidor, CM o lo que quieras de Podemos que quieras meter a tu partido en toda conversacion pues vale, bien por ti pero en este tema no importa una mierda porque las alternativas que planteaba Pedro Sanchez no son validas, primero porque con Ciudadanos no habia ninguna posibilidad porque Rivera ya dijo que con Podemos no va a ningun lado y la otra alternativa que parece que es la que mas te gusta con el apoyo de independentistas es imposible que el PSOE lo pueda apoyar, los disputados del PSC o del Pais Vasco tal vez pero los del resto de España? En que mundo vives? Eso es una jodida utopia, el PSOE no puede llegar al gobierno de España con el apoyo de los independentistas, a ver si os entra eso en la jodida cabeza, si tu partido quiere llegar al gobierno tendra que hacerlo sumando sus diputados a los del PSOE sin el apoyo de los independentistas.

Di la verdad,se sabe de sobra que el señor Pedro Sanchez tenía un acuerdo con podemos y independentistas.Con los independentistas se iba a llegar a un estado federal que no deja de ser la única salida posible,y con podemos había un problema que no es otro que es contrario a intereses como los de la banca y no se quiere bajo ningún concepto que llegue al poder.

El PSOE es un partido de izquierdas,pero dirigido por personas con unos intereses muy fuertes en común con las políticas de derechas(ojo,políticas de derechas,no del pp) y por eso se ha hecho lo que se ha hecho.Esto deja al PSOE condenado a ser la tercera fuerza política y a PODEMOS como segunda fuerza política pero que para poder gobernar sabe que no puede contar con el PSOE.

Es triste lo de este país,y esto sirve para quitar máscaras,ni el PP ni el PSOE son buenos para España.

En este momento las terceras elecciones deberian estar garantizadas. Si el PSOE cambia su postura a media investidura sería una TRAICION con mayúsculas a todos sus votantes.

La derecha rancia que se beneficia de ello aplaudiría un acto tan antidemocratico, pero esperemos que no ocurra. Si el PSOE va a cambiar de direccion de forma drastica que fuerce nuevas elecciones para ver que parte del electorado les apoya.

dani_el escribió:En este momento las terceras elecciones deberian estar garantizadas. Si el PSOE cambia su postura a media investidura sería una TRAICION con mayúsculas a todos sus votantes.

La derecha rancia que se beneficia de ello aplaudiría un acto tan antidemocratico, pero esperemos que no ocurra. Si el PSOE va a cambiar de direccion de forma drastica que fuerce nuevas elecciones para ver que parte del electorado les apoya.

No se si esa sera la mejor solucion, por que el batacazo iba a ser de ordago .
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

dani_el escribió:En este momento las terceras elecciones deberian estar garantizadas. Si el PSOE cambia su postura a media investidura sería una TRAICION con mayúsculas a todos sus votantes.

La derecha rancia que se beneficia de ello aplaudiría un acto tan antidemocratico, pero esperemos que no ocurra. Si el PSOE va a cambiar de direccion de forma drastica que fuerce nuevas elecciones para ver que parte del electorado les apoya.

No se si esa sera la mejor solucion, por que el batacazo iba a ser de ordago .
Un saludo.

Es la solución democrática. Que no tiene porque ser la mejor para el PSOE. Pero de lo contrario estaría literalmente robando votos.

Ya que un gran numero de votantes les ha votado por el NO al PP. Si cambian de postura esos votos ya no les pertenecen.

Se van a pegar la hostia de todas formas o caes con la cabeza alta o aguantas los sillones 4 años y te comes una mierda.

dani_el escribió:En este momento las terceras elecciones deberian estar garantizadas. Si el PSOE cambia su postura a media investidura sería una TRAICION con mayúsculas a todos sus votantes.

La derecha rancia que se beneficia de ello aplaudiría un acto tan antidemocratico, pero esperemos que no ocurra. Si el PSOE va a cambiar de direccion de forma drastica que fuerce nuevas elecciones para ver que parte del electorado les apoya.

Seria curioso que ahora Rajoy decidiera no presentarse a otra investidura para forzar nuevas elecciones.

Es lo que yo haría si fuera él, meter el dedo en el balazo y hurgar como un cabrón.

Ahora sí que interesa unas terceras elecciones para algunos. Que oportunistas. Pudieron haber hecho el pacto en agosto con su abstención y firmando el apoyo en al menos esos 100 puntos en común que tenian y obligando a negociar el resto de leyes, pero es mas bonito hacer el paripé diciendl que va a ser presidente con apenas un 25% de los escaños y haciendo el ridículo elecciones tras elecciones.

nicaro3 escribió:Di la verdad,se sabe de sobra que el señor Pedro Sanchez tenía un acuerdo con podemos y independentistas.Con los independentistas se iba a llegar a un estado federal que no deja de ser la única salida posible

En primero lugar no se sabe si habia acuerdo o no, se rumorea que lo estaba intentando y ese seria uno de los motivos para darle puerta. Lo del estado federal que es la unica salida posible ya es cosa tuya, como soluciones cada uno puede plantear la que le quiera, que sea o no posible solo se comprobaria si se estableciese.

dani_el escribió:Es la solución democrática. Que no tiene porque ser la mejor para el PSOE. Pero de lo contrario estaría literalmente robando votos.

Ya que un gran numero de votantes les ha votado por el NO al PP. Si cambian de postura esos votos ya no les pertenecen.

Por muy democratica que sea no podemos seguir con la situacion de tener al PP en funciones y sin control, necesitamos un gobierno y YA, aunque el gilibarbas de Rajoy este otros 4 años, pero no podra hacer lo que le salga de los cojones, el gobierno del cambio con el follon que hay en la camara de diputados cada uno mirando para sus intereses en vez de HACER LO QUE TIENEN QUE HACER, que es trabajar para la gente, y ya veis como estamos despues de 2 elecciones.
Un saludo.

dani_el escribió:En este momento las terceras elecciones deberian estar garantizadas. Si el PSOE cambia su postura a media investidura sería una TRAICION con mayúsculas a todos sus votantes.

La derecha rancia que se beneficia de ello aplaudiría un acto tan antidemocratico, pero esperemos que no ocurra. Si el PSOE va a cambiar de direccion de forma drastica que fuerce nuevas elecciones para ver que parte del electorado les apoya.

Desde el momento enque Sanchez se va están absteniéndose.Vamos se meten en unas terceras elecciones teniendo al electorado propio encabronado y con gente como susana and company y dudo mucho que lleguen a 30 escaños.Ahora mismo están condenados a ser la tercera fuerza política.

nicaro3 escribió:

dani_el escribió:En este momento las terceras elecciones deberian estar garantizadas. Si el PSOE cambia su postura a media investidura sería una TRAICION con mayúsculas a todos sus votantes.

La derecha rancia que se beneficia de ello aplaudiría un acto tan antidemocratico, pero esperemos que no ocurra. Si el PSOE va a cambiar de direccion de forma drastica que fuerce nuevas elecciones para ver que parte del electorado les apoya.

Desde el momento enque Sanchez se va están absteniéndose.Vamos se meten en unas terceras elecciones teniendo al electorado propio encabronado y con gente como susana and company y dudo mucho que lleguen a 30 escaños.Ahora mismo están condenados a ser la tercera fuerza política.

Eso sino bajan mas, por que madre mia, hay un lio dentro de ellos que miedo da .
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

dani_el escribió:Es la solución democrática. Que no tiene porque ser la mejor para el PSOE. Pero de lo contrario estaría literalmente robando votos.

Ya que un gran numero de votantes les ha votado por el NO al PP. Si cambian de postura esos votos ya no les pertenecen.

Por muy democratica que sea no podemos seguir con la situacion de tener al PP en funciones y sin control, necesitamos un gobierno y YA, aunque el gilibarbas de Rajoy este otros 4 años, pero no podra hacer lo que le salga de los cojones, el gobierno del cambio con el follon que hay en la camara de diputados cada uno mirando para sus intereses en vez de HACER LO QUE TIENEN QUE HACER, que es trabajar para la gente, y ya veis como estamos despues de 2 elecciones.
Un saludo.

¿Osea para no tener a los corruptos en funciones les damos la presidencia? wut?

No, en este momento la democracia exige terceras elecciones, ya que el PSOE no tiene legitimidad para cambiar su postura. No creo que hubiera nada peor para España que empezar a tomar medidas antidemocraticas "por el bien de España".

Y mira que terceras elecciones es un riesgo de que el PP consiga mayoría absoluta, pero creo que es lo más justo en este momento.


Pero vamos, que si. Abstencion is coming.Aunque será una bofetada a nuestra democracia.

nicaro3 escribió:

triki1 escribió:

minmaster escribió:Eso es lo que acaba de pasar, un golpe de Estado de los poderes fácticos de este país para evitar que PODEMOS llegue al poder

Mucha pelicula de Oliver Stone habeis visto algunos ultimamente, en primer lugar porque si le han quitao de su poltrona es por motivos personales, cuestion de poder dentro del partido, en segundo lugar porque ha acumulado fracaso tras fracaso en las elecciones mientras ha estado al mando y en tercer lugar dejar de mentar a Podemos en estos momentos porque en este debate ni pincha ni corta, como fanatico, seguidor, CM o lo que quieras de Podemos que quieras meter a tu partido en toda conversacion pues vale, bien por ti pero en este tema no importa una mierda porque las alternativas que planteaba Pedro Sanchez no son validas, primero porque con Ciudadanos no habia ninguna posibilidad porque Rivera ya dijo que con Podemos no va a ningun lado y la otra alternativa que parece que es la que mas te gusta con el apoyo de independentistas es imposible que el PSOE lo pueda apoyar, los disputados del PSC o del Pais Vasco tal vez pero los del resto de España? En que mundo vives? Eso es una jodida utopia, el PSOE no puede llegar al gobierno de España con el apoyo de los independentistas, a ver si os entra eso en la jodida cabeza, si tu partido quiere llegar al gobierno tendra que hacerlo sumando sus diputados a los del PSOE sin el apoyo de los independentistas.

Di la verdad,se sabe de sobra que el señor Pedro Sanchez tenía un acuerdo con podemos y independentistas.Con los independentistas se iba a llegar a un estado federal que no deja de ser la única salida posible,y con podemos había un problema que no es otro que es contrario a intereses como los de la banca y no se quiere bajo ningún concepto que llegue al poder.

El PSOE es un partido de izquierdas,pero dirigido por personas con unos intereses muy fuertes en común con las políticas de derechas(ojo,políticas de derechas,no del pp) y por eso se ha hecho lo que se ha hecho.Esto deja al PSOE condenado a ser la tercera fuerza política y a PODEMOS como segunda fuerza política pero que para poder gobernar sabe que no puede contar con el PSOE.

Es triste lo de este país,y esto sirve para quitar máscaras,ni el PP ni el PSOE son buenos para España.

De acuerdo en todo salvo en que éste espectáculo vaya a suponer el sorpasso automático de UP al PSOE. Yo creo que las posiciones están estabilizadas y sólo el tiempo y de manera progresiva ese proceso podría darle. Lo que sí está claro es que los críticos con Sánchez "flipan" si piensan que van a mejorar esos 85 escaños simplemente cambiado de candidato; una vez más siguen sin querer aceptar que se les han ido 5 millones de votantes por la izquierda, y que muchos de ellos se fueron para no volver. No es un cambio de candidato lo que necesitan sino un cambio hacia una izquierda reconocible y sin complejos.

Curioso como cierta gente que el otro día se rasgaba las vestiduras con el tuit del gallego de las mareas diciendo que no respetaban la democracia hoy estén eufóricos por lo que ha pasado en el PSOE... Y porque pueda gobernar el PP...

Lo merecido

Que puta casualidad que los que están en contra de Pedro Sanchez son los mismos que defienden a los implicados en los EREs. Justo los mismos que han pactado con los de Ciudadanos, más PPros que otra cosa.

Este partido no se puede llamar PSOE ... le sobran 2 letras a esas siglas, la S de Socialista y la O de obrero.

En las próximas elecciones habrán cavado su propia tumba.

Quitaos de la cabeza que vaya a haber terceras elecciones, como va a presentarse el PSOE tal y como esta? Os creéis que son tontos y quieren quedarse con 40 diputados? Ni de broma.

Phantom_1 escribió:Quitaos de la cabeza que vaya a haber terceras elecciones, como va a presentarse el PSOE tal y como esta? Os creéis que son tontos y quieren quedarse con 40 diputados? Ni de broma.

La hostia se la van a pegar ahora o dentro de cuatro años.

Se la pegaran en 4 años, y más gorda. Por haber robado el voto a millones de personas.

Pero en fin, veremos quien se alegra de la falta de democracia en nuestro país.

dani_el escribió:¿Osea para no tener a los corruptos en funciones les damos la presidencia? wut?

No, en este momento la democracia exige terceras elecciones, ya que el PSOE no tiene legitimidad para cambiar su postura. No creo que hubiera nada peor para España que empezar a tomar medidas antidemocraticas "por el bien de España".

Y mira que terceras elecciones es un riesgo de que el PP consiga mayoría absoluta, pero creo que es lo más justo en este momento.


Pero vamos, que si. Abstencion is coming.Aunque será una bofetada a nuestra democracia.

Quitandolos de enmedio por supuesto, pero creo que por desgracia la corrupcion esta demasiado arraigada en nuestra sociedad y asi nos van las cosas, ahora poco mas pueden robar .
Un saludo.

Phantom_1 escribió:Quitaos de la cabeza que vaya a haber terceras elecciones, como va a presentarse el PSOE tal y como esta? Os creéis que son tontos y quieren quedarse con 40 diputados? Ni de broma.

O es ahora,o dentro de 4 años.En serio te piensas que vamos a permitir un partido con susanita and company???.Primero hay que limpiar el partido de esta gente y luego aspirar a gobernar,y para limpiar el partido de esta gente hay que darles un batacazo electoral y que vean que no se les quiere.Puede ser ahora o en 4 años pero va a ser pase lo que pase.

nicaro3 escribió:

Phantom_1 escribió:Quitaos de la cabeza que vaya a haber terceras elecciones, como va a presentarse el PSOE tal y como esta? Os creéis que son tontos y quieren quedarse con 40 diputados? Ni de broma.

O es ahora,o dentro de 4 años.En serio te piensas que vamos a permitir un partido con susanita and company???.Primero hay que limpiar el partido de esta gente y luego aspirar a gobernar,y para limpiar el partido de esta gente hay que darles un batacazo electoral y que vean que no se les quiere.Puede ser ahora o en 4 años pero va a ser pase lo que pase.

O que se vaya a la mierda el partido asi de simple ahora solo falta otro partido se vaya a tomar por culo.

Si, seguramente sino ahora, dentro de 4 años pasará como en italia. Allí desapareció el partido socialista no hace mucho, por los nuevos partidos de izquierda que surgieron como el olivo, etc...

Una pregunta, que no lo tengo nada claro, Sánchez después de dimitir seguiría manteniendo su puesto en el congreso? Por que lo más probable es que Susanita le sustiya en el partido, pero no debería en el congreso, nadie a votado una lista con ella.

No comulgo con Revilla pero se agradece cuando alguien de una ideología distinta reconoce que son los poderes económicos los que se han impuesto hoy a los ciudadanos.

Thor151 escribió:Una pregunta, que no lo tengo nada claro, Sánchez después de dimitir seguiría manteniendo su puesto en el congreso? Por que lo más probable es que Susanita le sustiya en el partido, pero no debería en el congreso, nadie a votado una lista con ella.

Sí, un diputado sino dimite continua en el cargo.
Esto no afecta a nadie del grupo parlamentario socialista.

Las actas de diputado son personales, no se les pueden quitar, por eso Rita Barberá sigue en el congreso a pesar de que la han echado del grupo Popular y se ha pasado al mixto conservando su acta.
Los únicos modos que existen de echar a un diputado de su puesto es que lo dimita voluntariamente, que se muera o que se disuelvan las cortes y se convoquen nuevas elecciones.

Hereze escribió: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Exacto,me has ahorrado buscartelo, ves? ya has aprendido porque no se puede juzgar al rey!
De nada, otro día te explico más cosas.

Razer7 escribió:

Hereze escribió: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.

Exacto,me has ahorrado buscartelo, ves? ya has aprendido porque no se puede juzgar al rey!
De nada, otro día te explico más cosas.

¿Me estás tomando el pelo o que? que parte de Rey emérito no has entendido.

Yo he dicho que el rey EMERITO si que puede ser juzgado, el rey no. Juan Caros puede ser juzgado ahora mismo por el Tribunal Suporemo de cualquier delñito que cometa, el que no puede ser juzgado es Felipe, eso es algo que he dicho desde el principio.

De lo que el título II no habla del rey como jefe del estado, o que se puede ¡reformar los artículos que hacen referencia a la monarquís sólo con un referendum, mejor no dices nada ¿no?

Pizza en el PSOE

Ahora ya sabemos porque los de telepizza llevan el polo rojo

@Hereze Veo que no lo entiendes aún. Lo de rey emérito no es algo que se contemple en la constitución. Simplemente el rey nunca deja de ser rey. No hay más.No puede ser juzgado porque no es responsable de sus actos.
Si no te queda claro y te interesa el tema, te explico más por mp, que tampoco es el tema del hilo.

SANCHEZ SE PRESENTARÁ A PRIMARIAS,confirmado por revilla,todos con sanchez a limpiar el partido

nicaro3 escribió:SANCHEZ SE PRESENTARÁ A PRIMARIAS,confirmado por revilla,todos con sanchez a limpiar el partido

No entiendo esa estrategia

CP3 escribió:

nicaro3 escribió:SANCHEZ SE PRESENTARÁ A PRIMARIAS,confirmado por revilla,todos con sanchez a limpiar el partido

No entiendo esa estrategia

Pues que los poderes fácticos del partido se lo han quitado de en medio por intereses económicos,pero en unas primarias sanchez tiene un respaldo masivo de la militancia.

Evidentemente no lo quieren los de arriba pero tampoco quería a kenedy(salvando distancias) y salió elegido.Han covertido a sanchez en un hérore,y al menos sabemos que no está manchado de corrupción ni supeditado a intereses de los bancos,es gente como él la que puede limpiar este país ,alguien que no esté viciado.

nicaro3 escribió:

CP3 escribió:

nicaro3 escribió:SANCHEZ SE PRESENTARÁ A PRIMARIAS,confirmado por revilla,todos con sanchez a limpiar el partido

No entiendo esa estrategia

Pues que los poderes fácticos del partido se lo han quitado de en medio por intereses económicos,pero en unas primarias sanchez tiene un respaldo masivo de la militancia.

Evidentemente no lo quieren los de arriba pero tampoco quería a kenedy(salvando distancias) y salió elegido.Han covertido a sanchez en un hérore,y al menos sabemos que no está manchado de corrupción ni supeditado a intereses de los bancos,es gente como él la que puede limpiar este país ,alguien que no esté viciado.

Y si todo fuera una estrategia conjunta del PSOE para reforzar a P.Sánchez de cara a unas 3eras elecciones?

Vaya mierda de estrategia

bueno... tal vez les funcione o no

Sinceramente si hay terceras elecciones, que no creo que las haya , el PSOE pierde 4 o 5 escaños más

renuente escribió:No comulgo con Revilla pero se agradece cuando alguien de una ideología distinta reconoce que son los poderes económicos los que se han impuesto hoy a los ciudadanos.

Revilla es el menos indicado para ir dando lecciones sobre politica y pactos.

rokyle escribió:
Y si todo fuera una estrategia conjunta del PSOE para reforzar a P.Sánchez de cara a unas 3eras elecciones?

Menudos magos, el retorno del dios Sanchez a última hora. El PSOE con 125 diputados