Tenéis que separar los acontecimientos provocados por Sony, de los que no tuvieron nada que ver con ellos.
Primero, lo del CD: el fiasco del MegaCD no tuvo que ver con Sony, ya falló antes de la PSX. Por tanto Nintendo no habría sacado la SNES PlayStation tampoco.
Pero por ejemplo, SEGA Saturn sí sufrió malas decisiones debido a PSX: muy tarde en el desarrollo, viendo las specs de PSX, SEGA se suicida incluyendo una segunda CPU (Hitachi SH2) en la Saturn para intentar mejorar las specs de cara a competir con PSX, pero a cambio de esto complicó el hardware mucho para su época e incrementó los costes de fabricación del sistema.
También debido a PSX adelantó sin avisar el lanzamiento de Saturn en USA provocando que muchos distribuidores americanos se enfadasen con SEGA (esto afectó a Dreamcast incluso) y la PSX al costar 100$ menos obligó a SEGA a suicidarse de nuevo bajando el precio de Saturn y haciendo el hardware oficialmente non profitable.
Toda esta concatenación de despropósitos se debió a PSX.
Sin PSX, Saturn habría salido en occidente algo más tarde, con una sola CPU, y más cara. ¿Beneficiaría eso al sistema? No lo sabemos, yo creo que no, y que Saturn al final no habría vendido tanto como se cree.
N64 no sufrió alteraciones por PSX (pero sí fiascos y retrasos por temas internos de SGI y tal) así que habría salido tal cual. Más barata y mucho mejor técnicamente, sobretodo porque Saturn no tendría las dos CPUs, pero tendría el CD.
Yo esa gen la vería más reñida de lo que parece.
Dreamcast no habría existido porque DC es producto de las circunstancias donde SEGA buscó soluciones a los problemas que le planteó la Saturn, y si Saturn no hubiera fracasado, DC no hubiera sido creada para paliar unos problemas que no existieron.