que opinais de este pienso

1, 2, 3, 4
Yo a mis chicos les daba una marca barata, pero tampoco inmundicia xD.
Les daba el Bon Menu de Affinity. Lógicamente si nosotros no podemos comprarnos comida de marca, los perros no van a comer comida premium, y lógicamente cuando tenga dinero para permitírmelo y tenga mi propio perro, le compraré la mejor marca que vea para él, pero ahora tampoco veo necesario gastarnos 60 euros en un saco de pienso.
Mi perra ya tiene casi 10 años, así que tendremos que ir mirando sacos de pienso senior, y que sea blandito, que le empiezan a doler los dientes, así que a ver qué encontramos por las tiendas de animales.
jfdeza escribió:Lo que no estoy de acuerdo es en que digais que comprar pienso barato es perjudicial para la vida de tu mascota porque es mentira,


Lo siento pero no es mentira. Evidentemente si no te lo puedes permitir, no hay otra. Incluso a lo mejor podrias mezclar el pienso barato con uno bueno para que te dure mas.. está claro que preferimos creer lo que mas nos conviene.

P.D. también te digo que nosotros no es que vayamos muy bien ecónomicamente, pero prefiero comer arroz una semana entera que bajar la calidad del pienso a mis bichos. Mis perros comen RC, mi erizo come RC, y mis conejos comen una marca de gama alta también. Porque ellos no tienen la culpa de que yo sea su dueña, y no tienen la culpa de que me pueda o no pemritir alimentarlos bien.

Quintiliano escribió:Hola, yo a mi perro le doy Eukanuba, y tengo entendido que es de los mejores piensos. Cuando le cambié el pienso por otro, el perro empezó a engordar, así que mantuve Eukanuba.

Salu2


Eukanuba no está nada mal.
Como me dijo mi madre una vez: bastante que les podemos dar de comer...
psipsina escribió:
jfdeza escribió:Lo que no estoy de acuerdo es en que digais que comprar pienso barato es perjudicial para la vida de tu mascota porque es mentira,


Lo siento pero no es mentira. Evidentemente si no te lo puedes permitir, no hay otra. Incluso a lo mejor podrias mezclar el pienso barato con uno bueno para que te dure mas.. está claro que preferimos creer lo que mas nos conviene.


No es que crea lo que más me conviene, ya te he dicho que si me pudiese permitir lo que gasta mi perra en pienso a 5€ el quilo lo compraría, igual que me compraría para mi carne de ternera en vez de chuletas de cerdo de 2ª (espero no estarme muriendo por eso xD). Pero prefiero creer unos análisis y un control por parte de sanidad que no que alguien me diga que su perro tiene problemas renales y es porque el pienso es hacendado...más que nada porque hacendado pasa los mismos controles que RC y si los pasa es que perjudicial no es, y si el de hacendado pone que es equilibrado tiene la misma credibilidad (para mi) que el de RC ya que para que te dejen poner equilibrado en el paquete tienes que cumplir unas normas que alguien que entiende de esto ha creado.
jfdeza escribió:
psipsina escribió:
jfdeza escribió:Lo que no estoy de acuerdo es en que digais que comprar pienso barato es perjudicial para la vida de tu mascota porque es mentira,


Lo siento pero no es mentira. Evidentemente si no te lo puedes permitir, no hay otra. Incluso a lo mejor podrias mezclar el pienso barato con uno bueno para que te dure mas.. está claro que preferimos creer lo que mas nos conviene.


No es que crea lo que más me conviene, ya te he dicho que si me pudiese permitir lo que gasta mi perra en pienso a 5€ el quilo lo compraría, igual que me compraría para mi carne de ternera en vez de chuletas de cerdo de 2ª (espero no estarme muriendo por eso xD). Pero prefiero creer unos análisis y un control por parte de sanidad que no que alguien me diga que su perro tiene problemas renales y es porque el pienso es hacendado...más que nada porque hacendado pasa los mismos controles que RC y si los pasa es que perjudicial no es, y si el de hacendado pone que es equilibrado tiene la misma credibilidad (para mi) que el de RC ya que para que te dejen poner equilibrado en el paquete tienes que cumplir unas normas que alguien que entiende de esto ha creado.


Pero es que no tiene nada que ver... Yo no te digo que sean malos en plan que lleven veneno, sino que llevan productos de mala calidad. El mcdonal's no es venenoso, pero si te alimentas excusivamente de allí, tendrás graves problemas de salud. Pues lo mismo.
DollySteak escribió:Como me dijo mi madre una vez: bastante que les podemos dar de comer...

Dolly ya sabes que contra ti no tengo nada, pero esta frase es muy desafortunada. Si no le puedes dar de comer, no lo tengas. Repito, un animal no tiene la culpa de que su dueño no lo pueda mantener. Ellos dependen exclusivamente de nosotros, no es justo que porque nosotros hemos decidido tenerlos no puedan comer en condiciones.
psipsina escribió:Dolly ya sabes que contra ti no tengo nada, pero esta frase es muy desafortunada. Si no le puedes dar de comer, no lo tengas. Repito, un animal no tiene la culpa de que su dueño no lo pueda mantener. Ellos dependen exclusivamente de nosotros, no es justo que porque nosotros hemos decidido tenerlos no puedan comer en condiciones.


Ahí creo que patinas.. tu sabes la alimentación que tendrían tus bichos en la naturaleza? sería mucho más natural pero ya te digo que iban a pasar hambre y estar en épocas mucho peor alimentados que con el pienso más barato que haya en el mercado.. yo intento cuidar a mi perro porque es una responsabilidad que he adquirido voluntariamente pero si consumer me dice que RC no es mejor que otras marcas (objetivamente al menos) pues no tengo tan claro que por no darle RC no coma en condiciones..

Yo lo que veo cada vez más es que la gente no les presta el tiempo necesario a sus bichos y así les va.. que estoy harto de que se escapen perros a sus dueños y vengan hacia mi y mi perro porque su perro no les obedece..

P.D: De todas formas pienso mirar bien el tema de la alimentación y compraré la mejor comida dentro de un precio "asumible".. desde luego no voy a comer yo arroz una semana para que mi perro coma la mejor marca del mercado.. pero vamos, que cada uno haga lo que quiera, que todo es respetable [oki]
psipsina escribió:Pero es que no tiene nada que ver... Yo no te digo que sean malos en plan que lleven veneno, sino que llevan productos de mala calidad. El mcdonal's no es venenoso, pero si te alimentas excusivamente de allí, tendrás graves problemas de salud. Pues lo mismo.
DollySteak escribió:Como me dijo mi madre una vez: bastante que les podemos dar de comer...

Dolly ya sabes que contra ti no tengo nada, pero esta frase es muy desafortunada. Si no le puedes dar de comer, no lo tengas. Repito, un animal no tiene la culpa de que su dueño no lo pueda mantener. Ellos dependen exclusivamente de nosotros, no es justo que porque nosotros hemos decidido tenerlos no puedan comer en condiciones.


contra mi si? :( xD.

Comiendo exclusivamente hamburguesas del mcdonalds tendrás enfermedades no por la calidad de lo que te dan (pasa los mismos controles que la carne del reach) sino porque a base de hamburguesas no satisfaces todas tus necesidades nutritivas, mientras que un perro con un pienso equilibrado y barato (que no es sinónimo de incompleto) tiene todos los nutrientes que necesita, en un rango de valores recomendado por especialistas y que están reflejados en una ley donde además cada casa de piensos se somete a unos controles periódicos que son los mismos para todas y que para salir al mercado todas tienen que cumplir.

Que el pienso barato no equivale a comer hamburguesas del mcdonald a diario por mucho que os empeñeis. La situación correcta sería comparar que si yo tengo peor salud que tu porque me alimento a base de productos de marca DIA mientras tu te alimentas de pasta gallo, ensaladas floret, jamon pata negra, garbanzos de fuentesauco etc... contando que los dos tengamos el mismo menu diario.
psipsina escribió:P.D. también te digo que nosotros no es que vayamos muy bien ecónomicamente, pero prefiero comer arroz una semana entera que bajar la calidad del pienso a mis bichos. Mis perros comen RC, mi erizo come RC, y mis conejos comen una marca de gama alta también. Porque ellos no tienen la culpa de que yo sea su dueña, y no tienen la culpa de que me pueda o no pemritir alimentarlos bien.

¿Tienes...? ¿Tienes un erizo? [ayay] [ayay] [ayay] [ayay]
¿Y es muy "aaaaaaaaaawwww"? [amor]
sobre los controles de calidad quien halla estudiado o trabajado en el tema sabra q son exaustivos..
hace poco un exportador de patatas me dijo que el compraria la fruta en supermercados y no a una fruteria porque los controles eran superexaustivos en los supermercados..asi que el pienso pasa esos controles superexaustivos..

lo que pasa q quien es veterinario o se dedica a vender pienso tiene que convencer al cliente de que el pienso caro es mejor y que si compra pienso malo el perro puede tener problemas a la larga o morir..es el que mas beneficio les da y es normal q digan esto

cuando yo era pequeño el pienso que habia en los veterinarios eran los friskies y similares y en ese tiempo eran los denominados premium...ahora el margen de beneficio d este pienso es mas pequeño asi que por eso conviene q se vendan los piensos que ahora se denominan premium..

no digo que sean lo mismo un pienso q otro,stoy seguro q el premium es mejor pero los de supermercado ni trasmiten enfermedades ni a la larga dan problemas de piedras ni de riñon ni de ningun tipo..

el perro de por si se mete en la boca mucha porqueria q no es comida sin darnos cuenta a lo largo de su vida y eso es lo que provoca los problemas ademas de la comida que coja por hay sin darnos cuenta que contenga azucares,grasas transaturadas y saturadas etc..


sobre lo que dice psipsina de que cuando el veterinario preguntaba que pienso comia el perro el dueño dijese "pienso de supermercado" es algo obvia esa respuesta ya que si preguntas a los dueños de perros la mayoria compran pienso de supermercado, pero eso no quiere decir que el pienso de supermercado provoque enfermedades,sino que la mayoria de dueños de perros el 80 % mas o menos alimentan a sus perros con pienso de supermercado,asi que de 5 perros enfermos al menos 4 por estadistica deben dar esa respuesta...

cuando pasen 20 años estos piensos diran q son malos o perjudiciales porque le suben el no se que o puede trasmitir no se q enfermedad y quedaran en gama media y habra otros mejores q seran mas completos q seran gama premium..

con esto no quiero decir que friskies,ultima etc sean lo mismo que rc,eukanuba,hill,s etc..seguramente la calidad de estos ultimos es mayor pero no provocan enfermedades ni van a estar mal alimentados ni nada parecido..todo es marketing...

como anecdota os dire que conozco a un veterinario que vende pienso premium en su clinica y se lo recomienda a sus clientes y luego lo veo comprando pienso de mercadona para sus perros jeje..

el primer año de vida del perro si recomiendo pienso premium

yo ahora le doy gama media y ya q me gasto el dinero en el pienso pues me gusta darle el mas completo dentro de lo que puedo gastarme
Muy interesante el hilo.
Evidentemente yo no me dedico a vender pienso ni gano nada con ello, trabajo en temas informáticos en consultoria, aquí solo defiendo a los animales e intento aclarar el tema de los piensos de calidad y las marcas.

Llevo mucho tiempo con animales, y tambien con protectoras, por lo que he visto muchas miserias y perros muy jodidos, e igualmente llevo mucho informándome de temas de alimentación, y lamentablemente mi perro tuvo sus problemas hepáticos por la comida que ingirió durante toda su vida, algo que también vio el veterinario que lo atendió, y que se podía haber evitado con información, si queréis creer que fue por otra cosa ya es cosa vuestra.

Igualmente si pensáis que vuestro perro va a estar bien (higado, pelo, dientes, etc, etc) comiendo subproductos y la furria de las furrias que echan en los piensos de gama baja, por muchos análisis churriflausticos que creéis que pasan, pues vosotros mismos. No intento convencer a nadie, solo expongo mis conocimientos de mucho tiempo, y de mucha experiencia con perros, al que le pueda servir bien.

Cada cual que le de lo mejor que pueda a sus perros, que supongo los tendrán por algo.

Un saludo
jfdeza escribió:
contra mi si? :( xD.

Comiendo exclusivamente hamburguesas del mcdonalds tendrás enfermedades no por la calidad de lo que te dan (pasa los mismos controles que la carne del reach) sino porque a base de hamburguesas no satisfaces todas tus necesidades nutritivas, mientras que un perro con un pienso equilibrado y barato (que no es sinónimo de incompleto) tiene todos los nutrientes que necesita, en un rango de valores recomendado por especialistas y que están reflejados en una ley donde además cada casa de piensos se somete a unos controles periódicos que son los mismos para todas y que para salir al mercado todas tienen que cumplir.

Que el pienso barato no equivale a comer hamburguesas del mcdonald a diario por mucho que os empeñeis. La situación correcta sería comparar que si yo tengo peor salud que tu porque me alimento a base de productos de marca DIA mientras tu te alimentas de pasta gallo, ensaladas floret, jamon pata negra, garbanzos de fuentesauco etc... contando que los dos tengamos el mismo menu diario.


Contra ti tampoco jajaja

Whar escribió:
psipsina escribió:P.D. también te digo que nosotros no es que vayamos muy bien ecónomicamente, pero prefiero comer arroz una semana entera que bajar la calidad del pienso a mis bichos. Mis perros comen RC, mi erizo come RC, y mis conejos comen una marca de gama alta también. Porque ellos no tienen la culpa de que yo sea su dueña, y no tienen la culpa de que me pueda o no pemritir alimentarlos bien.

¿Tienes...? ¿Tienes un erizo? [ayay] [ayay] [ayay] [ayay]
¿Y es muy "aaaaaaaaaawwww"? [amor]


Siii lo puse hace pocoen el hilo de mascotas. Mas guaaaapo!
Alguno de vosotros ha oído hablar del pienso de marca Husse? Estoy pensando en pedir una muestra para mis gatos (el light) pero, como no entiendo mucho, no sé si es bueno o del montón. Mis gatos habitualmente comen Royal Canin Light.
psipsina escribió:
Hazardum escribió:
psipsina escribió:El origen y el acana son piensos que se han puesto muy de moda, sobretodo en foros y demás. Son piensos que no llevan cereales y los que están a favor argumentan que en estado salvaje los perros no se alimentan con cereales...
Yo no estoy tan de acuerdo, pero eso ya es cosa de cada uno.


Los cereales salvo alguno como el arroz son malos para los perros, esta demostrado, no es una moda por el estado salvaje, si acaso para eso esta la dieta BARF, que es posiblemente la mejor para los perros, pero hay que saber mucho para hacerla.

Los mejores piensos que se pueden comprar aquí en españa, los superpremium son:

Orijen
Acana (segunda marca de orijen)
Taste of the wild

Ahora bien, los orijen y acana tienen muchas proteinas, dependiendo del perro pueden ser muy fuerte para ellos.

Yo a mis perras, les doy Taste of wild, y buscando bien podéis encontrar sacos de 13.7 kg entre 45 y 50 euros. Les estuve dando nutro durante un tiempo, que también es un buen pienso, pero no me convencía.

Los piensos de supermercado son lo peor, las furrias de las furrias, y tambien el ultima y demás marcas que salen en la tele, que mucha publicidad pero son mierda pura. El royal canin es un pienso del montón, aunque mejor que la media.

Si queréis ver como es el pienso que le dais, tenéis una pagina extranjera donde se hacen reviews independientes de los mismos, es muy buena. No es spam, ojo
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

Ahí podéis ver las categorías según estrellas, y podéis buscar vuestro pienso o uno parecido.

Un saludo


Los cereales no son malos si están en la proporción adecuada. Como tu dices, el problema de estos piensos sin cereales es que sólo llevan proteïna, y esto si que es malo. No puedes basar una única dieta en sólo proteïna.
A mi me gustan RC, Hill's, Visán, etc.. porque lleva TODO lo que un perro necesita para su dieta. Lleva proteïna (carne), cereales, verdura e incluso pescado. Una dieta equilibrada, vamos. Aún así Taste of the wild, me gusta mucho mas que acana o origen.

Y en que los de súper son basura, estamos de acuerdo.

Como ya te han dicho, Orijen tiene de todo y no solo proteína. Los cereales son prescindibles porque lo que aportan se puede conseguir de otros productos que son mejores para ellos (pero más caros). Lleva carne, verdura, pescado... De todo menos cereales. También hay distintas alternativas dentro de Orijen. Yo a mi perro le doy el de 6 pescados (pescado como fuente de proteína y patata como fuente de carbohidratos), que es el que mejor le sienta. Lo que sí es cierto y evidente (y ellos se enorgullecen de esto) es que es un alimento muy alto en proteínas y bajo en carbohidratos, pero si se da la cantidad que se debe no creo que eso suponga ningún problema. Si hace menos ejercicio, se le da menos cantidad y punto.

Orijen me gusta porque me da la sensación de que realmente es un pienso que se ha hecho pensando en "¿Qué es bueno para un perro?". Los piensos más conocidos aquí me dan más la sensación de "Vamos a hacer un producto aceptable que podamos vender como producto de mayor calidad que las mierdas de 10€ los 100 kilos, pero ojito con no pasarnos mucho". Que no digo que esté mal; me parece genial que exista un término medio porque no todos pueden permitirse lo mejor y está bien que existan alternativas más allá de lo mejor y una caca de vaca. Lo que no me parece bien, porque me parece falso, es que se piense que esos piensos son los mejores para un perro.

A mí RC y Hill's no me convencen no ya porque lleven cereales, sino porque por lo que yo sé su componente principal es el maíz, aunque lleven más cosas. Eso no me parece lo más adecuado para un perro, aunque evidentemente hay piensos muchísimo peores que esos. Y Acana sí lleva cereales, aunque por suerte no es maíz ni es su componente principal. Lleva avena y arroz.
Ryucho escribió:
A mí RC y Hill's no me convencen no ya porque lleven cereales, sino porque por lo que yo sé su componente principal es el maíz, aunque lleven más cosas. Eso no me parece lo más adecuado para un perro, aunque evidentemente hay piensos muchísimo peores que esos. Y Acana sí lleva cereales, aunque por suerte no es maíz ni es su componente principal. Lleva avena y arroz.


Componentes del RC Adult Medium que es el primero que he cogido:

Carne de ave, grasas animales, harina de maiz, trigo, pulpa de remolacha, aceite de soja, aceites de pescado, fibras vegetales, proteïna de cerdo, huevo desidratado, levaduras.

No sé donde ves el componente principal sea el maiz.

Y evidentemente la composición cambia según el tipo de pienso.

RC kitten 32:

Carne de ave, grasas animales, arroz, harina de maiz, trigo, pulpa de remolacha, aceite de soja, aceites de pescado, fibras vegetales, levaduras.

¿Sigo?
psipsina escribió:
Ryucho escribió:
A mí RC y Hill's no me convencen no ya porque lleven cereales, sino porque por lo que yo sé su componente principal es el maíz, aunque lleven más cosas. Eso no me parece lo más adecuado para un perro, aunque evidentemente hay piensos muchísimo peores que esos. Y Acana sí lleva cereales, aunque por suerte no es maíz ni es su componente principal. Lleva avena y arroz.


Componentes del RC Adult Medium que es el primero que he cogido:

Carne de ave, grasas animales, harina de maiz, trigo, pulpa de remolacha, aceite de soja, aceites de pescado, fibras vegetales, proteïna de cerdo, huevo desidratado, levaduras.

No sé donde ves el componente principal sea el maiz.

Y evidentemente la composición cambia según el tipo de pienso.

RC kitten 32:

Carne de ave, grasas animales, arroz, harina de maiz, trigo, pulpa de remolacha, aceite de soja, aceites de pescado, fibras vegetales, levaduras.

¿Sigo?

El cuadro que yo vi de RC (que no lo he visto en un sitio oficial, por eso he puesto "que yo sepa") es este:

Maiz, Carne de ave deshidratada, Grasa de pollo, Pollo, Harina gluten de maiz

La fuente original era http://www.dogfoodanalysis.com, aunque no encuentro las tablas que vi en su día (salen en http://www.zaunk.com/elikadura-alimentacion.html, pero digo de antemano que son distribuidores de Orijen; no sé si venden pienso que no sea Orijen o Acana). Ahora me he fijado en la ficha de RC y aparecen otros ingredientes, así que igual está desfasada y entonces mea culpa. De todas formas, sí te digo que ahí ponen RC como producto que no recomendarían. Los criterios que utilizan para evaluar los piensos son estos: http://www.dogfoodanalysis.com/how-do-y ... foods.html. Por ejemplo, algo que penaliza es el uso de genéricos que, según tu lista, veo que encanta a RC: "animales", "pescado", "vegetales"... Si esa es la lista oficial de ingredientes, lo consideran muy poco indicativo porque puede ser cualquier cosa.

Por ejemplo, en la ficha de RC Adult Medium (http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food ... 76&cat=all) ponen en duda que el ingrediente principal sea carne de pollo como dicen. ¿Por qué? Por las "separaciones". El segundo ingrediente es arroz marrón y el tercero arroz, lo que les hace pensar que, siendo los dos arroz, es posible que sumados pasaran a ser el primer ingrediente. Que al menos es un buen cereal, aunque si fuera maíz como yo pensaba, RC tiene un apartado en su web defendiéndolo (http://www.royalcanin.us/library/ingred ... -food.aspx).

Por los motivos que te voy diciendo yo no me fío mucho de RC. También porque he ido viendo tiendas que han dejado voluntariamente de vender RC, según ellos no por motivos económicos sino porque no les gusta. Sé que es mejor que muchos otros piensos, pero no creo que esté a la altura de Orijen o Acana ni de lejos.
Y qué pienso recomendaríais para un cocker de unos 12 o 15 kgs, muy nervioso, de unos 3 años? Hasta ahora come Affinity Advance. Pero visto lo visto, ya no tengo claro que le esté dando algo "bueno".
psipsina escribió:
DollySteak escribió:Como me dijo mi madre una vez: bastante que les podemos dar de comer...

Dolly ya sabes que contra ti no tengo nada, pero esta frase es muy desafortunada. Si no le puedes dar de comer, no lo tengas. Repito, un animal no tiene la culpa de que su dueño no lo pueda mantener. Ellos dependen exclusivamente de nosotros, no es justo que porque nosotros hemos decidido tenerlos no puedan comer en condiciones.


Psipsina, yo tampoco tengo nada en contra de ti, también lo sabes, pero pongámonos serios un momento.
En mi casa la comida que entra NO es de marca, yo no como ni mucho menos una dieta equilibrada, lo puedo jurar. Nos cuesta la vida llegar a fin de mes, y obviamente no vamos a gastarnos 60 euros en un saco de pienso de gama alta para una perra que en cuanto la sueltas por el campo come la primera mierda que se encuentre, o que si te descuidas te abre el armario del cubo de la basura y se pone las botas, y luego rechaza el pienso y las latas de comida de perros, porque le aburre.
El caso es que la perra tiene casi 10 años y nunca ha tenido problemas de salud, JAMÁS. Balto sin embargo comía affinity, y jamás ha comido sobras, y se volvió super delicado con el pienso, que a la mínima que se lo cambiabas, aunque fuese a mejor, se ponía alérgico perdido y con ezcemas, por no hablar de lo mal que estaba su sistema inmunológico.

A Sandy y a Balto los cogimos cuando nos sobraba el dinero, pero todos sufrimos la misma crisis, algunos más que otros, y yo personalmente no ando para gastar 60 euros en un pienso que la perra no se va a comer. De hecho ha habido meses que no teníamos ni para pienso de 4 euros y han tenido que comer arroz con pollo, de ahí la frase de mi madre.
Yo como todo marca día, o covirán, o hacendado con suerte, y no me ando quejando de no poder comer pan bimbo o panrico, o leche central lechera asturiana. Comparo entonces el pienso de 10 euros que come Sandy con la comida marca blanca que como yo al mes.
Dudo mucho que dejen que circule pienso tóxico o aniquilador a la larga por un país. Y me cuesta creer que esos perretes viejunos que andan por las calles de los pueblos acompañando a su dueño anciano, y con una salud de hierro, hayan comido Royal Canin alguna vez en su vida.

Yo lo tengo claro, sobreprotegí a Balto en temas de salud y tú sabes bien cómo lo he pasado de mal; mi otra perra es la perra más vagabunda y cariñosa que he visto nunca y está feliz, sana y que no aparenta la edad que tiene.

Y por supuesto, no voy a renunciar a mi perra por no poder darle la mejor marca de pienso, igual que mi madre no me ha dado a mí en adopción por no poder comprarme bimbo sin corteza tierno de la cara hasta el culo.
Yo con los mios alterno cada compra con una bolsa de pienso caro y otra de gama baja. Y con sus latitas igual.
Pues yo creo que darle un pienso bueno mezclado con uno malo es tirar el dinero, ya que estas bajando la calidad del bueno. Para eso mejor uno gama media y te ahorras el comprar dos sacos distintos y muy posiblemente hasta dinero.
Yo utilizo ultima affinity para mis gatos. Que os parece?
JGoTHiC escribió:Pues yo creo que darle un pienso bueno mezclado con uno malo es tirar el dinero, ya que estas bajando la calidad del bueno. Para eso mejor uno gama media y te ahorras el comprar dos sacos distintos y muy posiblemente hasta dinero.


+1 eso no sirve de nada.
psipsina escribió:
JGoTHiC escribió:Pues yo creo que darle un pienso bueno mezclado con uno malo es tirar el dinero, ya que estas bajando la calidad del bueno. Para eso mejor uno gama media y te ahorras el comprar dos sacos distintos y muy posiblemente hasta dinero.


+1 eso no sirve de nada.


+1

yo tengo un carlino. ahora come acana pacifica dsd hace unos 8-9meses, y menuda diferencia.
antes de este pienso a comida varias marcas ( arion , visan...) y jamas volveria a ellas. ahora tiene el pelo super suave y brillante, apenas suelta pelo, yantes dcomer acana todos los dias estaba todo llenito dpelos, y ademas lotenia aspero.
Yo tengo tambien una bulldog frances,ahora hace 2 años.Al principio le daba un pienso de una marca buena(pero el pienso no lo es),no recuerdo ahora el nombre,que me lo compraba en el veterinario(royal canin ahora recurdo.Pero se cagaba por las patas pa abajo xD.

Estuve mirando por internet y di con el pienso ACANA,es de los mejores que le puedes dar.Es mas dificil de conseguir y logicamente mas caro si comparas con otras marcas,pero me sale mas barato que el royal canin.Yo tengo la suerte lo puedo conseguir cerca de casa y comprarlo por los kilos que necesite.

http://orijen.es/masale/index.php?page= ... roductos-2
Entonces la conclusión sería: si tengo perros es porque puedo comprarles la mejor marca de comida y si no, no los tengo? :-?

Bajo mi punto de vista es demasiado extremista. Hay muy poca gente que se pueda permitir el comprarle un pienso a su perro que valga 60 euros, y no hablemos ya de la gente que tiene perros y no trabaja por la crisis y a duras penas pueden comer ellos. Pero no creo que se le pueda negar el tener una mascota poque no se le pueda dar lo mejor de lo mejor.
Yo tengo una perrita de 4 meses a la que le doy affinity, sé que no es lo mejor pero es lo que puedo darle y creeme que si tuviera dinero no me lo pensaría, pero no por ello cuando me dijeron que si no me la quedaba la sacrificaban les dije: "no, sacrificadla, que no le puedo comprar Hill's para comer" :p

Sé que para las personas que tienen una vida acomodada es muy facil decir que hay que darle lo mejor, pero si yo y toda mi familia tenemos que comer ensalada durante una semana para que me llegue a fin de mes, no puedo permitirme otra cosa para mis perros que un saco de 10€, y no me considero que sea irreponsable con ellos. Cómo decía alguien por ahí arriba: bastante que les puedo dar de comer...
SackGirl escribió:Entonces la conclusión sería: si tengo perros es porque puedo comprarles la mejor marca de comida y si no, no los tengo? :-?

Bajo mi punto de vista es demasiado extremista. Hay muy poca gente que se pueda permitir el comprarle un pienso a su perro que valga 60 euros, y no hablemos ya de la gente que tiene perros y no trabaja por la crisis y a duras penas pueden comer ellos. Pero no creo que se le pueda negar el tener una mascota poque no se le pueda dar lo mejor de lo mejor.
Yo tengo una perrita de 4 meses a la que le doy affinity, sé que no es lo mejor pero es lo que puedo darle y creeme que si tuviera dinero no me lo pensaría, pero no por ello cuando me dijeron que si no me la quedaba la sacrificaban les dije: "no, sacrificadla, que no le puedo comprar Hill's para comer" :p

Sé que para las personas que tienen una vida acomodada es muy facil decir que hay que darle lo mejor, pero si yo y toda mi familia tenemos que comer ensalada durante una semana para que me llegue a fin de mes, no puedo permitirme otra cosa para mis perros que un saco de 10€, y no me considero que sea irreponsable con ellos. Cómo decía alguien por ahí arriba: bastante que les puedo dar de comer...


Yo no tengo una vida acomodada, es mas el año pasado llegamos mas de una vez con un 1€ en el banco a fin de mes. Pero ya lo he dicho en mas de una vez, que yo prefiero comer arroz una semana que darles un pienso malo a los mios. Porque repito, ellos no tienen la culpa de que yo haya decidido tenerlos.
Y que conste que no juzgo a nadie, sólo doy mi opinión.
Tener perros no es una obligación, nadie obliga a tenerlos, por lo que eso de "bastante que les puedo dar de comer..." no sirve para nada. Si tienes algún animal preocúpate por el, dale lo mejor que puedas darle, nada mas, si solo se puede 10 euros, pues eso le darás, al igual que a tu familia, nadie dice otra cosa, nadie esta obligado a dar mas de lo que puede dar, o debe sentirse mal por ello. Yo vivo con mi pareja y mis dos perras, con un solo sueldo (nada fuera del otro mundo), le doy lo mejor que puedo, si alguna vez no me queda mas remedio que darle menos, pues lo tendré que hacer, al igual que para mi, pero mientras pueda haré lo posible porque no sea así, y sin ningún sueldo acomodado.

Tampoco tener perros es un derecho per se, todos los animales son seres vivos con los mismos derechos a la vida que todos nosotros, pero como ya han dicho mas arriba ellos no ha podido elegir su vida, todos lo tenemos porque así lo hemos querido nosotros y nada mas que nosotros, y por lo tanto se debe cuidar lo mejor posible.

Jugad con ellos, portaos bien con ellos, queredles mucho y ellos serán los animales mas felices del mundo con un pienso de 10 euros o de 150, eso les dará exactamente igual, obviamente con unos piensos comerán subproductos con otros comeran cosas mejores, por lo tanto estarán internamente mejor.

Aquí se ha planteado que por el precio de los piensos de supermercado se pueden encontrar cosas mejores, y que no hace falta gastarse 60-70 euros como muchos insisten, solamente hay que preocuparse de informarse, ya que hay cienes de marcas de piensos en el mercado, y las del supermercado mucha publicidad, mas precio que el resto, pero al final poca calidad.

Cuando es cachorro, si aconsejo que se haga un mayor esfuerzo en la calidad del pienso, porque es su salud para toda la vida lo que crezca de cachorro, es un consejo.
SackGirl escribió:Entonces la conclusión sería: si tengo perros es porque puedo comprarles la mejor marca de comida y si no, no los tengo? :-?

Bajo mi punto de vista es demasiado extremista. Hay muy poca gente que se pueda permitir el comprarle un pienso a su perro que valga 60 euros, y no hablemos ya de la gente que tiene perros y no trabaja por la crisis y a duras penas pueden comer ellos. Pero no creo que se le pueda negar el tener una mascota poque no se le pueda dar lo mejor de lo mejor.
Yo tengo una perrita de 4 meses a la que le doy affinity, sé que no es lo mejor pero es lo que puedo darle y creeme que si tuviera dinero no me lo pensaría, pero no por ello cuando me dijeron que si no me la quedaba la sacrificaban les dije: "no, sacrificadla, que no le puedo comprar Hill's para comer" :p

Sé que para las personas que tienen una vida acomodada es muy facil decir que hay que darle lo mejor, pero si yo y toda mi familia tenemos que comer ensalada durante una semana para que me llegue a fin de mes, no puedo permitirme otra cosa para mis perros que un saco de 10€, y no me considero que sea irreponsable con ellos. Cómo decía alguien por ahí arriba: bastante que les puedo dar de comer...


Yo te voy a dar mi opinión, los piensos están para que los perros tengan una comida equilibrada con el aporte de nutrientes mínimo necesario para ellos y actualmente lo hacen los de 1€/kg y los de 5€/kg, luego hay piensos para distintas etapas o necesidades del ánimal que eso es caso aparte.

La diferencia en las gamas de pienso están en el producto del que el perro va a obtener esos nutrientes. A tí te puede poner tanto en el bueno como en el muy bueno como en el superior (parto de la opinión de que actualmente no hay ningún pienso malo salvo error) que tiene un 18% de proteinas (sería lo ideal pero no lo cumple ni RC, para mi gusto están todos muy por encima de ese valor) pues la diferencia es que en vez de proceder ese 18% de una carne pura, te lo meten en sucedaneos, restos de carnes que no se aprovechan para otras cosas (no mucho peor que lo que tú te comes en las salchichas por ejemplo xD, aunque te puedo asegurar que malo no es, simplemente menos bueno) y además dependiendo del mercado cambian la composición, aunque siempre manteniendo esos porcentajes, mientras que las gamas más altas no lo hacen, sus piensos siempre contienen lo mismo, cosa que es buena para el perro.
Yo os aseguro que el control que se lleva, en lo que se refiere a productos que van a parar a piensos, es muy muy muy estricto, que cuanta menos "harina de...lo que sea" y más carne de verdad lleve un pienso mucho mejor, que cuanto más especificado venga de donde procede cada producto mejor, que cuanta mejor calidad pues mejor (obvio). Pero todos los piensos van a cubrir las necesidades de los perros a los que están destinados y para mi la diferencia real entre uno bueno y uno muy bueno no es 5 veces más cómo sí lo es el precio.

Tampoco me vale la frase de "bastante que le puedo dar de comer..."
psipsina escribió:
SackGirl escribió:Entonces la conclusión sería: si tengo perros es porque puedo comprarles la mejor marca de comida y si no, no los tengo? :-?

Bajo mi punto de vista es demasiado extremista. Hay muy poca gente que se pueda permitir el comprarle un pienso a su perro que valga 60 euros, y no hablemos ya de la gente que tiene perros y no trabaja por la crisis y a duras penas pueden comer ellos. Pero no creo que se le pueda negar el tener una mascota poque no se le pueda dar lo mejor de lo mejor.
Yo tengo una perrita de 4 meses a la que le doy affinity, sé que no es lo mejor pero es lo que puedo darle y creeme que si tuviera dinero no me lo pensaría, pero no por ello cuando me dijeron que si no me la quedaba la sacrificaban les dije: "no, sacrificadla, que no le puedo comprar Hill's para comer" :p

Sé que para las personas que tienen una vida acomodada es muy facil decir que hay que darle lo mejor, pero si yo y toda mi familia tenemos que comer ensalada durante una semana para que me llegue a fin de mes, no puedo permitirme otra cosa para mis perros que un saco de 10€, y no me considero que sea irreponsable con ellos. Cómo decía alguien por ahí arriba: bastante que les puedo dar de comer...


Yo no tengo una vida acomodada, es mas el año pasado llegamos mas de una vez con un 1€ en el banco a fin de mes. Pero ya lo he dicho en mas de una vez, que yo prefiero comer arroz una semana que darles un pienso malo a los mios. Porque repito, ellos no tienen la culpa de que yo haya decidido tenerlos.
Y que conste que no juzgo a nadie, sólo doy mi opinión.

hay mucha gente que no tiene la suerte de llegar con 1 euro a final de mes en el banco hoy en dia..me parece que eres muy afortunada,no pasa nada x comer arroz una semana,pero si tuvieras que comer un mes arroz o muchas veces ya me dirias si bajabas la calidad del pienso o si le buscabas otro hogar..que a mi me parece esto ultimo mucho peor,supongo que antepondras la salud de los tuyos o tus hijos si tuvieses(yo no tengo) a la calidad del pienso del perro
yo le doy Orijen, cuando era cachorro le ponia de eukanuba pero lo pase cuando hicimos el cambio de pienso de cachorro a adulto. Es caro pero bueno, es solo un gasto al mes que menos con la de alegrias que me da.
pedrinxerez escribió:
psipsina escribió:
SackGirl escribió:Entonces la conclusión sería: si tengo perros es porque puedo comprarles la mejor marca de comida y si no, no los tengo? :-?

Bajo mi punto de vista es demasiado extremista. Hay muy poca gente que se pueda permitir el comprarle un pienso a su perro que valga 60 euros, y no hablemos ya de la gente que tiene perros y no trabaja por la crisis y a duras penas pueden comer ellos. Pero no creo que se le pueda negar el tener una mascota poque no se le pueda dar lo mejor de lo mejor.
Yo tengo una perrita de 4 meses a la que le doy affinity, sé que no es lo mejor pero es lo que puedo darle y creeme que si tuviera dinero no me lo pensaría, pero no por ello cuando me dijeron que si no me la quedaba la sacrificaban les dije: "no, sacrificadla, que no le puedo comprar Hill's para comer" :p

Sé que para las personas que tienen una vida acomodada es muy facil decir que hay que darle lo mejor, pero si yo y toda mi familia tenemos que comer ensalada durante una semana para que me llegue a fin de mes, no puedo permitirme otra cosa para mis perros que un saco de 10€, y no me considero que sea irreponsable con ellos. Cómo decía alguien por ahí arriba: bastante que les puedo dar de comer...


Yo no tengo una vida acomodada, es mas el año pasado llegamos mas de una vez con un 1€ en el banco a fin de mes. Pero ya lo he dicho en mas de una vez, que yo prefiero comer arroz una semana que darles un pienso malo a los mios. Porque repito, ellos no tienen la culpa de que yo haya decidido tenerlos.
Y que conste que no juzgo a nadie, sólo doy mi opinión.

hay mucha gente que no tiene la suerte de llegar con 1 euro a final de mes en el banco hoy en dia..me parece que eres muy afortunada,no pasa nada x comer arroz una semana,pero si tuvieras que comer un mes arroz o muchas veces ya me dirias si bajabas la calidad del pienso o si le buscabas otro hogar..que a mi me parece esto ultimo mucho peor,supongo que antepondras la salud de los tuyos o tus hijos si tuvieses(yo no tengo) a la calidad del pienso del perro

Se puede entender, pero no es excusa. Para empezar, una buena alimentación previene de posibles problemas de salud. ¿Qué vas a hacer cuando el perro enferme? Porque eso puede costar más que un saco de pienso caro.

También hay casos y casos. Si has acogido a un perro que no tenía nada más, haces lo que puedas por él, que siempre va a ser mejor que ser sacrificado o malvivir. Si eres tú quien quería tener un perro, en cambio, claro que merece que te sacrifiques por él. Es tu responsabilidad, tu subordinado, tu protegido. Su bienestar es responsabilidad tuya.
tus padres o algun familiar a tenido a lo largo de su vida alguna vez problemas economicos?lo digo por si alguna vez se plantearon que podria en un futuro tenerlos y tener que dar en adopcion a sus hijos por no poder darle jamon o comer ternera de la mas cara??de paso te recomiendo que si no tienes varios millones de euros en el banco no te plantees la procreacion no vaya a ser que algun que otro dia tenga que comer tus hijos comida de marca blanca

ningun perro va a enfermar por la calidad del pienso ya que los controles de calidad son exaustivos..otra cosa es que en lugar de comer jamon de 3 jotas comas jamon de carrefour

hace 10 años estoy seguro que nadie de aqui conocia royal canin ni acana ni nada parecido..y eran pocos los que daban friskiies a sus perros que en esa epoca era gama premium...

yo ahora mismo le doy gama media porque es el que me puedo permitir y no por eso va a enfermar..
Hazardum escribió:Tampoco tener perros es un derecho per se, todos los animales son seres vivos con los mismos derechos a la vida que todos nosotros, pero como ya han dicho mas arriba ellos no ha podido elegir su vida, todos lo tenemos porque así lo hemos querido nosotros y nada mas que nosotros, y por lo tanto se debe cuidar lo mejor posible.

Sé que tener un perro no es un derecho, no lo dije con esa intención, pero prefiero tener un perro porque me encantan, lo voy a cuidar bien y no le va a faltar cariño, aunque tenga que darle comida de gama baja porque no me dá para más, a dejarlo en la calle a merced de pandilleros y coches (y creeme que lo que va a comer no va a ser mejor que el pienso mio).
Si ellos pudieran elegir... ¿Crees que los millones de perros que hay en las perreras y refugios no elegirían una casa porque su alimentación no es premium? prefiero darle cariño y un techo en el que refugiarse, a tener que minimizar mi posibilidad de tener un perro o no a mi economía. Está claro que si tienes un perro, tienes una responsbilidad con él, su veterinario, su comida diaria, cariño y cuidados... pero según algúnos, no podré tener un perro a menos que cumpla con creces la de la alimentación diaraia y, además, PREMIUM. Si le doy Hill's pero trato al perro con la punta de pié, me diran que soy una perfecta cuidadora??

A mi sí me vale el "bastante que les puedo dar de comer..." porque no lo digo de manera desprecitiva o perdonandole la vida al perro, lo digo de una manera en la que los dos estamos pasando penurias y yo, como su cuidadora, no puedo permitirme comprarle pienso premiun porque yo no me puedo comprar ni carne roja. Mi pequeña es la más querida de la casa y está como una reina, mimada y cuidada por todos, pero si no puedo, no puedo. No me gusta que se me mire por encima del hombro y se me considere lo peor... tampoco se me diga que "hay que hacer un esfuerzo", porque si no lo he hecho ya, no es porque no me importe mi cachorro, sino porque simplemente no se puede.
SackGirl escribió:
Hazardum escribió:Tampoco tener perros es un derecho per se, todos los animales son seres vivos con los mismos derechos a la vida que todos nosotros, pero como ya han dicho mas arriba ellos no ha podido elegir su vida, todos lo tenemos porque así lo hemos querido nosotros y nada mas que nosotros, y por lo tanto se debe cuidar lo mejor posible.

Sé que tener un perro no es un derecho, no lo dije con esa intención, pero prefiero tener un perro porque me encantan, lo voy a cuidar bien y no le va a faltar cariño, aunque tenga que darle comida de gama baja porque no me dá para más, a dejarlo en la calle a merced de pandilleros y coches (y creeme que lo que va a comer no va a ser mejor que el pienso mio).
Si ellos pudieran elegir... ¿Crees que los millones de perros que hay en las perreras y refugios no elegirían una casa porque su alimentación no es premium? prefiero darle cariño y un techo en el que refugiarse, a tener que minimizar mi posibilidad de tener un perro o no a mi economía. Está claro que si tienes un perro, tienes una responsbilidad con él, su veterinario, su comida diaria, cariño y cuidados... pero según algúnos, no podré tener un perro a menos que cumpla con creces la de la alimentación diaraia y, además, PREMIUM. Si le doy Hill's pero trato al perro con la punta de pié, me diran que soy una perfecta cuidadora??

A mi sí me vale el "bastante que les puedo dar de comer..." porque no lo digo de manera desprecitiva o perdonandole la vida al perro, lo digo de una manera en la que los dos estamos pasando penurias y yo, como su cuidadora, no puedo permitirme comprarle pienso premiun porque yo no me puedo comprar ni carne roja. Mi pequeña es la más querida de la casa y está como una reina, mimada y cuidada por todos, pero si no puedo, no puedo. No me gusta que se me mire por encima del hombro y se me considere lo peor... tampoco se me diga que "hay que hacer un esfuerzo", porque si no lo he hecho ya, no es porque no me importe mi cachorro, sino porque simplemente no se puede.


Si has leido mi mensaje veras lo que te he dicho.

Jugad con ellos, portaos bien con ellos, queredles mucho y ellos serán los animales mas felices del mundo con un pienso de 10 euros o de 150, eso les dará exactamente igual, obviamente con unos piensos comerán subproductos con otros comeran cosas mejores, por lo tanto estarán internamente mejor.


y

Si tienes algún animal preocúpate por el, dale lo mejor que puedas darle, nada mas, si solo se puede 10 euros, pues eso le darás, al igual que a tu familia, nadie dice otra cosa, nadie esta obligado a dar mas de lo que puede dar, o debe sentirse mal por ello


Yo he pasado muchas penurias por y con mis perras y al principio no pude darles lo que les doy ahora porque no llegaba a fin de mes, se lo que es pasar penurias, créeme, muchas, vivimos de un sueldo los 4, con hipoteca y demás. Tuve que ahorrar mucho tiempo para poder estirilizarlas y algunas otras cosas que he tenido que hacer poco a poco. Créeme que se de lo que hablo, y tanto mi novia y yo hemos tenido que hacer muchos esfuerzos. También hemos sido casa de acogida de perros para que puedan ser adoptados y todo por nuestra cuenta, pagando nosotros el pienso de ellos también, así que aparte de mis perras, (ambas estuvieron en la calle en su día), hemos salvado a algunos mas, con nuestros esfuerzos, y lamentablemente hemos visto mucha miseria, y colaboramos con protectoras lo que podemos.

Nadie en ningún caso ha dicho que sea mejor que se mueran en la calle a comer pienso del mercadona o cosas así. Podéis iros a los extremos si queréis pero no es así. Podéis leer todos los mensajes mil veces que nadie ha dicho eso. Lo único que se ha comentado es que cada cual le de a su perro lo que mejor pueda dentro de sus posibilidades y de lo que pueda con lo que tenga, obviamente. Porque el hilo es de piensos. En ningún caso se menosprecia a nadie por tener menos dinero o no, sino me estaría insultando a mi mismo, porque yo todos los meses estoy muy justo, por desgracia.

El perro no tiene que elegir o preferir, el quiere tu cariño y tu amor por el, que juegues con el, que estés con el, etc, sera lo mas importante para el, y tu como dueña esa parte la pondrás, estoy seguro de ello, al igual que intentaras darle lo mejor que puedas, y la discusión es la calidad de los piensos. Algunos de los que han escrito piensan que los piensos de gama baja cumplen con todo lo necesario, aunque con productos de de menor calidad, mi experiencia no ha sido así, he instado a buscar hasta que por el mismo dinero o parecido podamos darle un pienso mejor, o intentemos hacer lo que podamos por su bienestar, no conformándonos con el pienso de supermercado si se puede hacer mejor, sino pues nada.

Por mi parte he comentado, que si se sabe buscar, los mejores piensos pueden estar por los 3,50 euros kilo o por el estilo, y no los 5 euros que es una exageración pagar eso (que obviamente en muchos sitios tienen ese precio o mas), la gama media pues ira a menos lógicamente, hasta la gama baja. Seguramente muchos paguen igual precio comprándolo en el supermercado, por eso digo que la gente se tiene que informar de lo que le da a su perro, que seguro por el mismo precio que el brekkies, el ultima o cosas así, le puede dar cosas mucho mejores.

El esfuerzo en este caso va porque es un cachorro, y es importante para el ahora el pienso porque es su desarrollo. Después de adulto es menos relevante bajar la calidad, pero como ya te dije es un consejo, si lo puedes hacer bien sino, pues no. Nadie piensa que no hagas el esfuerzo, de todos modos.

Un saludo
Siento si mi mensaje puede salirse del tema, creo que me lo he tomado demasiado a pecho [+risas] igualmente no he pretendido señalar a nadie en particular, sólo que estoy harta de los susodichos ricachones que se creen que limpian su conciencia porque le dan al perro pienso caro y así suplen no tener tiempo para jugar o darle cariño a sus perros. Pero esto se sale del hilo [carcajad]

He estado mirando lo que dijistes, y he encontrado un pienso que puede ajustarse a mi economía, es Visán Optima para cachorros y sale bastante bien de precio, al menos mientras es cachorrita. Seguiré investigando :p
Vamos a ver, que no me habéis entendido con la frasecita (en qué hora la digo).
Voy a decir sin tapujos ni vergüenza que bastante que mi madre y yo podemos comer a estas alturas de mes, aunque sea racaneando al máximo y comiendo salchichas durante una semana. A eso me refiero con que bastante que puedo alimentar a mi perra, porque bastante que nos alimentamos nosotras, que esta situación hay que vivirla.
Y psipsina, ojalá nosotras pudiésemos llegar a fin de mes con 1 euro en el bolsillo. Con eso te digo todo.
Mi perra no come miseria, come un saco de pienso humilde, de 10 euros, que encima hay que mojarle con caldo de pollo para que se le reblandezca y no le duelan los dientecillos de abuela, y que, como no le suele gustar solo porque se ha malacostumbrado, hay que mezclarselo también con arroz, vaya que le parezca muy soso a la señora. Así que comer, come bien.
No tiene carencias de ningún tipo, vive como una reina, y con deciros que el mes que viene mi madre no se empasta una muela que tiene jodida por cortarle el pelo a ella para que no le suban garrapatas (y comprarle el collar) creo que digo bastante.
Pienso de gama alta? pues no, pero no veo que lo eche en falta.
Hazardum escribió:Por mi parte he comentado, que si se sabe buscar, los mejores piensos pueden estar por los 3,50 euros kilo o por el estilo, y no los 5 euros que es una exageración pagar eso (que obviamente en muchos sitios tienen ese precio o mas), la gama media pues ira a menos lógicamente, hasta la gama baja. Seguramente muchos paguen igual precio comprándolo en el supermercado, por eso digo que la gente se tiene que informar de lo que le da a su perro, que seguro por el mismo precio que el brekkies, el ultima o cosas así, le puede dar cosas mucho mejores.

La verdad es que es totalmente cierto, buscando se encuentra unos precios muy economicos por ejemplo Acana Premium Adult 2.75 €/Kg en la web donde suelo comprar. La unica "desventaja" es que hay que comprar cantidades grandes. Yo por ejemplo le compro a mi perro 15Kg y me dura 6 meses aproximadamente y no compro mas grande porque no hay de su marca, que seria aun mas barato.
Asi que a veces el pienso "barato" sale mas caro que gamas altas.
aprovechando el hilo... a los perros de mi novia, dos chihuahuas (de 2kg aprox), les damos royal canin? qué tal? opinión?

saludos
DrJordi escribió:aprovechando el hilo... a los perros de mi novia, dos chihuahuas (de 2kg aprox), les damos royal canin? qué tal? opinión?

saludos

esta bien pero x ese precio encuentras pienso de mas calidad o igual y mas cantidad y asta mas barato...
DrJordi escribió:aprovechando el hilo... a los perros de mi novia, dos chihuahuas (de 2kg aprox), les damos royal canin? qué tal? opinión?

saludos


Yo ya he comentado durante todo el hilo, que para mí es de las mejores marcas.
Yo estoy perdido entre tanta marca ya...

de esta web por poner un ejemplo.. que marca recomendáis que este por debajo de los 30 euros el saco de 15 kilos?

https://www.tiendanimal.es/comida-para- ... -1_25.html

He mirado el Tonus y pillando 2 sale por 31,50 euros.. y no me importaría coger 2 sacos para probar si es bueno.. aunque si hay algo mejor por ese precio pues pido otra cosa..

Gracias!
mimisiku está baneado por "clon de usuario baneado"
Hilo interesante, me gustaria que me prestarais un poco de atencion ya que necesito unos consejitos.

Yo siempre he tenido perros, tengo 26 años y desde siempre ha habido perros en mi casa, habré tenido 7 u 8 en toda mi vida.
Nunca jamás se le ha dado pienso de marca a ninguno, siempre del supermercado.
Y nunca ninguno a tenido problemas de estomago, higado, o lo que fuera, jamás.

Ahora tengo un American Staffordshire, y le compro el saco de 10Kg del mercadona color naranja, pero dentro de poco podré permitirme comprar algo mejor(por suerte) para él.

Debe comer unos 500gr al dia repartidos en 2 veces, comida y cena.

Me gustaria saber marcas buenas y no carisimas para darle ahora que voy a poder(me leere el hilo entero mañana, lo prometo)

Un saludo y muchas gracias!!

PD: Lo de darle al perro lo que se pueda, obviamente, es un miembro de la familia, si a tus hijos les tienes que dar pasta 2 semanas enteras es porque es lo que hay, cuando puedas darles ternera les darás, pues igual que a nuestros perros.No hay mas.

PD2: por cierto mi American está como un toro de sano.
Los que decís que el pienso de gama alta lo recomiendan los veterinarios porque sacan más dinero es para mear y no echar gota. Ya lo ha estado diciendo pipsina durante todo el hilo, los piensos de supermercado no es que tengan veneno, es que es pienso de peor calidad. A ellos les gusta más, al igual que a nosotros nos puede gustar más la comida basura como norma general. Todos los veterinarios recomiendan los de gama alta porque son mucho más sanos para el animal, no te van a vender el pienso ellos ni reciben comisiones de ningún tipo.

Si no os los podéis permitir se puede llegar a entender pero no os engañéis a vosotros mismos con que pasan controles de calidad porque lo raro es que no los pasasen, es comida de peor calidad pero sigue siendo comida.
Auriok escribió:Los que decís que el pienso de gama alta lo recomiendan los veterinarios porque sacan más dinero es para mear y no echar gota. Ya lo ha estado diciendo pipsina durante todo el hilo, los piensos de supermercado no es que tengan veneno, es que es pienso de peor calidad. A ellos les gusta más, al igual que a nosotros nos puede gustar más la comida basura como norma general. Todos los veterinarios recomiendan los de gama alta porque son mucho más sanos para el animal, no te van a vender el pienso ellos ni reciben comisiones de ningún tipo.

Si no os los podéis permitir se puede llegar a entender pero no os engañéis a vosotros mismos con que pasan controles de calidad porque lo raro es que no los pasasen, es comida de peor calidad pero sigue siendo comida.


Depende de donde te lo digan reciben comisión o no, no suele ser una comisión como tal, simplemente a ellos les rebajan más el precio al comprar y obtienen un mayor margen de beneficio... Ya de por si, si yo a cada saco de pienso le saco un 20% de beneficio y el de la gama alta lo vendo a 50€ mientras que el de la gama media lo vendo a 10€, por cada saco de gama alta gano 10€ y por cada saco de gama media gano 2€, cual crees que te intentaré vender poniendo por las nubes sus ventajas (que las tiene, por supuesto)? un veterinario nunca te va a mentir, pero te va a adornar lo que quiera venderte igual que cualquier vendedor.

Y si pasan los mismos controles de calidad que el resto por qué son tan malos? como puede ser que pasándolos provoquen todos esos problemas que contais?porque no lo entiendo... Sanidad se lleva comisión de las gamas medias mientras que los veterinarios se las llevan de las gamas altas y por eso todos pasan los controles? xD.
jfdeza escribió:
Auriok escribió:Los que decís que el pienso de gama alta lo recomiendan los veterinarios porque sacan más dinero es para mear y no echar gota. Ya lo ha estado diciendo pipsina durante todo el hilo, los piensos de supermercado no es que tengan veneno, es que es pienso de peor calidad. A ellos les gusta más, al igual que a nosotros nos puede gustar más la comida basura como norma general. Todos los veterinarios recomiendan los de gama alta porque son mucho más sanos para el animal, no te van a vender el pienso ellos ni reciben comisiones de ningún tipo.

Si no os los podéis permitir se puede llegar a entender pero no os engañéis a vosotros mismos con que pasan controles de calidad porque lo raro es que no los pasasen, es comida de peor calidad pero sigue siendo comida.


Depende de donde te lo digan reciben comisión o no, no suele ser una comisión como tal, simplemente a ellos les rebajan más el precio al comprar y obtienen un mayor margen de beneficio... Ya de por si, si yo a cada saco de pienso le saco un 20% de beneficio y el de la gama alta lo vendo a 50€ mientras que el de la gama media lo vendo a 10€, por cada saco de gama alta gano 10€ y por cada saco de gama media gano 2€, cual crees que te intentaré vender poniendo por las nubes sus ventajas (que las tiene, por supuesto)? un veterinario nunca te va a mentir, pero te va a adornar lo que quiera venderte igual que cualquier vendedor.

Y si pasan los mismos controles de calidad que el resto por qué son tan malos? como puede ser que pasándolos provoquen todos esos problemas que contais?porque no lo entiendo... Sanidad se lleva comisión de las gamas medias mientras que los veterinarios se las llevan de las gamas altas y por eso todos pasan los controles? xD.


Con el pienso se gana una mierda, el margen es bajisimo y es prácticamente el mismo margen el de un pienso de gama alta que con uno de gama baja (te lo digo yo que vendo pienso). Simplemente, que les cuesta mas caro uno que otro, pero el margen viene a ser el mismo. Así que ese argumento es una chorrada.
Además, un vete ya se gana suficiente con las visitas, no le viene de los 4 o 5€ que se pueda ganar con un saco de pienso. Ah y no se llevan comisión, eso no sé de donde lo has sacado, pero es una mentira como una casa. Lo que si que hacen es ofertas tipo por 10 sacos, uno de regalo y cosas así. ¿Pero comisión? venga hombre..
jfdeza escribió:
Auriok escribió:Los que decís que el pienso de gama alta lo recomiendan los veterinarios porque sacan más dinero es para mear y no echar gota. Ya lo ha estado diciendo pipsina durante todo el hilo, los piensos de supermercado no es que tengan veneno, es que es pienso de peor calidad. A ellos les gusta más, al igual que a nosotros nos puede gustar más la comida basura como norma general. Todos los veterinarios recomiendan los de gama alta porque son mucho más sanos para el animal, no te van a vender el pienso ellos ni reciben comisiones de ningún tipo.

Si no os los podéis permitir se puede llegar a entender pero no os engañéis a vosotros mismos con que pasan controles de calidad porque lo raro es que no los pasasen, es comida de peor calidad pero sigue siendo comida.


Depende de donde te lo digan reciben comisión o no, no suele ser una comisión como tal, simplemente a ellos les rebajan más el precio al comprar y obtienen un mayor margen de beneficio... Ya de por si, si yo a cada saco de pienso le saco un 20% de beneficio y el de la gama alta lo vendo a 50€ mientras que el de la gama media lo vendo a 10€, por cada saco de gama alta gano 10€ y por cada saco de gama media gano 2€, cual crees que te intentaré vender poniendo por las nubes sus ventajas (que las tiene, por supuesto)? un veterinario nunca te va a mentir, pero te va a adornar lo que quiera venderte igual que cualquier vendedor.

Y si pasan los mismos controles de calidad que el resto por qué son tan malos? como puede ser que pasándolos provoquen todos esos problemas que contais?porque no lo entiendo... Sanidad se lleva comisión de las gamas medias mientras que los veterinarios se las llevan de las gamas altas y por eso todos pasan los controles? xD.


Échale un vistazo a los aditivos toxicos de los piensos:
http://www.castro-castalia.com/aditivos.htm

Hay muchas cosas no aptas para el consumo humanos que son prohibidas, pero que si se permiten para los piensos animales y que son dañinas.

Realmente los piensos de animales de gama baja estan llenos de residuos y subproductos de las principales industrias alimenticias:

1) Harinas de pescados, las cuales muchas llevan antioxidantes cómo la etoxiquina. También hay otros conservantes como el BHA y el BHT. La etoxiquina es tóxica y está prohibida en alimentos para consumo humano, luego El BHA y el BHT son considerados sustancias químicas que pueden llegar a ser cancerígenas. Estos conservantes también se dan en otras harinas. Seria conveniente que los piensos que compréis no los llevaran, claro.
2) Harinas y subproductos cárnicos: Aquí meten todo lo sobrante, picos, pelo, patas, piel, sangre, etc, etc, aportan proteínas pero no sustancia real. Estos tampoco están destinados al consumo humano. Aparte ya sabemos la cantidad de antibióticos que se usan aquí, y obviamente lo usado para estas harinas de carne no van a proceder precisamente de los animales mas sanos del matadero.
3) Harinas de cereales: Despojos y residuos de la industria del cereal, vamos que no tienen las propiedades de una harina de cereal de verdad. Aparte los cereales son difícilmente digeridos por los perros, salvo casos como el arroz.
4) Pulpa de remolacha: Despojos de las industrias azucareras, es jodido para el estomago de los perros, ya que absorbe el agua.
5) Grasas vegetales y animales de origen desconocido: Aquí echan grasa sin identificar su procedencia, por lo que te puedes imaginar su calidad.

Realmente, los piensos comerciales hasta los megasuperpremium no serian lo mejor para el perro, lo ideal seria la dieta BARF/ACBA, pero para esto hay que saber bastante y llevar un control.

Lo principal de un pienso es que su materia principal sea la carne, y si es deshidratada mejor, ya que sino lo esta, hay mucho contenido en agua, luego hidratos pero con arroz o patata, y productos frescos como verduras, etc, y aportes vitaminicos indispensables, y no subproductos y residuos.

El acana que han comentado antes, por 2,75 euros kilo es seguramente lo mejor en relación calidad precio que vais a poder encontrar en el mercado

Un saludo
psipsina escribió:Con el pienso se gana una mierda, el margen es bajisimo y es prácticamente el mismo margen el de un pienso de gama alta que con uno de gama baja (te lo digo yo que vendo pienso). Simplemente, que les cuesta mas caro uno que otro, pero el margen viene a ser el mismo. Así que ese argumento es una chorrada.
Además, un vete ya se gana suficiente con las visitas, no le viene de los 4 o 5€ que se pueda ganar con un saco de pienso. Ah y no se llevan comisión, eso no sé de donde lo has sacado, pero es una mentira como una casa. Lo que si que hacen es ofertas tipo por 10 sacos, uno de regalo y cosas así. ¿Pero comisión? venga hombre..


Para empezar yo todavía no he dicho a qué me dedico, tampoco lo voy a decir en un foro sólo para que se me tenga más o menos credibilidad. El que se quiera creer lo que digo que se lo crea y el que no pues allá él, yo no vendo piensos.
He dicho que depende donde preguntes el veterinario puede ser parte interesada o no. Si el veterinario no se dedica a vender piensos, o no conoce algún otro que lo haga, lógicamente le va a dar igual el pienso que compres y te dirá el que a él le das más confianza y seguramente te diga el mismo que yo, y seguramente te diga, igual que yo, que ningún pienso debería de ser perjudicial para la salúd del perro porque es desconfiar de sus propios compañeros de profesión, los que están en sanidad firmando papeles, los que hacen las inspecciones y los propios veterinarios de las casas de piensos. No se si me voy explicando.

Hazardum escribió:Échale un vistazo a los aditivos toxicos de los piensos:
http://www.castro-castalia.com/aditivos.htm

Hay muchas cosas no aptas para el consumo humanos que son prohibidas, pero que si se permiten para los piensos animales y que son dañinas.

Realmente los piensos de animales de gama baja estan llenos de residuos y subproductos de las principales industrias alimenticias:

1) Harinas de pescados, las cuales muchas llevan antioxidantes cómo la etoxiquina. También hay otros conservantes como el BHA y el BHT. La etoxiquina es tóxica y está prohibida en alimentos para consumo humano, luego El BHA y el BHT son considerados sustancias químicas que pueden llegar a ser cancerígenas. Estos conservantes también se dan en otras harinas. Seria conveniente que los piensos que compréis no los llevaran, claro.
2) Harinas y subproductos cárnicos: Aquí meten todo lo sobrante, picos, pelo, patas, piel, sangre, etc, etc, aportan proteínas pero no sustancia real. Estos tampoco están destinados al consumo humano. Aparte ya sabemos la cantidad de antibióticos que se usan aquí, y obviamente lo usado para estas harinas de carne no van a proceder precisamente de los animales mas sanos del matadero.
3) Harinas de cereales: Despojos y residuos de la industria del cereal, vamos que no tienen las propiedades de una harina de cereal de verdad. Aparte los cereales son difícilmente digeridos por los perros, salvo casos como el arroz.
4) Pulpa de remolacha: Despojos de las industrias azucareras, es jodido para el estomago de los perros, ya que absorbe el agua.
5) Grasas vegetales y animales de origen desconocido: Aquí echan grasa sin identificar su procedencia, por lo que te puedes imaginar su calidad.

Realmente, los piensos comerciales hasta los megasuperpremium no serian lo mejor para el perro, lo ideal seria la dieta BARF/ACBA, pero para esto hay que saber bastante y llevar un control.

Lo principal de un pienso es que su materia principal sea la carne, y si es deshidratada mejor, ya que sino lo esta, hay mucho contenido en agua, luego hidratos pero con arroz o patata, y productos frescos como verduras, etc, y aportes vitaminicos indispensables, y no subproductos y residuos.

El acana que han comentado antes, por 2,75 euros kilo es seguramente lo mejor en relación calidad precio que vais a poder encontrar en el mercado

Un saludo


Esto es lo que tiene que pasar un aditivo antes de poder ser utilizado en un pienso.

Reglamento (CE) nº 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2003 sobre los aditivos en la alimentación animal.
Este Reglamento tiene por objeto establecer un procedimiento uniforme para la autorización y el uso de los aditivos destinados a la alimentación animal. Su objetivo es también introducir normas de vigilancia y etiquetado de dichas sustancias.

Un resumen
Condiciones de autorización

El solicitante debe probar que el aditivo por el que ha introducido una solicitud de autorización en el mercado cumple determinadas condiciones, a saber:

* el aditivo debe influir positivamente en las características de los alimentos a los que se incorpora o en la producción animal;
* bajo ninguna circunstancia el aditivo deberá tener un efecto adverso para la sanidad animal, la salud humana o el medio ambiente;
* el aditivo no debe comprometer la seguridad del consumidor por la alteración de las características distintivas de los productos de origen animal;
* la presentación del aditivo no debe presentarse de manera que induzca a error al consumidor.

Los antibióticos distintos de los coccidiostáticos o de los histomonóstatos no se autorizarán como aditivos para alimentación animal.

Procedimiento de autorización

Los aditivos destinados a la alimentación animal deberán recibir un dictamen favorable de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) antes de obtener una autorización para su comercialización y utilización.

La solicitud de autorización deberá presentarse a la Comisión, que a continuación notificará las solicitudes a los Estados miembros antes de transmitirlas a la EFSA. El propio solicitante deberá enviar a la EFSA la copia de la solicitud y determinada información (el nombre y la dirección del solicitante, una descripción del método de producción y fabricación, una descripción de los usos previstos del aditivo, y las condiciones propuestas para su comercialización, los estudios de seguridad y de eficacia, etc.). De manera paralela, deberá enviar muestras al laboratorio comunitario de referencia para análisis. La EFSA puede, en caso necesario, recabar información complementaria del solicitante.

La EFSA emitirá dictamen en los seis meses siguientes a la recepción de la solicitud basándose en la información facilitada por el solicitante y el informe de evaluación transmitido por el laboratorio comunitario de referencia. En caso de dictamen favorable, este dictamen debe incluir, en particular, información sobre las condiciones o restricciones específicas relativas a la manipulación, los requisitos del seguimiento consecutivo a la comercialización y el uso del aditivo, incluidas las especies animales y categorías de especies animales a las que va destinado, los requisitos adicionales específicos del etiquetado del aditivo y, en su caso, una propuesta para el establecimiento de límites máximos de residuos (LMR) en los alimentos de origen animal de que se trate.

Sobre la base del dictamen de la EFSA, la Comisión concederá o denegará la autorización del aditivo. La autorización será válida por un periodo de diez años renovable. La renovación de una autorización puede hacerse a través de disposiciones simplificadas.

El Reglamento prevé también disposiciones relativas a la utilización con fines de investigación de los aditivos no autorizados y disposiciones sobre la utilización de ciertos aditivos (en particular, los producidos a partir de organismos modificados genéticamente).

Les personas que comercializan o utilizan un aditivo autorizado son responsables del cumplimiento de las condiciones o restricciones impuestas por la Comisión.

Sobre la base del dictamen emitido por la EFSA, la Comisión puede tomar una decisión sobre la modificación, suspensión o revocación de la autorización.

Información relativa a los aditivos

Los aditivos se incluyen en un registro de acceso público y se asignan a una o varias de las cinco categorías siguientes: aditivos tecnológicos; aditivos organolépticos; aditivos nutricionales; aditivos zootécnicos; coccidiostáticos e histomonóstatos. Dentro de estas categorías, los aditivos se asignan a uno o más grupos funcionales con arreglo a sus funciones principales.

Los aditivos deben etiquetarse de manera clara e indeleble, haciendo constar determinados datos, entre los que figura el nombre específico de los aditivos con arreglo a las autorizaciones y su número de identificación, el nombre y la dirección del responsable de estas indicaciones, el peso neto o el volumen neto de los aditivos, las instrucciones de uso, las recomendaciones para una utilización segura y, en su caso, los requisitos específicos mencionados en la autorización.

Tras la petición del solicitante, algunos datos suministrados por él mismo pueden adquirir carácter confidencial si la Comisión estima que su divulgación corre el riesgo de comprometer las normas de competencia.


Yo tampoco me fio de que las leyes se cumplan, pero no me fio ni en las gamas medias ni en las altas.
Que lo pase sanidad no significa que sea bueno para el perro. Habéis dicho que es como comparar las marcas blancas con los productos de marca y la comparación real es como comer todos los días precocinados y bollería industrial con una dieta sana y equilibrada. Ambos te los venden en los supermercados pero si estás varios meses comiendo todos los días guarradas verás lo bien que te queda el cuerpo al final y las visitas a los médicos que te esperan.

Puedes ir al médico y decirle que te alimentas a base de pizzas barbacoas congeladas y bollería martínez porque si fuese malo no pasaría los controles de sanidad vendiéndose en los super, que lo que él te está diciendo no se sostiene. A ver qué cara te pone.
Auriok escribió:Que lo pase sanidad no significa que sea bueno para el perro. Habéis dicho que es como comparar las marcas blancas con los productos de marca y la comparación real es como comer todos los días precocinados y bollería industrial con una dieta sana y equilibrada. Ambos te los venden en los supermercados pero si estás varios meses comiendo todos los días guarradas verás lo bien que te queda el cuerpo al final y las visitas a los médicos que te esperan.

Puedes ir al médico y decirle que te alimentas a base de pizzas barbacoas congeladas y bollería martínez porque si fuese malo no pasaría los controles de sanidad vendiéndose en los super, que lo que él te está diciendo no se sostiene. A ver qué cara te pone.


A ver, a ver que nos estamos liando, un pienso viene equilibrado para que no tenga que comer nada más que eso, por lo tanto no es comparable a comer pizza todos los días, porque una pizza no está equilibrada dietéticamente, te faltarán nutrientes, con un pienso no.
Cada producto tiene una cantidad diaria recomendada, si tú te pasas de ahí o no llegas, el problema es tuyo.

Y si, claro, sanidad está para aprobar productos perjudiciales para la salud y que así haya trabajo para los médicos.
Auriok escribió:Que lo pase sanidad no significa que sea bueno para el perro. Habéis dicho que es como comparar las marcas blancas con los productos de marca y la comparación real es como comer todos los días precocinados y bollería industrial con una dieta sana y equilibrada. Ambos te los venden en los supermercados pero si estás varios meses comiendo todos los días guarradas verás lo bien que te queda el cuerpo al final y las visitas a los médicos que te esperan.

Puedes ir al médico y decirle que te alimentas a base de pizzas barbacoas congeladas y bollería martínez porque si fuese malo no pasaría los controles de sanidad vendiéndose en los super, que lo que él te está diciendo no se sostiene. A ver qué cara te pone.


+1000 Mas claro, agua.
No es tan dificil de entender. Repito por enésima vez, nadie está diciendo que sean piensos tóxicos, sino de peor calidad. No tiene nada que ver con sanidad, evidentemente pasan las pruebas que tengan que pasar, pero eso no significa que sea saludable. Y quizás no es comparable con comer pizza todos los dias, pero si es comparable a comer sólo comida precocinada o fast food todos los dias.

P.D. Ah y que supuestamente un pienso tenga que suplir todas las necesidades nutricionales, no significa que lo haga, aquí está la cuestión de todo el hilo.
164 respuestas
1, 2, 3, 4