› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Kirus escribió:Es genial, yo no quiero tener hijos, como me quede preñada, a ver qué narices hago. Y lo que repito en estos hilos siempre... Los métodos anticonceptivos fallan.
qwert escribió:...
Newport escribió:...
d_d_d escribió:De ahí que sea antiabortista, pero no un radical que no entiende de razones.
Estropajus escribió:Más de uno debería informarse antes de hablar, porque es muy fácil seguir a la masa hoy en día.
Considero el aborto como algo legitimo cuando esa vida no esta formada ,no se exactamente el tiempo exacto, pero recuerdo que eran 3 a 4 meses pero no cuando han pasado los 4 meses o 5 meses, como proponen algunos, que es cuando ya esta formado el feto.
La medida del aborto a partir del cuarto mes es cuando menos recriminable y condenable, porque ese feto ya tiene vida y esta formado, y las personas que hacen eso hablan de libertad, pero co***** que has tenido muchos meses antes para abortar sin llegar al cuarto y quinto mes, donde el feto ya esta completamente formado y incluso tiene sueños
Sinceramente, informaros sobre el embarazo de la mujer (tenéis muchos documentales y artículos), para que os deis cuenta que no es el todo vale, como algunos proponen
Juanzo escribió:Pues pienso que todos los que apoyan esta reforma JAMÁS se han preguntado los motivos por los cuales una mujer querría abortar. Seguramente ellos, salvadores del mundo, quieran más a un feto que la propia madre que lo ha de gestar y parir.
Pienso eso y pienso que el Gallardón pasaba por ser faraón de Egipto pero resulta que no, que era una de las diez plagas que asolaron aquella tierra.
caren103 escribió:Me parece correcto el aborto hasta el punto temporal en el cual legislativamente se determine que aún no hay futuro ciudadano.
Y si hay peligro para la vida de la madre, o el feto tiene malformaciones o enfermedades graves, pues debería permitirse aún más allá del plazo anterior.
Eso de que una vez una mujer quede preñada tenga que tener al hijo sí o sí en cualquier circunstancia, pues no.
gejorsnake escribió:Desde moderación recordamos que hay que reportar e ignorar,por favor,no hagáis quotes de cosas como lo visto atrás,ya que hay que ir editando/borrando mensajes.
Gracias.
baronluigi escribió:Juanzo escribió:Pues pienso que todos los que apoyan esta reforma JAMÁS se han preguntado los motivos por los cuales una mujer querría abortar. Seguramente ellos, salvadores del mundo, quieran más a un feto que la propia madre que lo ha de gestar y parir.
Pienso eso y pienso que el Gallardón pasaba por ser faraón de Egipto pero resulta que no, que era una de las diez plagas que asolaron aquella tierra.
Esa misma gente que está en contra del aborto luego no está en contra de que quiten las ayudas sociales. Lo importante para ellos es que el niño o la niña nazca. ¿Que luego se muere de hambre/frio, etc...? Eso se la pela. Su conciencia está tranquila. Han permitido que esa persona llegue a este mundo, aunque sea un mundo de mierda.
Gurlukovich escribió:d_d_d escribió:De ahí que sea antiabortista, pero no un radical que no entiende de razones.
¿Cómo se puede ser antiabortista y a la vez defender la ley de plazos?
d_d_d escribió:Gurlukovich escribió:d_d_d escribió:De ahí que sea antiabortista, pero no un radical que no entiende de razones.
¿Cómo se puede ser antiabortista y a la vez defender la ley de plazos?
Ha sido un error mío de redacción (el plazo 20 semanas, no la última ley de plazos) se puede ser antiabortista como norma general. Por ejemplo:
No estoy de acuerdo en que se pueda abortar un feto de 4 o 5 meses así porque sí y he decidido no tenerlo habiendo tenido 3 meses de libre elección por ejemplo para consensuar una decisión y valorar las circunstancias de tu vida.
Te puedes hacer una ecografía en el 8 mes y ver que el niño tiene graves deficiencias entonces también estaría de acuerdo con el aborto.
Y como estas, pues cualquier caso discutible con un buen razonamiento. Básicamente como el usuario Whar y caren103.
Taiyou escribió:El derecho a la vida es super-importante cuando estás dentro del útero, pero sales fuera y púdrete.
Otra joya del Partido Bipolar.
Taiyou
d_d_d escribió:Kirus escribió:Es genial, yo no quiero tener hijos, como me quede preñada, a ver qué narices hago. Y lo que repito en estos hilos siempre... Los métodos anticonceptivos fallan.
Para eso existen otras medidas (el no follar no entra en mi religión xD) que esperar más allá de 20 semanas de gestación para decidirte y abortar con un señor feto. También existen las pruebas de embarazo para no esperar 3 mesazos completos.
De ahí que sea antiabortista, pero no un radical que no entiende de razones.
¿Qué opinais de la "nueva" ley del aborto que se está gestando?
Gurlukovich escribió:d_d_d escribió:De ahí que sea antiabortista, pero no un radical que no entiende de razones.
¿Cómo se puede ser antiabortista y a la vez defender la ley de plazos?Estropajus escribió:Más de uno debería informarse antes de hablar, porque es muy fácil seguir a la masa hoy en día.
Considero el aborto como algo legitimo cuando esa vida no esta formada ,no se exactamente el tiempo exacto, pero recuerdo que eran 3 a 4 meses pero no cuando han pasado los 4 meses o 5 meses, como proponen algunos, que es cuando ya esta formado el feto.
La medida del aborto a partir del cuarto mes es cuando menos recriminable y condenable, porque ese feto ya tiene vida y esta formado, y las personas que hacen eso hablan de libertad, pero co***** que has tenido muchos meses antes para abortar sin llegar al cuarto y quinto mes, donde el feto ya esta completamente formado y incluso tiene sueños
Sinceramente, informaros sobre el embarazo de la mujer (tenéis muchos documentales y artículos), para que os deis cuenta que no es el todo vale, como algunos proponen
Para saber tanto del embarazo, deberías saber cuando es viable el feto. Desde luego no cuando sueña.
Kirus escribió:...d_d_d escribió:...
Estropajus escribió:Estoy leyendo cada cosa que me quedado con cara tortuga
Sinceramente, algunos como tenéis relaciones sexuales? porque con un poco de cabeza aquí nadie se queda embarazado, a no ser que uno quiera el aborto como medio anticonceptivo y por lo que leo y escucho, al final va ha ser eso.
Yo no quiero hijos y mi pareja tampoco, pero no nos preocupa quedarnos embarazados porque somos responsables y si pasaría algo no estaríamos esperando hasta el quito mes porque tenemos cabeza.
A algunos he leído, que si uno piensa diferente al resto, ya es del PP y un fascista![]()
![]()
Opinar esta muy bien pero primero uno se tiene que informar y para a pensar para hacerlo con cabeza
Blocken-JR escribió:lo unico que se que si yo quiero tener un hijo y me sale que va a tener enfermedad o discapacitado o con malformaciones o que sea y que la madre no corre peligro ninguno y nos obligan a tenerlo... el estado me va a pagar los tratamientos, y cuidado de mi hijo para toda la vida,por q si yo al año cobro 14mileuros y mi hijo se lleva parte del sueldo en tratamientos,medicinas etc... ya me diras que mierda de vida le voy a dar a el. y la mierda de vida que vamos a tener, por que claro si te sale un hijo asi necesita 24horas al dia tener una persona casi pendiente, mi mujer no podria trabajar. y sabeis quien me lo va a pagar? vosotros y si no
ron_con_cola escribió:Yo lo veo facil.
Aborto libre hasta las 14 o 18 semanas, yo creo que con 4 meses uno ya tiene tiempo de sobras para saber si quiere o no un niño.
Despues si hay malformaciones que impidan la vida del bebe o ponga en riesgo la vida de la madre claramente, no deberia haber fecha.
Si hay enfermidad genetica, tipo trisomia 21, etc... a decision de los padres hasta la semana 24 (esto se suele detectar por la 14).
Ha y por cierto, pagado por quien aborte, (salvo si no se tienen recursos demostrados en los que deberia estar cubierto claro). El objetivo de esto es evitar que se convierta en una medida anticonceptiva, pensando, no pasa nadaaaaa si me quedo preñada pues se aborta y punto. Pues si, no hay problema, pero igual que se pagan los ocndones, que se pague el aborto.
Ah y fomentaria e impulsaria un programa de adopcion post parto. Algo asi como que digamos que si no quieres tener hijos, pero tampoco quieres abortar porque no lo ves etico o afin a tus principios, puedas dar ese niño en adopcion al nacer a alguna familia que quiera tener hijos y no pueda, o bien, algun programa por el que se compense economicamente a la madre durante la gestación, para que pueda tener el bebe, a cambio de entregarlo al nacer en adopcion a familias que quieran tener hijos.
alberdi escribió:Estropajus escribió:Estoy leyendo cada cosa que me quedado con cara tortuga
Sinceramente, algunos como tenéis relaciones sexuales? porque con un poco de cabeza aquí nadie se queda embarazado, a no ser que uno quiera el aborto como medio anticonceptivo y por lo que leo y escucho, al final va ha ser eso.
Yo no quiero hijos y mi pareja tampoco, pero no nos preocupa quedarnos embarazados porque somos responsables y si pasaría algo no estaríamos esperando hasta el quito mes porque tenemos cabeza.
A algunos he leído, que si uno piensa diferente al resto, ya es del PP y un fascista![]()
![]()
Opinar esta muy bien pero primero uno se tiene que informar y para a pensar para hacerlo con cabeza
Chico, para dar lecciones lo primero es saber expresarse correctamente.
d_d_d escribió:ron_con_cola escribió:Yo lo veo facil.
Aborto libre hasta las 14 o 18 semanas, yo creo que con 4 meses uno ya tiene tiempo de sobras para saber si quiere o no un niño.
Despues si hay malformaciones que impidan la vida del bebe o ponga en riesgo la vida de la madre claramente, no deberia haber fecha.
Si hay enfermidad genetica, tipo trisomia 21, etc... a decision de los padres hasta la semana 24 (esto se suele detectar por la 14).
Ha y por cierto, pagado por quien aborte, (salvo si no se tienen recursos demostrados en los que deberia estar cubierto claro). El objetivo de esto es evitar que se convierta en una medida anticonceptiva, pensando, no pasa nadaaaaa si me quedo preñada pues se aborta y punto. Pues si, no hay problema, pero igual que se pagan los ocndones, que se pague el aborto.
Ah y fomentaria e impulsaria un programa de adopcion post parto. Algo asi como que digamos que si no quieres tener hijos, pero tampoco quieres abortar porque no lo ves etico o afin a tus principios, puedas dar ese niño en adopcion al nacer a alguna familia que quiera tener hijos y no pueda, o bien, algun programa por el que se compense economicamente a la madre durante la gestación, para que pueda tener el bebe, a cambio de entregarlo al nacer en adopcion a familias que quieran tener hijos.
+1 Nada más que añadir salvo las violaciones, ¿que se hace en ese caso?.
En cualquier caso prohibir un aborto en caso de riesgo de la madre o malformación es como para matarlos.
Estropajus escribió:alberdi escribió:Estropajus escribió:Estoy leyendo cada cosa que me quedado con cara tortuga
Sinceramente, algunos como tenéis relaciones sexuales? porque con un poco de cabeza aquí nadie se queda embarazado, a no ser que uno quiera el aborto como medio anticonceptivo y por lo que leo y escucho, al final va ha ser eso.
Yo no quiero hijos y mi pareja tampoco, pero no nos preocupa quedarnos embarazados porque somos responsables y si pasaría algo no estaríamos esperando hasta el quito mes porque tenemos cabeza.
A algunos he leído, que si uno piensa diferente al resto, ya es del PP y un fascista![]()
![]()
Opinar esta muy bien pero primero uno se tiene que informar y para a pensar para hacerlo con cabeza
Chico, para dar lecciones lo primero es saber expresarse correctamente.
Mis disculpas por expresarme incorrectamente, pero estoy en la oficina y muchas veces no repaso lo que escribo, aunque creo que se ha entendido perfectamente![]()
Cuando he mencionado “embarazado”, lo he hecho a sabiendas porque se suele utilizar mucho cuando las parejas van a tener un niño.
Si querías aportar algo mas aparte de sacar puntilla a algo que no viene al tema, ahora es tu oportunidad de hacerlo
ron_con_cola escribió:Yo lo veo facil.
Aborto libre hasta las 14 o 18 semanas, yo creo que con 4 meses uno ya tiene tiempo de sobras para saber si quiere o no un niño.
Despues si hay malformaciones que impidan la vida del bebe o ponga en riesgo la vida de la madre claramente, no deberia haber fecha.
Si hay enfermidad genetica, tipo trisomia 21, etc... a decision de los padres hasta la semana 24 (esto se suele detectar por la 14).
Ha y por cierto, pagado por quien aborte, (salvo si no se tienen recursos demostrados en los que deberia estar cubierto claro). El objetivo de esto es evitar que se convierta en una medida anticonceptiva, pensando, no pasa nadaaaaa si me quedo preñada pues se aborta y punto. Pues si, no hay problema, pero igual que se pagan los ocndones, que se pague el aborto.
Ah y fomentaria e impulsaria un programa de adopcion post parto. Algo asi como que digamos que si no quieres tener hijos, pero tampoco quieres abortar porque no lo ves etico o afin a tus principios, puedas dar ese niño en adopcion al nacer a alguna familia que quiera tener hijos y no pueda, o bien, algun programa por el que se compense economicamente a la madre durante la gestación, para que pueda tener el bebe, a cambio de entregarlo al nacer en adopcion a familias que quieran tener hijos.
d_d_d escribió:Pues eso, viendo el panorama al que nos lleva nuestro gobierno, me gustaría conocer una opinión general sobre este tema.
No nos es desconocido la influencia de la iglesia en el PP pero lo que dice gallardón (o más bien lo que no dice) respecto a retrasar 50 años la ley del aborto no es nada alentador para los que nos podemos decidir a ser padres en un futuro cercano.
Todo apunta a que las malformaciones del feto van a estar excluidas del derecho al aborto y pienso que eso no es nada bueno.
Mi opinión:
He de decir que nunca he sido pro-aborto pero hay unas serie de circunstancias en las que lo mejor para el feto y progenitores es que no nazca.
Estropajus escribió:Viable, a que te refieres? Porque un recién nacido puede no ser viable o un enfermo de cáncer. Para ti cuando algo esta vivo?, si tiene el cerebro desarrollado y actividad cerebral, esta vivo o no? Sinceramente, apoyar que maten a algo que ya esta formado es cuando menos contradictorio si uno cree en las libertades y en el respeto de la vida de todo ser vivo
d_d_d escribió:Kirus escribió:...d_d_d escribió:...
Sin acritud, que aquí cada uno hace con su vida lo que le de la gana. Tomas la píldora sólo como método anticonceptivo y a la vez estás preocupada por quedarte embarazada (normal y más con esta nueva ley). A mi parecer y atendiendo a tu preocupación no deberías pasar 5 meses o más para hacerte una prueba rutinaria, pero como he dicho que cada uno haga con su vida lo que quiera. No quiero dar lecciones de moral, es sólo lo que yo haría.
Que me quede claro, ¿Abortarías si estuvieses embarazada de 6 o 7 meses porque no te enteraste antes(y el feto fuera normal claro)? Es por forjarme una idea más clara.
Kirus escribió:A ver, tonta no soy, y creo yo que cualquiera se enteraría de si está embarazada en unos 3-4 meses, pero igualmente no sé cuál es la barrera que ponéis sobre el tema de plazos, ni por qué, ni me importa.
Un feto es lo que es, una persona en formación, y lo es desde que empieza a formarse hasta que ya está perfectamente formada. Y me parece exactamente lo mismo abortar a un feto de 3 meses que de 5 o 6.
Neriell escribió:Kirus, no sé hasta qué punto es normal no tener la regla por la píldora :/
Whar escribió:Neriell escribió:Kirus, no sé hasta qué punto es normal no tener la regla por la píldora :/
Depende de la que se tome.
Hay pastillas que tienen descansos para que te baje y otras que son de los "365 días", sin pausa, por lo que no te baja y la elimina completamente.
Hablo sin saber, porque no estoy segura de si la de continuo llegó a salir al mercado
Kirus escribió:
Whar escribió:Kirus escribió:
Te envidio por haberte librado de ella, pero no envidio nada ese problema de coagulación
Bildu escribió:Papa estado diciendo a la mujer lo que debe o no debe hacer con su cuerpo.
Menudos liberales de tres al cuarto.
AntoniousBlock escribió:Bildu escribió:Papa estado diciendo a la mujer lo que debe o no debe hacer con su cuerpo.
Menudos liberales de tres al cuarto.
No es cierto, le está diciendo a la mujer que no debe hacer con la vida de un 3ro.
Kirus escribió:AntoniousBlock escribió:Bildu escribió:Papa estado diciendo a la mujer lo que debe o no debe hacer con su cuerpo.
Menudos liberales de tres al cuarto.
No es cierto, le está diciendo a la mujer que no debe hacer con la vida de un 3ro.
No es un tercero. Es un bicho que no puede vivir por sí mismo, que solamente puede hacerlo a costa de una mujer. Que le va a traer dolores, complicaciones, problemas psicológicos...
Un tercero es alguien que puedes apartar de tu vida y olvidarte. Eso no lo puedes hacer con un feto que está dentro de tí. Es algo que te afecta sí o sí.
Ya he comentado que yo tengo un problema de coagulación... Pues bien, esto me traería problemas en un posible embarazo. Tendría que pincharme a diario, y tengo pánico a las agujas, con lo que mi embarazo sería totalmente traumático y desagradable. ¿Tengo que pasar por ello por un fallo totalmente involuntario?
baronluigi escribió:No te compliques Kirus...para los creyentes hasta un espermatozoide es una vida humana.