¿Qué opináis de los alimentos transgénicos?

seaman escribió:La diferencia es que que el tabaco mata, está más que demostrado.

Hasta hace apenas un siglo no se alzaron las primeras voces para decir que el tabaco mata, y hasta hace 50 años aún se veía a esa gente con cierto escepticismo. Durante la II Guerra Mundial el gobierno americano repartía cigarrillos entre sus tropas porque creían que sería beneficioso. Hasta el 55 no se estableció una relación entre cáncer de pulmón y tabaquismo.

@fluzo, la nicotina y especialmente el alquitrán son tóxicos. Otra cosa es que le metan mil mierdas más. Pero vamos, inhalar humos producto de una combustión, en general, no es muy bueno.

_Locke_ escribió:

seaman escribió:La diferencia es que que el tabaco mata, está más que demostrado.

Hasta hace apenas un siglo no se alzaron las primeras voces para decir que el tabaco mata, y hasta hace 50 años aún se veía a esa gente con cierto escepticismo. Durante la II Guerra Mundial el gobierno americano repartía cigarrillos entre sus tropas porque creían que sería beneficioso. Hasta el 55 no se estableció una relación entre cáncer de pulmón y tabaquismo.

@fluzo, la nicotina y especialmente el alquitrán son tóxicos. Otra cosa es que le metan mil mierdas más. Pero vamos, inhalar humos producto de una combustión, en general, no es muy bueno.

De entre esas dos sustancias, la más perjudicial es el alquitrán que en el caso del tabaco lo obtienen de la madera. El alquitran es ese engrudo negro que usan para fijar el asfalto al suelo en la construcción de carreteras y es el residuo que queda depositado en los pulmones y se acumula poco a poco. La nicotina sube al cerebro y provoca la adicción.

Para el cáncer si, para los infartos es peor la nicotina, con el agravante de que el dejar de fumar no hace que baje el riesgo de patología cardiovascular, a diferencia del cáncer, una vez tu cuerpo ya ha creado mecanismos de compensación.

dark_hunter escribió:Para el cáncer si, para los infartos es peor la nicotina, con el agravante de que el dejar de fumar no hace que baje el riesgo de patología cardiovascular, a diferencia del cáncer, una vez tu cuerpo ya ha creado mecanismos de compensación.

Cierto: la nicotina excita el sistema nervioso cuando entra el mono y eso acelera el corazón. Para las personas que tienen tendencia a padecer infartos (gente con sobrepeso, por ejemplo) esto aumenta mucho las probabilidades de sufrir infartos.

_Locke_ escribió:Hasta hace apenas un siglo no se alzaron las primeras voces para decir que el tabaco mata, y hasta hace 50 años aún se veía a esa gente con cierto escepticismo. Durante la II Guerra Mundial el gobierno americano repartía cigarrillos entre sus tropas porque creían que sería beneficioso. Hasta el 55 no se estableció una relación entre cáncer de pulmón y tabaquismo.

@fluzo, la nicotina y especialmente el alquitrán son tóxicos. Otra cosa es que le metan mil mierdas más. Pero vamos, inhalar humos producto de una combustión, en general, no es muy bueno.

Y hace un siglo era normal fumar opio.¿Y?
Asuntos absurdos los tenemos en la historia, ahora se sabe más y por ello, hay que estudiar los transgénicos, y si pasan controles seguros, pues adelante.
También el DDT fue ampliamente usado sin control como insecticida y casi nos cargamos el planeta.

Y los CFC's y así, suma y sigue.

La gran mayoria de la cerveza que consumis es transgenica, vamos que viene de plantas transgenicas y no veo a nadie alarmandose. Por otro lado en Europa esta prohibidisimo cultivar productos transgenicos, no a si importarlos, solo se pueden hacer cultivos para investigacion y las licencias de estas son muy estrictas.

Mi vision sobre los transgenicos es positiva, quiza sea porque he trabajado en la comunicacion para España y Portugal de la mayor empresa de transgenicos.

EDIT:

MEter un gen de un animal a una planta para "mejorarla" me parece cuanto menos una INSENSATEZ.
Si a esto le sumas que las grandes compañías farmaceuticas y alimentarias están detrás de su comercialización y distribución y que pretenden (ya lo están haciendo) privatizar el mercado de semillas....
Seguid defendiendo lo indefendible...
Me recuerda a los que defienden al PP, PSOE, CIU etc... Abrid los ojos de una puta vez

Las patentes de las semillas caducan a los x años, asi que no se de que hablas? Sobre que las grandes compañias farmaceuticas y alimentarias estan detras... hay cuatro grandes empresas que investigan con los OGM bayer, syngenta,monsanto y dupont; solo Bayer y Dupont tienen productos farmaceuticos y te aseguro que no son las mas grandes de este sector.