bright_eyes escribió:
Guau, impresionante copy paste.
De todas maneras yo no he dicho en ningún momento que no tengan derecho, sino que me parecen unos cerdos y unos cantamañanas.Yo también tendría el derecho de no ducharme en la puta vida y oler a estiercol, pero hay una cosa llamada respeto a los demás. Nadie quiere ver sus putos genitales y yo creo que con un trapito alrededor de la cintura tampoco se sentirían tan oprimidos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
BeRReKà escribió:
Creo que me has convencido, sobretodo por eso que se llama respeto a los demás
, opinar que no me gusta lo que hacen no quiere decir que yo vea a un tio en pelotas por la calle y no le respete, es decir ni le insulte, ni le pegue, ni me ria de él.Otra cosa es lo que piense de él. ¿Entiendes lo que es respeto? bright_eyes escribió:
Tu no sabes ni lo que dices
bright_eyes escribió:
Tu no sabes ni lo que dices
F. Greyback escribió:
Tu te inyectas penicilina adulterada o que??????? Quita eso por favor.
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
shorbo escribió:...
shorbo escribió:¿Por la calle si y aqui no?
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
shorbo escribió:¿Por la calle si y aqui no?
shorbo escribió:¿Por la calle si y aqui no?
An0n1m0 escribió:
Exacto. No queremos que EOL se convierta en una de "esas" páginas.
Por aquí entran menores y/o gente desde lugares públicos.
Fdo- An0n1m0
F. Greyback escribió:A ver, aquí estamos discutiendo si nos parece bien/mal que en barcelona se permita eso. A mi me parece fatal, pero creo que lo que tu has hecho para defender tu postura, que por lo que deduzco esta proxima a la mia, es aun peor. No son las formas adecuadas, a mucha gente, yo incluido, le ha podido herir lo que ha visto. Y eso que yo las he pasado lo mas rapido que he podido.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) puede ser similar al que llevaba un piercing en el pene e iba en bolas por la calle legalmente. No me parece logico escandalizarse por las fotos que he puesto y aceptar que por la calle vayan en pelotas. O todo o nada, no se... shorbo escribió:Ok, lo quito. Pero me parece curioso que en internet no se permitan fotos de desnudos y en la calle si se permita ir en pelotas, donde tambien, creo yo, hay menores. Algo no me cuadra...
Nac_eol escribió:
A ver, por un lado. Algunas de las fotos que has puesto eran de modelos en poses provocativas. Algo que dudo que dejen hacer en la calle por mucha ley que ampare el nudismo. Otra era de un tipo con un dildo metido en el ano, algo que directamente se considera pornográfico y que creo que las normas prohiben.
Además de la opinión que puedan tener los mods sobre el tema piensa que algunas personas ven EOL desde el trabajo y pueden ponerse en un compromiso si de repente se les llena la pantalla de fotos de tías en bolas o musculitos empalmados.
Bou escribió:
Además de fotos de desnudos (que la verdad no me importan) has puesto escenas explícitamente sexuales, el primer plano de un dildo metido por el ano de un tío, y otras lindezas por el estilo.
No sé lo que querías demostrar pero me sorprende muchísimo que no te hayan metido un baneo inmediato y definitivo de la web.
shorbo escribió:que no se permitan fotos de desnudos
Nac_eol escribió:
Lo incoherentes que puedan ser las normas de una web es algo que depende única y exclusivamente de sus administradores y esto es como las lentejas, si te gustan las tomas y sino las dejas. Y sobre la hipocresía, oye que a mi me da igual que las pongas o no, no estaba hablando por mi. Te digo que alguien se puede encontrar con esas fotos en el monitor del curro donde habrá unos jefes que pongan sus normas. Igual se encuentran uno que lo tolerará como otro que te pueda llegar a meter un expediente.
Ale me voy a cenar.
An0n1m0 escribió:No, se llama "Normas propias".
Fdo- An0n1m0
D.
, pero por la calle nunca he visto a nadie asi :S D.
, pero por la calle nunca he visto a nadie asi :S Bou escribió:
No, ESTO son fotos de desnudos:
Lo que tú has puesto son imágenes pornográficas, la ley recoge la diferencia entre ambos actos y de hecho tipifica lo que tú has hecho en este foro como delito, ya que has expuesto material pornográfico a los menores que pudieran estar visitando el foro.
Ahora por favor no me vengas diciendo que eso no era porno, que algunos a la señorita Silvia Saint ya la conocíamos de antes.
Y la señorita Silvia, ahi estaba solo desnuda, no estaba haciendo nada mas que estar en bolas... lo que pasa que la calidad de esa foto es mejor que la calidad de las que has puesto tu. ![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Si yo lo uso (o eso creoAlejo I escribió:Si utilizáis el sentido común no pasará nada. Ni imágenes excesivamente subidas de tono, ni areolas, ni genitales, ni orificios corporales normalmente cubiertos por la ropa interior.
Hay gente que puede ver esto con su familia detrás, en el insti o en el curro. No hace falta buscarle tres patas al gato. Es lo que hay y ya está.
) y sabia que se iba a liar un poco, pero es que queria ver las caretas que se caen a muchos cuando se encuentran con el tema cara a cara tanto de una parte como de la otra...
Es que antes de poner las imagenes lo mire y no lo vi... shorbo escribió:Ya, o sea, que bien pero mal y siempre pensando en los demas.
Nac_eol escribió:
Vale, que sí. Lo que tu digas.
Preferiria que argumentaras un poco mas, pero bueno... shorbo escribió:Interesante conversacion de besugos.
Claro que mientras a ti no te despidan del trabajo por ver estas fotos, todo bien. ¿Hipocresia era la palabra?
.Ya, o sea, que bien pero mal y siempre pensando en los demas.
Bou escribió:
Para mí es todo material que muestre de forma explícita los genitales, con la intención explícita también de provocar una respuesta de tipo sexual en el que lo ve.
Pero vaya, que si tú no ves diferencias entre la primera imagen que has puesto con unas personas desnudas yendo a comprar en bicicleta y la imagen de Silvia Saint en pelotas y a cuatro patas encima de una cama enseñando el coño lubricado, si para ti la única diferencia que hay es la calidad de la imagen, déjame decirte que tienes una disfunción de la respuesta al estímulo sexual bastante grave. Lo que ya no sé es si por exceso o por defecto.
Y es que si ni los censores de los tiempos de Franco se ponian de acuerdo, no vamos ahora a seguir con estos matices tan sutiles y subjetivos...Nac_eol escribió:Es que no hay argumento que quieras ver. A mi no me molesta que nadie vaya en bolas en la calle ni tampoco ver fotos provocativas. Te he puesto dos razones por las cuales o te podían llamar la atención o algún usuario podría estar usando el foro en un entorno en el que le resultaría incómodo tener esas fotos en pantalla. Aún así me llamas hipócrita
BeRReKà escribió:Shorbo, lo que tú dices seria correcto y comprensible si la gente que va desnuda por la calle se agachara, se abriera las nalgas y se metiera un chupete en el culo y como no es así es una meada fuera de tiesto impresionante. En serio no te das cuenta de la diferencia?
