¿Qué opináis de que se niegue la existencia del HIV?

Bueno trancero, tengo un copypaste ideal para ti.

Historia del negacionismo del SIDA (V): Stefan Lanka y su sentencia inventada

http://lacienciaysusdemonios.com/2012/0 ... inventada/

Leerlo todos por favor

Cito un estudio: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19021908

Es un estudio retrospectivo realizado sobre una población de 897 personas enfermas de SIDA de Kampala, Uganda. Mediante encuestas y simplemente contando las píldoras, se mide la adherencia al tratamiento (definida como tomar más del 95% de las píldoras) antirretroviral de estas personas. El 78,2% de las personas son adherentes al tratamiento y su tasa de mortalidad es 6,1 muertes por 100 personas y año. El 20% restante no son adherentes y su tasa de mortalidad es de 42,5.

Es decir, no tomar el tratamiento antirretroviral aumentó la tasa de mortalidad en estas personas 6,97 veces.

No, es imposible mantener silenciadas a miles de personas que trabajan en vacunas o medicinas contra el VIH, imposible. Miles de personas no pueden estar en el ajo sin que ninguno se vaya de la lengua ante algo tan grave.

Respecto a las estadisticas NO, tampoco encajan... Sudafrica por ejemplo es el país con mayor casos de VIH y es uno de los países con mejores condiciones de África. Hay países en Sudamerica con muy malas condiciones como Haíti y no hay casos de VIH exagerados a pesar de muerte por hambre...

Claro que es posible silenciarlas. Mira el FBI, la NASA y otras instituciones que mantienen en secretos su sumario. El dinero manda.

Claro porque se ha mantenido desde siempre que el VIH surgio en Africa, es normal que el foco este ahi.

Aunque sudafrica tenga alguna ciudad civilizada, no es de los mejores condiciones.

Los mejores paises los tienes en el norte, Libia, tunez, egipto. Y alguno mas me dejo. Y luego sud africa.

Bueno trancero, tengo un copypaste ideal para ti.

Historia del negacionismo del SIDA (V): Stefan Lanka y su sentencia inventada

http://lacienciaysusdemonios.com/2012/0 ... inventada/

Leerlo todos por favor

Osea os quejais de que pongo blogs y luego sois vosotros lo que lo poneis una y otra vez. Que harto de responder lo mismo pero que se le va hacer xd.


Es facil de comprender. Si realmente la sentencia esta inventada. El señor Lanka estaria en la carcel y no vapuleando desde hace 10 años la estafa VIH. Porque juro ante los tribunales.

Y el que ha dicho que esta 6 años en la carcel, se equivoca. Hace mencion al medico Gunther Eckert.

Pero es lo mismo, si Gunther Eckert se le declaro culpable quiere decir que perdio el caso Lanka. Y este tenia que haber ido por igual a cumplir la correspondiente condena por jurar ante los tribunales. Cosa que no ha ocurrido nunca.

Tendriamos portadas por todos los lados para silenciar a los negacionista cosa que no hay.

Es decir, no tomar el tratamiento antirretroviral aumentó la tasa de mortalidad en estas personas 6,97 veces.

Y que hacemos con toda esa gente que dejo de tomar los anti y vive en normalidad.

Sabes que si muere alguno por culpa de algun medico negacionista, la familia o amigos puede denunciarlo. Es complice de intento de homicidio.

Y no dudes que los oficialistas lo usaria como arma para su beneficio estos actos.



Chicos me tengo que dormir. Pasare unos dias de vacaciones.

Por favor os lo pido que si teneis dudas o quereis discutir hacerlo con respeto. No soi vuestro enemigo. Solo quiero ayudaros a entenderlo.

Y si soy yo el equivocado demostrar que lo estoy.

Saludos y buenas noches.

Ese señor sí que dijo algo de que la gripe no existe, pero de la gripe aviar: http://www.whale.to/b/lanka.html

Trancero:

En el año 1997 Stefan Lanka se apersono voluntariamente en un juicio que se pedía a un medico alemán, por supuesta sangre contaminada con el pretendido virus VIH o HIV. Dicho juicio se llevó a cabo en la ciudad de Göttingen, Alemania. Stefan Lanka declaró bajo juramento, que no hay prueba cientifica alguna de que el pretendido virus HIV exista. El Tribunal no encontró ningún científico oficialista que se presentara a defender y demostrar la existencia del supuesto virus HIV. El Dr. Stefan Lanka es solo uno de entre más de 1000 científicos de prestigio que se encuentran en disidencia con las autoridades y la versión oficial sobre la existencia del virus VIH.

Realidad:

German doctor Guenter Eckert was sentenced to six-and-a-half years in prison on Monday for the death of a woman to whom he had administered a HIV-tainted blood transfusion. The court found that Eckert failed to screen thousands of blood samples in the 1980s, but so far, this is the only AIDS death resulting from the neglect. The Eckert case is one in a string of prosecutions against the German blood business. Three executives in Koblenz were convicted in 1995 for improperly testing blood samples, leading to the death of at least two people.

josemurcia escribió:Trancero:

En el año 1997 Stefan Lanka se apersono voluntariamente en un juicio que se pedía a un medico alemán, por supuesta sangre contaminada con el pretendido virus VIH o HIV. Dicho juicio se llevó a cabo en la ciudad de Göttingen, Alemania. Stefan Lanka declaró bajo juramento, que no hay prueba cientifica alguna de que el pretendido virus HIV exista. El Tribunal no encontró ningún científico oficialista que se presentara a defender y demostrar la existencia del supuesto virus HIV. El Dr. Stefan Lanka es solo uno de entre más de 1000 científicos de prestigio que se encuentran en disidencia con las autoridades y la versión oficial sobre la existencia del virus VIH.

Realidad:

German doctor Guenter Eckert was sentenced to six-and-a-half years in prison on Monday for the death of a woman to whom he had administered a HIV-tainted blood transfusion. The court found that Eckert failed to screen thousands of blood samples in the 1980s, but so far, this is the only AIDS death resulting from the neglect. The Eckert case is one in a string of prosecutions against the German blood business. Three executives in Koblenz were convicted in 1995 for improperly testing blood samples, leading to the death of at least two people.

Pero porque dices que lo otro es realidad. Lo haces a tu conveniencia tu decision.

El señor Lanka juro ante los tribunales alemanes. Quiere decir que si se demuestra en el Juicio que el VIH existe tanto el como el medico se irian a la carcel.

Y Lanka jamas ha estado en la carcel.

Luego tu puedes decir, porque ahora me posicionare en tu perspectiva.

Lanka nunca estuvo en el juicio, es falso bla bla.

Pues Lanka lo explica muy bien lo del juicio.

Entonces si Lanka miente y usa a un tribunal aleman para agrandar su negacionismo. Los oficialistas tienen la llave para denunciar al señor Lanka y meterlo entrerejas por usar a la Justicia Alemana!!!!! A algo que no paso en realidad.


Pero no lo hacen, porque Lanka puede demostrarlo con los papeleos que tiene. Y no lo hace porque seguramente sea de caracter privado el trato con la jueza.

Y fue una jueza. Tengo sueño para encontrar la historia xd.

Trancero escribió:Pues porque antes se administraba otro antiretroviral mucho mas toxico llamado azt. Con los nuevos son menos toxicos pero a la larga destruyen tu inmunidad.

La Zidovudina (AZT) se aprobó en 1986 (y por cierto, aún se sigue usando), cinco años después de que se empezaran a detectar los primeros casos de SIDA.

La supervivencia una vez aparecen los primeros síntomas de SIDA sin tratamiento es de 6-19 meses. Con los fármacos antirretrovirales actuales y una correcta prevención de las infecciones oportunistas la supervivencia ha aumentado a 20-50 años.

Me voy y no vengo me voy y no vengo. No tengo sueño pero ya me voy a dormir.

Es de agredecer las personas que hablan con el respeto

Etheldric escribió:

Trancero escribió:Pues porque antes se administraba otro antiretroviral mucho mas toxico llamado azt. Con los nuevos son menos toxicos pero a la larga destruyen tu inmunidad.

La Zidovudina (AZT) se aprobó en 1986 (y por cierto, aún se sigue usando), cinco años después de que se empezaran a detectar los primeros casos de SIDA.

La supervivencia una vez aparecen los primeros síntomas de SIDA sin tratamiento es de 6-19 meses. Con los fármacos antirretrovirales actuales y una correcta prevención de las infecciones oportunistas la supervivencia ha aumentado a 20-50 años.

Aqui tuve una equivocacion que se me olvido.

El AZT no fue creado para el tratamiento del sida y no es un antiviral. El AZT es un compuesto químico que se invento en 1964 como una QUIMIOTERAPIA TOMADA, PARA EL CANCER. Antes de la aparición del sida, el AZT nunca había sido administrado en humanos, solamente en ratones pero debido a su alta toxicidad se abandono la idea de aplicarse en seres humanos.

Mas en


Sobre la supervivencia. Pues en los medios oficiales dicen que una persona puede vivir 10 15 20 años y no saber que tiene VIH...

Buenas noches!!

Trancero escribió:Pero porque dices que lo otro es realidad. Lo haces a tu conveniencia tu decision.

El señor Lanka juro ante los tribunales alemanes. Quiere decir que si se demuestra en el Juicio que el VIH existe tanto el como el medico se irian a la carcel.

Y Lanka jamas ha estado en la carcel.

Luego tu puedes decir, porque ahora me posicionare en tu perspectiva.

Lanka nunca estuvo en el juicio, es falso bla bla.

Pues Lanka lo explica muy bien lo del juicio.

Entonces si Lanka miente y usa a un tribunal aleman para agrandar su negacionismo. Los oficialistas tienen la llave para denunciar al señor Lanka y meterlo entrerejas por usar a la Justicia Alemana!!!!! A algo que no paso en realidad.


Pero no lo hacen, porque Lanka puede demostrarlo con los papeleos que tiene. Y no lo hace porque seguramente sea de caracter privado el trato con la jueza.

Y fue una jueza. Tengo sueño para encontrar la historia xd.

Te cuento la historia, porque en los sitios de magufos esos donde las lees no la cuentan bien.

Stephan Lanka fue al juicio, quedó como un pringao, y al otro lo metieron igualmente en la cárcel.

Supones que debería estar en la cárcel con el otro porque sí, porque te sale del nabo, porque lo dicen tus fuentes magufas.

Te cuento la historia, porque en los sitios de magufos esos donde las lees no la cuentan bien.

Stephan Lanka fue al juicio, quedó como un pringao, y al otro lo metieron igualmente en la cárcel.

Supones que debería estar en la cárcel con el otro porque sí, porque te sale del nabo, porque lo dicen tus fuentes magufas.

Supongamos que tienes razon.

Vaya por dios que tontos que son los oficialistas por no denunciar las mentiras de Stefan lanka en sus historias.

Vaya por dios que tontos que son los oficialistas por no denunciarlo ante la justicia alemana de que el Señor Lanka esta faltando a la verdad y usando la justicia alemana en su negacionismo del VIH.

Vaya por dios porque en tal caso darian un carpetazo a los magufos negacionistas.


Pero me temo que no ha ocurrido nada de eso despues de 10 años


Sabes porque Bush no denuncia a sus perseguidores (escritores de libros) de ser el maximo artificie del atentando de las torres gemelas?

Porque quedaria evidenciado en un juicio ante las pruebas y seria condenado. Recuerda que las calumnias hacia las personas son castigadas y responsabilizarle del autoatentando son palabras muy fuertes.


Ya sabes porque no denuncian a Lanka por ser el maximo exponente en el negacionismo del VIH y por ende por ser falso y apoderarse de la justicia alemana como victoria.


La cuestion general seria.

Porque no hay nadie que denuncie al señor Lanka de ser un peligro para la sociedad civil? Defendiendo constantemente que el virus no existe y que los antiretrovirales son causantes de las muertes.


Soy la farmaceutica, gobierno o cualquier institucion o asociacion y tengo la conviccion de que lo meto en la carcel. Y lo denuncio con las pruebas contudentes sobre la existencia del VIH.



FIN DE MAGUFERIAS NEGACIONISTAS. Se acabo, la verdad ha ganado ante la justicia. Todos los periodicos en portada, jaque y mate para los magufos.

No habra un magufo mas que defienda la no existencia del VIH.


Es que es de calle señores. Sentido comun.


Pero vaya por dios somos mas de 6000 millones de personas y ni un alma lo denuncia.

Si no se le denuncia seguramente es porque es un pringao con ganas de llamar la atención como el hay miles.
Si se tuviese que denunciar todos los bulos que hay por internet...

Ya me parecía a mi que tu te creias la estupida conspiración del 11S. Y yo de biología lo justo pero del 11S estoy mejor informado...

Tiene cojones que haya gente que sea capaz de negar el trabajo de millones de científicos en el mundo mientras da total credibilidad a un personaje con tres putos papers que ni siquiera son del tema que dice ser experto. Hasta donde ha llegado la estupidez humana...

Sabéis como se llama la "ciencia no oficial" que demuestra estar en lo cierto? Se llama CIENCIA.

Y la ciencia se publica donde se debe publicar, no en foros-webs-revistas divulgativas donde cualquier retrasado puede decir cualquier barbaridad. La ciencia, la de verdad, la que funciona, se publica en JCRs y conferencias indexadas donde un conjunto de revisores (normalmente otros científicos independientes, yo mismo he sido revisor en alguna ocasión) validan que lo que dice el articulo lo prueba con datos.

La Maguferia y el chamanismo estan cogiendo fuerza cada vez mas, y no entiendo como. Y los argumentos de la gente que los apoya siempre estan cortados con el mismo patron: "Hay una mano negra". "A fulanito le funcionó", "Hay mucho dinero en juego y por eso no quieren que se sepa la verdad"...



Se proyectan como la "luz" entre tanta oscuridad.

Hay niveles y niveles de maguferia. Suelo ir una vez al año a donde un masajista-chaman medio magufo que aunque muchas veces charlamos y discrepamos en muchisimas cosas, no es ningun extremista, y que si se encuentra algun caso que en su opinion puede ser grave te recomienda ir al médico.

Y luego estan los hiper magufos que intentan comerte la cabeza y intentar convencerte de que lo suyo es lo unico correcto.

A todo esto, ES-CACHULI y los demas, os recomiendo que os leais este artículo sobre la revista magufa por antonomasia: DDISCOVERY SALUD.

Se está vendiendo en muchos kioskos desde hace años, y yo he llegado a leer cosas horribles en ella, como que las mamografías para detectar el cancer son inutiles e incluso dañinas.

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/ ... terradora/

Precisamente en estas ultimas semanas he tenido bastantes discusiones con gente que esta convencida que el WIFI da cancer (este tema está candente en Euskadi puesto que el Gobierno Vasco ha decidido tomar medidas para las antenas ubicadas cerca de los colegios, debido a la presión de estas asociaciones)

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2014/ ... -aluminio/

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2014/ ... tiantenas/

baronluigi escribió:La Maguferia y el chamanismo estan cogiendo fuerza cada vez mas, y no entiendo como. Y los argumentos de la gente que los apoya siempre estan cortados con el mismo patron: "Hay una mano negra". "A fulanito le funcionó", "Hay mucho dinero en juego y por eso no quieren que se sepa la verdad"...

Se proyectan como la "luz" entre tanta oscuridad.

Hay niveles y niveles de maguferia. Suelo ir una vez al año a donde un masajista-chaman medio magufo que aunque muchas veces charlamos y discrepamos en muchisimas cosas, no es ningun extremista, y que si se encuentra algun caso que en su opinion puede ser grave te recomienda ir al médico.

Y luego estan los hiper magufos que intentan comerte la cabeza y intentar convencerte de que lo suyo es lo unico correcto.

A todo esto, ES-CACHULI y los demas, os recomiendo que os leais este artículo sobre la revista magufa por antonomasia: DDISCOVERY SALUD.

Se está vendiendo en muchos kioskos desde hace años, y yo he llegado a leer cosas horribles en ella, como que las mamografías para detectar el cancer son inutiles e incluso dañinas.

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/ ... terradora/

Sí, ya sabía que Discovery DSALUD es una basura terrible, pero no me sabía todas las atrocidades que dice, solo la del VIH y algo me sonaba que decía del cáncer, gracias por el enlace!

El director de DiscoveryD Salud es el mismo, como bien dice el articulo, de la publicación MAS ALLA, que también era negacionanista sobre el VIH.

Pues eso, rigor científico máximo xD al nivel del "dostor" Lanka... pobre desgraciado, nadie le hace caso en el mundo de la ciencia y se tiene que ir al de las magufadas...

ES-Cachuli escribió:Pues eso, rigor científico máximo xD al nivel del "dostor" Lanka... pobre desgraciado, nadie le hace caso en el mundo de la ciencia y se tiene que ir al de las magufadas...

Lo malo es que las magufadas es facil que entren en tu psique si no tienes mucho sentido crítico. Yo de mas joven también solia repetir lo de "yo es que he oido..."(en mi caso sobre las antenas de telefonia) pero luego decidi informarme mas acerca del tema, contrastar diversas fuentes, y formarme una opinión.

Los magufos MAGUFOS, lo resalto, siempre se ponen en postura de "lo mio o el caos".

Trancero escribió:Aja es falsa. Por eso la corriente oficialista no lo desmuestra diciendo que ese juicio nunca existio. Ademas de tener la foto de un periodico español

Mira tío, imágenes de juguetes en movimiento: https://www.google.es/search?q=toy+stor ... d&imgdii=_

baronluigi escribió:

ES-Cachuli escribió:Pues eso, rigor científico máximo xD al nivel del "dostor" Lanka... pobre desgraciado, nadie le hace caso en el mundo de la ciencia y se tiene que ir al de las magufadas...

Lo malo es que las magufadas es facil que entren en tu psique si no tienes mucho sentido crítico. Yo de mas joven también solia repetir lo de "yo es que he oido..."(en mi caso sobre las antenas de telefonia) pero luego decidi informarme mas acerca del tema, contrastar diversas fuentes, y formarme una opinión.

Los magufos MAGUFOS, lo resalto, siempre se ponen en postura de "lo mio o el caos".

Bueno, hay muchos tipos de magufadas, la hija de mi prima tiene la absoluta certeza de que calentar cosas en el microondas destruye las partículas de las cosas xDDD. Hay un "experimento" por internet que salía un tío regando con agua calentada en microondas y con agua normal. Y que la planta que se riega con agua calentada se moría... así, sin más lo dice el tío y la gente se lo cree.

Que quereís que os diga, la vuelta de la homeopatía, curanderismo, acupuntura... magufos, etc, etc es evidentemente una vuelta atrás que bla bla bla pero lo peor es que la toleramos!!! eso es lo que no pierde.
Para mi es lo mismo que estás señoras que van con sabanas por la cabeza y no pueden decir ni muy, a la mujer le ha costado miles de años ganarse el sitio que ya era suyo de por si pero ele hombre siempre se lo ha negado, ahora vienen unos y se cargan esos cientos de años de lucha en unos pocos.. y también lo toleramos. La corrupción política ídem de lo mismo.
Creo que tenemos unas tragaleras sin fin.... y cuanto mas sabemos mas ignorantes nos volvemos.

Estáis mezclando cosas. Se puede decir que la homeopatía y demás son magufadas, que lo son, y poner en duda ciertas cosas sobre la teoría VIH-SIDA. Que el SIDA existe es verdad, ahora, no se ha demostrado científicamente que su causa sea el VIH. De hecho, los negacionistas lo primero que te dicen es "Ponme una fuente científica que demuestre que el VIH causa el SIDA", y juegan con ventaja porque no la hay. Aún así, es un tema muy peliagudo.

Ole_Smoky escribió:Estáis mezclando cosas. Se puede decir que la homeopatía y demás son magufadas, que lo son, y poner en duda ciertas cosas sobre la teoría VIH-SIDA. Que el SIDA existe es verdad, ahora, no se ha demostrado científicamente que su causa sea el VIH.

Emm... Sí que lo está... Pero vamos, que cada uno a su bola...

ES-Cachuli escribió:Emm... Sí que lo está... Pero vamos, que cada uno a su bola...

¿Seguro? Porque es el primer argumento de los negacionistas. Supongo que si tanto lo usan será por buscar un subterfugio. Por cierto, a qué profesión sanitaria perteneces si no es mucho preguntar?

Por cierto, dudo que ningún médico no dé el tratamiento a alguien si es VIH+, más que nada porque se siguen unos protocolos de actuación muy específicos.

Ole_Smoky escribió:

ES-Cachuli escribió:Emm... Sí que lo está... Pero vamos, que cada uno a su bola...

¿Seguro? Porque es el primer argumento de los negacionistas. Supongo que si tanto lo usan será por buscar un subterfugio. Por cierto, a qué profesión sanitaria perteneces si no es mucho preguntar?

Yo estoy en tercero de farmacia.

Lo usan basándose en que no tienen ni idea de microscopía y dicen que no hay fotos del virus aislado, y que las fotos que hay no son del virus sino de otra cosa, y que la actividad de la retrotranscriptasa es que nuestro cuerpo también retrotranscribe.

Vamos, ignorancia en estado puro y orgullosos de ello.

Lo de los médicos, igual en España hay suerte, pero en otros países no se yo, se leen cosas muy turbias por ahí de médicos negacionistas que no te recetan antirretrovirales...

ES-Cachuli escribió:

Ole_Smoky escribió:

ES-Cachuli escribió:Emm... Sí que lo está... Pero vamos, que cada uno a su bola...

¿Seguro? Porque es el primer argumento de los negacionistas. Supongo que si tanto lo usan será por buscar un subterfugio. Por cierto, a qué profesión sanitaria perteneces si no es mucho preguntar?

Yo estoy en tercero de farmacia.

Lo usan basándose en que no tienen ni idea de microscopía y dicen que no hay fotos del virus aislado, y que las fotos que hay no son del virus sino de otra cosa, y que la actividad de la retrotranscriptasa es que nuestro cuerpo también retrotranscribe.

Vamos, ignorancia en estado puro y orgullosos de ello.

Vale, pues yo soy licenciado en tu carrera y además doctor (aunque no en temas de virología) y no todo es negro ni blanco, hay muchas escalas de gris.

Ole_Smoky escribió:Estáis mezclando cosas. Se puede decir que la homeopatía y demás son magufadas, que lo son, y poner en duda ciertas cosas sobre la teoría VIH-SIDA. Que el SIDA existe es verdad, ahora, no se ha demostrado científicamente que su causa sea el VIH. De hecho, los negacionistas lo primero que te dicen es "Ponme una fuente científica que demuestre que el VIH causa el SIDA", y juegan con ventaja porque no la hay. Aún así, es un tema muy peliagudo.

Pero si SIDA es síndrome de inmunodeficiencia adquirida y está provocado por el VIH como no va a estar claro.

Pues miedo me da que un licenciado en farmacia piense así, sinceramente. Pero vamos, después de ver que la catedrática de inmunología no tenía ni puta de idea de su asignatura,y que nos contaba que "pues esto... Se une a... Esto otro..." el argumento Ad hominem no me vale de nada.

ES-Cachuli escribió:Pues miedo me da que un licenciado en farmacia piense así, sinceramente.

No licenciado, doctor. Y ya te digo que no soy magufo anti-VIH, simplemente no me creo todo lo que cuentan. No hablo de este tema en concreto, sino por ejemplo del caso de la gripe A y lo que se generó hace 5 años para quedar en nada.

Dudo que una catedrática de inmunología no tenga "ni puta idea" de su asignatura. Ahí me parece que te has pasado 3 pueblos.

Me vas a comparar un virus más que estudiado, del que se realizan investigaciones a diario, con un brote espontáneo.

Por eso te he llamado licenciado y no doctor, porque no se en lo que eres doctor, y para este tema me interesa solo el tema microbiologico. No viene al caso. Yo soy maestro de Taekwondo, y no te pido que me llames maestro.

Me habré pasado 3 pueblos pero esa señora no tenía ni idea, así de claro, ya me conozco yo los chanchullos de la complutense de meter a amigos y familiares en el departamento.

Ole_Smoky escribió:

ES-Cachuli escribió:Pues miedo me da que un licenciado en farmacia piense así, sinceramente.

No licenciado, doctor. Y ya te digo que no soy magufo anti-VIH, simplemente no me creo todo lo que cuentan. No hablo de este tema en concreto, sino por ejemplo del caso de la gripe A y lo que se generó hace 5 años para quedar en nada.

Dudo que una catedrática de inmunología no tenga "ni puta idea" de su asignatura. Ahí me parece que te has pasado 3 pueblos.

Claro, porque no se ven profesores catedráticos que son unos inútiles claro... xD.

Ole_Smoky escribió:

ES-Cachuli escribió:Pues miedo me da que un licenciado en farmacia piense así, sinceramente.

No licenciado, doctor. Y ya te digo que no soy magufo anti-VIH, simplemente no me creo todo lo que cuentan. No hablo de este tema en concreto, sino por ejemplo del caso de la gripe A y lo que se generó hace 5 años para quedar en nada.

Dudo que una catedrática de inmunología no tenga "ni puta idea" de su asignatura. Ahí me parece que te has pasado 3 pueblos.

De doctor a doctor, no hacía falta ver que toda la alarma que generó la gripe aviar era humo. Lo dije desde el minuto 0 y no me equivoqué. También creo que el problema no fue mentira bien montada sino exceso de celo.

Sobre el VIH y el hecho de que no existan pruebas que relacionen VIH y SIDA, tengo que hacérmelo mirar. Más que nada porque al parecer un montón de personas con el VIH mueren de SIDA. Más que nada porque al parecer infecta a los leufocitos acabando con ellos y generando el SIDA. Si esto no está estudiado, que baje Dios y lo vea.

Ole_Smoky escribió:Estáis mezclando cosas. Se puede decir que la homeopatía y demás son magufadas, que lo son, y poner en duda ciertas cosas sobre la teoría VIH-SIDA. Que el SIDA existe es verdad, ahora, no se ha demostrado científicamente que su causa sea el VIH. De hecho, los negacionistas lo primero que te dicen es "Ponme una fuente científica que demuestre que el VIH causa el SIDA", y juegan con ventaja porque no la hay. Aún así, es un tema muy peliagudo.

Dejando a un lado tus otras maravillosas aportaciones trollescas al foro, me voy a tomar darte el beneficio de la duda en tus supuestas credenciales por ahora.

Cómo tú mismo dices, la corriente negacionista se basa en una "fuga" concreta de la incapacidad de relaciones el HIV con el AIDS, apelando a que los afectados lo son por conductas sexuales chungas (sobretodo gays), drogas, malnutrición y en general malos hábitos de vida. Y cómo no, magufos y conspiranoias de control de la sociedad de por medio.

Yo no sé si eres Doctor en Farmacia, pero visto que sólo te has dedicado a preguntar y a cuestionar lo que dice ES-Cachuli, aquí te dejo dos fuentes de las muchas que hay que dejan patente que el concenso científico es concluyente e impepinable de que el HIV es la causa del AIDS:

http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=771&page=2

http://www.niaid.nih.gov/topics/HIVAIDS ... sAIDS.aspx

Los magufos negacionistas no se escudan en ningún pufo científico inválido, se excusan en retórica, en vocabulario difícil y complejo y en la buena voluntad y demasiada permisividad de la corriente científica seria y de prestigio.

Pero "fuga", no hay ninguna, y no sé por qué usas la falacia de la autoridad apelando a tu doctorado ya que no pareces conocer los estudios tanto de la existencia de esa "fuga" como de su inexistencia y sólo te dedicas a soltar el ¿seguro?

KPY escribió:

Trancero escribió:Aja es falsa. Por eso la corriente oficialista no lo desmuestra diciendo que ese juicio nunca existio. Ademas de tener la foto de un periodico español

Mira tío, imágenes de juguetes en movimiento: https://www.google.es/search?q=toy+stor ... d&imgdii=_

como es que nadie ha dicho nada de esa foto? vaya photoshop mas malo!

Enanon escribió:

KPY escribió:

Trancero escribió:Aja es falsa. Por eso la corriente oficialista no lo desmuestra diciendo que ese juicio nunca existio. Ademas de tener la foto de un periodico español

Mira tío, imágenes de juguetes en movimiento: https://www.google.es/search?q=toy+stor ... d&imgdii=_

como es que nadie ha dicho nada de esa foto? vaya photoshop mas malo!

Porque ha aportado la fecha de publicación y hemos podido comprobar que en efecto... Oh wait!

Enanon escribió:

KPY escribió:

Trancero escribió:Aja es falsa. Por eso la corriente oficialista no lo desmuestra diciendo que ese juicio nunca existio. Ademas de tener la foto de un periodico español

Mira tío, imágenes de juguetes en movimiento: https://www.google.es/search?q=toy+stor ... d&imgdii=_

como es que nadie ha dicho nada de esa foto? vaya photoshop mas malo!

Habría servido de algo?

Si no se le denuncia seguramente es porque es un pringao con ganas de llamar la atención como el hay miles.
Si se tuviese que denunciar todos los bulos que hay por internet...

Ya me parecía a mi que tu te creias la estupida conspiración del 11S. Y yo de biología lo justo pero del 11S estoy mejor informado...

No señor. Es el precursor del negacionismo del VIH. Dicho de otra manera es el rey del tablero.

Si los oficialistas lo hubiesen ganado ya no quedarian negacionistas.

El no es un don nadie, Fue el primer científico que ha conseguido aislar un virus de un alga eucarótica



HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA.

Que estan leyendo mis ojos ahora mismo. Que la imagen de diario 16 es un photoshop hAHHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHH.


De los creadores de la edicion de video de Luc y de que no son la misma persona ahora vienen que la imagen diario 16 es photoshopeada hahahahahahahahaahahha.


Difusión en medios de comunicación
El periodista Neville Hodgkinson publicó una serie de artículos criticando la versión oficial en el periódico británico The Sunday Times.37 38 39 40 41

En el verano de 1997, el desaparecido periódico español Diario 16 publicó una larga serie de artículos críticos con la hipótesis oficial.42

En 2009, el filmógrafo canadiense Brent Leung dirigió un documental titulado House of numbers donde entrevista tanto a oficialistas como a negacionistas del VIH/sida, entre ellos a los descubridores del VIH, Luc Montagnier y Robert Gallo y a varios premios Nobel. A través de estas entrevistas, realiza un recorrido sobre las principales contradicciones, tanto científicias como políticas de la cambiante opinión alrededor del VIH/sida.


De vuestra querida biblia la Wikipedia.

Saludos.

No sé si en algún momento diario16 publicó algo así, pero esa imagen es photoshop de aquí a lima.

jorcoval escribió:No sé si en algún momento diario16 publicó algo así, pero esa imagen es photoshop de aquí a lima.

Ya se intenta matizar. Vaya por dios no me extraña xdd

Porque ha aportado la fecha de publicación y hemos podido comprobar que en efecto... Oh wait!

Trancero escribió:Parapapa

Eso lo lei en su dia para comprobar la veracidad. Y es que no aparece el nombre de Stefan Lanka por ningun lado.

Le vuelto a dar un repaso rapido.

Te recuerdo que sale en el periodico español y que el Juro ante los tribunales alemanes.

Que significa? Que si hubiese habido una demostracion real Stefan Lanka iria a la carcel.

.

Lo del diario dejalo porque da verguenza que pongas esa portada hecha con photoshop. Aunque el diario sacara conspiraciones del tema del SIDA, que apareciera en un diario no significa nada, aparte de que esa portada no tiene porque existir, una busqueda en google imagenes no encuentra nada.

Sigamos, los nombres, como es logico, no se ponen en la resolucion judicial, por privacidad seguramente. Si crees que hay otro juicio y que este no es, te reto a que lo encuentres, en ese post que te he puesto antes hay el link a la web de las resoluciones de juzgados de alemania, asi que mas fiable que eso no hay absolutamente NADA, si no encontraras el juicio que buscas, que deberia ser del 15 de enero del 2001 segun las fuentes que pondre mas abajo, simplemente es que es MENTIRA que testificara. Sin embargo, esta clarisimo que este es el juicio al que te refieres, por las siguientes razones:

La carta que presuntamente reconoce que el virus del sida no existe es esta:

http://www.virusmyth.com/aids/news/kkletter.htm

Firmado por:

Karl Krafeld and Dr. Stefan Lanka, Dortmund and Stuttgart, 14.3.2001

Science, Medicine and Human Rights (Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V.), Germany
Albrechtstr. 17, D-44137 Dortmund, 0711 2220601, Lanka@free.de

Y fijemonos en lo siguiente:

The trial was based on actions of the defendant which were caused by the misleading statement made by the RKI (Dr. Marcus) on the 9th March 1995, that there were photographs of the isolated HI-virus inside the publications of Montagnier (1983) and Gallo (1984).

Es decir, que cierto acusado decia que el tal Dr. Marcus no demostrava que el sida existiese en una carta del 9 de marzo de 1995.

Dicha carta tambíen aparece en el juicio que te he pasado:

In a letter to the Federal Centre for Health Education in Cologne on 14 February 1995, the defendant asked for appointment of sources with photo material from the supposedly isolated AIDS virus. Then he received a letter from the Robert Koch Institute in Berlin from 09 March 1995 was forwarded to the Federal Centre for Health Education his writing and signed by the Spokesperson N2, to answer that photographs of the isolated viruses in both the Science publication by Montagnier in 1983 and in the Gallo from 1984 would find. Copies of the photographs were attached.
16
The reply looked at the defendant, expert advice by M, the deal put him on him sent photographs are to detect any isolated viruses, but only laboratory artifacts or cellular transport particles as "deliberate deception of a citizen" and turned after the German Federal Ministry of Health had refused to provide the information of 09.03.1995 properly or to grant him additional information, grievance leading to the German Bundestag and the Petitions Committee. On 01 February 1996, the German Bundestag recommendation of the Petitions Committee of 17 January 1996 decided the following, complete the petition process. That decision was based, that the defendant had provided, upon request by the Federal Centre for Health Education and the Robert Koch Institute references to the scientific literature and copies of academic essays. His accusation that his questions were not answered, therefore unfounded. Nor was there any evidence that the information contained in the materials sent to him were incorrect. The defendant ignores the rest, the tasks of the Ministry of Health and the aforementioned devices. These are not required to pursue his personal scientific assumptions and put forward against this evidence.

Por que los nombres no aparecen? Razón bastante logica, para defender la PRIVACIDAD de las personas involucradas, no esta ni el Dr Marcus, ni el nombre del acusado, ni nadie. Sin embargo, todas las fechas coinciden, y te lo repito, si crees que este no es el juicio, en el post que dices haber leido (y que estas mintiendo, no te has ni mirado) te explica como encontrar en la web del ministerio de justicia aleman las resoluciones de los juicios.

Asi que, dando validez al tio que se curro buscar la resolucion judicial, luego cuelga otro link (aunque no se puede ver la carta) con las cartas originales del 9.3.1995, y quien es el acusado? Sorpresa! Es el mismo Karl Krafeld!!!


Edit: Y no me voy a meter a buscar porque no le meten en la carcel, pero seguramente no te puedan meter en la carcel por tener creencias equivocadas, no?

trancero escribió:Ya se intenta matizar. Vaya por dios no me extraña xdd

Porque ha aportado la fecha de publicación y hemos podido comprobar que en efecto... Oh wait!

No. Yo no matizo nada porque no habia participado en el hilo anteriormente.
Principalmente porque mi tiempo es muy valioso para desperdiciarlo con alguien que no ve (o no quiere ver) un photoshop tan evidente. O igual tienes razón: es tan cutre que lo deben haber hecho con paint.

Parapapa

Osea ahora me pones otra web?? Pero si me lei entera la anterior que me pasaste y no encontre ni un misero nombre de los protagonistas y ahora me pasas otra??

Te das cuenta del resultado?

Vamos a ver que es de logica.

Si la resolucion fue que el doctor perdio el juicio significa que el Señor Lanka tambien tuvo que haber ido a la carcel por haber sido testigo y por jurar ante la justicia.


Estos dos no estan en la carcel y esa es la prueba mas refutable que hay.


REPITO

SI REALMENTE HUBIESEN PERDIDO EL JUICIO TENDRIAMOS TODAS LAS PORTADAS DE TODOS LOS PERIODICOS DEL MUNDO PLASMANDO LA NOTICIA Y LA RESOLUCION DE ESTA Y POR CONSECUENTE EL GRAN CARPETAZO HACIA EL NEGACIONISMO DEL VIH


Mas claro no se puede decir. Que el señor Lanka lleva 10 años dando la tabarra sin estar en la carcel.




Estabais criticando de que el Diario 16 su publicacion es falsa. Osea que nos hagais el longui xdd. Que os acabo de joder la fiesta.

Yo de verdad es que no sé qué hacemos dándole alas a un troll que usa los mismos modus operandi que en sus minas de oro de los hilos de Cataluña y que ha conseguido que pasemos de argumentar y probar la existencia del VIH y su relación con el AIDS a hablar de vídeos de youtube que tardas 5 minutos en ver que están manipulados y ponernos a farfullar sobre una imagen falsa y la importancia de que un diario de mierda soltara o no una noticia que no es relevante ni dice lo que anunciaron en portada.

Lo que opino de él me lo voy a callar.

ShadowCoatl escribió:Yo de verdad es que no sé qué hacemos dándole alas a un troll que usa los mismos modus operandi que en sus minas de oro de los hilos de Cataluña y que ha conseguido que pasemos de argumentar y probar la existencia del VIH y su relación con el AIDS a hablar de vídeos de youtube que tardas 5 minutos en ver que están manipulados y ponernos a farfullar sobre una imagen falsa y la importancia de que un diario de mierda soltara o no una noticia que no es relevante ni dice lo que anunciaron en portada.

Lo que opino de él me lo voy a callar.

yo lo meto en ignorados desde ya.
Porque vamos, está muy claro de qué va

Madre mía en lo que se ha convertido el hilo. Meted HIV en Pubmed y leed alguno de los miles de artículos que aparecen, todo lo demás es hablar por hablar.

Cuando no se tienen argumentos esto es lo que ocurre. Desvirtualizar la situacion de esta y faltar el respeto.

Justamente lo mismo cuando le hablas a un Testigo de Jehova que su fundador es Mason

O que la Iglesia Catolica es de las instituciones mas sanguinarias de la humanidad. Y los catolicos te miran...

Todos hacen lo mismo, desvirtualizar faltar el respeto e ignorarte porque le deslumbra la verdad.

Trancero, no te pueden meter en la carcel por ignorante, eso lo primero.

Segundo, nos estás faltando tú al respeto con mentiras y farsas tan manifiestas como un video trucado y una imagen de un periódico renderizado, que no es real.
Muéstranos el artículo del periódico, no debe ser dificil de encontrar si tanto insistes.

Tercero, en caso de existir, no dice nada porque un periódico lo puede escribir cualquiera (para muestra, la mierda de revista DSalud), la noticia del juicio es más falsa que un euro con la cara de Urdangarín, las sentencias están ahí, se han molestado en buscarlas, y tú erre que erre.

Yo tengo ya muy claro que eres un troll. Pero si quieres demostrar lo contrario, simplemente, resúmeme los puntos en los que te basas. Resumen!! Nada de tochos. Así:

Punto 1: blablabla

Punto 2: blablabla

...

Resumidito, sin pasarse, ya por curiosidad, porque después de tanta retórica, palabras gigantes (que cambies el tamaño del texto no te da la razón), y mucha mucha farsa, yo ya me he perdido.

Trancero, no te pueden meter en la carcel por ignorante, eso lo primero.

Juro ante los tribunales alemanes. De las justicias mas blindadas de la tierra. O la mas blindada que ni el corrupto mas grande puede persuadir.

El mismo juro de que alguien venga y demuestre la existencia del VIH. Si se demostrara en el juicio, tanto el como su amigo hubiesen estado en la carcel.

Tu no puedes ir a la justicia a la ligera y decir esto. Tienes sus consencuencias.

Segundo, nos estás faltando tú al respeto con mentiras y farsas tan manifiestas como un video trucado y una imagen de un periódico renderizado, que no es real.
Muéstranos el artículo del periódico, no debe ser dificil de encontrar si tanto insistes.

Yo no he faltado a nadie el respeto. Yo tengo mis tesis y mis argumentos. Que yo sepa en el mundo civilizado todos tenemos diferentes maneras de pensar.

Menos mal que no eres gobernante de un pais, porque ese pais seria unipensamiento al estilo Orweliano.

Tercero, en caso de existir, no dice nada porque un periódico lo puede escribir cualquiera (para muestra, la mierda de revista DSalud), la noticia del juicio es más falsa que un euro con la cara de Urdangarín, las sentencias están ahí, se han molestado en buscarlas, y tú erre que erre.

Repito.

Si la noticia fuera mas falsa verias que los oficialistas lo usarian a su favor y lo denunciarian por falsedades y por apropiarse de la justicia alemana en sus supuestas fechorias en el negacionismo VIH.

Como no puedes comprender esto tan simple.


Lo demas no hace falta responder.

El que lo niegue ni es medico ni tiene p*** idea de medicina.

Y a los chamanes (los de verdad no los de "ciudad") un respeto, que de plantas medicinales (y en general) saben un poquito mas que vosotros

Noriko escribió:El que lo niegue ni es medico ni tiene p*** idea de medicina.

Y a los chamanes (los de verdad no los de "ciudad") un respeto, que de plantas saben un poquito mas que vosotros

¿Los de verdad? ¿Un respeto? ¿Que saben más de plantas que quién? ¿Mi abuela y sus infusiones? ¿Un botánico oficial? ¿La naturópata de la esquina?

¿Qué chamanes no son los de ciudad? Por curiosidad más que nada.

Noriko escribió:El que lo niegue ni es medico ni tiene p*** idea de medicina.

Y a los chamanes (los de verdad no los de "ciudad") un respeto, que de plantas saben un poquito mas que vosotros

Pues el rey del negacionismo del VIH.

Es cientifico y virologo. Osea que un poco de rigor.

El dinero manda en el mundo. Y hay gente que no calla ante las mentiras de las farmaceuticas.


Es que los negacionistas magufos estan pidiendo que se demuestre la existencia y que apliquen los standars de cuando se descubre un virus.

Tan dificil es no hacerlo? Y que lo demuestren.


JODEEEEEER QUE LAS FARMACEUTICAS ESTAN FORRADAS PARA PODER DENUNCIAR ESTO Y LLEVARLO A LOS TRIBUNALES.