Cozumel escribió:Findeton escribió:cpardo escribió:Lo peor es que, muchos de los que hace X meses defendían con razones a Podemos ya no lo hacen, puesto que muchos se han desencantado con Podemos. No todos ojo, pero si muchos.
Sin embargo los mas fanáticos que tanto hace X como ahora no paran de descalificar y ponerse en evidencia, siguen ahí erre que erre.
Por lo que, si antes tenías a 1 fanático de cada 10, ahora tienes a 3 de cada 10, lo cual hace de los hilos de política en misce en un "lance piedras sobre el que no piense como yo".
Te recomiendo tomártelo con paciencia y con humor siempre que se pueda.
No sé a qué fanáticos te refieres. Yo votaré a Podemos con la nariz tapada, aunque no por las cosas que salen en la tele, que son mayormente mentira, sino por aquellas de las que que nadie habla.
Por otra parte, está claro que Ciudadanos es de derechas, es económicamente liberal. Parece que aquí cuando dices eso, te catalogan de fanático. Bueno, pues aquí dejo la opinión de Rivera sobre el copago.
Y aquí la propuesta de Ciudadanos para que el copago sea una forma posible de financiación de la sanidad... y el PP criticándolo por ser una medida demasiado de derechas.
Ciudadanos adelanta al PP por la derecha.
Un copago razonable instaura automáticamente un consumo responsable en la población.
No se trata de ahogar a nadie con el copago, ni de establecer por contra una barra libre de medicamentos, sino de articular un sistema que mentalice a las personas sobre el gasto que suponen los medicamentos para la Seguridad Social mediante una implicación directa en el coste de los mismos.
La ilusión de gratuidad debe intentar erradicarse de los servicios públicos, por una cuestión de eficiencia, no de ideología. No se trata de ser de derechas o de izquierdas, sino de aplicar el sentido común.
El análisis prospectivo del Observatorio Continuo de Jaime Miquel y Asociados clarifica lo que dicen muchas encuestas: el PP no conseguirá repetir su mayoría y Ciudadanos será la clave del Gobierno. La mayoría absoluta alcanzada en las últimas elecciones generales por el PP parece que no va a volver a repetirse, tal y como demuestran las últimas encuestas realizadas por distintos medios de comunicación.
El fenómeno de Ciudadanos, basado en su eclecticismo, aunque para ellos será transversalidad o sentido común, ha absorbido mayoritariamente el voto de la derecha, y parte de la izquierda, o eso auguran los últimos sondeos. En ese sentido, el Partido Popular podría seguir gobernando tras las generales del 20-D con el correspondiente apoyo de Albert Rivera, como ocurre en la Comunidad de Madrid.
Un matrimonio en connivencia, en convivencia o de conveniencia, aún se desconoce la respuesta, que podría traer nuevos frutos poselectorales y que modificaría por completo la actual configuración de las Cortes y del Gobierno.
Según la encuesta publicada hoy en Público, el partido de Rajoy se desplomaría, perdiendo 66 diputados y casi cuatro millones de votos. Ciudadanos en cambio se ha disparado entre las preferencias de los encuestados y conseguiría 59 parlamentarios, cuyo acuerdo superaría en tres asientos la mayoría absoluta (176) de la Cámara Baja.
En cualquier caso, lo que es ya incontestable de la serie de barómetros, encuestas y sondeos efectuados –JM&A ha ponderado los 15 más importantes, incluidos los del CIS– es el fin del bipartidismo que ha dominado la política española durante más de 30 años: los dos partidos emergentes suman ya más de 8,2 millones de votantes (uno de cada tres), con lo que se ha desplazado radicalmente el eje tradicional del poder político.
En el nuevo parlamento lucharán cuatro partidos, según todos los sondeos: PSOE, PP, Podemos y Ciudadanos. Así pues, la última ráfaga de encuestas apunta ya a que la mayor parte de los indecisos que dudan entre Podemos y Ciudadanos se inclinarían por esta última formación, haciendo que la balanza caiga hacia la derecha y que el partido de Pablo Iglesias gane sólo 39 escaños. El PP se hundiría, al descender de los 130 escaños, que en el partido se considera el límite de la “catástrofe”. El PSOE conservaría a casi todos los indecisos de su granero electoral, pero aún así caería a 94 diputados, muy por debajo del mínimo histórico de los 110 que obtuvo Rubalcaba en 2011. Por tanto, quedaría en una posición de debilidad que no propiciaría en absoluto una gran coalición con el PP, única otra alternativa de gobernabilidad, puesto que la hipotética alianza PSOE-C’s que tanto se baraja estaría muy lejos de la mayoría absoluta (sólo sumarían 153) y todos los analistas descartan de plano un tripartito con Podemos. Una encuesta que corona el Parlamento y la gobernabilidad de España a cuatro bandas.
Findeton escribió:Cozumel escribió:Un copago razonable instaura automáticamente un consumo responsable en la población.
Vete a freir espárragos.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Klonoa del Viento escribió:
http://www.ecestaticos.com/file/4240e00ad645a6cd49b9f9071a14a149/1428700444.pdf
A buen entendedor...
Por cierto, ¿esta permitido el uso de publicidad a partidos politicos en la firma?
Klonoa del Viento escribió:
http://www.ecestaticos.com/file/4240e00ad645a6cd49b9f9071a14a149/1428700444.pdf
A buen entendedor...
Por cierto, ¿esta permitido el uso de publicidad a partidos politicos en la firma?
Phantom_1 escribió:Klonoa del Viento escribió:
http://www.ecestaticos.com/file/4240e00ad645a6cd49b9f9071a14a149/1428700444.pdf
A buen entendedor...
Por cierto, ¿esta permitido el uso de publicidad a partidos politicos en la firma?
Y es eso algun demerito? Tambiene esta afiliado a UGT pero eso no renta comentarlo.
http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html
·La Junta de Andalucía cifra en 1.800.000 euros la cantidad que UGT-A tendría que devolverle por el desvío de fondos para planes de formación.
·Dimite el secretario general de UGT en Andalucía, Francisco Fernández Sevilla.
http://www.20minutos.es/noticia/1992678/0/ugt/andalucia/escandalos/
Phantom_1 escribió:En las normas sobre firmas no pone nada, si es asi la quitare con gusto aunque no entienda la censura.
== Normativa sobre el uso de firmas ==
# '''No uses la firma para promocionar o enlazar otras páginas web''', sean con ánimo de lucro o no, a no ser que tengas consentimiento de la administración. Tienes una opción en el perfil para tu web, así como para las plataformas de juegos y redes sociales más comunes.
# No uses imágenes o texto que '''en su conjunto superen los 450x200 píxeles'''.
# No uses imágenes cuyo peso '''en conjunto supere los 25 KB'''.
# Los gamercards más típicos (PSN, Xbox 360...) '''no están sujetos al límite de dimensiones o tamaño'''. Pero si decides saltarte las limitaciones con uno de estos gamercards, '''NO AÑADAS NADA MÁS''', ni encima, ni debajo, ni a los lados.
# Puedes utilizar la etiqueta <code>[spoiler]</code> para reducir el alto de la firma. Si haces esto, sólo se tendrá en cuenta la altura del spoiler plegado. '''El abuso de este método no está permitido'''.
# No pongas contenido ofensivo para otros usuarios o que incumpla normas de la web (especialmente las relativas a la publicidad y el respeto a los demás usuarios).
'''Si no respetas estas normas, tu firma podrá ser editada, y si sigues incumpliéndolas, desactivada.'''
jarus escribió:Y que el niñato éste llame xenófoba a medio Cataluña y encima lo vuelva a afirmar, eso también.
VozdeLosMuertos escribió:Klonoa del Viento escribió:== Normativa sobre el uso de firmas ==
# '''No uses la firma para promocionar o enlazar otras páginas web''', sean con ánimo de lucro o no, a no ser que tengas consentimiento de la administración. Tienes una opción en el perfil para tu web, así como para las plataformas de juegos y redes sociales más comunes.
# No uses imágenes o texto que '''en su conjunto superen los 450x200 píxeles'''.
# No uses imágenes cuyo peso '''en conjunto supere los 25 KB'''.
# Los gamercards más típicos (PSN, Xbox 360...) '''no están sujetos al límite de dimensiones o tamaño'''. Pero si decides saltarte las limitaciones con uno de estos gamercards, '''NO AÑADAS NADA MÁS''', ni encima, ni debajo, ni a los lados.
# Puedes utilizar la etiqueta <code>[spoiler]</code> para reducir el alto de la firma. Si haces esto, sólo se tendrá en cuenta la altura del spoiler plegado. '''El abuso de este método no está permitido'''.
# No pongas contenido ofensivo para otros usuarios o que incumpla normas de la web (especialmente las relativas a la publicidad y el respeto a los demás usuarios).
'''Si no respetas estas normas, tu firma podrá ser editada, y si sigues incumpliéndolas, desactivada.'''
No se trata de censura, es una firma publicitaria (en este caso de un partido político, y de su sitio web), es como si, que te digo yo, me pongo una firma anunciancio la ferretería de primo que tiene las mejores tuercas con aleación de titanio de la ciudad. (Si está permitido, que me lo digan, pero yo creo que no). Un saludo.
Su firma no tiene enlace a ninguna web así que no incumple esa norma que indica claramente "enlazar".
Lo descatado en negrita falsea la norma que citas que es "contenido ofensivo" y esa firma no lo es.
Por los mismos motivos se permiten otras firmas de partidos, marcas, asociaciones animalistas o clubes de fútbol. Al menos que yo sepa.
werdura escribió:Pues eso. Me refiero partidos políticos, ideologías etc.
[erick] escribió:Buenos dias werdura,
no se permite pedir voto, hacer publicidad de un partido o mezclar EOL en algún logotipo con partidos políticos.
Pero en estos casos, para evitar confunsiones e interpretaciones, siempre es mejor preguntar por el caso concreto y no de forma general
[erick] escribió:werdura escribió:Lo decía porque entonces puedo ponerme firmas de partidos identitarios totalmente legales en España y enlazar sus actos y entrevistas. Quedándome claro esto simplemente, procedo a ello.
No, eso no se puede.
[erick] escribió:Disculpa werdura, pensé que ibas a ponerlo en tu firma. Si quieres abrir un hilo sobre una entrevista o comentar algo de actualidad lo puedes hacer, como todos, lo que no puedes es hacer publicidad de ningún partido.werdura escribió:Why not? y porqué si de Podemos? Si publico de forma puntual alguna entrevista o algún acto. Nada de noticias diarias.
VozdeLosMuertos escribió:Klonoa del Viento escribió:== Normativa sobre el uso de firmas ==
# '''No uses la firma para promocionar o enlazar otras páginas web''', sean con ánimo de lucro o no, a no ser que tengas consentimiento de la administración. Tienes una opción en el perfil para tu web, así como para las plataformas de juegos y redes sociales más comunes.
# No uses imágenes o texto que '''en su conjunto superen los 450x200 píxeles'''.
# No uses imágenes cuyo peso '''en conjunto supere los 25 KB'''.
# Los gamercards más típicos (PSN, Xbox 360...) '''no están sujetos al límite de dimensiones o tamaño'''. Pero si decides saltarte las limitaciones con uno de estos gamercards, '''NO AÑADAS NADA MÁS''', ni encima, ni debajo, ni a los lados.
# Puedes utilizar la etiqueta <code>[spoiler]</code> para reducir el alto de la firma. Si haces esto, sólo se tendrá en cuenta la altura del spoiler plegado. '''El abuso de este método no está permitido'''.
# No pongas contenido ofensivo para otros usuarios o que incumpla normas de la web (especialmente las relativas a la publicidad y el respeto a los demás usuarios).
'''Si no respetas estas normas, tu firma podrá ser editada, y si sigues incumpliéndolas, desactivada.'''
No se trata de censura, es una firma publicitaria (en este caso de un partido político, y de su sitio web), es como si, que te digo yo, me pongo una firma anunciancio la ferretería de primo que tiene las mejores tuercas con aleación de titanio de la ciudad. (Si está permitido, que me lo digan, pero yo creo que no). Un saludo.
Su firma no tiene enlace a ninguna web así que no incumple esa norma que indica claramente "enlazar".
Lo descatado en negrita falsea la norma que citas que es "contenido ofensivo" y esa firma no lo es.
Por los mismos motivos se permiten otras firmas de partidos, marcas, asociaciones animalistas o clubes de fútbol. Al menos que yo sepa.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Sciro escribió:Fijate bien que si tiene un enlace de la web de ciudadanos en su firma...
O igual lo ignoras y haces el tonto.
Phantom_1 escribió:Sciro escribió:Fijate bien que si tiene un enlace de la web de ciudadanos en su firma...
O igual lo ignoras y haces el tonto.
Antes de leer los mensajes de @VozDeLosMuertos hice una firma modificada sin el link, si lo cree conveniente la vuelvo a poner, me da igual.
PD: Se debe entender con cierta ironia el mensaje de que es solo publicidad para captar votos, nadie me paga por ponerme la firma y lo hago por que quiero y veo falta de pluralidad ideologica en el subforo.
PD2: La podeis bloquear con el ADBlock xD.
Phantom_1 escribió:Microfil escribió:El punto más oscuro de Ciudadanos es su contabilidad y su financiación.
Oscurisima oye
PolCat escribió:Es que no veas la gracia que hace que digan que son transparentes cuando ya en Catalunya se vio todo lo contrario.
"Ciutadans burló el control público a su fundación al registrarla en Madrid"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/18/ ... 44275.html
"Ciutadans recibió donaciones ilegales.
La Sindicatura de Comptes denuncia que se infringió la normativa en 2006"
http://politica.e-noticies.es/ciutadans ... 21765.html
Microfil escribió:Phantom_1 escribió:Microfil escribió:El punto más oscuro de Ciudadanos es su contabilidad y su financiación.
Oscurisima oyePolCat escribió:Es que no veas la gracia que hace que digan que son transparentes cuando ya en Catalunya se vio todo lo contrario.
"Ciutadans burló el control público a su fundación al registrarla en Madrid"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/10/18/ ... 44275.html
"Ciutadans recibió donaciones ilegales.
La Sindicatura de Comptes denuncia que se infringió la normativa en 2006"
http://politica.e-noticies.es/ciutadans ... 21765.html
Phantom_1 escribió:Microfil escribió:Phantom_1 escribió:
Cuando un partido lleva 9 años existiendo pueden producirse algunos errores administrativos que es lo que ocurrio en los dos casos que comentas y, hasta donde yo se, ambas "irregularidades" se probaron falsas y no llegaron a ninguna parte, si me puedes pasar alguna sentencia o algo probando lo contrario la comentare sin problemas.
Sobre la imagen pues no se que decir la verdad, parece que en CiU eran cristalinos...
