› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Sciro escribió:
Y ahora que tienes un amigo de moderador que te manda privados para ver si haces las cosas bien y que te defiende ante reportes y que caigan los demas....
Findeton escribió:jose1024 escribió:Esa es tu opinion, yo creo que ganarian mas por libre y que ahora se han diluido con el resto de lo que se viene a llamar la "izquierda" personalmente tengo otras preocupaciones, se que el pico del petroleo esta aqui, pese a la bajada de precio de los carburantes, se que se avecinan tiempos convulsos y[...]
cuando es sabido que el mundo esta sufriendo una contraccion de la produccion, lo que viene a ser una crisis de demanda, o acaso alguien piensa que el petroleo esta barato por que se consume cuando es sabido que las empresas no producen y despiden, cuando el unico pico de demanda que se da en España se debe a la eliminacion de su competencia mediterranea via "miedo terrorista" "guerra" o "conflicto" en el sector turistico.
Lo cierto es que el consumo no ha aumentado, y que la producción de petróleo, más que estancarse, ha hasta aumentado.
Sin embargo esto es algo totalmente transitorio. Lo único que estamos notando es que es los últimos retazos de la gran inversión en búsqueda de pozos que se hizo hace un tiempo. Pero ahora la inversión en búsqueda de pozos de petróleo ha disminuido enormemente y eso se terminará notando antes o después.
Porque el negocio del petróleo depende totalmente de que buena parte de los beneficios obtenidos se reinviertan, constantemente, en buscar más pozos. De un tiempo ha, la inversión en búsqueda de pozos se ha ido evaporando, y aunque ahora no lo notemos, va a ser muy duro cuando se empiece a notar.
Thalandor escribió:Los que nunca relacionan Venezuela con Podemos, ya que eso es el juego de los 'otros'
https://t.co/V2c7SpaGj9
strongald escribió:Quien no lo quiera ver después de ver el debate creo que es un poco... Una haciendo la parguela, el psoe mintiendo un poco a ver si rasca algunos votos y Rivera no ha sabido transmitir nada porque es muy parecido a la compañera que tenia al lado... en fin decir que...
Sonrían que si se puede!!!
Así que antes de ir a votar por favor reflexionar y mirar este vídeo que a mas de uno os hace falta: https://www.youtube.com/watch?v=FjK18zHr59w
Un saludo chavales y ahora en 3,2,1 saltar con lo mismo de siempre
Phantom_1 escribió:strongald escribió:Quien no lo quiera ver después de ver el debate creo que es un poco... Una haciendo la parguela, el psoe mintiendo un poco a ver si rasca algunos votos y Rivera no ha sabido transmitir nada porque es muy parecido a la compañera que tenia al lado... en fin decir que...
Sonrían que si se puede!!!
Así que antes de ir a votar por favor reflexionar y mirar este vídeo que a mas de uno os hace falta: https://www.youtube.com/watch?v=FjK18zHr59w
Un saludo chavales y ahora en 3,2,1 saltar con lo mismo de siempre
Cortate un poco no?
C's - Albert Rivera. Conferencia en Fórum Europa. Presenta Juan Carlos Girauta 04/12/2015
https://www.youtube.com/watch?v=VFBTZ0HD8Co
Falconash escribió:Phantom_1 escribió:strongald escribió:Quien no lo quiera ver después de ver el debate creo que es un poco... Una haciendo la parguela, el psoe mintiendo un poco a ver si rasca algunos votos y Rivera no ha sabido transmitir nada porque es muy parecido a la compañera que tenia al lado... en fin decir que...
Sonrían que si se puede!!!
Así que antes de ir a votar por favor reflexionar y mirar este vídeo que a mas de uno os hace falta: https://www.youtube.com/watch?v=FjK18zHr59w
Un saludo chavales y ahora en 3,2,1 saltar con lo mismo de siempre
Cortate un poco no?
C's - Albert Rivera. Conferencia en Fórum Europa. Presenta Juan Carlos Girauta 04/12/2015
https://www.youtube.com/watch?v=VFBTZ0HD8Co
Pides que se corte un poco y a los 5 minutos editas y pones un vídeo de una charla de Rivera...
Falconash escribió:Phantom_1 escribió:strongald escribió:Quien no lo quiera ver después de ver el debate creo que es un poco... Una haciendo la parguela, el psoe mintiendo un poco a ver si rasca algunos votos y Rivera no ha sabido transmitir nada porque es muy parecido a la compañera que tenia al lado... en fin decir que...
Sonrían que si se puede!!!
Así que antes de ir a votar por favor reflexionar y mirar este vídeo que a mas de uno os hace falta: https://www.youtube.com/watch?v=FjK18zHr59w
Un saludo chavales y ahora en 3,2,1 saltar con lo mismo de siempre
Cortate un poco no?
C's - Albert Rivera. Conferencia en Fórum Europa. Presenta Juan Carlos Girauta 04/12/2015
https://www.youtube.com/watch?v=VFBTZ0HD8Co
Pides que se corte un poco y a los 5 minutos editas y pones un vídeo de una charla de Rivera...
Korso10 escribió:
El hilo es de Ciudadanos, no de Podemos.
strongald escribió:Ya sabia yo que no tardarías mucho en saltar algunos aunque la defensa que tenéis después del debate es mmm... esto como lo digo... ¿patetica?.
Debería estar obligado el día de la votación a ver el minuto de oro de Iglesias. Aunque también se que algunos de vosotros ayer abrió los ojos y eso me alegra, así que nada sonrian!!
Un saludo
Phantom_1 escribió:strongald escribió:Ya sabia yo que no tardarías mucho en saltar algunos aunque la defensa que tenéis después del debate es mmm... esto como lo digo... ¿patetica?.
Debería estar obligado el día de la votación a ver el minuto de oro de Iglesias. Aunque también se que algunos de vosotros ayer abrió los ojos y eso me alegra, así que nada sonrian!!
Un saludo
Pero tu de que vas? Vuleve por donde has venido por favor.
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona
Una de las mayores propuestas del partido Ciudadanos para disminuir el escandalosamente alto desempleo en España ha sido su propuesta del contrato único, poniendo a Dinamarca como su modelo. Su candidato para la Presidencia del gobierno español, el Sr. Albert Rivera, en un debate en El País, subrayó que “creemos que un modelo de contrato único, como el danés, que tiene un 6% de paro, nos parece el mejor ejemplo”. Lo mismo dijo en su debate este lunes en La Sexta. Y su asesor económico, el Sr. Luis Garicano, profesor de la London School of Economics, ha repetido en muchísimas ocasiones que el modelo de contrato único aplicado en Dinamarca es el camino a seguir para reducir el elevado desempleo. En realidad, el modelo danés del contrato único se ha convertido en el punto de referencia obligatorio del pensamiento liberal publicado en la revista Nada es Gratis, fundada por el Sr Garicano y financiada, hasta hace poco, por el IBEX-35, la élite financiera y empresarial del país. El hecho de que el modelo de Ciudadanos sea un país escandinavo, conocido –como los demás países del Norte de Europa- por su sensibilidad social hace más atractiva su oferta.
Ahora bien, la propuesta de Ciudadanos, supuestamente inspirada por el modelo danés, es parte de una gran manipulación, pues no dice toda la verdad sobre este modelo. Se callan lo que es más importante, es decir, la enorme protección que el sistema danés da a la persona afectada por el contrato único. Veamos los datos. El contrato único, oferta estrella de Ciudadanos, consiste en disminuir la protección jurídica al empleado, de manera que, con él, es relativamente fácil para un empresario despedir al trabajador, confiriendo así máxima flexibilidad al mercado de trabajo. Y de ahí el entusiasmo de los liberales que, por lo general, siempre favorecen al empresariado. Ahora bien, dicho contrato no se presenta de esta manera, sino que se muestra como un contrato indefinido –que en realidad no lo es- pues puede despedirse al trabajador en cualquier momento pagándole mucho menos de lo que ahora se paga a los indefinidos. Así es en Dinamarca, y así será en España.
¿Cómo se aplica el contrato único en Dinamarca?
El lector se preguntará ¿cómo es posible que en Dinamarca, un país escandinavo, que ha sido gobernado por las izquierdas desde la mayoría del tiempo (desde que terminó la II Guerra Mundial, hasta ahora) ofrezca tal tipo de contrato? Y la respuesta a esta pregunta es lo que Ciudadanos, el Sr. Rivera y el Sr. Garicano se callan.
El sistema danés se caracteriza por una gran flexibilidad, pero también por una máxima seguridad, de ahí que se conozca como flexiseguridad. Ciudadanos se olvida de la segunda parte: de la enorme seguridad y protección social que recibe el trabajador. Enfatiza la flexibilidad pero se olvida de la seguridad que aporta el modelo danés. En realidad, más que olvidarse es probable que lo oculten, pues es imposible que, al menos el Sr. Garicano, no conozca lo que no dice. Dinamarca es uno de los países que ofrece mayor protección social al trabajador y al ciudadano, en contraste con España, que es uno de los países de la Unión Europea que ofrece menos protección social al trabajador y al ciudadano. Es imposible que el Sr. Rovira y el Sr. Garicano no sepan esto. Ofrecer máxima flexibilidad con tan poca seguridad como ocurre en España es desproteger y dañar enormemente al trabajador a costa de beneficiar al empresario, lo cual explica el entusiasmo por este tipo de contrato por parte de los representantes del IBEX-35, los mayores proponentes del Sr. Rivera y de su partido.
De nuevo, veamos los datos y comparemos las políticas laborales y sociales de Dinamarca y las de España, país donde Ciudadanos quiere aplicar la máxima flexibilidad.
Dinamarca es uno de los países de la Unión Europea (UE) con mayor porcentaje de la población empleada. España es uno de los países de la UE con menor porcentaje de la población empleada. Esto se debe a muchos factores, entre los cuales el contrato único pinta muy poco. Mucho más importante que el contrato único es el gran desarrollo de los servicios públicos del Estado del Bienestar (sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, entre otros) que emplean un porcentaje muy elevado de la población adulta, y que además facilitan la integración de la mujer al mercado de trabajo, como es el caso de la amplia existencia de las escuelas de infancia y de los servicios domiciliarios. España, por el contrario, es uno de los países de la UE con menor porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar. El desarrollo de los servicios de apoyo a las familias y a las mujeres, citados anteriormente, están entre los menos desarrollados y financiados en la UE. Ciudadanos, por cierto, no favorece una expansión ni del sector ni del empleo públicos, ofreciendo poco apoyo al desarrollo de los servicios que apoyen a las mujeres a integrarse al mercado del trabajo. En lugar de expandir los poco desarrollados servicios públicos del Estado del Bienestar, quiere aumentar su privatización e incluir sistemas de copagos.
El contexto económico y político de Dinamarca está en el polo opuesto al español
Dinamarca tiene uno de los salarios más altos en la UE. España tiene uno de los salarios más bajos. De nuevo, ello no tiene nada que ver con el contrato único. Tiene que ver con la fuerza y la cobertura de los sindicatos por parte del mundo laboral. Los sindicatos tienen mucho más poder y sus contratos tienen mayor poder normativo que los contratos en España. En realidad, los sindicatos tienen mayor peso político y social que en España, siendo ellos los que gestionan toda la aportación financiera del desempleo y los programas de formación orientados al desempleado. Ciudadanos, cuya simpatía por los sindicatos es limitadísima, apoyó (y no piensa revertir) la reforma laboral del partido gobernante, PP, que ha sido la más responsable del deterioro del mercado de trabajo español, incluyendo la bajada de los salarios y el debilitamiento de los sindicatos.
Dinamarca tiene uno de los seguros públicos de desempleo más extensos y generosos en la UE, mientras que España tiene uno de los más bajos. Autores de la revista Nada es Gratis niegan que ello sea así, refiriéndose al supuestamente elevado porcentaje del salario que el seguro de desempleo representa, ignorando que ello influya en un grupo muy pequeño de los asalariados y que, como he indicado antes, los salarios son muy bajos en España, con lo cual, aunque la tasa de desempleo sea relativamente alta, la cantidad es muy pequeña.
El apoyo al trabajador en Dinamarca
Dinamarca tiene en uno de los programas más activos que hoy se conozcan en la UE (junto con Suecia) en reeducación y reinserción del trabajador, gastándose un 0,21% del PIB en ellos. España es uno de los países con menos programas activos para ayudar a la reinserción de los desempleados, con uno de los gastos menores (un 0,07% del PIB). Ciudadanos, retóricamente, hace mención a la necesidad de programas de inserción (mucho menos ambiciosos que el danés), sin especificar el grado de compromiso del Estado o de los agentes sociales en tales programas. En realidad, el sistema danés está gestionado por los sindicatos (así como el seguro de desempleo), siendo tales instituciones protagonistas en esta reinserción.
Pero incluso tan importante como los programas de reeducación del parado son los programas de ayuda a la flexibilidad, como encontrarle al trabajador, en caso de que deba desplazarse a otro lugar, hogar y escuelas para los niños, consecuencia de la articulación de estos programas con los servicios públicos del Estado del Bienestar. Ciudadanos ni siquiera toca este componente. En realidad, su falta de sensibilidad hacia los enormes déficits de financiación de los servicios públicos del Estado del Bienestar le hacen poco creíble en su propuesta de reinserción.
La extensa cobertura social en Dinamarca
Dinamarca tiene un elevado gasto público, incluyendo gasto público social (España tiene el más bajo de la UE-15), que cubre las transferencias públicas y servicios públicos del Estado del Bienestar, que tiene carácter universal, siguiendo la tradición socialdemócrata (España es uno de los países con menos gasto público social de la UE-15). Y su política fiscal es de las más progresistas que, junto con la expansión del Estado del Bienestar y el elevado porcentaje de la población que trabaja, incluyendo los servicios del Estado del Bienestar (España es de los países que menos tiene), explica que Dinamarca sea de los países menos desiguales en la UE-15. Las políticas fiscales regresivas (cuya regresividad aumentará con las propuestas fiscales de Ciudadanos) y el enorme deterioro del mercado laboral (resultado de las reformas laborales que el Sr. Garicano y Ciudadanos aprobaron) han contribuido a que España sea uno de los países con mayores desigualdades en la Unión Europea.
Pues bien, de todo el modelo danés, lo único que Ciudadanos adopta es el contrato único, que significa facilitar el despido del trabajador para aumentar la flexibilidad y con ello reducir el desempleo. Repito, es el modelo de la flexiseguridad, sin seguridad. En realidad, las propuestas de Ciudadanos reducirían todavía más la muy menguante protección social que da seguridad al trabajador, aumentando la precariedad, la reducción salarial y el crecimiento de las desigualdades. La evidencia científica acumulada sobre ello es contundente. Si en realidad Ciudadanos quiere disminuir el desempleo, tendría que inspirarse en todos los otros componentes de la flexiseguridad que ni cita, ni por lo visto, el Sr. Rivera conoce. Sus propuestas, sin embargo, van en sentido contrario. Su declaración sobre blindar los derechos sociales (con escasa descripción de cómo hacerlo) entra en conflicto con su compromiso de mantener tanto la austeridad de gasto público (incluyendo el gasto público social) como la disciplina fiscal, sin eliminar el cambio Constitucional que obliga al Estado a dar prioridad al pago de la deuda pública sobre todo lo demás. Sus medidas son regresivas, como el aumento de la privatización de la sanidad, de la educación y de las pensiones, favoreciendo el aseguramiento privado en cada uno de estos sectores, con ayudas fiscales para conseguir tal privatización. ¿Cómo puede Ciudadanos llegar a este nivel de incoherencia entre su supuesta inspiración por el modelo danés y sus propuestas tan distintas y opuestas a las seguidas en aquel modelo?
bpSz escribió:Un concejal de Ciudadanos borra su cuenta en Twitter tras haber alabado a Primo de Rivera
"Tus ideas siguen presentes. Las ideas no se fusilan", escribió supuestamente Sergio Luna, portavoz de C's en Soto del Real, en el aniversario de la muerte del fundador de la Falange en 2011. Hoy su cuenta no existe. El partido le abrirá un expediente de expulsión de confirmarse la autoría de esas opiniones.
http://www.publico.es/politica/concejal ... itter.html
El cambio sensato.
Luceid escribió:bpSz escribió:Un concejal de Ciudadanos borra su cuenta en Twitter tras haber alabado a Primo de Rivera
"Tus ideas siguen presentes. Las ideas no se fusilan", escribió supuestamente Sergio Luna, portavoz de C's en Soto del Real, en el aniversario de la muerte del fundador de la Falange en 2011. Hoy su cuenta no existe. El partido le abrirá un expediente de expulsión de confirmarse la autoría de esas opiniones.
http://www.publico.es/politica/concejal ... itter.html
El cambio sensato.
Si solo fuese uno, no habría problema. A la puta calle o a las listas de VOX y PP y listo.
El problema es, que me temo, que hay más del mismo corte fachilla en el partido...
Narankiwi escribió:Una pregunta a los simpatizantes.
Si Ciudadanos no es la lista más votada y apoya a Rajoy o a Soraya, ¿lo apoyaréis? ¿Estaréis de acuerdo?
Si por el contrario, Ciudadanos es la lista más votada pero sin mayoría absoluta, ¿aceptaríais un pacto con el PP?
Phantom_1 escribió:Luceid escribió:bpSz escribió:Un concejal de Ciudadanos borra su cuenta en Twitter tras haber alabado a Primo de Rivera
"Tus ideas siguen presentes. Las ideas no se fusilan", escribió supuestamente Sergio Luna, portavoz de C's en Soto del Real, en el aniversario de la muerte del fundador de la Falange en 2011. Hoy su cuenta no existe. El partido le abrirá un expediente de expulsión de confirmarse la autoría de esas opiniones.
http://www.publico.es/politica/concejal ... itter.html
El cambio sensato.
Si solo fuese uno, no habría problema. A la puta calle o a las listas de VOX y PP y listo.
El problema es, que me temo, que hay más del mismo corte fachilla en el partido...
Cuando un partido se expande tan rapidamente es normal que entre chusma, por lo menos los estan echando.
seaman escribió:Me gustaría saber, que medidas se van a tomar además del contrato único para mejorar el mercado laboral.
Phantom_1 escribió:@arnauete52 El partido le abrirá un expediente de expulsión de confirmarse la autoría de esas opiniones y otros tuits machistas.
Narankiwi escribió:Una pregunta a los simpatizantes.
Si Ciudadanos no es la lista más votada y apoya a Rajoy o a Soraya, ¿lo apoyaréis? ¿Estaréis de acuerdo?
Si por el contrario, Ciudadanos es la lista más votada pero sin mayoría absoluta, ¿aceptaríais un pacto con el PP?
JoelUs escribió:El hilo es de "que te parece ciudadanos como ...?"
Así que hilo de Cs nada. Aqui debatimos que nos parecen los de Cs te guste o no, a tí o a los mods.
Para mi Cs es una secta barata del PP.
#Csecta
Rivera es lo puto peor.
Y no soy podemita.
IcemanSF escribió:Phantom_1 escribió:@arnauete52 El partido le abrirá un expediente de expulsión de confirmarse la autoría de esas opiniones y otros tuits machistas.
Igualito que otros partidos cuando uno de sus miembros apoya a líderes de extrema izquierda o se mofa del holocausto.
Narankiwi escribió:Una pregunta a los simpatizantes.
Si Ciudadanos no es la lista más votada y apoya a Rajoy o a Soraya, ¿lo apoyaréis? ¿Estaréis de acuerdo?
Si por el contrario, Ciudadanos es la lista más votada pero sin mayoría absoluta, ¿aceptaríais un pacto con el PP?
AMDFanboy escribió:- Thomas Piketty, asesor económico de Podemos, está a favor del contrato único:
http://www.eldiario.es/economia/program ... 16174.html
- Mateo Renzi ha introducido en Italia un contrato indefinido con despido creciente (como propone Ciudadanos):
http://cincodias.com/cincodias/2015/06/ ... 95068.html
Lucy_Sky_Diam escribió:El contrato único que propone Ciudadanos en España es un brindis al sol que bajo ninguna alternativa van a poder llevar a cabo por la legislación vigente y los acuerdos que están en vigor. Por mucha medida estrella que sea, si en algún hipotético caso gobernasen, no podría hacerse.
Es curioso ver lo que se mira con lupa el programa de Podemos y la nula crítica que se está haciendo al de Ciudadanos. Lo que son las cosas...
el diario escribió:El economista, que no se declara "hostil a nuevas reformas laborales", cree que una buena forma de combatir la temporalidad sería implantar un nuevo contrato único de carácter indefinido, ya que "un sistema muy protector afecta a muy pocos trabajadores y condena a los jóvenes a esperar a una edad avanzada para beneficiarse". Sería una fórmula para "buscar un equilibrio sin llegar a contratos basura contraproducentes".
JGonz91 escribió:Respecto al contrato único, es cierto que no es un contrato indefinido como tal (como el que existe ahora mismo) y que cuando Rivera dice que pretende crear un único tipo de contrato indefinido esto hay que matizarlo, de ahí la controversia entre temporalidad e indefinido.
Los que comentáis que lo único que hará será adelgazar los datos de contratación temporal tenéis razón porque lo que hará este modelo será flexibilizar el mercado de trabajo. Si un empresario lo que necesita es un trabajo temporal, da igual cómo se llame la relación contractual, que si te va a despedir a los 4 meses lo hará igualmente.
Una cosa que también me llama la atención de todas las medidas que se proponen es que la mayoría se reparten vía IRPF. Es decir, complemento salarial, ayudas a la natalidad, y algunas que otras más se dice que serán entregadas vía declaración de la renta pero, ¿y qué hay de toda esta gente que no trabaja?
Muchas de las medidas que propone ciudadanos requieren el estar trabajando para hacer declaración de la renta y beneficiarse de según qué cosas, pero perdóneme que ponga en duda que un 20% de paro no se reduce de un plumazo y que mucha gente seguirá en las listas del paro hasta dentro de 10-15 años cuando volvamos a niveles de paro estructural del órden del 10%, a no ser que pongan en marcha un nuevo modelo productivo que le de a España un nuevo aire. Me parece que esto es lo que pretende Ciudadanos y por ello su fuerte apuesta por la educación, que es cierto que es donde comienza todo un país, en el pupitre, pero el retorno de toda esta inversión en I+D+i y educación no será efectiva hasta dentro de unos años, quizá una generación, ¿qué hay de la gente que necesita ayuda urgente desde YA?
Axtwa Min escribió:Y digo yo, ¿no tenéis mejores objetivos? Repito, la legalización de la prostitución es un error grave de Ciudadanos, mucho más criticable que el contrato único.
También el complemento salarial... no espera, que eso lo apoya Podemos, entonces estará bien.
Axtwa Min escribió:Ahora digo que el contrato único es mejor que lo que tenemos ahora y que el indefinido de ahora si llevas 3 años en la empresa eres como un kleneex porque la diferencia tampoco es tanta, por tanto da igual y vendrá 5 ó 6 de Podemos a cascar su opinión en contra con memes y tontadas.
Esa es la tónica de este hilo, uno opina sobre las propuestas de Ciudadanos que parecen decentes y hay 5 ó 6 dispuestos a bombardear esa opinión.
Y digo yo, ¿no tenéis mejores objetivos? Repito, la legalización de la prostitución es un error grave de Ciudadanos, mucho más criticable que el contrato único.
También el complemento salarial... no espera, que eso lo apoya Podemos, entonces estará bien.
Contrato único con indemnización creciente de 12 a 33 días. Tomando como referencias el coste actual de terminación de contratos por obra y servicio (12 días por año trabajado) y la indemnización por despido improcedente de los indefinidos (33 días), se puede realizar una escala en la cual el trabajador con un nuevo contrato único indefinido recibe 12 días en su primer año, y sube hasta 33 de manera progresiva. Por ejemplo, sumando 1.5 cada vez se llega a 33 en una década y media.
Phantom_1 escribió:Axtwa Min escribió:Y digo yo, ¿no tenéis mejores objetivos? Repito, la legalización de la prostitución es un error grave de Ciudadanos, mucho más criticable que el contrato único.
También el complemento salarial... no espera, que eso lo apoya Podemos, entonces estará bien.
Puedes explicar por qué te parece un error?
El alto el fuego al complemento salarial fue instantáneo en cuanto podemos presentó el programa, ahora no es subvencionar al empresaurio es darle una ayuda económica a los trabajadores más desfavorecidos. Y el Piketty defendiendo el contrato unico. Igual Ciudadanos no es tan de derechas al fin y al cabo.
minmaster escribió:Hay que tener jeta para decir que el contrato único es igual al indefinido. Según los números de esta web tendríamos que estar una década y media en una empresa para llegar a los 33 días de indemnización del despido indefinido actual:Contrato único con indemnización creciente de 12 a 33 días. Tomando como referencias el coste actual de terminación de contratos por obra y servicio (12 días por año trabajado) y la indemnización por despido improcedente de los indefinidos (33 días), se puede realizar una escala en la cual el trabajador con un nuevo contrato único indefinido recibe 12 días en su primer año, y sube hasta 33 de manera progresiva. Por ejemplo, sumando 1.5 cada vez se llega a 33 en una década y media.
Fuente: http://politikon.es/2015/10/30/contrato ... propuesta/
El problema es que Ciudadanos no ha dado ni un sólo numero de como crecerá la indemnización, eso se lo guardan para metérnoslo doblado cuando aprueben la medida.
JGonz91 escribió:No ha dado números porque darlos sería engañar al personal. Eso es algo que habría que negociar con sindicatos, patronales y escuchando al resto de partidos.
minmaster escribió:JGonz91 escribió:No ha dado números porque darlos sería engañar al personal. Eso es algo que habría que negociar con sindicatos, patronales y escuchando al resto de partidos.
Pero si los sindicatos están en contra del contrato único... que vas a negociar con ellos??
Los sindicatos critican el contrato único de Rivera
Fuente: http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60142.html
Lo que pasa es que la letra pequeña de éste invento del contrato único no interesa decirla porque es tal como refleja los gráficos que he puesto antes, que un trabajador indefinido sólo recupere sus derechos perdidos hasta que lleve 12 o más años en la empresa.