Capell escribió:eRiKaXPiReNCe escribió:A mi esta nostalgia repentina no me coge de nuevas. Lo mismo pasa en la saga Assassin's Creed, que se creo el dogma de que el 2 es el mejor de la saga porque en su dia fue un pepino, y hoy dia faceta por faceta, no esta ni top 3 diria.
RDR1 en su tiempo fue una joya, pero RDR2 nos demostro que la joya era el 2, y que el 1 aun siendo muy bueno, era muy mejorable en casi cada apartado. De hecho el 2 lo mejora en todo.
PD: Ojala hiciesen un remake del 1, aprovechasen de hecho lo hecho, valga la redundancia, en el 2 con el mapa del 1, ya que lo que es en el juego de Arthur es anecdotico, hilasen todo como dios manda dando su lugar a Arthur y Hosea por encima de todo en el lore, y cerrando realmente de 10 el RDR1 y 2.
Bueno, lo del 2 y tal también puede ser como lo de Uncharted, que todo el mundo dice que el 2 es el mejor y a mí me parece que la saga mejora a cada entrega (sin contar The Lost Legacy).
No sé, ¿será sólo cuestión de gustos? Lo que no es cuestión de gustos es lo del desarrollo de misiones, repetición de misiones y tal que se lee aquí con respecto a RDR2 y RDR, donde claramente RDR2 es MUY superior tanto a narrativa, como a desarrollo de personajes, variedad de misiones, desarrollo de misiones y tal... ¿Lo único en que es "inferior"? El dinamismo que tiene el 1 en cuanto a tiroteos y demás, que para quien le guste la acción directa, va a tener mucha más en el 1 que en el 2. En todo lo demás... gana RDR2 de calle.
De echo a uncharted le pasa un poco como a RDR2 que hay gente que prefiere el 2 porque es mas blockbuster, mas directo, mas accion, por encima del 4 que , teniendo tambien epicidad y accion, tiene muchisimos mas momentos de pausa, puramente narrativos, de desarrollo de personaje, ambientales etc, por ende "mas lento", "mas profundo", y hay gente para lo que eso, es negativo, lo mismo que RDR2 respecto al 1, pasa que, asi como en uncharted 2 Vs el 4 está claro el tema ritmo, dinamismo etc de uno y otro..en el caso RDR1 vs 2, discrepo bastante.
Le meti en su dia 90h al 1, y lo ando rejugando ahora mismo (y es la 3a vez que lo hago xD), y RDR1, como mucho es un peeeeeliiiiiiiiiiin mas dinamico que el 2, pero para nada el mundo que se argumenta, pasa que creo que solo se recuerdan las misiones de tiroteo o algo, y se han olvidado las de conducir al ganado, atrapar un caballo, llevar a dickens al pueblo, la de disparar a la botella xD, las chorrocientas que implican viaje a caballo LARGO junto a npc durante rato largo mientras te dan la chapa tipo rdr2, amen de que los paseos a caballo, son aun mas densos que en el 2, ya que, objetivamente, hay mucho menos evento alteatorio para amenizarlos (y no son unicos como en el 1, sino que se repitene en bucle), menos posibilidades de caza, menos secundarias (que de nuevo, creo que la gente ha olvidado que MUCHAS consistian en encontrar un npc, ver una cgi de una charla, y YA, hasta el siguiente encuentro xD) etc etc, pero esque de echo, al primer RDR ya se lo tildó en sudia de lento y aburrido en foros
, recuerdo un hilo en eol sobre juegos sobrevalorados, y RDR aparecia no pocas veces, y siempre con el mantra de la "lentitud y aburrimiento" xD, vamos, que se repite la historia, lo que me lleva a pensar que cuando saquen el 3, el dinamico será el 2 y el lento el 3 y el 1 en retrospectiva seria poco menos que un COD en ritmo.
Por lo tanto ya digo, respetando todas las opiniones, creo que objetivamente la variable "dinamismo/lentitud" no es la que marca la diferencia si esque la hay, y de echo, lo mismo se podria argumentar en la comparativa con otros sandbox, por ejemplo days gone es un sandbox que ha gustado a mucha gente a la que ha aburrido RDR2, y tildan a este de lento, cuando days gone es, como poco, igual de lento, o seguramente mas, que rdr2, ya que de echo los viajes en si son parte de la mecanica del mismo, es decir, hay muchisima, pero muchisima mision de ir a la otra punta del mapa con la moto, llegar, y ver, literalmente, una cgi de 20 segundos, e ya, mision completada, o eso mismo, pero coger una cosa e ya, por lo tanto, de nuevo, objetivamente, no es esa la variable que hace que uno entretenga y el otro no...cual es por tanto? a saber, tematica, target, tener el concepto ya quemado del primero, prejuicios por el runrun de la red, que por lo que sea no te metas en el mundo o historia, mil cosas pueden ser, todas validas, pero el argumento de la lentitud, seria extrapolable a tantos otros sandbox que por lo que sea no se supone que sean lentos, por lo tanto, lo veo demasiado ambiguo.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
