Que ventajas y desventajas tendria una nueva repulica???????

Bioshinra escribió: El rey es famoso por ser superinteligente. /ironic mode off
No le debemos una mierda al rey, la democracia era el unico camino, ya eramos lo mas atrasado de europa para seguir siendolo por mas tiempo.

Así es su primogénita... xDD

El día que expaña se pueda comparar a suecia, podremos comparar ambas monarquías..

wheising escribió:simplemente me gustaria que mi jefe de estado fuera elegido por el pueblo.

Elegido por el pueblo? Que es lo que elige el pueblo en un sistema de listas cerradas y una disciplina de partido férrea?

a) Patán Nº1. Enchufado en el partido mayoritario de izquierdas por ser "hijo de o amigo de".
b) Patán Nº2. Enchufado en el partido mayoritario de derechas por ser "hijo de o amigo de".

Sinceramente. Prefiero que me pongan a un tío que ha sido adiestrado toda su vida para desempeñar su cargo por ser "hijo de", antes que me den a elegir entre dos patanes que no saben hacer la O con un canuto.

Ahora, que el día que el rey sea un impresentable que no se encuentra el ombligo ni con linterna, entonces sí. Para que haya otro inútil más chupando del bote, por lo menos que sea electo.

eTc_84 escribió:El día que expaña se pueda comparar a suecia...

Eso será el día que tú puedas compararte a un sueco, supongo.

Al fin y al cabo, un país es su gente. Y tú eres parte de esta según tú penosa España. Así que, o te crees un fuera de serie, o eres uno de los engranajes del todo a 100 que contribuyen a hacer de España un país bananero.

Es una risa cuando la gente critica a España como si la cosa no fuese con ellos. Como los que se cagan en la mierda del atasco de tráfico sentados cómodamente en su coche que han sacado para ir a la calle de al lado.

Tampoco seria un cambio radical para el pais, pero al menos dejaria de haber gente que por nacer de otro tenga derecho a vivir toda su vida sin trabajar a costa del resto del pais, por lo menos el jefe de estado llegaria a su puesto por su caracter y por los votos de los ciudadanos y cualquier persona podria serlo.

Ademas de que la monarquia me parece algo totalmente desfasado hoy en dia

REINCIDENTES escribió:Ademas de que la monarquia me parece algo totalmente desfasado hoy en dia

Hay tantas cosas desfasadas hoy en día.... El tema es que lo de la monarquía no es trascendental para el transcurrir de nuestras miserables vidas. Sin embargo, como ya han citado, si es que te has leído el hilo, hay una innumerable lista de cosas desfasadas que solucionar en el sistema que sí que podrían mejorar la vida de mucha gente.

La pregunta del hilo es MUY INEXCATA, y algunas de las respuestas del hilo desbordan ignorancia, por llamarlo fisssnamente.


El significado de república es muy amplio, tal y como lo has peguntado, el único cambio sería la abolición de la monarquía. Pero una república es mucho más que eso, por ejemplo, EE.UU y Cuba son repúblicas, puesto que no tienen monarquía en su sitema de gobierno, y sin embargo todos sabemos que son países muy difrentes.


La mayoría de los que aquí en España nos consideramos republicanos es porque creemos en el modelo de la II REPUBLICA que tan injustamente murió, y podría estar hasta mañana dando argumentos de porque creo en esos ideales.


Otra vez he vuelto a ver el absurdo argumento de que el puesto del rey lo ocuparía el presidente de la república. Vamos a ver, puede que el presidente de la república cobre igual o más que el rey, pero LO ELIGES TU, de propia voluntad, en función de tus ideales, según te convenga, NO TE LO IMPONEN, como es el caso del rey, que para los que no lo recuerden lo impuso un dictador que forma parte de la historia más negra de nuestro país.


Saludos, ArkLive.

Yo prefiero al Rey que supuestamente es apolítico que tener a Aznar o a Zapatero de presidentes de la Republica.
Por Dios,que mal yuyu me da.

maesebit escribió:Eso será el día que tú puedas compararte a un sueco, supongo.

Al fin y al cabo, un país es su gente. Y tú eres parte de esta según tú penosa España. Así que, o te crees un fuera de serie, o eres uno de los engranajes del todo a 100 que contribuyen a hacer de España un país bananero.

Es una risa cuando la gente critica a España como si la cosa no fuese con ellos. Como los que se cagan en la mierda del atasco de tráfico sentados cómodamente en su coche que han sacado para ir a la calle de al lado.

Toda esa historia que te has inventado es cosa tuya, si te ha picado que dijera que españa no se puede comparar con suecia en muchas cosas es tu problema, no el mío, hay que ser realista.
Aunque en una cosa si tienes razón, un país es su gente, con lo que peor aún lo pones..

seaman escribió:Yo prefiero al Rey que supuestamente es apolítico que tener a Aznar o a Zapatero de presidentes de la Republica.
Por Dios,que mal yuyu me da.

El rey apolítico ....claro, igual que el showman Urdaci

kamarada escribió:Segundo, recuerdas la intentona de Golpe de Estado de Tejero??? Pues gracias al rey dicha intentona fracaso y no tuvimos una segunda dictadura. Segunda razon de porque hoy tienes democracia.

Tu crees? .....va a resultar que ahora el rey es el cruzado del franquismo. Me parece muy crédulo pensar que el golpe de estado del 81 fracasó sólo gracias al rey. Tras casi medio siglo de injusta dictadura CASI toda españa era consciente de que España necesitaba urgentemente una Democracia, y no creo que 4 guardia civiles catetos hubiesen podido frenar la voluntad del pueblo, con o sin rey.


Saludos

ArkLive escribió:El rey apolítico ....claro, igual que el showman Urdaci ZzzZ

Sólo un apunte, el Rey se llevaba mejor con González que con Aznar.

maesebit escribió: Hay tantas cosas desfasadas hoy en día.... El tema es que lo de la monarquía no es trascendental para el transcurrir de nuestras miserables vidas. Sin embargo, como ya han citado, si es que te has leído el hilo, hay una innumerable lista de cosas desfasadas que solucionar en el sistema que sí que podrían mejorar la vida de mucha gente.

Bueno pero he leido mal o el hilo trata sobre las ventajas e inconvenientes de la republica???

Aqui parece que no te puedes quejar de nada porque siempre hay algo que va peor

F. Greyback escribió:Sólo un apunte, el Rey se llevaba mejor con González que con Aznar.

Más allá que eso, entre las funciones del rey seguramente estará no mojarse demasiado en estos temas..

PD: Aunque no debía ser muy difícil no llevarse bien con el bigotito..

REINCIDENTES escribió:Tampoco seria un cambio radical para el pais, pero al menos dejaria de haber gente que por nacer de otro tenga derecho a vivir toda su vida sin trabajar a costa del resto del pais, por lo menos el jefe de estado llegaria a su puesto por su caracter y por los votos de los ciudadanos y cualquier persona podria serlo.

Ademas de que la monarquia me parece algo totalmente desfasado hoy en dia

Y daaaaale otra vez con lo mismo. A ver si os entra en la cabeza de una puñetera vez que el rey no se dedica a tocarse los cojones, que el rey trabaja, y para España, no para un partido politico como podrian hacer Zapatero o Rajoy.

ArkLive escribió:Tu crees? .....va a resultar que ahora el rey es el cruzado del franquismo. Me parece muy crédulo pensar que el golpe de estado del 81 fracasó sólo gracias al rey. Tras casi medio siglo de injusta dictadura CASI toda españa era consciente de que España necesitaba urgentemente una Democracia, y no creo que 4 guardia civiles catetos hubiesen podido frenar la voluntad del pueblo, con o sin rey.

Y crees que si el rey hubiese llegado a apoyarlo para defender su posicion como monarca, no hubiese tenido exito?

kamarada escribió:Y daaaaale otra vez con lo mismo. A ver si os entra en la cabeza de una puñetera vez que el rey no se dedica a tocarse los cojones, que el rey trabaja, y para España, no para un partido politico como podrian hacer Zapatero o Rajoy.

Que no; que ser Comandante Supremo de todos los Ejércitos, Embajador de nuestro país, Jefe del Estado que firma las leyes del Parlamento y debe despachar constantemente con el Primer Ministro no es trabajar ....

Yo lo que veo es mucho ignorante y mucho que se queja por quejarse, quizás porque queda "guay" o "chipiriguay" decir que se quiere una República sólo porque entonces al Jefe del Estado lo elijes tú; bueno, yo matizaría que le votas, porque elegirlo tú ... como si no hubiera millones de españoles que votasen.

Además me gusta la figura apolítica del Rey, aporta estabilidad ¿Os imagináis cosas como USA o Francia? donde el Presidente es de uno de los partidos políticos, y si lo hace mal el Gobierno entra en crisis porque la gente vota a las parlamentarias a los del partido rival y tenemos un Presidente de un partido junto a un Senado y Parlamento (o una cámara si es unicameral) del partido contrario con los roces, mociones de censura, renuncias ... lo he visto en muchas notcias de muchos países.
Sinceramente que el Rey sea apolítico garantiza seguridad.


Salu2!!

La verdad esque no puedo entender que tantos os escandaliceis porque haya gente en contra de la monarquia. No se trata de simple borreguismo, se trata de ser un poco consecuentes y coherentes.

Por definición, esta monarquía impone que un puesto de trabajo ya de por si prescindible, sea ocupado un un linaje determinado, sin que pueda haber objección ninguna por parte del resto de la sociedad del país. Y que quereis que os diga, pero eso pisa todos mis principios y lo que no veo lógico es que me contradiga en ellos cuando alguien me pregunte sobre este tema, por muy poco trascendental que sea.

Espero que los que esteis deacuerdo con ella, no seais abanderados de la igualdad precisamente...

Y no se si entrar en argumentos concretos, porque vaya tela. Si tan duro y poco gratificante es el trabajo de Rey, a ver cuantos herederos por venir renuncian a esa vida. Lo del cargo de presidente de la república francés, y la pasta que cobra lo veo ya demasiado reiterante. Ni todas las repúblicas tienen porque estar forjadas con el mismo molde, ni los cargos públicos españoles cobran lo mismo que los franceses.

No obstante, veo lógico un argumento que alguno ha expuesto para no cambiar la monarquía. Es cierto que la democracia esta, no es la panacea que nos venden por estar infectada de capitalismo hasta las trancas (no money, no president). Pero yo creo que meterse en eso es subir de división. En ese debate, si te vuelcas por la practicidad puedes acabar apoyando un sistema político puramente dictatorial sin darte cuenta.

No olvidemos que en nuestra Constitución, la cual fue votada por Referendum, estaba contenida la Monarquía, si el pueblo hubiese querido podría haber votado en contra de esta.

Tal vez por esto me baneen, pero si no lo hago estallo

Mirad, hay millones de post de republicas, joder, si muchos de los que hablais aqui ya discutimos en su tiempo estas misma idea. Pero este "run-run" constante es una gilipollada.

Si tanto os gusta la republica hacedla: formad un partido para las eleccuiones, haced una revolucion o lo que coño querais pero no vengais a tocas los huevos a eol por ser "quiero y no puedo".

Y despues de leer esto pensareis que soy facha o algo peor, pero españa me da tanta pena que ya me da igual lo que hagais.

EnErU escribió:Tal vez por esto me baneen, pero si no lo hago estallo

Mirad, hay millones de post de republicas, joder, si muchos de los que hablais aqui ya discutimos en su tiempo estas misma idea. Pero este "run-run" constante es una gilipollada.

Si tanto os gusta la republica hacedla: formad un partido para las eleccuiones, haced una revolucion o lo que coño querais pero no vengais a tocas los huevos a eol por ser "quiero y no puedo".

Y despues de leer esto pensareis que soy facha o algo peor, pero españa me da tanta pena que ya me da igual lo que hagais.

+10000

O Sino iros a vivir a Francia o a EEUU, ya vereis que guay.

A mi me molestan muchas cosas más GRAVES y me tengo que aguantar, como que con la avalancha de immigrantes a ver si me voy a quedar sin jubilación o cuando tengo que estar esperando 2 horas en mi centro de salut porque hay mucha gente y no me cogen, o cuando voy por la caretera y un loco me adelanta poniendome en peligro, o cuando veo que el bus cuesta 1,10€ o que el alcalde de turno cobre más que el PUTO REY.

Asi que dejaros de poyadas y preocuparos de lo que realmente importa no por 0,18€ de mierda.

Lo realmente PATETICO es que haya docenas de hilos sobre "lo que nos cuesta la monarquia" y nadie se preocupe de lo que nos roban sistematicamente sociedades de derechos de autores, bancos, telecos, y mil y un ladrones mas.

De lo que ROBAN en las universidades alegremente, de lo que expolian en subvenciones a "artistas" y mil cafradas mas.

Claro que si se habla de eso, igual encontramos responsables... es mas comodo quejarse de "esa gente"

Coño... me preocupare por lo que me cuesta el rey cuando se aclare porque tengo que mantener a "artistas" por la cara, que os aseguro que eso nos cuesta MUCHO mas dinero.

Mantener al rebaño de marxistas con mercedes y rojillos de La Moraleja os cuesta cientos de veces mas a vuestro bolsillo, y YO tampoco lo he elegido para que me atraquen con el visto bueno del gobierno

Darkoo escribió:

Precisamente esa es la virtud que le veo a la República. Todos nacemos con las mismas posibilidades de ser presidente de la república y, en teoría, llegan los más válidos. No porque un tío nazca en dicha familia ya tiene la vida solucionada. En resumen, yo creo que la virtud de la república es que todos tenemos los mismos derechos y oportunidades.

A eso súmale que lo elige el pueblo y queda muy bonito.

Lo que sí es cierto es que prefiero mil veces antes al actual Rey y, por lo que parece, al príncipe que a cualquier político actual. Afortunadamente hemos tenido suerte que hayan salido dos tíos que están preparados. ¿os imagináis que salga un heredero más lerdo?


A mi me parece que no es todo tan sencillo. Ideológicamente yo veo que una república es un sistema mucho más justo y lógico. A día de hoy, yo no quitaría la monarquía ni jarto de vino. Suficiente tenemos con tener que elegir para presidente de gobierno entre malo y peor.

creo q darkoo la ha vuelto a clavar una vez más...

fastidia ver la vidorra de la monarquia...pero seamos sinceros si fuera un politico, no sé Zaplana por ejemplo no viviria incluso mejor el tio?

además la república no son solo ideas, sino las personas que la forman...creo q Benito P. Galdos tiene algún libro donde habla indirectamente de la Republica (funcionariado) y no precisamente bien

yuseppe escribió:
+10000

O Sino iros a vivir a Francia o a EEUU, ya vereis que guay.

A mi me molestan muchas cosas más GRAVES y me tengo que aguantar, como que con la avalancha de immigrantes a ver si me voy a quedar sin jubilación o cuando tengo que estar esperando 2 horas en mi centro de salut porque hay mucha gente y no me cogen, o cuando voy por la caretera y un loco me adelanta poniendome en peligro, o cuando veo que el bus cuesta 1,10€ o que el alcalde de turno cobre más que el PUTO REY.

Asi que dejaros de poyadas y preocuparos de lo que realmente importa no por 0,18€ de mierda.

Las leyes son una mierda; sale mas rentable matar una persona que vender un disco pirata, los partidos politicos me dan risa; parecen pasayos, tanto el gobierno como ayutamientos pasan de lo realmente importante o proponen leyes que burocraticamente que pasa tanto tiempo que le toca al siguiente gobernante decidirlo o son mantecados, la educacion ha degenerado tanto que ahora con saber 3 letras del abecedario apruebas, y encima tenemos monarquia.

Por esto y mucho mas cada dia mas pienso en irme de españa, porque a no ser que en el mundo haya una vuelta de 360º esto seguira asi muuucho tiempo.

Ventajas: que no tendremos que aguantarlo en su rollazo navideño televisado, y no me vengais de no verlo porque siempre hay algun familiar pesado que quiere ponerlo.

Desventajas: que no podremos verlo en sus consecuentes montajes por youtube, con lo divertidos que esta.

Lejos de eso, poco mas aporta o deja de aportar ese caballero a la mayoria de nuestras vidas, no entiendo ni a los monarquicos flipados ni a los republicanos flipados, la verdad.

Mas o menos como tu pienso:
Ventajas: No más censura en los chistes sobre la familia real.
Desventajas: No hay rey, no hay festival del humor sobre la familia real.

Por lo demás,no creo que haya ningún español que se sienta orgulloso de la familia real, por lo menos no con un CI superior a 80, ya que la utilidad de este es nula.
Eso de que el rey nos salvó el culo con el intento de golpe de estado del 23F, no es más que un cuento de hadas.

capzo escribió:Por lo demás,no creo que haya ningún español que se sienta orgulloso de la familia real, por lo menos no con un CI superior a 80, ya que la utilidad de este es nula.

¿Qué tendrá que ver estar orgulloso (que estar orgulloso de algo que no es tuyo ni te afecta demasiado sí es algo estúpido) con que sea útil o no (que para no reconocer que la familia real tiene sus fuciones sí que hay que tener un CI inferior a 80 o ser muy poco objetivo)?


Si vuelve la república, solo espero que no sea con esa HORRIBLE bandera tricolor, si hay que cambiarla (que no veo por qué, pero parece que a la gente le importan mucho las chuminadas) mejor nos buscamos una nueva.

Tal y como sigue la derecha en españa es ridiculo pensar en republica, y es mas, imaginar que todo el mundo lo acepta y se da el paso, os imaginais a uno del pp de pesidente de la republica?? lo de las tropas de irak y demas podia ser minucias. Hasta que la derecha haga limpia y eche a todos los que no saben hablar...(acebes es gangoso, zaplana piensa todo lo que dice y cuando lo dice, y rajoy parece que tiene un polvoron en la boca)

el^druida escribió:Tal y como sigue la derecha en españa es ridiculo pensar en republica, y es mas, imaginar que todo el mundo lo acepta y se da el paso, os imaginais a uno del pp de pesidente de la republica?? lo de las tropas de irak y demas podia ser minucias. Hasta que la derecha haga limpia y eche a todos los que no saben hablar...(acebes es gangoso, zaplana piensa todo lo que dice y cuando lo dice, y rajoy parece que tiene un polvoron en la boca)

Y no te olvides del partido socialista, que de socialista tiene poco

Sera cuestion de que los partidos maduren

capzo escribió:Eso de que el rey nos salvó el culo con el intento de golpe de estado del 23F, no es más que un cuento de hadas.

Lo poquito q se diga q sea verdad.......

a mi me da igual republica o monarquia,pero negar el papel clave del Rey Juan Carlos contra el intento de golpe es de no tener ni zorra idea.......

EnErU escribió:
Y no te olvides del partido socialista, que de socialista tiene poco

Sera cuestion de que los partidos maduren

Creo que el socialismo se esta adaptando a los nuevos tiempo, deberia hacer lo mismo el pp y no soy votante ni de uno ni de otro.

el^druida escribió:Tal y como sigue la derecha en españa es ridiculo pensar en republica, y es mas, imaginar que todo el mundo lo acepta y se da el paso, os imaginais a uno del pp de pesidente de la republica?? lo de las tropas de irak y demas podia ser minucias. Hasta que la derecha haga limpia y eche a todos los que no saben hablar...(acebes es gangoso, zaplana piensa todo lo que dice y cuando lo dice, y rajoy parece que tiene un polvoron en la boca)

No te creas, que hay mucha gente de derechas republicana, que también piensa en un ZP de presidente de la república y se echan a temblar...
Vamos, creo que es muy obvio que la república sería lo más justo y la idea más bonita, pero con nuestros políticos..., y no se salva ni un partido (aunque la mayoría penséis que el peor es al que le tengáis más tirria xD).

Básicamente el jefe de estado sería una persona elegida por el pueblo y no sería una trasnochada cuestión de sangre real. Y si queréis que siga juan carlos al puesto, pues oye, se puede presentar a las elecciones

Saludos

Este pais lo que pide a gritos es un estado federal, como los EEUU. Jun titos pero no revueltos.

maponk escribió:
Lo poquito q se diga q sea verdad.......

a mi me da igual republica o monarquia,pero negar el papel clave del Rey Juan Carlos contra el intento de golpe es de no tener ni zorra idea.......

Como tu no estuvieste ahi y yo tampoco no te lo voy a discutir. Pero si alguien estuvo ahi, que me muestre que estoy equivocado.
No hay más que la leyenda que se cuenta, que el evitó el golpe. Me gustaria saber como, les dijo, por favor por favor, no hagais el golpe, no entremos en guerra otra vez?

kamarada escribió:
Y daaaaale otra vez con lo mismo. A ver si os entra en la cabeza de una puñetera vez que el rey no se dedica a tocarse los cojones, que el rey trabaja, y para España, no para un partido politico como podrian hacer Zapatero o Rajoy.



Y crees que si el rey hubiese llegado a apoyarlo para defender su posicion como monarca, no hubiese tenido exito?

No me refiero al rey, sino a todo el resto de la familia real por ejemplo su hijito, ir por hay inagurando sitios te parece un trabajo?? Por no hablar de todos los demas que ya es que no tienen ni excusa para vivir de esa manera

capzo escribió:
Como tu no estuvieste ahi y yo tampoco no te lo voy a discutir. Pero si alguien estuvo ahi, que me muestre que estoy equivocado.
No hay más que la leyenda que se cuenta, que el evitó el golpe. Me gustaria saber como, les dijo, por favor por favor, no hagais el golpe, no entremos en guerra otra vez?

Tampoco estuve en el descubrimiento de America y sé lo q paso,a grandes rasgos,hay partidos como erc y ea q han menospreciado o minusvalorado la presion q ejerció el Rey a los capitanes generales y altos mandos....pero mientras todas las fuerzas vivas (politicos) estaban secuestrados en el Congreso el único q se mojo fue él......

Bueno.... jordi puyol ayudo dando mensajes de tranquilidad.....(lo cual tb fue importante)

Yo de primeras no lo viví, así que no conozco los hechos de primera mano, pero yo lo que se es que el rey tardo 6 horas en dar una declaración, y que se dice que pudo haber oscilado, y cuando vio que fracasaba el golpe se situó, de manera que ademas se llevo la gloria.

La verdad no la se, pero no creo que sea el héroe que pintan algunos, en todo caso necesito documentarme mas.

Tengo que darte una mala noticia, los reyes magos no existen, son los padres

http://www.rebelion.org/spain/031105rey.htm

En entrevista, explica que hace 20 años no se registró un golpe militar: "Los golpes militares se dirigen desde el primer momento contra la cúpula del Estado, en este caso contra el rey; sin embargo, el 23 de febrero de 1981 al monarca no lo molestaron".

Afirma: "Los guardias civiles que entraron en el Congreso de los Diputados bajo las órdenes del teniente coronel Tejero no iban en contra del rey, iban precisamente en su nombre, incluso dando vivas al monarca, como se observó en la televisión".

Video de Youtube (ironicamente, emitido por TVE), en el minuto
http://www.youtube.com/watch?v=dXIacwVky_s

A partir del Minuto 9:46:
Sabino Fdez campo, secretario de la casa del rey, dirigiendose a Tejero

Pero es que has entrado en nombre del rey, porqué en nombre del rey?

Para quien no sepa quien es el coronel Martínez Inglés:
http://igualtat.blogspot.com/2006/01/el-coronel-amadeo-martnez-ingls.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/24/espana/1085401631.html

Y una magnífica entrevista a este personaje:
http://www.revistafusion.com/2003/agosto/repor119-2.htm

La monarquía es estabilidad.
La republica sería una bananera. ¿Te imaginas a Felipe Gonzalez y a Juan Guerra como Presidente y primer ministro....?

InaD escribió:Yo de primeras no lo viví, así que no conozco los hechos de primera mano, pero yo lo que se es que el rey tardo 6 horas en dar una declaración, y que se dice que pudo haber oscilado, y cuando vio que fracasaba el golpe se situó, de manera que ademas se llevo la gloria.

Cuando acepto el cargo tenía al país totalmente cogido por los huevos, y no le hubiese costado demasiado continuar el legado de Franco. No tiene mucho sentido que instaurar una monarquía parlamentaria para intentar dar un golpe de estado a los 4 días.

Repúblicas bananeras NO plz !

Si estamos bien como estamos que vamos a cambiar a peor ?

Os quejais de que por que el hijo del rey es el heredero si nadie lo ha elegido y que cualquier Español deberia tener derecho a ocupar ese cargo pero... ¿ Habria alguien mas preparado para ese cargo que un chaval que desde pequeño ha recibido una Educación y Formación adecuada para ello ? que seguro q los hay, pero pocos habrá.

Como sabes que ha recibido una educación adecuada?
A mi me parec eun gili con muy pocos valores

maesebit escribió: Cuando acepto el cargo tenía al país totalmente cogido por los huevos, y no le hubiese costado demasiado continuar el legado de Franco. No tiene mucho sentido que instaurar una monarquía parlamentaria para intentar dar un golpe de estado a los 4 días.

No lo tiene salvo que te dejes llevar a donde sopla el viento.
económicamente intereso la democracia, por eso se permitió desde el franquismo la transición, era el siguiente paso. Ahora bien, mucha gente seguía siendo pro franquista, por lo que dio el golpe, el rey, se limito a esperar a ver quien ganaba y situarse.
Es lo que yo tengo oído, no digo que sea así.

maesebit escribió: Cuando acepto el cargo tenía al país totalmente cogido por los huevos, y no le hubiese costado demasiado continuar el legado de Franco. No tiene mucho sentido que instaurar una monarquía parlamentaria para intentar dar un golpe de estado a los 4 días.

El rey fue inteligente, sabia que continuar la dictadura no llevaria a nada bueno y preferio ceder su poder a pederlo completamente... como dice la frase "adaptarse o morir"

Kenshinu escribió:Repúblicas bananeras NO plz !

Si estamos bien como estamos que vamos a cambiar a peor ?

Os quejais de que por que el hijo del rey es el heredero si nadie lo ha elegido y que cualquier Español deberia tener derecho a ocupar ese cargo pero... ¿ Habria alguien mas preparado para ese cargo que un chaval que desde pequeño ha recibido una Educación y Formación adecuada para ello ? que seguro q los hay, pero pocos habrá.

LOL... Formacion para ser representante del estado, mira, eso se estudia en la escuela de protocolo y dura 3 años, 2 de los cuales ya se esta trabajando, por tanto con 1 año es suficiente.

Un jefe del estado no se deberia basar solo en la educacion, si un estado tiene que ser dinamico no nos podemos basar en gobernantes que reciben continuamente la misma educacion, son las experencias personales y laborales de una persona las que forman su calidad de gobernante, y que yo sepa llamar al servicio de la casa real porque en el yate no hay champan no me parece una experiencia muy dura.

Sugerir q el Rey estaba involucrado en el golpe de Estado........ es como la bala de kennedy q entraba y salia cuando queria......

No tiene ningún sentido.......para q??para llegar a ser Rey??...otra vez???

wheising escribió:Perdona lo del "rei", es que a veces fusiono catalán y Castellano.Sorry!

Tío, te tomo prestada la frase, me ha hecho mucha gracia jajajajaj.

Mi segundo aportación al hilo, vamos a tirar de la Polla:

Soy un hombre insatisfecho
y la envidia me corroe.

Si la ley es para todos
y todos somos igual
y si todos somos libres
pa elegir la ocupación.

Quiero vivir sin currar
y que lo pague el país
y quiero veranear
en el Palacio Real.

Seguir así,
no es para mí.

Condenar la corrupción
sin pagar contribución
quiero ejercer de barón
ir vestido de general
ver desfilar la juventud
y hablar a la nación
por navidad
y dialogar.

Quiero besar a los niños
despreciando al terrorismo.

Quiero aprender a esquiar
sin pisar un hospital
pedir a la población más fé en el país
jódete tú, yo vivo bien
tapar la situación,
para el calor,
gafas de sol.

Tener lujo y placer
aprovechar mi sangre azul.
Jugar a disipar a desgraciaos en la miseria.

Quiero vivir sin currar
y que lo pague el país,
seguir así no es para mí.
Y quiero veranear
en el Palacio Real.
¡Joder, yo, quiero ser rey!
¡Quiero ser...
rey!

InaD escribió:Yo de primeras no lo viví, así que no conozco los hechos de primera mano, pero yo lo que se es que el rey tardo 6 horas en dar una declaración, y que se dice que pudo haber oscilado, y cuando vio que fracasaba el golpe se situó, de manera que ademas se llevo la gloria.

La verdad no la se, pero no creo que sea el héroe que pintan algunos, en todo caso necesito documentarme mas.

Tardó 6 horas porque TVE había sido ocupada por los golpistas y hubo que camuflar la cinta para que entrara sin sospechas y poderla emitir.

Todas estas teorías de la conspiración son ridículas, se sabe de sobra lo que pasó y si al Rey no lo molestaron fue porque pretendían que Él fuese el que cogiese las riendas, lo que pasa es que Él no lo pidió ni lo quería, por eso se dió prisa en desbaratar el golpe.

Por otra parte, el Príncipe no tiene una preparación de dos días en la escuela de protocolo, como alguno ha dicho, si no que ha hecho una carrera en una universidad prestigiosísima (la Autónoma, pública por cierto) y luego un máster en relaciones internacionales en georgetown. Además ha pasado por las tres escuelas militares y lleva toda la vida bebiendo de diversas fuentes que le han servido para prepararse. Decidme si hay alguien más preparado en Europa para ser Rey que Felipe de Borbón. "Nobleza Obliga" como decimos en mi casa.

Bueno patético, algunos se creen muy avanzados y progresistas, con ideas modernas porque defienden la República.

Pues vaya, los países con mejores niveles de vida y de desarrollo en todos los aspectos de Europa son monárquicos. ¡Qué cosas! Será que sois más listos que ellos.

Sinceramente, lo dudo. Me parece de catetos ver en la monarquía a ese demonio que ocasiona todos los males de España. Si no podéis llegar a fin de mes es cosa del Rey, si os caga una paloma es cosa del Rey, etc.

No cuela, lo que pasa es que sois unos resentidos. Por dios, no os preocupáis una mierda por los problemas de verdad en España, desde la corrupción hasta la educación, y sin embargo no paráis de despoltricar contra el Rey. Esa ideología es lo que envenena España y le impide seguir desarrollándose.

FolkenX escribió:Bueno patético, algunos se creen muy avanzados y progresistas, con ideas modernas porque defienden la República.

Pues vaya, los países con mejores niveles de vida y de desarrollo en todos los aspectos de Europa son monárquicos. ¡Qué cosas! Será que sois más listos que ellos.

creerse avanzado y progresista no creo que este relacionado con ser republicano.
Y los que si que viven bien, son los reyes de esos paises monárquicos.

FolkenX escribió:Sinceramente, lo dudo. Me parece de catetos ver en la monarquía a ese demonio que ocasiona todos los males de España. Si no podéis llegar a fin de mes es cosa del Rey, si os caga una paloma es cosa del Rey, etc.

Alguien hace eso????

FolkenX escribió:No cuela, lo que pasa es que sois unos resentidos. Por dios, no os preocupáis una mierda por los problemas de verdad en España, desde la corrupción hasta la educación, y sin embargo no paráis de despoltricar contra el Rey. Esa ideología es lo que envenena España y le impide seguir desarrollándose.

Lo que pasa es que lo razonable, es no tener rey, pues vivimos en democracia no en una sociedad de por si elitista como es la monarquia, se supone claro.


Respondiendo a F. Greyback, tardo 6 horas por la dificultad de introducir la cinta en tve, o porque a las 6 horas ya se veía por donde iban los tiros, y que el golpe fracasaría, pero de haber sido aplastante su victoria, crees que hubiese renegado del trono?

Ya vereis, cuando tome el poder el hijo de papa del felipito.. lo que hara la monarquia

FolkenX escribió:Bueno patético, algunos se creen muy avanzados y progresistas, con ideas modernas porque defienden la República.

Pues vaya, los países con mejores niveles de vida y de desarrollo en todos los aspectos de Europa son monárquicos. ¡Qué cosas! Será que sois más listos que ellos.

Sinceramente, lo dudo. Me parece de catetos ver en la monarquía a ese demonio que ocasiona todos los males de España. Si no podéis llegar a fin de mes es cosa del Rey, si os caga una paloma es cosa del Rey, etc.

No cuela, lo que pasa es que sois unos resentidos. Por dios, no os preocupáis una mierda por los problemas de verdad en España, desde la corrupción hasta la educación, y sin embargo no paráis de despoltricar contra el Rey. Esa ideología es lo que envenena España y le impide seguir desarrollándose.

¿De que planeta vienes? No se, esque yo no he visto ni al más borrego decir las exageraciones que nos vienes a contar tu. Vamos, que otros anteriores a ti no se han cortado tampoco...

Yo creo que en este foro no he visto a nadie tomarse la monarquía como ese demonio come-bebés que nos estás contando. Me temo que lo tuyo, va a ser que te mola meterte con seres esperpénticos resultantes de tu enorme imaginación, porque otra no cabe...

Lo fuerte esque en tu lista de problemas del pais, que tanto tienes en mente, el peor problema parece ser este. Que hay hordas de anti-monárquicos furiosos que envenenan y pudren a la sociedad. Blablabla, que ironía, no?

InaD escribió:creerse avanzado y progresista no creo que este relacionado con ser republicano.
Y los que si que viven bien, son los reyes de esos paises monárquicos.

Alguien hace eso????

Lo que pasa es que lo razonable, es no tener rey, pues vivimos en democracia no en una sociedad de por si elitista como es la monarquia, se supone claro.

Es tan razonable no tener Rey como tenerlo. Punto.

Vivir bien viven los reyes sí. Y los políticos también y los hay que son corruptos o no dan un palo al agua. Y lo cierto es que no veo muchos hilos criticándolos. Ni masas de gente pidiéndo una buena gestión al gobierno. En cambio veo montones de gente pidiéndo la cabeza del Rey. Como si místicamente se fueran a solucionar nuestros problemas en cuanto el Rey dejara este mundo.

Será todo lo elitista que quieras y será también muy hermosa la idea de un mundo en el que todos seamos iguales, pero sinceramente, si DE VERDAD buscaras algo así lucharías por ayudar a los más pobres, no por cargarte al Rey. Lo que pasa es lo que muchos dicen por ahí "así cualquiera podría ser Jefe de estado". Ese es el asunto, envidia. Porque si de verdad os preocuparan alguno de los hermosos asuntos que supone el concepto de república habríais ido a África a ayudar a los leprosos.

Pero no me coléis como un derecho inalienable del ser humano el que su país sea republicano mientras otros derechos reales como el derecho a la vida son aniquilados y menospreciados día tras día.

No me vengas ahora a contar que la República sería una gesta heroica. No tiene ningún sentido y es completamente ilógico andar con estas tonterías al menos por el momento. Cuando los problemas de verdad de España se hayan solucionado, entonces podremos poner las Repúblicas que quieras.

Lo que pasa es que entonces quizás se busquen cotas más altas de autocontrol. Sinceramente, a mí me da exactamente igual quién dirija este país de pandereta, pero, dentro de lo que cabe, preferiría que no fuera un imbécil salido de la sede PP o del PSOE, donde lo que cuentan son las amistades y el dinero.

Por lo menos al Rey lo han educado con un respeto a España y sus ciudadanos que ningún politicucho del tres al cuarto tiene ni tendrá jamás. El Rey podrá ser lo que quieras, pero, como la vida de ello le depende, se preocupa más por España que ningún diputado o ministro. Esos van a por el dinero, por si aún hay alguien que no lo sepa.

Elelegido

Si me quejo de esto es porque vivo en este país y por mucho que me pese dependo de lo que se haga en Madrid. Si no me puedo comprar una casa es por culpa de la gente de este país y su gobierno, si la educación es mala es obra de los mismos, etc

Y si todo eso ocurre es porque hay un grupo de gente (nada despreciable me da la sensación) que se dedica a perder el tiempo hablando de República, así como otros hablan de nacionalismos, otros de la unidad de España o de que la religión debe seguir en las escuelas.

Pues a mí me parece muy preocupante ese hecho de que haya masas de gente que discute esos asuntos en vez de sacar a la luz los problemas económicos y sociales de este país. Por eso esta cuestión y el hecho de que no se cierre de una condenada vez es un agravante a los problemas de este país, y retarda y envena su desarrollo.

No me parece ninguna exageración.

EDITO: y ya van 3 por la maldita ortografía xD

FolkenX escribió:
Esos van a por el dinero, por si aún hay alguien que no lo sepa.

eso es una generalización muy injusta,lo sabes....hay políticos q podrían ganar mucho más dinero y dedican su vida a unos ideales (equivocados o no)......el mismo fallo q cometes como los q generalizan con la monarquía.....