Que ventajas y desventajas tendria una nueva repulica???????

Basicamente quieren la republica porque les molesta mucho que la familia real se lleve unos cuantos centimos de los impuestos que paga cada español anualmente.

Sinceramente, creo que en España hay cosas mucho mas urgentes que hacer que abolir la monarquia e instaurar una republica, que no solucionaria ninguno de los problemas importantes que tenemos.

Pero ya se sabe, Spain is Different

Lo unico que aportaria una REPUBLICA es simplemente y llanamente esto.

Adios FAMILIA REAL cuyo presupuesto pasa al PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, ni mas ni menos.

Bueno tambien que la BANDERA pasaria de ser BICOLOR a TRICOLOR.

Pero la verdad no mucho mas.

Pues mira, la principal ventaja es que en siglo XXI ya no seremos uno de aquellos paises donde conservamos instituciones degradantes para el común de los humanos del s.X .

Inconvenientes, que el pueblo no tendrá cojones de degollarlos, niños incluidos.

morr escribió:Inconvenientes, que el pueblo no tendrá cojones de degollarlos, niños incluidos.

Es de muy mal gusto desear la muerte a las personas.

Pero cada cual con sus ideas, luego iras de proge por la vida.

Dreamcast2004 escribió:Adios FAMILIA REAL cuyo presupuesto pasa al PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, ni mas ni menos.

No tiene porque ser así, en elsistema de gobierno presidencial el presidente y el primer ministro son la misma persona.

morr escribió:.

Inconvenientes, que el pueblo no tendrá cojones de degollarlos, niños incluidos.

Eso es,que los niños son lo principales culpables de todo........

Lo que hay que leer........

Yo no soy muy partidario de la monarquía que digamos, pero coincido en que hay cosas más importantes que hacer antes que ponerse a toquetear cosas que actualmente no están causando problemas graves.

kyubi-chan escribió:
No tiene porque ser así, en elsistema de gobierno presidencial el presidente y el primer ministro son la misma persona.

Tanto lo tuyo como lo mio es una hipotesis. Ya que se puede hacer tanto lo uno como lo otro.

eimia escribió:Pos eso, segun leyendo aqui en el EOL, Muchisismos de ustedes querrian la republica pero por que? y que ventajas tendria y que desventajas?

desventajas:

que el jefe del estado seria un elemento electo de uno de los dos principales partidos politicos españoles

solo por eso prefiero que haya Rey; aunque sea una "figura de carton"

saludos

morr escribió:Inconvenientes, que el pueblo no tendrá cojones de degollarlos, niños incluidos.

xD. A los niños yo los dejaba y luego los ponía a currar en una fábrica. A los mayores de edad les pasaba una buena revolución por encima y no iban a quedar de ellos ni los huesos, que son una panda de vividores corruptos.

GXY escribió:solo por eso prefiero que haya Rey; aunque sea una "figura de carton"

100% de acuerdo. No quiero que ninguna de las babosas del sistema político español me represente oficialmente por el extranjero.

Taiyou

Pues mi opinion al respecto pues me parecería estupendo asi a ver si entran mejores politicos que hagan algo decente y no pagamos impuestos para que la Monarquia viva bien.


Pero claro no estaria de acuerdo porque yo soy de ideologia derechista y ya sabeis lo que pensamos al respecto..........


Pero bueno en 1978 se aprobó la actual Constitucion y ase se mantendrá por lo menos hasta que a mi me entierren XDXD

Prince Demon escribió:Pues mi opinion al respecto pues me parecería estupendo asi a ver si entran mejores politicos que hagan algo decente y no pagamos impuestos para que la Monarquia viva bien.

pagarias los mismos impuestos, o mas, para que un tipo electo viviera en la zarzuela, o crees que en caso de que se instaurara la IIIª republica el jefe del estado se iba a conformar con el palacio de la moncloa? xD

mira el caso de francia, o de alemania, o de EEUU, que son republicas presidencialistas.

ademas, la mayoria de la pasta que percibe la familia real en españa procede de sus cargos institucionales (en otras palabras: altos funcionariados), que en caso de no existir la familia real, se destinarian igual a otras personas, y otra parte de los impuestos que pagamos "a la monarquia" corresponden al mantenimiento del patrimonio historico y artistico (palacios, obras de arte, etc) que en caso de derogarse la monarquia e instaurarse una republica, los seguiriamos pagando exactamente igual, ya que el estado logicamente no va a deshacerse de ellos (y por cierto, son propiedad del estado, no de la familia real).

en otras palabras, si no es por animadversion personal, que entiendo que la familia real genera bastante poca... por cuestiones politicas, quitar la monarquia no seria precisamente un gran ahorro.

saludos.

ventajas no se ,pero yo podria ser el presidente , y tu y tu
ahora no porq no he nacido en su sindicato

y lo del presupuesto es una milonga
quitamos al rey ahora mismo y lo dejamos como esta pero haciendo al primer ministro presidente a la vez y ya sale mas barato y esto deberia llevar a un control de los sueldos de los cargos inferiores, por soñar q no quede

hay cargos institucionales de españa que cobran mas que el Rey, y el presidente de francia arrastra mas presupuesto que toda la familia real española en peso.

a efectos practicos "cualquiera de nosotros" puede ser presidente del gobierno, lo cual conlleva el 99% del peso decisorio y politico de la administracion del pais (visto lo visto, por desgracia). A efectos practicos no es una gran diferencia.

creed lo que os de la gana.

saludos.

pero es como dicen en esa pelicula q ami me dio dolor ...
¡¡¡ESTO ES ..ESPAÑAAA!!!! xD

wtf, pero la fmailia real no hace daño a nadie. Si fuera como en otros paises si, pero aqui no veo el proque, y es lo que han dicho, uns pocos centimos de los impuestos.

morr escribió:Pues mira, la principal ventaja es que en siglo XXI ya no seremos uno de aquellos paises donde conservamos instituciones degradantes para el común de los humanos del s.X .

Inconvenientes, que el pueblo no tendrá cojones de degollarlos, niños incluidos.

Coño!, no sabía que los holandeses, suecos, luxemburgueses, noruegos, daneses, británicos o belgas sean gente degradada por ser monarquías

Asdrubal escribió:
Coño!, no sabía que los holandeses, suecos, luxemburgueses, noruegos, daneses, británicos o belgas sean gente degradada por ser monarquías

No te molestes en responder. A palabras necias...

Morr, el país mas desarrollado del planeta... es una monarquía, no se de donde sacas esas tonterías (ademas la monarquía mas antigua del planeta ahora mismo), por si estas perdido, hablo del Emperador de Japón, cuya monarquia se remonta a unos 10 siglos (así a ojo desde el periodo Edo)

Ventajas... en relaciones internacionales, sobre todo con otras monarquias da mucho "jabón" ahi donde algunos politicos la cagan a base de bien, nos guste o no representa un elemento estabilizador en las fuerzas armadas como Capitan General del Ejercito (y ojo... que no es puramente honorifico, se lo toman muy en serio eso) y... poco mas.

Republica... mmmm ¿ventajas?... pues no se, que el presidente de la república lo eliges, pero gastar... gasta igual y no vende páginas en la prensa rosa (que también tienen que comer)

No obstante, no me cabe la menor duda de que es un tema importantisimo y de candente actualidad para algunos. Al fín y al cabo, temas como separatismos violentos, precio de la vivienda, endeudamiento familiar, sueldos de pena, infraestructuras pésimas en medio país, relaciones internacionales casi nulas (excepto con dictaduras y payasos) impuestos gestionados por entidades privadas (lease Canon), casta de funcionarios vagos e inútiles, sindicatos que solo defienden a cuatro gatos y que beben de la teta del estado y demás, son simples fruslerías que sin duda no afectan al común de los mortales... la delincuencia organizada, el terrorismo, los miles de muertos cada año que palman al intentar llegar en patera... bah... el decidir una republica es infinítamente mas importante que esas cosas.

Me adelanto al típico crédulo que cree que una república es un gobierno mas "libre y justo" para recordarle que los EEUU son una república (es cruel decirlo, pero es así)

Francamente, sale mas dinero del bolsillo de los españoles para mantener a rebaños de "artistas" pesebreros y subvencionados que hacen discos y películas que no compraría una cabra borracha, y muchísimo mas recaudado en "canones" de lo que nos cuesta la familia real. Puestos a ahorrar, creo que hay partidas considerablemente mas "gordas" a las que meterles mano

teniendo en cuenta que no ibamos a pagar menos impuestos por quitar la monarquia, ni a vivir mejor, prefiero que nos represente el Rey, que me parece un tio perfecto para el cargo, ya no pienso lo mismo de la Leti, pero cada uno tiene su opinion.

teniendo en cuenta que con una republica nuestro representante en el exterior puede ser uno de los políticos que hay actualemente, me quedo antes con el Rey.

Si instauramos un sistema como Francia, sólo de imaginarme a Zapatero de primer ministro y Aznar de presidente de la repúbica, me da un patatús.

Y los que dicen que no haría falta un primer ministro como en EEUU, por favor, que esto es España, aquí nos meten a un primer ministro, a un presidente de república, y a sus mujeres de ministras.

Cuando haya alguien que en política exterior nos represente mejor que el Rey entonces lo pensaré.

Porque cuando hay que arreglar los problemas en Cuba, Marruecos o EEUU a quien mandamos siempre es al Rey.

El problema de este pais es la envidia.

Todos los que estan indignados y dan la vara en el foro dia tras dia con que se quite la monarquia, dan como motivo principal y casi único,el que no quieren que se lleve parte de sus impuestos!! De risa...

En vez de decir que la figura del Rey creen que no es necesaria, que no les gusta como nos representa, que preferirian otra figura,o cualquier cosa un poco razonable, exponen que vaya!, que porque tienen que vivir de ellos!! y encima de puta madre!! Ademas fijo que la mitad, ni contribuye, y si lo hace tratara (como casi todo el mundo) de trampear un poco las declaraciones de la renta para pagar un poco menos..

Lo que pasa esque a la gente le jode tener que levantarse todos los dias a currar, y ver que hay gente que no tiene que hacerlo. Pues oye, se más listo o móntatelo mejor. Y no te engañes con que quitando a los "chupasangres" de la monarquia tu vida va a mejorar. Y si estas en contra de la Monarquia, que sea por otros motivos, y no porque se lleven 50 centimos de tus impuestos que eso es patético.

Tu vida puede que mejore si (y no se hasta que punto) cambia el gobierno, se instaura una república, hacen que el ministerio de la vivienda sirva para algo.... etc, pero no porque desaparezca la monarquia y dejen de chupar

Yo por mi, que se quede todo como está. Que el Rey tampoco esque sea vital para este pais, pero mal no lo hace. Estoy convencido, de que tal y como estan las cosas hoy en dia en la política, una repúblia no haría ningun bien.

La desventaja principal de pasarse a una república es que tendremos algo menos de lo que quejarnos

eimia escribió:y que ventajas tendria y que desventajas?

Ventajas: Que cuatro campeones del drama dejarían de dar la tabarra con abolir la monarquía para pasar a dar la tabarra por cualquier otra cuestión irrelevante para el transcurrir de sus vidas.

Desventajas: Seguramente se desestabilizaría mucho el país a nivel político, y tendríamos a algún paleto que da vergüenza ajena como máximo representante de España en el exterior.

nos quejariamos del Presidente de la Republica,y de la vidorra q se da.......

maesebit escribió: Ventajas: Que cuatro campeones del drama dejarían de dar la tabarra con abolir la monarquía para pasar a dar la tabarra por cualquier otra cuestión irrelevante para el transcurrir de sus vidas.

Desventajas: Seguramente se desestabilizaría mucho el país a nivel político, y tendríamos a algún paleto que da vergüenza ajena como máximo representante de España en el exterior.

Exacto, 100% de acuerdo en lo que has dicho. Solo puntializaría en que esa cuestion irrelevante sería el sueldo del presidente de la república.

druim escribió:Pues oye, se más listo o móntatelo mejor.

Precisamente esa es la virtud que le veo a la República. Todos nacemos con las mismas posibilidades de ser presidente de la república y, en teoría, llegan los más válidos. No porque un tío nazca en dicha familia ya tiene la vida solucionada. En resumen, yo creo que la virtud de la república es que todos tenemos los mismos derechos y oportunidades.

A eso súmale que lo elige el pueblo y queda muy bonito.

Lo que sí es cierto es que prefiero mil veces antes al actual Rey y, por lo que parece, al príncipe que a cualquier político actual. Afortunadamente hemos tenido suerte que hayan salido dos tíos que están preparados. ¿os imagináis que salga un heredero más lerdo?


A mi me parece que no es todo tan sencillo. Ideológicamente yo veo que una república es un sistema mucho más justo y lógico. A día de hoy, yo no quitaría la monarquía ni jarto de vino. Suficiente tenemos con tener que elegir para presidente de gobierno entre malo y peor.

Darkoo escribió:

Precisamente esa es la virtud que le veo a la República. Todos nacemos con las mismas posibilidades de ser presidente de la república y, en teoría, llegan los más válidos. No porque un tío nazca en dicha familia ya tiene la vida solucionada. En resumen, yo creo que la virtud de la república es que todos tenemos los mismos derechos y oportunidades.

Eso que se lo pregunten a Doña Letizia, el dia que nacío no creo que supiese que iba a tener la vida "solucionada". Quien sabe, lo mismo algun descendiente tuyo o mio se casa con Doña Leonor y termina siendo Rey

La verdad, me alegra ver a gente que tiene un poco de sentido comun y calla esos pedazos de comentarios anti-monarquia como "es que yo quiero ser rey" o " es que la monarquia esta pasada de moda"...

No se por cual hilo irá ya...creo que el 5 ?

En fin

ByEs

druim escribió:
Eso que se lo pregunten a Doña Letizia, el dia que nacío no creo que supiese que iba a tener la vida "solucionada". Quien sabe, lo mismo algun descendiente tuyo o mio se casa con Doña Leonor y termina siendo Rey

Hmmmm lo siento pero no, Rey hace Reina, pero Reina no hace Rey. Creo que desempeñaria un papel parecido pero no tendria el titulo.

O algo asi, no estoy demasiado puesto en protocolos de la realeza.

GXY, sólo un apunte; en Francia hay un Primer Ministro y un presidente del Gobierno.

Darkoo, sobre la preparación, lo cierto es que la Monarquía actual garantiza que el Jefe del Estado tenga una formación adecuada. Si tuviésemos una república hasta el bachiller Montilla podría ser el jefe y eso si que sería grave.

Chicos, el Rey nos sale muy barato; re repito por nonagésima vez que el único lado por el que no se puede pillar a la Corona es por el económico.

Además como embajador no tiene igual, ya que representa los intereses de España, no los de un partido en particular.

Otras ventajas son su función estabilizadora y moderadora. La ventaja que tiene el Rey es que es apolítico, así que no se mete en quién la tiene más larga, si el PP o el PSOE. Al Rey le interesa la estabilidad de España porque la Monarquía se sustenta en que los españoles estén contentos y en paz, es por ello que el Rey suele mediar entre las partes cuando ve que hay jaleo.

Otro apunte, el Rey trabaja como una mula todo el día, ser rey no es un trabajo fácil, y os aseguro que se levanta muy temprano todas las mañanas.

F. Greyback escribió:y os aseguro que se levanta muy temprano todas las mañanas.

Los panaderos también.....

maponk escribió:
Los panaderos también.....

Y con eso quieres decir que....?

maponk escribió:
Los panaderos también.....

Y los basureros ya ni te digo, no es que se levanten, es que no se acuestan.

Vamos a ver quién dice los profesionales que más temprano se levantan.

A ver maponk, con eso de que el Rey se levanta muy temprano a lo que me refiero, que seguro que lo has pillado, es a que no se pega esa vidorra que todo el mundo cree por el simple hecho de ser el Rey.

Os aseguro que al Rey no le hace falta esta mascarada para vivir bien. 8 millones de euros son calderilla para él. Los borbones tienen dinero para aburrir así que menos conjeturas.

F. Greyback escribió:Darkoo, sobre la preparación, lo cierto es que la Monarquía actual garantiza que el Jefe del Estado tenga una formación adecuada.

No garantiza. Si te sale un hijo tonto, por mucho que le eduques tonto seguirá siendo. Imagínate que un príncipe es intelectualmente limitado... Sería una putada para todo el país.

F. Greyback escribió:
Si tuviésemos una república hasta el bachiller Montilla podría ser el jefe y eso si que sería grave.

Por eso digo que actualmente viendo los políticos que tenemos y el rey y el príncipe que tenemos, me quedo con los segundos. Acebes o pepiño de presidente de la república

El rei es el heredero de Franco, fue el quien lo nombró.Solo por eso ya no tendría que ser el rei de España.
Segundo, la constitución no díce que todos los españoles somos iguales?Pues no, el rey y su familia es superior y tiene en exclusiva la jefatura del estado(aunque no hace nada, bueno si, cobrar, eso si que lo hace).
Que preferís, un hjefe del gobierno elegido por el pueblo, o un rey no elejido.
A por cierto ahora tenemos un rey que aun es presentable, pero si llega el dia en que hay un rey que esta pirado, que pasa seguira siendo una buena representacion de españa?
Viva la 3a República!

Darkoo escribió:No garantiza. Si te sale un hijo tonto, por mucho que le eduques tonto seguirá siendo. Imagínate que un príncipe es intelectualmente limitado... Sería una putada para todo el país.

Yo creo que en ese caso se le daría una patada en el culo a la monarquía de ipso facto.

Creo que en este país se le tiene tanto aprecio a la monarquía por el trabajo impecable que han estado realizando, y por su gran aportación a la democracia a la estabilidad en este país. No es que a la gente le mole la monarquía en sí por necesidad de líderes de palo.

El rei es el heredero de Franco, fue el quien lo nombró.

LOL

(Vale que lo "nombró" pero me ha hecho gracia esto.)

Darkoo escribió:No garantiza. Si te sale un hijo tonto, por mucho que le eduques tonto seguirá siendo. Imagínate que un príncipe es intelectualmente limitado... Sería una putada para todo el país.

El Rey tiene la facultad de, con el beneplácito de las Cortes, inhabilitar a su heredero y nombrar a otro para el cargo.

El sentido de la responsabilidad de estos borbones llega muy alto y estoy seguro de que no dudarían en modificar la sucesión para que el Trono no lo ocupase un inútil si no alguien sobradamente preparado.

wheising escribió:El rei es el heredero de Franco, fue el quien lo nombró.Solo por eso ya no tendría que ser el rei de España.
Segundo, la constitución no díce que todos los españoles somos iguales?Pues no, el rey y su familia es superior y tiene en exclusiva la jefatura del estado(aunque no hace nada, bueno si, cobrar, eso si que lo hace).
Que preferís, un hjefe del gobierno elegido por el pueblo, o un rey no elejido.
A por cierto ahora tenemos un rey que aun es presentable, pero si llega el dia en que hay un rey que esta pirado, que pasa seguira siendo una buena representacion de españa?
Viva la 3a República!

Ya decia yo que tardaban mucho en llegar los progres sin dos dedos de frente...en fin, era inevitable.

A ver hombre de Dios... el reY(con y griega, cosa importante aunque parezca que no, porque con "i" latina es el pasado del verbo reir) no es "heredero de Franco"; Franco, era monarquico y queria que volviese la monarquia a España, asi que acogio a Don Juan Carlos, nuestro actual Rey, bajo su tutela para educarlo segun su propia ideologia, para que a su muerte continuase su "legado".

Afortunadamente, el Rey era un tipo inteligente con vision del mundo, y a pesar de que acepto ese mandato de buen grado, nunca tuvo intencion de seguir con la dictadura ni nada que se le pareciese, de manera que a la muerte de Franco, movio los hilos para dar paso a una democracia. Asi que recuerda, hoy tienes democracia gracias a Don Juan Carlos.

Segundo, recuerdas la intentona de Golpe de Estado de Tejero??? Pues gracias al rey dicha intentona fracaso y no tuvimos una segunda dictadura. Segunda razon de porque hoy tienes democracia.

Tercero, el rey no "cobra", su familia ya tiene todo el dinero que pueda necesitar, solo recibe del Estado una especie de "subvencion" o "financiacion" para que pueda financiarse todo lo que quiera, ya que quieras o no es un miembro de la politica, y por si no lo sabes hay politicos que cobran BASTANTE MAS que la Familia Real, la cual, de paso, hace mucho mas que ellos sobre todo en relaciones de diplomacia con el exterior.

Y por ultimo, si llegase un Rey que estuviese "pirado", y por esto entiendo que tenga alguna deficiencia o retraso mental (que no creo que se de el caso, pero como los progres no teneis argumentos solidos os basais en casos hipoteticos) ten por seguro que no se le adjudicarian funciones politicas.

¿Contento?

La proxima vez documentate antes de ir de progre por la vida, y si lo eres, hazlo sabiendo por que.

.

Perdona lo del "rei", es que a veces fusiono catalán y Castellano.Sorry!
Y no hace falta que ese hipotetico heredero fuera retrasado simplemente que fuera un gilipollas integral y rarito.Entonces tambien seria una buena representacion?Ah, y por cierto la familia real tiene un presupuesto de 8`28 millones de euros, 5'82 millones por "apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado".
Y ademas ese presupuesto no tiene porque ser justificado.
Joder ademas de que cobra una pasta no tiene que justificar donde va aparar la pasta de nuestros impuestos; Vaya tela...
Y porque yo no puedo ser jefe del estado, tengo menos derechos que los Franceses o Alemanes?No eramos todos los ciudadanos de la Unión Europea iguales?
Por cierto no me considero "Progre", simplemente me gustaria que mi jefe de estado fuera elegido por el pueblo.
Que no lo encuentro tan extrañocomo para que me llames tonto kamarada.
Espero que no seas tu el que no tienes dos dedos de frente, aunque me lo pareze.
Saludos!

Kamarada, con todos los respetos... estás hecho un auténtico lameculos de la Realeza.

wheising escribió:Perdona lo del "rei", es que a veces fusiono catalán y Castellano.Sorry!
Y no hace falta que ese hipotetico heredero fuera retrasado simplemente que fuera un gilipollas integral y rarito.Entonces tambien seria una buena representacion?Ah, y por cierto la familia real tiene un presupuesto de 8`28 millones de euros, 5'82 millones por "apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado".
Y ademas ese presupuesto no tiene porque ser justificado.
Joder ademas de que cobra una pasta no tiene que justificar donde va aparar la pasta de nuestros impuestos; Vaya tela...
Y porque yo no puedo ser jefe del estado, tengo menos derechos que los Franceses o Alemanes?No eramos todos los ciudadanos de la Unión Europea iguales?
Por cierto no me considero "Progre", simplemente me gustaria que mi jefe de estado fuera elegido por el pueblo.
Que no lo encuentro tan extrañocomo para que me llames tonto kamarada.
Espero que no seas tu el que no tienes dos dedos de frente, aunque me lo pareze.
Saludos!

Perdonado por lo de "rei"

Nuevamente te digo que si ese heredero fuera un gilipollas integral y un "rarito"(esto me lo tomo como excentrico o extravagante, que no tiene porque ser necesariamente algo malo pero bueno...) ya se le retirarian sus adjudicaciones y funciones politicas si se ve que no esta preparado para el cargo.

En cuanto a lo del presupuesto que se le concede a la Familia Real... no se te has molestado en hacer los calculos pero sale aproximadamente a 18 centimos por español, tanto supone para ti?.

Ademas, no lo veas como algo "regalado", porque no se lo regalan, y es que como han dicho mas atras, el Rey desempeña funciones importantes(sobre todo en diplomacia exterior, como ya dije antes).
El presidente electo de la Republica, como bien has dicho, lo elegirias tu, pero te saldria bastante mas caro. Ahora yo pregunto: ¿Prefieres elegir a un tipo que se llevaria mas dinero de tu bolsillo y que probablemente(de hecho, seguramente) no desempeñaria un papel mejor que el que actualmente desempeña el rey, o prefieres un rey impuesto que cobra menos es apolitico y lo hace estupendamente?
El hecho de que no tengan que justificar a donde va a parar el dinero, pues la verdad es que me da igual, solo me importa que no se salga de esos 8.28 millones que tiene asignados. Se que no se los va a gastar en cocaina ni en trafico de armas asi que...

En cuanto a lo de Jefe del Estado... bueno, ciertamente no puedes serlo, para que negarlo. Pero si quieres poder siempre puedes meterte en politica, que si llegas a ministro o presidente del Gobierno tendras mas poder que el Rey, y llegar te va a costar lo mismo que te costaria si hubiese republica.

Por cierto, si hubiera republica, ¿realmente intentarias llegar a ser el Jefe de Estado? no es la primera vez que oigo un comentario asi de alguien anti-monarquia y solo me pregunto si realmente todos tienen esa aspiracion profesional.

Mad Max escribió:Kamarada, con todos los respetos... estás hecho un auténtico lameculos de la Realeza.

Discrepo. Solo pienso que no hacen ningun daño y que una Republica no tiene porque ser necesariamente mejor. Mirando la teoria si es mejor, infinitamente mejor, pero sabemos que de la teoria a la practica, cuando se trata de personas, y de personas con poder, y de personas con poder y dinero, la cosa cambia y muchisimo.

Afortunadamente, el Rey era un tipo inteligente con vision del mundo, y a pesar de que acepto ese mandato de buen grado, nunca tuvo intencion de seguir con la dictadura ni nada que se le pareciese, de manera que a la muerte de Franco, movio los hilos para dar paso a una democracia. Asi que recuerda, hoy tienes democracia gracias a Don Juan Carlos.

El rey es famoso por ser superinteligente. /ironic mode off
No le debemos una mierda al rey, la democracia era el unico camino, ya eramos lo mas atrasado de europa para seguir siendolo por mas tiempo.

Mad Max escribió:Kamarada, con todos los respetos... estás hecho un auténtico lameculos de la Realeza.

Yo creo que eso sobra. Cada uno tiene sus ideas y es más que libre de defenderlas a ultranza mientras no ofenda a nadie. Corona y república son dos ideas perfectamente respetables y debatibles con educación.

¿Cómo te sentaría a tí si dijésemos que eres un auténtico lameculos de Stalin? (O de otro cualquiera)

Pues igual.

Bioshinra escribió:

El rey es famoso por ser superinteligente. /ironic mode off
No le debemos una mierda al rey, la democracia era el unico camino, ya eramos lo mas atrasado de europa para seguir siendolo por mas tiempo.

Eso es, argumentando, apoyando tus opiniones con hechos y razonamientos logicos...

Desde luego...si has dado historia sabrias que justo despues de morir Franco, si el rey hubiese querido, o le hubiese dado lo mismo, era muy probable que hubiera habido otra dictadura, porque apoyos no le hubieran faltado.

Y si el rey hubiera apoyado el golpe de Tejero, tambien tendriamos dictadura.

Parece que has leido mi post entero, pero que te niegas a aceptar las cosas que no encajen con tus pensamientos.


PD: Gracias por el cable Greyback.

Pues yo no le veo ninguna desventaja sinceramente.

Eso no quiere decir que fuese a ser un pais de piruleta sin hipotecas ni politicos ladrones, pero alguien puede decirme una desventaja? Lo del Presidente de la República a lo Francia que cobraria más bla bla bla no me vale ya que es totalmente prescindible.

digievolucionariamos de una mierda de tradición medieval.