Quizas me llameis insensible, pero haberlo pensado antes.

Si nos guiasemos por el dolor de las víctimas, el Rafita habría sido destripado y su cabeza puesta en una pica, en vez de pasar cuatro años en un centro de menores donde los educadores le llevaban hasta al cine, con dinero público of course.
O nos guiamos por la razón siempre, o nunca, por que si empezamos "que pena, toma 5000 euros" esto se convierte en el coño de la bernarda, más aún de lo que ya es.

Por otra parte, cuando un español las pasa putas o necesita ayuda en el extranjero, a quien acude es a la embajada o al consulado. Solo faltaría, tener que ayudar a los españoles fuera, y a los extranjeros dentro.

Que facil es en EOL adivinar como iran los temas segun el contenido

Y luego os burlais de FC o similares

Madre mía, algunas personas deberían de pensar antes de hablar.

Si haces lo que no debes, te pasará lo que no quieres.

Si me lio a arrearle patadas a un perro, me acabará mordiendo.
Si me voy a un barrio skin con una pancarta que ponga "nazis maricones" me darán una paliza.
Y si cruzo las vias del tren por donde no debo, es probable que me acabe pillando.

PD:
Ha tardao el primero en decir lo de "rasista"

Asuka-S escribió:Que facil es en EOL adivinar como iran los temas segun el contenido

Y luego os burlais de FC o similares

+1000

Greyfx escribió:Demagogia.

Manifiesta falta de capacidad de argumentacion lo llamo yo.

No es que 5000€ sea un coste exagerado o no, es su pais quien se ha de hacer cargo de los costes de repatriacion y de traerse a la familia, no el nuestro, que para eso son ciudadanos de Ecuador.

EduAAA escribió:Asco no, ascazo. Deja en evidencia la xenofobia del pais y la incultura general, discutir con trogloditas aqui es una perdida de tiempo.

No hace falta decir nada más.

Saludos

Aquí en España si no tienes dinero para un funeral se te entierra en una fosa común...Aquí hay mucha gente con el agua al cuello y se hipotecan aún más para enterrar a los suyos...Luego viene el ecuatoriano y claro,hay que darle 5000 euros porque es ecuatoriano y no tiene medios...Luego somos nosostros los RASISTAS...Que pida un credito como hace todo el mundo.

Es que encima es éso, quien se tiene que hacer cargo es el país de origen de éstos, no el de acogida.

Pero vamos, que visto que parece que viven aquí, también pueden enterrarlas aquí y cuando reúnan el dinero, llevarse los restos a su país.

Pese a que estamos hablando de algo trágico, querer enterrarlos en "x" o "y" sitio, no deja de ser un capricho.

Soothered escribió:

Greyfx escribió:Demagogia.

Manifiesta falta de capacidad de argumentacion lo llamo yo.

Bueno mejor hablemos sobre un supuesto... metiendo un par más de supuestos que además tiene muchas lagunas pues omites varios hechos que si se han dado en la realidad y no en tu simíl.

Pero nada, me monto mis películas pero manifiesta falta de argumentación.

macdcai escribió:

EduAAA escribió:Asco no, ascazo. Deja en evidencia la xenofobia del pais y la incultura general, discutir con trogloditas aqui es una perdida de tiempo.

No hace falta decir nada más.

Saludos

Lo que deja en evidencia no es la xenofobia, es que es cualquier tema que toca a un inmigrante ha de ser aceptado aunque no tenga razon, es su pais quien ha de asumir los costes, no el nuestro.

Demasiado rapido os llenais la boca de xenofobia y de racistas, que os impide ver las cosas con perspectiva.

5000€ para asumir el coste de algo que tiene que pagar ecuador, mientras hay gente que no llega a final de mes o esta pasando hambre en nuestro pais, desde luego incultura y falta de inteligencia hay.

Elelegido escribió:Yo pagaría de mi bolsillo los 5.000€ pero para sepultar al creador del hilo por poca humanidad.

Pues nada majete, un abrazo, pero con una prensa hidraulica.

Dfx escribió:Lo que deja en evidencia no es la xenofobia, es que es cualquier tema que toca a un inmigrante ha de ser aceptado aunque no tenga razon, es su pais quien ha de asumir los costes, no el nuestro.

Demasiado rapido os llenais la boca de xenofobia y de racistas, que os impide ver las cosas con perspectiva.

5000€ para asumir el coste de algo que tiene que pagar ecuador, mientras hay gente que no llega a final de mes o esta pasando hambre en nuestro pais, desde luego incultura y falta de inteligencia hay.

En la noticia parece que los familiares están intentando que sea el gobierno ecuatoriano el que repatríe los cadáveres. Pero en cualquier caso, no creo que nadie las pueda culpar de que intenten que alguien se haga cargo si ellas no pueden.

Sobre las negritas, no creo que nadie de los que está a favor de que el estado (uno u otro) repatríe los cuerpos esté a favor también de esa situación. Puede considerar ambas situaciones injustas, y lo que es de falta de inteligencia es pensar que una injusticia mayor anula injusticias menores. Pero gracias por intentar darnos una lección sobre inteligencia y, de paso, otra sobre populismo.

EduAAA escribió:Asco no, ascazo. Deja en evidencia la xenofobia del pais y la incultura general, discutir con trogloditas aqui es una perdida de tiempo.

Curioso viniendo de alguien que acaba de llamar asesinos en potencia y lacra social a todos los militares. Si realmente se hubiese hecho uso de la xenofobia y de la incultura en este hilo, las argumentaciones habrían sido bastante más parecidas a la tuya en el otro hilo. Pero oh! disculpenos por no tener tu sabiduría y saber estar!

Armin Tamzarian escribió:

Dfx escribió:Lo que deja en evidencia no es la xenofobia, es que es cualquier tema que toca a un inmigrante ha de ser aceptado aunque no tenga razon, es su pais quien ha de asumir los costes, no el nuestro.

Demasiado rapido os llenais la boca de xenofobia y de racistas, que os impide ver las cosas con perspectiva.

5000€ para asumir el coste de algo que tiene que pagar ecuador, mientras hay gente que no llega a final de mes o esta pasando hambre en nuestro pais, desde luego incultura y falta de inteligencia hay.

En la noticia parece que los familiares están intentando que sea el gobierno ecuatoriano el que repatríe los cadáveres. Pero en cualquier caso, no creo que nadie las pueda culpar de que intenten que alguien se haga cargo si ellas no pueden.

Sobre las negritas, no creo que nadie de los que está a favor de que el estado (uno u otro) repatríe los cuerpos esté a favor también de esa situación. Puede considerar ambas situaciones injustas, y lo que es de falta de inteligencia es pensar que una injusticia mayor anula injusticias menores. Pero gracias por intentar darnos una lección sobre inteligencia y, de paso, otra sobre populismo.

Yo no culpo a la familia, bastante gordo error han cometido ya, lo que me quema es ver que se hable de racismo y de xenofobia con un argumento tan poco solido, como puede ser no hacerse cargo de los costes que otro pais tiene que pagar para "proteger" a sus ciudadanos.

Y es que ya lo han dicho, si no tienes dinero y te muere un familiar, te lo entierran en una fosa comun, eso en nuestro pais a cualquier ciudadano, no veo por que un ciudadano extranjero ha de recibir mas que uno local.

macdcai escribió:

EduAAA escribió:Asco no, ascazo. Deja en evidencia la xenofobia del pais y la incultura general, discutir con trogloditas aqui es una perdida de tiempo.

No hace falta decir nada más.

Saludos

Vosotros sois los que estais actuando de forma xenofoba.



- Quieres pollo frito?
- Porque, porque soy negro??
- Me lo preguntas porque soy blanco?

Esto es una desgracia. Lo que no se es que sin ni siquiera saber nadar como se aventuraron a meterse dentro.

baronluigi escribió:Esto es una desgracia. Lo que no se es que sin ni siquiera saber nadar como se aventuraron a meterse dentro.

Mas bien imprudencia.

Dfx escribió:

Armin Tamzarian escribió:

Dfx escribió:Lo que deja en evidencia no es la xenofobia, es que es cualquier tema que toca a un inmigrante ha de ser aceptado aunque no tenga razon, es su pais quien ha de asumir los costes, no el nuestro.

Demasiado rapido os llenais la boca de xenofobia y de racistas, que os impide ver las cosas con perspectiva.

5000€ para asumir el coste de algo que tiene que pagar ecuador, mientras hay gente que no llega a final de mes o esta pasando hambre en nuestro pais, desde luego incultura y falta de inteligencia hay.

En la noticia parece que los familiares están intentando que sea el gobierno ecuatoriano el que repatríe los cadáveres. Pero en cualquier caso, no creo que nadie las pueda culpar de que intenten que alguien se haga cargo si ellas no pueden.

Sobre las negritas, no creo que nadie de los que está a favor de que el estado (uno u otro) repatríe los cuerpos esté a favor también de esa situación. Puede considerar ambas situaciones injustas, y lo que es de falta de inteligencia es pensar que una injusticia mayor anula injusticias menores. Pero gracias por intentar darnos una lección sobre inteligencia y, de paso, otra sobre populismo.

Yo no culpo a la familia, bastante gordo error han cometido ya, lo que me quema es ver que se hable de racismo y de xenofobia con un argumento tan poco solido, como puede ser no hacerse cargo de los costes que otro pais tiene que pagar para "proteger" a sus ciudadanos.

Y es que ya lo han dicho, si no tienes dinero y te muere un familiar, te lo entierran en una fosa comun, eso en nuestro pais a cualquier ciudadano, no veo por que un ciudadano extranjero ha de recibir mas que uno local.

Te cito a ti como podría citar a muchos otros. Donde pone en la noticia que estén pidiendo dinero al gobierno español para hacerse cargo de la repatriación? Estan pidiendo ayuda a la gente ya que no tienen claro el gobierno ecuatoriano vaya a hacerse cargo de los gastos.

Cuando aparece una noticia relacionada con algún inmigrants siempre sale gente por aquí haciendose pajas mentales pero parece que ni se leen la noticia. Se quedan con lo de inmigrante malo y de ahí no los sacas

Dfx escribió:

baronluigi escribió:Esto es una desgracia. Lo que no se es que sin ni siquiera saber nadar como se aventuraron a meterse dentro.

Mas bien imprudencia.

Estando yo en la playa de Dun Laoghaire, en Irlanda, http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%BAn_Laoghaire vi como rescataban a un chaval que se estaba ahogando en el mar. Resulto que el tio salto al agua sin saber nadar. Según me comentaron, muchos irlandeses no saben nadar, aún viviendo en una isla. No se si será verdad.

strumer escribió:Te cito a ti como podría citar a muchos otros. Donde pone en la noticia que estén pidiendo dinero al gobierno español para hacerse cargo de la repatriación? Estan pidiendo ayuda a la gente ya que no tienen claro el gobierno ecuatoriano vaya a hacerse cargo de los gastos.

Cuando aparece una noticia relacionada con algún inmigrants siempre sale gente por aquí haciendose pajas mentales pero parece que ni se leen la noticia. Se quedan con lo de inmigrante malo y de ahí no los sacas

Pues tienes razón.

Leyendo la noticia de la fuente queda claro que no piden ayudas al estado, pero en el copia y pega, al omitir el último párrafo (donde aparece el número de cuenta), da a entender que lo pedían al estado.

strumer escribió:Te cito a ti como podría citar a muchos otros. Donde pone en la noticia que estén pidiendo dinero al gobierno español para hacerse cargo de la repatriación? Estan pidiendo ayuda a la gente ya que no tienen claro el gobierno ecuatoriano vaya a hacerse cargo de los gastos.

Cuando aparece una noticia relacionada con algún inmigrants siempre sale gente por aquí haciendose pajas mentales pero parece que ni se leen la noticia. Se quedan con lo de inmigrante malo y de ahí no los sacas

He leido la notica, pero parace que tu no has leido las respuestas del hilo a las que me refiero.

Por cierto gracias por sumarte a lo de racistas.

De la noticia lo maximo que se puede extraer es una imprudencia que se ha pagado con dos vidas y que la familia pide ayuda a los ciudadanos para que colaboren en el viaje de los familiares a su país para poder enterrarlas, luego cada uno con su etica de donaciones puede sacar la conclusion que quiera.

Dfx escribió:no veo por que un ciudadano extranjero ha de recibir mas que uno local.

Este tipo de mensajes... Bueno, digamos que no tienen ningún tipo de sentido. Técnicamente recibirían más porque sus necesidades son distintas. Igual en otros aspectos reciben menos. Siguiendo con el ejemplo de nicofiro, yo no digo que un obeso al que se le hace un triple bypass por tener las arterias llenas de panceta reciba más que yo. Digo que sus necesidades son distintas a las mías.

------
Las primeras hipótesis apuntan a que fueron arrastradas por la corriente pese a que estaban en la orilla.

Eran las 14.45 y al pantano de Valmayor habían acudido varias familias, en total, unas 15 personas. El día anterior ya habían estado y decidieron repetir. A esas horas las niñas estaban en la orilla, mientras sus familiares estaban preparando la comida. Los adultos no les quitaban ojo. De repente, se percataron de que las niñas habían desaparecido de su vista. Según relató el hermano de una de las fallecidas, de 16 años, este intentó ayudarlas, pero se le resbaló de la mano de la que la tenía cogida. Como tampoco sabía nadar, no se lanzó al agua. Enseguida llamaron al teléfono de emergencias 112 relatando lo que había pasado. Este servicio recibió numerosas comunicaciones ya que el embalse se encontraba a esas horas muy concurrido.

Bañarse está prohibido en los embalses y en los ríos de la Comunidad de Madrid [...] Eso sí, en los accesos al embalse de Valmayor el paseante no se encuentra con ningún cartel ni ninguna señal de prohibición que le recuerde que no debe entrar en el agua.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/18/ ... 64239.html

A mí esto me suena más a terrible accidente que a imprudencia.

A los espeleólogos que tuvierón que sacar el otro dia en Cantabria les van a cobrar los gastos del rescate? y estos ya eran mayorcitos..

No sabes nadar y te pones en la orilla de un lugar donde está prohibido bañarse. No sé si llega a darwin.

A mí esto me suena más a terrible accidente que a imprudencia.

A mí ésto me suena a que no tienes que llevar a tus hijos a un sitio de éstos, sin saber nadar y encima con peligrosidad de que te lleve hacia dentro. "Meterse en la orilla" es muy relativo, ya te puedes meter hasta las rodillas que el mar no te echa hacia dentro. Meterse en la orilla debería ser sustituido por "hacia donde creían más o menos que hacían pie". Y ésto:

Los adultos no les quitaban ojo. De repente, se percataron de que las niñas habían desaparecido de su vista.

Todo muy lógico si, todos saben nadar igual que una piedra y se van a un lugar peligroso de éstos a jugar en la orillita. Menuda desgracia. Es como si tienes una familia con todos sus miembros con vértigo y te vas a hacer un poquito de escalada de nada a una montaña donde está prohibido escalar. Y claro, no les quitaban ojo a las niñas, se ve que desde la orilla hasta que estaban ahogándose pasó un parpadeo entre que estábamos controlando la salsa del pollo asado. ¿Un adulto con ellas en todo momento? Quita quita, que ellas ya son mayorcitas.

Padres irresponsables, punto.

chakal256 escribió:

EduAAA escribió:Asco no, ascazo. Deja en evidencia la xenofobia del pais y la incultura general, discutir con trogloditas aqui es una perdida de tiempo.

Curioso viniendo de alguien que acaba de llamar asesinos en potencia y lacra social a todos los militares. Si realmente se hubiese hecho uso de la xenofobia y de la incultura en este hilo, las argumentaciones habrían sido bastante más parecidas a la tuya en el otro hilo. Pero oh! disculpenos por no tener tu sabiduría y saber estar!

Exacto y me reafirmo en lo dicho, las dos cosas son perfectamente compatibles.

ShadowCoatl escribió:No sabes nadar y te pones en la orilla de un lugar donde está prohibido bañarse. No sé si llega a darwin.

Y donde parece no haber carteles que alerten de esta prohibición (según la misma noticia). Mi abuela tampoco sabe nadar y cuando íbamos a la playa se metía hasta la cintura, la muy insensata.

Me parece perfecto que te reafirmes. A otros nos dan asco tus aportaciones y consideramos lacra a otros elementos, si todo fuera igual que aburrido sería esto, simplemente no somos tan flanders para indignarnos.

Armin Tamzarian escribió:

Dfx escribió:no veo por que un ciudadano extranjero ha de recibir mas que uno local.

Este tipo de mensajes... Bueno, digamos que no tienen ningún tipo de sentido. Técnicamente recibirían más porque sus necesidades son distintas. Igual en otros aspectos reciben menos. Siguiendo con el ejemplo de nicofiro, yo no digo que un obeso al que se le hace un triple bypass por tener las arterias llenas de panceta reciba más que yo. Digo que sus necesidades son distintas a las mías.

Es que me comparas con una necesidad sanitaria, a una necesidad religiosa o de creencias, no hay color, y no se si se podría considerar una "necesidad", no hablemos ya de enviar a toda la familia a casa para participar en el acto funerario.

Si bañarse en un embalse, donde esta prohibido (que por algo lo suele estar) y sin saber nadar no es una imprudencia, ya me dirás tu lo que es una imprudencia para ti, los embalses lo peligroso que tienen es que se gana profundidad muy rapido, se puede ver desde la misma orilla, si no sabes nadar, mejor no te metas, en el momento no puedas hacer pie, en un lugar donde no hay socorristas, ni nadie que te pueda socorrer, que por lo visto no sabia nadie nadar, es una imprudencia si o si, lo haga yo, o lo hagan extranjeros.

Cualquiera que haya estado alguna vez en un embalse, lago o similar, sabe de lo que hablo, un terrible accidente seria haber resbalado y haber caido en una zona profunda del embalse por accidente, no meterte a nadar, cuando no sabes nadar.

Y donde parece no haber carteles que alerten de esta prohibición (según la misma noticia). Mi abuela tampoco sabe nadar y cuando íbamos a la playa se metía hasta la cintura, la muy insensata.

La playa con un embalse es incomparable, los peligros de uno y otro son totalmente distintos, es de tener un poco de logica, pasearse por la montaña tambien es peligroso si no sabes por donde vas, y no por ello tiene que estar lleno de carteles advirtiendote.

quien te va a llamar insensible...... ?? tienes mas razon que un santo

Arizmendi escribió:A los espeleólogos que tuvierón que sacar el otro dia en Cantabria les van a cobrar los gastos del rescate? y estos ya eran mayorcitos..

Deberían. Aquí se habla de ser racistas o xenófobos pero todo aquel que haga una actividad para la que no está preparado, conscientemente, y la pringa debería pagar los costes de su rescate. Da igual si ha nacido en Teruel o en Mozambique. Mas aún si hay señalización clara y específica sobre la actividad peligrosa
Pasa con los montañeros, si están federados paga el seguros pero sino se lo deberían pagar ellos, por ley. Aunque no se como está el tema de si lo cobran realmente, depende de cada comunidad me parece. Y también pasa (o debería) con los bañistas que se meten al agua con bandera roja.

Y como ya han dicho la ley no puede tener en cuenta sentimientos o esto se va a ir a la mierda, mas de lo que ya está. Con 13-14 años son potestad absoluta de los padres, ellos son los únicos responsables de los actos de los críos, por algo son menores y los padres son los tutores legales.

Menos mal que lo que dice la gente por internet no es significativo de nada.

Armin Tamzarian escribió:

ShadowCoatl escribió:No sabes nadar y te pones en la orilla de un lugar donde está prohibido bañarse. No sé si llega a darwin.

Y donde parece no haber carteles que alerten de esta prohibición (según la misma noticia). Mi abuela tampoco sabe nadar y cuando íbamos a la playa se metía hasta la cintura, la muy insensata.

¿Tu abuelita iba sola al agua? ¿Una playa es un lugar prohibido por definición para bañarse? Porque eso es un puto pantano, no una playa.

Entonces la cosa se queda así:

"No sabes nadar y te vas con tu familia a permitir que tus hijos de bañen en un pantano."

Es que hay cosas de cajón, si tienes claustrofobia no te llevas a tu familia a hacer espeleología a las cuevas del Gitano Cojo, y no creo que haga falta un cartel para que no hagas eso. Lo que hace falta es ser un poco menos inepto y pensar las cosas antes de hacerlas, o por lo menos, hacer que un adulto supervise CON ELLAS a tus hijas en el agua, no desentenderte mientras preparas el almuerzo.

Silent Bob escribió:

Arizmendi escribió:A los espeleólogos que tuvierón que sacar el otro dia en Cantabria les van a cobrar los gastos del rescate? y estos ya eran mayorcitos..

Deberían. Aquí se habla de ser racistas o xenófobos pero todo aquel que haga una actividad para la que no está preparado, conscientemente, y la pringa debería pagar los costes de su rescate. Da igual si ha nacido en Teruel o en Mozambique. Mas aún si hay señalización clara y específica sobre la actividad peligrosa
Pasa con los montañeros, si están federados paga el seguros pero sino se lo deberían pagar ellos, por ley. Aunque no se como está el tema de si lo cobran realmente, depende de cada comunidad me parece. Y también pasa (o debería) con los bañistas que se meten al agua con bandera roja.

Y como ya han dicho la ley no puede tener en cuenta sentimientos o esto se va a ir a la mierda, mas de lo que ya está. Con 13-14 años son potestad absoluta de los padres, ellos son los únicos responsables de los actos de los críos, por algo son menores y los padres son los tutores legales.

Exacto. Tu ve a la seguridad social, por mucho que la pagues religiosamente, a decir que te han roto el brazo practicando un arte marcial. O te mandan a la mutua si estas federado, o te hacen el apaño justo y te pasan la factura.

EduAAA escribió:Menos mal que lo que dice la gente por internet no es significativo de nada.

Para no significar nada, deja en evidencia la xenofobia e incultura de este país.. en que quedamos.

Una vez mas, ambas cosas son compatibles. Que la mayoria de gente aqui opine de forma xenofoba y estupida no significa que la mayoria de gente en la realidad lo haga, aunque si que da ascazo que aun haya gente en el pais asi de estupida.

Silent Bob escribió:

Arizmendi escribió:A los espeleólogos que tuvierón que sacar el otro dia en Cantabria les van a cobrar los gastos del rescate? y estos ya eran mayorcitos..

Deberían. Aquí se habla de ser racistas o xenófobos pero todo aquel que haga una actividad para la que no está preparado, conscientemente, y la pringa debería pagar los costes de su rescate. Da igual si ha nacido en Teruel o en Mozambique. Mas aún si hay señalización clara y específica sobre la actividad peligrosa
Pasa con los montañeros, si están federados paga el seguros pero sino se lo deberían pagar ellos, por ley. Aunque no se como está el tema de si lo cobran realmente, depende de cada comunidad me parece. Y también pasa (o debería) con los bañistas que se meten al agua con bandera roja.

Estáis diciendo estupideces y lo sabéis. Casi todos los accidentes ocurren por imprudencias o despistes humanos: accidentes de coche, incendios en casas, ahogamientos, caídas, etc. Por no hablar de todas las enfermedades causadas por tabaco, alcochol, mala alimentación, etc. Por esa regla todo el mundo tendría que pagarse los rescates y la sanidad.
En todos caso, los únicos que tendrían que pagar aquí son el Estado y los responsables del embalse por no poner carteles (NO había carteles, ya lo han dicho en El país y se puede ver en los vídeos), vallas ni a ningún vigilante. Si la gente no puede estar ahí que no los dejen estar y si se puede estar que pongan a socorristas.

Dfx escribió:Es que me comparas con una necesidad sanitaria, a una necesidad religiosa o de creencias, no hay color, y no se si se podría considerar una "necesidad", no hablemos ya de enviar a toda la familia a casa para participar en el acto funerario.

No, no comparo nada. Digo que las diferencias surgen de la necesidad, y que el "recibe más que" es una visión extremadamente simplista. Si el problema es que no consideras importante esa necesidad, critica eso, no si el extranjero recibe más que los locales.

Dfx escribió:Si bañarse en un embalse, donde esta prohibido (que por algo lo suele estar) y sin saber nadar no es una imprudencia, ya me dirás tu lo que es una imprudencia para ti, los embalses lo peligroso que tienen es que se gana profundidad muy rapido, se puede ver desde la misma orilla, si no sabes nadar, mejor no te metas, en el momento no puedas hacer pie, en un lugar donde no hay socorristas, ni nadie que te pueda socorrer, que por lo visto no sabia nadie nadar, es una imprudencia si o si, lo haga yo, o lo hagan extranjeros.

Cualquiera que haya estado alguna vez en un embalse, lago o similar, sabe de lo que hablo, un terrible accidente seria haber resbalado y haber caido en una zona profunda del embalse por accidente, no meterte a nadar, cuando no sabes nadar.

La playa con un embalse es incomparable, los peligros de uno y otro son totalmente distintos, es de tener un poco de logica, pasearse por la montaña tambien es peligroso si no sabes por donde vas, y no por ello tiene que estar lleno de carteles advirtiendote.

Si no está debidamente indicado y si opinas que no es más peligroso que la playa (yo opino que no lo es) no es una imprudencia.

No se metieron a nadar si estaban en la orilla.

@ShadowCoatl, pues no nos poníamos junto a ella. La playa estaba hasta el culo de gente, pero si ella hiciese lo mismo con la playa vacía tampoco diría que es ninguna temeraria.

¿Desentenderse? ¿Tú nunca has ido a algún sitio con tus padres con 14 años y te has ido por ahí un rato con un hermano o algún amigo? No sé, leo vuestras opiniones y empiezo a pensar cómo cojones estoy vivo con unos padres tan locos. Si desde los 7 años salía sólo a la plaza de mi pueblo.

Armin Tamzarian escribió:Si no está debidamente indicado y si opinas que no es más peligroso que la playa (yo opino que no lo es) no es una imprudencia.

No se metieron a nadar si estaban en la orilla.

Si es mas peligroso que en la playa y obviamente estando en la "orilla" el agua no tiene la fuerza suficiente para tragarte y si había corriente como para no meterse o empezó a haberla y no se salieron, seguimos hablando de imprudencia.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2010/08/01/en-un-pantano-no-hay-remolinos-es-que-la.html

EduAAA escribió:Una vez mas, ambas cosas son compatibles. Que la mayoria de gente aqui opine de forma xenofoba y estupida no significa que la mayoria de gente en la realidad lo haga, aunque si que da ascazo que aun haya gente en el pais asi de estupida.

¿Qué xenofobia ni qué niño muerto? Cada vez que te leo solo posteas bilis.

Aqui la gente lo que está diciendo es que sean ellos o su país de origen los que repatrien a sus muertos. Da igual su jodida nacionalidad. En los deportes de riesgo si no estás federado te meten unas trallas en la SS como tengas un accidente de cuidado, y da igual si eres español, marroquí o alienígena. Lo que pasa, es que se lee "extranjero" y ya viene la tropa de siempre a llamar rasista a todo el mundo y a debatir porqué no les regalamos entre todos los 5.000 euros cuando si fueran españoles bien que os iba a importar una mierda el debate.

Y precisamente tú, que no dejas de insultar y flamear otros hilos no eres precisamente referente de nada salvo de tí mismo, que todos ya tenemos bien claro qué tipo de persona eres.

ShadowCoatl, pues no nos poníamos junto a ella. La playa estaba hasta el culo de gente, pero si ella hiciese lo mismo con la playa vacía tampoco diría que es ninguna temeraria.

Una playa no es un pantano.

¿Desentenderse? ¿Tú nunca has ido a algún sitio con tus padres con 14 años y te has ido por ahí un rato con un hermano o algún amigo? No sé, leo vuestras opiniones y empiezo a pensar cómo cojones estoy vivo con unos padres tan locos. Si desde los 7 años salía sólo a la plaza de mi pueblo.

¿Qué sitio? Depende. Yo nunca he ido a un pantano sin saber nadar. Tampoco me iba a escalar alguna roca de la playa con mi hermano porque no tenia el cuerpo ni jodida idea de lo que hacía. Claro que hacía el cafre, pero no porque mis padres me lo permitieran. En éste caso estamos hablando de una familia que no sabe nadar, que permite (porque el fallo es de los padres, por permitir o no supervisar) que sus hijas se bañen solas en un jodido pantano. Con hoyas, calados, sitios chungos donde puedes pisar una fosa o que se te trabe un pie. Ahora comparame a tu abuela bañandose en la playa o ir a la plaza solo con meterte hasta la cintura en un pantano.

Armin Tamzarian escribió:

Dfx escribió:Es que me comparas con una necesidad sanitaria, a una necesidad religiosa o de creencias, no hay color, y no se si se podría considerar una "necesidad", no hablemos ya de enviar a toda la familia a casa para participar en el acto funerario.

No, no comparo nada. Digo que las diferencias surgen de la necesidad, y que el "recibe más que" es una visión extremadamente simplista. Si el problema es que no consideras importante esa necesidad, critica eso, no si el extranjero recibe más que los locales.

Dfx escribió:Si bañarse en un embalse, donde esta prohibido (que por algo lo suele estar) y sin saber nadar no es una imprudencia, ya me dirás tu lo que es una imprudencia para ti, los embalses lo peligroso que tienen es que se gana profundidad muy rapido, se puede ver desde la misma orilla, si no sabes nadar, mejor no te metas, en el momento no puedas hacer pie, en un lugar donde no hay socorristas, ni nadie que te pueda socorrer, que por lo visto no sabia nadie nadar, es una imprudencia si o si, lo haga yo, o lo hagan extranjeros.

Cualquiera que haya estado alguna vez en un embalse, lago o similar, sabe de lo que hablo, un terrible accidente seria haber resbalado y haber caido en una zona profunda del embalse por accidente, no meterte a nadar, cuando no sabes nadar.

La playa con un embalse es incomparable, los peligros de uno y otro son totalmente distintos, es de tener un poco de logica, pasearse por la montaña tambien es peligroso si no sabes por donde vas, y no por ello tiene que estar lleno de carteles advirtiendote.

Si no está debidamente indicado y si opinas que no es más peligroso que la playa (yo opino que no lo es) no es una imprudencia.

No se metieron a nadar si estaban en la orilla.

@ShadowCoatl, pues no nos poníamos junto a ella. La playa estaba hasta el culo de gente, pero si ella hiciese lo mismo con la playa vacía tampoco diría que es ninguna temeraria.

¿Desentenderse? ¿Tú nunca has ido a algún sitio con tus padres con 14 años y te has ido por ahí un rato con un hermano o algún amigo? No sé, leo vuestras opiniones y empiezo a pensar cómo cojones estoy vivo con unos padres tan locos. Si desde los 7 años salía sólo a la plaza de mi pueblo.

Un tal Yeremi Vargas también salía a jugar sólo a la plaza del pueblo.

Vyk7oR escribió:Un tal Yeremi Vargas también salía a jugar sólo a la plaza del pueblo.

Yo a los 8 años iba solo al colegio, a comprar y hasta cogía el autobús urbano. Y esto en una gran ciudad. Si unas chicas de 14 años tienen que estar vigiladas por sus papis en todo momento, apaga y vámonos.

Dfx escribió:Si es mas peligroso que en la playa y obviamente estando en la "orilla" el agua no tiene la fuerza suficiente para tragarte y si había corriente como para no meterse o empezó a haberla y no se salieron, seguimos hablando de imprudencia.

ShadowCoatl escribió:Una playa no es un pantano.

¿Qué sitio? Depende. Yo nunca he ido a un pantano sin saber nadar. Tampoco me iba a escalar alguna roca de la playa con mi hermano porque no tenia el cuerpo ni jodida idea de lo que hacía. Claro que hacía el cafre, pero no porque mis padres me lo permitieran. En éste caso estamos hablando de una familia que no sabe nadar, que permite (porque el fallo es de los padres, por permitir o no supervisar) que sus hijas se bañen solas en un jodido pantano. Con hoyas, calados, sitios chungos donde puedes pisar una fosa o que se te trabe un pie. Ahora comparame a tu abuela bañandose en la playa o ir a la plaza solo con meterte hasta la cintura en un pantano.

Yo he ido de excursiones y me he sentado junto a un precipicio sin saber volar. Meterse a la orilla de un pantano no es ninguna temeridad. Yo tampoco lo he hecho simplemente porque sé nadar desde que tengo uso de razón. Pero si además hablamos de que la prohibición no está señalizada, ya me dirás. ¿En serio ves peligro quedarse en la orilla de un pantano donde no se señaliza que esté prohibido o es peligroso?

No sé qué control llevaríais vosotros sobre vuestros hijos de 14 años, pero peligros hay a patadas. Si cuando tengáis hijos de esa edad decidís hacer una excursión y vuestros hijos dicen que se van a dar una vuelta, vosotros les diréis "no, que os podéis perder en el bosque". Si os hacéis un viaje y por la noche os dicen que van a salir a ver qué hay les diréis "no, que os pueden atracar". Y lo de que tenga una vespino... Bueno, esa sería la mayor de las temeridades. Sólo tendrán vespino si vosotros vais con el coche detrás.

Vyk7oR escribió:Un tal Yeremi Vargas también salía a jugar sólo a la plaza del pueblo.

Pues eso, que vaya suerte tengo de seguir vivo Los padres de Yeremi eran unos insensatos. ¿Quién no vive con miedo a que le secuestren?

jorge5150 escribió:

Vyk7oR escribió:Un tal Yeremi Vargas también salía a jugar sólo a la plaza del pueblo.

Yo a los 8 años iba solo al colegio, a comprar y hasta cogía el autobús urbano. Y esto en una gran ciudad. Si unas chicas de 14 años tienen que estar vigiladas por sus papis en todo momento, apaga y vámonos.

Pues observando como ha acabado la cosa.... alomejor esas chicas en particular si que tenían que haber estado vigiladas por los papis en cada momento

Yo he ido de excursiones y me he sentado junto a un precipicio sin saber volar. Meterse a la orilla de un pantano no es ninguna temeridad. Yo tampoco lo he hecho simplemente porque sé nadar desde que tengo uso de razón. Pero si además hablamos de que la prohibición no está señalizada, ya me dirás. ¿En serio ves peligro quedarse en la orilla de un pantano donde no se señaliza que esté prohibido o es peligroso?

Está claro que en una familia que no sabe nadar ni el tato, son tan subnormales que necesitan una prohibición del baño con forma de cartel para no permitir que sus hijas se pongan a chapotear EN UN PANTANO.

Supongo que necesitarían otro cartel que les dijera: "Manténte cerca de tus hijos en el agua." "Usa flotadores o medidas de seguridad."

Yo a los 8 años iba solo al colegio, a comprar y hasta cogía el autobús urbano. Y esto en una gran ciudad. Si unas chicas de 14 años tienen que estar vigiladas por sus papis en todo momento, apaga y vámonos.

Aqui todo el mundo para ir al colegio tenía que cruzar por un pantano sin saber nadar, está claro.

Pues eso, que vaya suerte tengo de seguir vivo Los padres de Yeremi eran unos insensatos. ¿Quién no vive con miedo a que le secuestren?

Sí, vamos, está claro que permitir que niños de 7 u 8 años salgan solos sin un poco de vigilancia a la calle es lo más natural del mundo.

Este foro cada vez se parece mas al de Putalocura hace años o directamente al de Alternativa Española (si es que lo tienen).
Solo falta que alguien dijera que se lo tienen merecido dos chiquillas, pero ya hay un tontolaba que ha dicho que selección natural, asi que ya he visto todo...

jorge5150 escribió:

Vyk7oR escribió:Un tal Yeremi Vargas también salía a jugar sólo a la plaza del pueblo.

Yo a los 8 años iba solo al colegio, a comprar y hasta cogía el autobús urbano. Y esto en una gran ciudad. Si unas chicas de 14 años tienen que estar vigiladas por sus papis en todo momento, apaga y vámonos.

En todo momento no, pero cuando están en una zona peligrosa que lo sabe todo el mundo, sí.

Igual que los padres no dejan que un hijo cruce la carretera sin parar a mirar o sin llevarlo agarrado o no dejan que echen a correr por los pasillos de un centro comercial a rebosar de gente.

Armin Tanzarian

En las ventanas no pone "No se arroje usted por esta ventana".
¿Sueles ir saltando por ventanas?

Knos escribió:Armin Tanzarian

En las ventanas no pone "No se arroje usted por esta ventana".
¿Sueles ir saltando por ventanas?

Si es la de un bajo, yo creo que sí.