xamizo escribió:Busco consejo, ¿Qué seria lo primero que cambiariaís para mejorar el rendimiento en juego?
I5-6500 3,20Ghz
GTX 1060 6GB
8 RAM
111GB KINGSTON SUV400S37120G
931GB Seagate ST1000DM003-1SB102
natxqd escribió: para gaming y un poco de edición https://www.pccomponentes.com/configurador/A99d08746
javier español escribió:xamizo escribió:Busco consejo, ¿Qué seria lo primero que cambiariaís para mejorar el rendimiento en juego?
I5-6500 3,20Ghz
GTX 1060 6GB
8 RAM
111GB KINGSTON SUV400S37120G
931GB Seagate ST1000DM003-1SB102
No tienes un mal equipo, lo único que si es para juegos que se beneficien de más cores, pues tu procesador con sólo 4 cores no te rendirá tanto como otro con más cores y/o más moderno y potente, la gráfica también está bastante bien, pero para juegos muy exigentes, pues tendrás que relajar algún setting, la RAM para la mayoría de juegos está bien con 8GB, con los juegos más exigentes, si pones los settings al máximo, pues también sería conveniente ampliarla, aunque no dices de qué frecuencia y latencias es, así como tampoco dices la placa base que tienes.
Depende de tu nivel de exigencia y los juegos que se trate, actualizarlo para juegos exigentes implicaría un desembolso económico importante, si no es el caso, yo creo que lo puedes seguir utilizando un tiempo hasta que veas que ya va a pedales, eso ya depende de tu bolsillo y nivel de exigencia, pero relajando algún/os setting/s yo creo que no hay nada que te impida seguir utilizándolo.
Saludos.
xamizo escribió:@Gnoblis En el CoD, el BF V, el GTA V... Puedo jugar, pero me dan caidas de frame bastante potentes.
PHANTASIA escribió:xamizo escribió:@Gnoblis En el CoD, el BF V, el GTA V... Puedo jugar, pero me dan caidas de frame bastante potentes.
En los otros ni idea, pero gtaV se beneficia bastante de más RAM.
vencedor escribió:Bueno, parece que mañana sabremos que montan tanto xbox xomo ps5.
A ver si con eso vemos que pcs mas o menos habrá que montar.
Saludos!
PHANTASIA escribió:Con el anuncio y specs de las nuevas consolas...¿No os da la sensación de que es una época MALÍSIMA para comprar HW de PC?
Con lo que monta la nueva Xbox, en PC te tendrías que dejar 1500€...y ya sabemos que no va a valer eso.(más bien 1/3)
PHANTASIA escribió:Con el anuncio y specs de las nuevas consolas...¿No os da la sensación de que es una época MALÍSIMA para comprar HW de PC?
Con lo que monta la nueva Xbox, en PC te tendrías que dejar 1500€...y ya sabemos que no va a valer eso.(más bien 1/3)
Kurosawa42 escribió:PHANTASIA escribió:Con el anuncio y specs de las nuevas consolas...¿No os da la sensación de que es una época MALÍSIMA para comprar HW de PC?
Con lo que monta la nueva Xbox, en PC te tendrías que dejar 1500€...y ya sabemos que no va a valer eso.(más bien 1/3)
Esperate que salgan las nuevas tarjetas y volveremos a estar como siempre, si pagas mas..Esto funciona asi compañero como sabes y no va a cambiar.
De todas formas yo como usuario de consolas/PC no me voy a hacer las pajas mentales de los fanaticos de turno ( En este caso de consolas) que mas que consolas , son megamaquinas que vienen del futuro, un poco de cautela no vendria mal,sentido comun,si sabes como funciona este mundillo y no te subes al fanatismo.
Yo como dije anteriormente, celebro salgan estas consolas ,pero se que saldran las tarjetas nuevas ( Que posiblemente se presenten antes de que salgas las consolas, con lo cual el bajon para algunos...) que les daran un repaso de los buenos, como siempre ;El resto ya va en gustos de cada uno y lo que te puedas gastar.
E importante como dijo un compàñero, un consola es para jugar, un PC puedes hacer mas...Cuando se tiene claro eso, fin del debate.
Saludos.
battman80 escribió:Kurosawa42 escribió:PHANTASIA escribió:Con el anuncio y specs de las nuevas consolas...¿No os da la sensación de que es una época MALÍSIMA para comprar HW de PC?
Con lo que monta la nueva Xbox, en PC te tendrías que dejar 1500€...y ya sabemos que no va a valer eso.(más bien 1/3)
Esperate que salgan las nuevas tarjetas y volveremos a estar como siempre, si pagas mas..Esto funciona asi compañero como sabes y no va a cambiar.
De todas formas yo como usuario de consolas/PC no me voy a hacer las pajas mentales de los fanaticos de turno ( En este caso de consolas) que mas que consolas , son megamaquinas que vienen del futuro, un poco de cautela no vendria mal,sentido comun,si sabes como funciona este mundillo y no te subes al fanatismo.
Yo como dije anteriormente, celebro salgan estas consolas ,pero se que saldran las tarjetas nuevas ( Que posiblemente se presenten antes de que salgas las consolas, con lo cual el bajon para algunos...) que les daran un repaso de los buenos, como siempre ;El resto ya va en gustos de cada uno y lo que te puedas gastar.
E importante como dijo un compàñero, un consola es para jugar, un PC puedes hacer mas...Cuando se tiene claro eso, fin del debate.
Saludos.
Ni siquiera es necesario eso. Esta es la misma historia de siempre en las ultimas gens de consolas, y te lo digo desde mis 40 primaveras, jugando desde los 8 años, que de fanático de plataforma tengo poco.
Yo ante todo este tipo de comentarios, suposiciones, cifras, tecnologias mágicas y demas, pregunto dos cosas, a cualquiera que me salga con el tema.
Primera, ¿Porque no nos vamos al año de lanzamiento de PS4 y One y vemos que se decía, y cual fue la realidad práctica? ¿Eh?
¿Por qué no nos vamos al año de salida de 360 y PS3, a ver qué se decia y que trajo la realidad?
Yo siempre tengo el PC por delante, y siempre cae alguna consola de cada gen, y no necesito engañarme a mi mismo, porque ademas soy muy crítico y muy exigente (un tiquismiquis para estas cosas). Se lo que ofrece cada plataforma y tengo claro que se diga lo que se diga, la realidad tangible va a ser la de siempre, la que dicta el sentido comun. Esto es como si te metes a la web de Nvidia mismo, y miras la página de producto de una RTX cualquiera por ejemplo, y empiezas a ver cifras, y tecnologias y softwer mágico, y que si 6 veces mas rendimiento, y que si tropeciento Tflos hibrídos , y que patatin patatan.
Todos sabemos que luego, a la hora de poner el juego en el PC, poner los settings y medir los frames a los que somos capaces de llegar, ESO NO SE SUELE PLASMAR POR NINGUN LADO.
Claro que se mejora de uno modelo al siguiente, y claro que los rendimientos van siendo mejores en cada nueva generación, pero los saltos brutales que suelen anunciar los fabricantes, son puro marketing a la hora del uso práctico y comun. Entiendaseme.
Y eso me lleva a la otra pregunta que hago en estos casos.
¿Series X o PS5 me van a mover el Red Dead Redemption 2 de PC, con todos sus sets al máximo (incluidos los filtros gráficos "apagados" en la sección desbloqueable), a 4k y 60 frames rocosos como rocas llueva, truene o nieve, fresquitos, sin ruido, y sin trampa ni cartón?
Ya te digo yo la respuesta: NO
Ninguna de las dos consolas van a ofrecer nada "mejor" en lo que a capacidad se refiere que lo que ya existe hace un buen tiempo. Simplemente se van a acercar desde su posicion actual (abajo) , hacia la posición más alta, pero ni la alcanzan, ni mucho menos la superan. Lo haran de otras formas, buscaran atajos (como siempre) , nos explicaran mil y una veces sus filtros mágicos para que se vea a 8k "casi casi perfectos", desde un render interno de 360p, etc etc etc. Que si el sonido mágico, que si la nube (otra vez), que si patatin que si patatan.
Se puede hablar muchisimo de este tema, pero esque es siempre la misma historia, y el que no asume las realidades obvias, nunca da su brazo a torcer. Y sí, por supuesto, en cualquier momento Nvidia, Intel, y la propia AMD, haran su evolución natural de turno, y esas consolas que ahora se acercan un poco mas a la cúspide, volveran a quedarse "desfasadas". Es la misma historia de siempre, y la historia siempre se repite. Hay cosas que son como son, y no pueden ser de otra manera, lo que pasa, que hay que vender, el marketing es tanto o mas importante en un producto que la realidad del mismo, y en lo que a consolas respecta, lo que domina es EL EUFEMISMO. Llamar a lo feo de manera que parezca bonito, y a lo bonito de manera que parezca dios. La realidad, es mucho mas mundana.
naxeras escribió:@PHANTASIA
Tienes toda la razón compañero, es un pésimo momento para comprar hardware de PC, pero en este hilo nunca te lo dirán porque hay fanatisimo de que PC siempre lo mejor y más barato y las consolas mierda, cuando la realidad es que las consolas marcan totalmente el software y hardware de los videojuegos.
Series X es un 3700 con frecuencias relajadas y una gráfica que equivale a una 2080 (no TI como dicen algunos), ahora mira lo que te cuesta un PC montado con esas características...
Esta gen no tiene nada que ver con la de PS4 que montaba una gráfica de gama media una CPU de gama baja.
Lo que hay que hacer cuando pasa esto es esperar a que baje el precio de los componentes de PC, en 1 año habrán caído una barbaridad y podrás montar PCS más potentes que Series X con algo más de precio que la consola y te durarán toda la generación.
En cuanto a que es la primera vez... la verdad es que no, hay en varias ocasiones que las consolas han superado al PC en prestaciones para jugar, lo que pasa es que la gente no tiene memoria, por ejemplo en la generación de X360 que también fue un pepino en su época y si querías montar algo así de potente en PC te dejabas los cuartos y no te duraba toda la generación, como esa generación fue larga la gente se acuerda a final de esa gen que compraban por 4 duros un PC que humillaba a esta consola.
Un Saludo.
PHANTASIA escribió:naxeras escribió:@PHANTASIA
Tienes toda la razón compañero, es un pésimo momento para comprar hardware de PC, pero en este hilo nunca te lo dirán porque hay fanatisimo de que PC siempre lo mejor y más barato y las consolas mierda, cuando la realidad es que las consolas marcan totalmente el software y hardware de los videojuegos.
Series X es un 3700 con frecuencias relajadas y una gráfica que equivale a una 2080 (no TI como dicen algunos), ahora mira lo que te cuesta un PC montado con esas características...
Esta gen no tiene nada que ver con la de PS4 que montaba una gráfica de gama media una CPU de gama baja.
Lo que hay que hacer cuando pasa esto es esperar a que baje el precio de los componentes de PC, en 1 año habrán caído una barbaridad y podrás montar PCS más potentes que Series X con algo más de precio que la consola y te durarán toda la generación.
En cuanto a que es la primera vez... la verdad es que no, hay en varias ocasiones que las consolas han superado al PC en prestaciones para jugar, lo que pasa es que la gente no tiene memoria, por ejemplo en la generación de X360 que también fue un pepino en su época y si querías montar algo así de potente en PC te dejabas los cuartos y no te duraba toda la generación, como esa generación fue larga la gente se acuerda a final de esa gen que compraban por 4 duros un PC que humillaba a esta consola.
Un Saludo.
Es cierto lo de X360...en 2005 era un auténtico misil y supongo que se podría añadir Dreamcast a la lista, que en el 98 era una pieza bastante adelantada a su época (y que por desgracia, con la ceguera que había con PS1, cayó donde cayó...junto con Sega)
saludos.
cristiano.88 escribió:Mucha gente que se habia cambiado de consola a PC volverá a consola. Es de vergüenza una 2060 que es gama media por 360€
Ahora mismo no es momento de comprar hardware.
PHANTASIA escribió:Hace poco me he enterado de la existencia de los M.2 NVME...
¿Realmente para uso puramente de juegos se nota la diferencia en velocidad comparado con un SSD sata?
EDIT.
Vale, parece que no mucho...
Kanijo1 escribió: sustituir un ssd nvme por un ssd m.2 es contraproducente
cristiano.88 escribió:Mucha gente que se habia cambiado de consola a PC volverá a consola. Es de vergüenza una 2060 que es gama media por 360€
Ahora mismo no es momento de comprar hardware.
juanvi67 escribió:Kanijo1 escribió: sustituir un ssd nvme por un ssd m.2 es contraproducente
Dependerá del precio y uso de cada uno, m.2. SATA o m.2. NVMe si merece la pena o no, aunque a veces salen ofertas de nvme a buen precio... a excepción del Crucial P1 que no suelo recomendar por su durabilidad...
Por lo general, para un uso cotidiano (ofimática, juegos...), nadie va a aprovechar la eficacia de los nvme que se crearon para constantes lecturas escrituras o transferencia de archivos de gran tamaño donde sí se nota la diferencia.
No entiendo que me cites pero ya que estamos te faltó añadir los nuevos 4.0 (placas X570) de 5.0GB de transferencia: Corsair MP600, Gigabyte Aorus y Sabrent Rocket 4.0, este último a "buen precio" en comparación con los otros dos.
Kanijo1 escribió:Te cité por esta frase: "puedes sustituir el ssd nvme por un ssd m.2" lo cual es un error como te expliqué anteriormente (No te lo tomes a mal). De todas maneras, con el precio que tienen los nvme actualmente me iba a por uno de cabeza, la diferencia que se nota entre un HDD a un SSD a la hora de iniciar windows es muy grande, pero es que la que hay entre un SSD normal a un nvme es otro mundo también, literalmente parece que el PC sale de hibernación de lo poco que tarda en iniciar windows, mover archivos, instalar, etc.. Y por el precio que tienen hoy en dia los de 250gb y 500gb no me replantearía un SSD normal como disco principal a no ser que sea un presupuesto muy ajustado o tu placa no lo permita.
juanvi67 escribió:Kanijo1 escribió:Te cité por esta frase: "puedes sustituir el ssd nvme por un ssd m.2" lo cual es un error como te expliqué anteriormente (No te lo tomes a mal). De todas maneras, con el precio que tienen los nvme actualmente me iba a por uno de cabeza, la diferencia que se nota entre un HDD a un SSD a la hora de iniciar windows es muy grande, pero es que la que hay entre un SSD normal a un nvme es otro mundo también, literalmente parece que el PC sale de hibernación de lo poco que tarda en iniciar windows, mover archivos, instalar, etc.. Y por el precio que tienen hoy en dia los de 250gb y 500gb no me replantearía un SSD normal como disco principal a no ser que sea un presupuesto muy ajustado o tu placa no lo permita.
Bueno, sí y no. En uso "cotidiano" como dije, no vas a distinguir si usas un ssd sata (ya sea de 2.5" o m.2) o un nvme.
Los nvme de cierta calidad no son baratos y sería tirar el dinero para un uso "cotidiano".
A similar precio suele estar el Kingston A1000 que es más rápido que el m.2. SATA. Algo mejor tienes el PNY XLR8 CS3030 con mejores números aún... que tampoco notarás diferencia en uso cotidiano pero sí en renders o transferencia de archivos de gran tamaño que es para lo que se suelen usar. Luego ya, cada cual que elija...
Por ejemplo, para uso cotidiano prefiero un Crucial MX500 de 1TB a 120€ SATA (ya sea en formato 2.5" o chicle -m.2-) antes que un Samsung 970 más caro y con mitad de capacidad.
juanvi67 escribió:Igual también depende de la configuración del portátil y sobremesa que tengas... no sé.
Antes que el WD Black de 500gb a 100€ (buen precio) recomendaría el Sabrent Rocket (no el Q) a 140€ el TB. Se ve que han subido de precio, ya que he estado mirando por otro hilo...
O también uno de poca capacidad (240-250gb) para SO y poco más... y uno de 1TB para juegos... ya dependerá del uso de cada uno.
Y añadir el coste de un disipador si es nvme (10-12€), ya que se calientan más a no ser que la placa base ya tenga.
Lo acabo de subir a este hilo: hilo_hilo-oficial-configuraciones-de-pc_1333653_s26950#p1749104989
(ya lo hemos publicado en numerosas ocasiones, incluso más arriba ponen más ejemplos) Con un ssd SATA tradicional, ya sea en formato 2.5" o en formato chicle (m.2.) vas a obtener similares resultados a tu nvme:
Comparativa discos M.2-NVMe vs SSD vs HDD - Tiempo de arranque de Windows 10
Comparación tiempo de carga de juegos
Edit: extraído de https://www.losmejoresdiscosssd.es/ssd- ... nvme-pcie/
Venden el WD black NVMe de 500 gb con disipador EK por 115 euros en pccomponentes (Y en amazon): https://www.pccomponentes.com/wd-black- ... or-termicojuanvi67 escribió: Y añadir el coste de un disipador si es nvme
Kanijo1 escribió:Cuando arregle la RL del sobremesa grabo un par de videos comparativos y los subo a YT y los paso a ese hilo, la diferencia es bastante notoria (y eso que mi sobremesa es un bicharraco en comparación con el portatil).
PD: 11,27 seg ha tardado el portatil en llegar a la pantalla principal de windows
Saludos
cristiano.88 escribió:Mucha gente que se habia cambiado de consola a PC volverá a consola. Es de vergüenza una 2060 que es gama media por 360€
Ahora mismo no es momento de comprar hardware.
xamizo escribió:Busco consejo, ¿Qué seria lo primero que cambiariaís para mejorar el rendimiento en juego?
I5-6500 3,20Ghz
GTX 1060 6GB
8 RAM
111GB KINGSTON SUV400S37120G
931GB Seagate ST1000DM003-1SB102
Lince1988 escribió:Yo tengo una 2080 y un i7 9700k. ¿Creéis que aguantará bien el tipo ante la llegada de PS5 y Series X?
Valhan escribió:Aprovechando la pregunta de Lince...
Pensaba renovar solo la GPU por una RTX 3080 para alargar un poco el cambio del equipo completo (me gustaria aguantarlo tres años más).
Tengo un i7-4790 + 16GB DDR3 Skill Ripjaws 1866CL9 + SSD Crucial MX300 (750GB) + Sandisk SSD Plus (2TB), aparte de la RTX 3080 que sustituiria a la GTX 1080 actual.
Mi prioridad es jugar siempre a 60fps, a ser posible 4K (o 2k en su defecto).
¿Creeis que podré tirar en mejores condiciones que las nuevas consolas?
En caso de decantarme por la versión Ti ¿se veria muy lastrada por el resto del equipo?
Gracias de antemano.
Valhan escribió:@PHANTASIA
Contaba con ese cuello, pero lo que no sé es si jugando a 4K va a ser muy sangrante.
Si me reduce sobre un 10% de "framerate" lo asumo sin problemas con tal de alargar el desembolso de un equipo nuevo, pero dudo hasta que punto me pueda llegar a lastrar (de ahí que me decantara en principio por la versión no Ti).
Habia marcado lo de la RAM porque tampoco sé cuanto puede influir que sea DDR3 a día de hoy, aparte de que no habia comentado que también lo uso para RV con unas Rift S.
Gracias por comentar, Phantasia.
Valhan escribió:@PHANTASIA
No son buenas noticias.
Para comprar una 2070/3060 me quedaria como estoy, con la 1080, y así me ahorraria la faena y el dinero.
Sobre lo de cambiar el resto, en mi caso "no puedo", porque tengo tres PCs en casa (internet/trabajo/juegos) y los voy cambiando hasta que el equipo llega al último eslabon y se va al "ecopark", con lo que el actual va a sustituir al de "internet", y este último al de "trabajo", que pasaria a mejor vida.
Un ciclo sin fin.
Mil gracias de nuevo, Phantasia.
Abianv escribió:xamizo escribió:Busco consejo, ¿Qué seria lo primero que cambiariaís para mejorar el rendimiento en juego?
I5-6500 3,20Ghz
GTX 1060 6GB
8 RAM
111GB KINGSTON SUV400S37120G
931GB Seagate ST1000DM003-1SB102
A día de hoy, SI o SI mas ram, ayer mismo me dí cuenta porque me daba unos bajones de frames tremendos en el nuevo call of dutty modern warfare, tambien he tenido problemas de bugs y carga de texturas en "the division 2" y tras analizar el asunto es por falta de ram. Nuestro caso es muy parecido y hasta el día de ayer no veía limitaciones "de verdad".
En tu caso y por orden de prioridades:
1º)Ampliar a 16gb de ram.
2º)Meter algo mas potente que esa 1060 ( a mi con una 1070 me va todo perfecto jugando a 2k, el procesador aun no es un lastre, si es verdad que con un ryzen 3600 o algo mas actual de intel rasparíamos mas frames, pero aun aguanta).
3º)Placa+CPU.
Javi948 escribió:Buenas,
¿que gráfica le pondríais a este equipo? Actualmente tengo una 760 GTX 2GB. Sería para jugar a 1080 a 60 fps. Si pudiese probar algún juego a 2k no estaría mal tampoco. Aunque monitor 2k no tengo.
i5 9600k
ASUS ROG Strix z-390
16 GB Ram Crucial 3200 Mhz
Corsair TX550M 550 W 80+ gold
SSD Western Digital
Había pensado en la 2060S o quizá la 2070S de KFA2 que en coolmod están a buen precio. ¿Quizá las 2070S vaya justa con la fuente? Ahora con el tema del coronavirus no sé si se retrasará las 3060 rtx, ¿o me merece la pena esperar?
Un saludo y quedaos en casa!!